mboost-dp1
Bitcoin
Nu er det jo en aftale, der bringer Bitcoins til usa via Coinlab, som igen tilbyder veksling af digital valuta til fysisk valuta xD
http://coinlab.com/
Så det er vel egentlig ikke så underligt, at det her tiltag giver en enorm tillid til produktet/valutaen.
http://coinlab.com/
Så det er vel egentlig ikke så underligt, at det her tiltag giver en enorm tillid til produktet/valutaen.
Maias227 (7) skrev:Hvor kan man efterhånden betale med de mønter? Det vel stadig ret svært at bruge dem udenfor cyberspace.
Det er heller ikke meningen at man skal bruge dem i den virkelige verden. Det er dog bestemt muligt at betale med dem ved hjælp af en smartphone.
#3 Jo flere der bruger og accepterer en valuta, jo mere værdifuld er den. Når det er lettere at bruge og veksle Bitcoin er håbet at der er flere der vil acceptere dem.
kalleguld (10) skrev:Det er heller ikke meningen at man skal bruge dem i den virkelige verden.
Det er lige præcis hvad meningen er xD
og med den her sammensmeltning, er vi kommet et skridt vider, i jagten på en international valuta, der ikke er ejet af et land eller en regering.
https://en.bitcoin.it/wiki/Real_world_shops
#11
Det er bare svaert for fysiske forretninger at tilbyde bitcoin som gyldig valuta, idet vaerdien svinger utroligt meget. Saa skal man rundt og skifte prisskilte ud hele tiden. Der er det lidt nemmere paa en webshop at udregne prisen udfra hvad bitcoins koster paa det givne tidspunkt.
Paa den anden side kan man jo egentlig bare skilte med priserne i DKK og saa omregne til den eksakte bitcoin pris ved kassen. Hm...
Det er bare svaert for fysiske forretninger at tilbyde bitcoin som gyldig valuta, idet vaerdien svinger utroligt meget. Saa skal man rundt og skifte prisskilte ud hele tiden. Der er det lidt nemmere paa en webshop at udregne prisen udfra hvad bitcoins koster paa det givne tidspunkt.
Paa den anden side kan man jo egentlig bare skilte med priserne i DKK og saa omregne til den eksakte bitcoin pris ved kassen. Hm...
Den del med at den er usporlig for offentlige instanser kommer helt sikkert til at skade dem på et eller andet tidspunkt.
Enten fordi at der bliver lovgjort mod det, eller fordi at en eller anden person laver noget smart fusk og så forsvinder der en masse "penge" uden nogen kan gøre noget ved det.
Enten fordi at der bliver lovgjort mod det, eller fordi at en eller anden person laver noget smart fusk og så forsvinder der en masse "penge" uden nogen kan gøre noget ved det.
#12 eller sætte eletroniske pris skilte i butikken eller bare ha $ priser og når man kommer til kassen kan man vælge valuta at betale betale i og bliver derefter bedt om beløb, for buttiken findes der flere måder så når de modtager btc/penge veksles der med det samme så butiks ejere bare kan køre butik uden at tænke i kurser ..
udover det startet det her ryk opad pga deal med coinlab og der kommer noget ank understøttelse der "har ik gidet læse -.-" ... og gav extra spark i røven at amazon/bitpay meldte ud Bitcoin processor links web shopping carts to Amazon.com's shipping
udover det startet det her ryk opad pga deal med coinlab og der kommer noget ank understøttelse der "har ik gidet læse -.-" ... og gav extra spark i røven at amazon/bitpay meldte ud Bitcoin processor links web shopping carts to Amazon.com's shipping
Jeg tvivler meget på at det kun er Mt. Gox + Coinlab som er skyld i det. I løbet af den seneste meget korte tid er Wordpress begyndt at tage imod bitcoins, hos Reddit kan man købe "gold" for bitcoins, Internet Archive modtager bitcoins (og medarbejdere kan vælge at få udbetalt deres løn i bitcoins), osv osv osv.
På samme tid har coinlab opkøbt store mængder bitcoins, så supply har været lavt (der er heldigvis ingen som på magisk vis kan printe falskepenge bitcoins) og fx på Reddit er brugerbasen steget helt sindssygt, så demand for bitcoin stiger, hvilket giver et bullish market.
På samme tid har coinlab opkøbt store mængder bitcoins, så supply har været lavt (der er heldigvis ingen som på magisk vis kan printe falske
^ Nej bestemt ikke! PayPal styres i hård hånd af Ebay. PayPal er faktisk nogle rigtigt idioter, de fryser din konto hvis der er det mindste ( = du kan ikke hæve / flytte penge fra den i 6 måneder, og der sker NADA hvis man klager), de lukker din konto og tager dine penge hvis de har lyst (fx wikileaks), og så er der enormt meget snyd/scam hos PayPal. Fx hvis man sælger en ting, så kan køberen klage til PayPal og så flytter PayPal pengene fra din (sælgerens) konto og over på køberens konto (det er der enormt mange problemer med - WARNING: Aldrig sælg noget gennem PayPal!).
Bitcoin løser alle overstående problemer. Der er ingen som kontrollere bitcoins, og når bitcoins er sendt, så er der ingen som kan "snyde" dem tilbage igen.
Bl.a. kan de forskellige bitcoin-only shops (hvilket der er 2 kæmpe store af) sælge ting billigere end Amazon/andre konkurrenter, fordi snyd er ikke eksisterende i bitcoin verdenen (med kreditkort er ca 2% af alle betalinger snyd, og hos PayPal er tallet meget højere - hos bitcoin er det 0%).
Bitcoin løser alle overstående problemer. Der er ingen som kontrollere bitcoins, og når bitcoins er sendt, så er der ingen som kan "snyde" dem tilbage igen.
Bl.a. kan de forskellige bitcoin-only shops (hvilket der er 2 kæmpe store af) sælge ting billigere end Amazon/andre konkurrenter, fordi snyd er ikke eksisterende i bitcoin verdenen (med kreditkort er ca 2% af alle betalinger snyd, og hos PayPal er tallet meget højere - hos bitcoin er det 0%).
Dem der mener det er en boble bør læse: http://www.forbes.com/sites/timothylee/2013/02/28/...
Kursen på bitcoin er ikke specielt stabil. Derfor er det også meget risikabelt som investeringsobjekt. Man bør ikke investere sine penge i bitcoins, med mindre man ved noget, som jeg ikke ved.
Men bare fordi man ikke vil investere i bitcoins kan man jo godt handle med dem.
Hvis man sælger varer, så kan man tage betaling i bitcoins og hurtigt veksle de bitcoins til konventionel valuta. Så er man kun påvirket af udsving på meget kort sigt, og den risiko det udgør kan man kompensere for i den kurs man tager på betalingerne.
Det er mange gange mindre risikabelt, hvis man kun risikerer en enkelt dags omsætning og blot skal forudsige hvor hurtigt kursen kan falde på kort sigt. Dem der investerer i bitcoins er nødt til at kunne forudsige udvikling på langt sigt. Og for dem er det ikke nok at kunne sige, kursen falder højst 10%. Hvis ikke kursen stiger, så har man tabt penge som investor.
Den handlende har en anden fordel ved bitcoin. Betalingerne kan ikke trækkes tilbage på samme måde som de kan på kreditkort. Det er en risiko som den handlende slipper for ved at vælge bitcoin.
For køberen er bitcoin interessant, hvis det er mere praktisk end handel i fremmed valuta. Man kommer nok til at indstille sig på en lidt højere pris i første omgang. Men med besparelserne på gebyrer og vekselkurser på konventionel valuta, så det måske det værd.
Handler man tit med bitcoin (uanset om det sker som køber eller sælger), så er man nok også villig til at løbe den risiko der ligger i at ligge inde med en lille sum bitcoins.
Hvis der på den måde kommer mange bitcoins i omløb vil kursen også stabiliserer sig lidt mere. Det reducerer risikoen for de handlende, hvilket betyder at den sikkerhedsmargin de har lagt ind i første omgang ikke længere er nødvendigt. Så kan de enten betragte det som ekstra fortjeneste og håbe at kunderne bliver ved med at acceptere kursen, eller justere kursen så kunderne får varerne lidt billigere.
Bitcoins kan dog først siges at være en success, hvis man når til at mange brugere både køber og sælger i bitcoins. Så længe købere af varer køber bitcoins til formålet umiddelbart før og forhandlere af varer veksler deres bitcoins til konventionel valuta hurtigst muligt, kan bitcoin ikke kaldes for en rigtig valuta.
Kursen på bitcoin er ikke specielt stabil. Derfor er det også meget risikabelt som investeringsobjekt. Man bør ikke investere sine penge i bitcoins, med mindre man ved noget, som jeg ikke ved.
Men bare fordi man ikke vil investere i bitcoins kan man jo godt handle med dem.
Hvis man sælger varer, så kan man tage betaling i bitcoins og hurtigt veksle de bitcoins til konventionel valuta. Så er man kun påvirket af udsving på meget kort sigt, og den risiko det udgør kan man kompensere for i den kurs man tager på betalingerne.
Det er mange gange mindre risikabelt, hvis man kun risikerer en enkelt dags omsætning og blot skal forudsige hvor hurtigt kursen kan falde på kort sigt. Dem der investerer i bitcoins er nødt til at kunne forudsige udvikling på langt sigt. Og for dem er det ikke nok at kunne sige, kursen falder højst 10%. Hvis ikke kursen stiger, så har man tabt penge som investor.
Den handlende har en anden fordel ved bitcoin. Betalingerne kan ikke trækkes tilbage på samme måde som de kan på kreditkort. Det er en risiko som den handlende slipper for ved at vælge bitcoin.
For køberen er bitcoin interessant, hvis det er mere praktisk end handel i fremmed valuta. Man kommer nok til at indstille sig på en lidt højere pris i første omgang. Men med besparelserne på gebyrer og vekselkurser på konventionel valuta, så det måske det værd.
Handler man tit med bitcoin (uanset om det sker som køber eller sælger), så er man nok også villig til at løbe den risiko der ligger i at ligge inde med en lille sum bitcoins.
Hvis der på den måde kommer mange bitcoins i omløb vil kursen også stabiliserer sig lidt mere. Det reducerer risikoen for de handlende, hvilket betyder at den sikkerhedsmargin de har lagt ind i første omgang ikke længere er nødvendigt. Så kan de enten betragte det som ekstra fortjeneste og håbe at kunderne bliver ved med at acceptere kursen, eller justere kursen så kunderne får varerne lidt billigere.
Bitcoins kan dog først siges at være en success, hvis man når til at mange brugere både køber og sælger i bitcoins. Så længe købere af varer køber bitcoins til formålet umiddelbart før og forhandlere af varer veksler deres bitcoins til konventionel valuta hurtigst muligt, kan bitcoin ikke kaldes for en rigtig valuta.
Bitcoins er vel lige så stabilt som guld, jeg mener kun at have set, kursen gå op den seneste tid, i et stabilt tempo.
Og med den her 40% stigning er den ikke blevet mindre stabil, bare mere populær.
Så som jeg ser det, så er bitcoins kommet for at blive, og den bliver kun mere værd, i takt med de bliver udbredt, til den stabilisere sig, på et givent niveau for maksimum udbredelse.
Når vi engang når dertil, så vil kursen kunne påvirkes af stabiliteten af valutaen, ligesom med alle andre valutaer.
Og jeg syntes lidt, det er noget hø at lukke ud stekkurms, når du siger det ikke er en rigtig valuta, xD når man ser på alle de steder man kan bruge den som valuta, og ind da også veksle den til andre valutaer, så som usd.
Og med den her 40% stigning er den ikke blevet mindre stabil, bare mere populær.
Så som jeg ser det, så er bitcoins kommet for at blive, og den bliver kun mere værd, i takt med de bliver udbredt, til den stabilisere sig, på et givent niveau for maksimum udbredelse.
Når vi engang når dertil, så vil kursen kunne påvirkes af stabiliteten af valutaen, ligesom med alle andre valutaer.
Og jeg syntes lidt, det er noget hø at lukke ud stekkurms, når du siger det ikke er en rigtig valuta, xD når man ser på alle de steder man kan bruge den som valuta, og ind da også veksle den til andre valutaer, så som usd.
Med en rigtig valuta som f.eks. kroner, findes der personer for hvem alle indtægter og udgifter er i den pågældende valuta. Der er personer som udelukkende tjener kroner og køber varer og andre ydelser betalt med kroner.GreenLab (20) skrev:Og jeg syntes lidt, det er noget hø at lukke ud stekkurms, når du siger det ikke er en rigtig valuta, xD når man ser på alle de steder man kan bruge den som valuta, og ind da også veksle den til andre valutaer, så som usd.
Med bitcoins fokuserers der så meget på muligheden for at veksle til og fra bitcoins, og modtagerne af bitcoins er mere interesseret i muligheden for at omsætte deres bitcoins til rigtige penge end i at de kan købe noget for dem.
Muligheden for at veksle til og fra bitcoins er ikke det der skal til at gøre det til en rigtig valuta. Det er først en rigtig valuta, når man ikke længere bekymrer sig om den mulighed.
stekkurms (21) skrev:Med en rigtig valuta som f.eks. kroner, findes der personer for hvem alle indtægter og udgifter er i den pågældende valuta. Der er personer som udelukkende tjener kroner og køber varer og andre ydelser betalt med kroner.
http://da.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Det kaldes en decentralisering, og er en verdens omspændende valuta, og ikke en central valuta som kronen er, derfor kan du ikke sige, det ikke er en valuta endnu, for den bliver brugt på tværs af grænser, til at handle med, mens vi skriver.
Æblemos (16) skrev:Jeg tvivler meget på at det kun er Mt. Gox + Coinlab som er skyld i det. I løbet af den seneste meget korte tid er Wordpress begyndt at tage imod bitcoins, hos Reddit kan man købe "gold" for bitcoins, Internet Archive modtager bitcoins (og medarbejdere kan vælge at få udbetalt deres løn i bitcoins), osv osv osv.
Som der bliver skrevet her, er der ansatte som har muligheden for at få udbetalt deres løn i BC.
Æblemos (18) skrev:^ Nej bestemt ikke! PayPal styres i hård hånd af Ebay. PayPal er faktisk nogle rigtigt idioter, de fryser din konto hvis der er det mindste ( = du kan ikke hæve / flytte penge fra den i 6 måneder, og der sker NADA hvis man klager), de lukker din konto og tager dine penge hvis de har lyst (fx wikileaks), og så er der enormt meget snyd/scam hos PayPal. Fx hvis man sælger en ting, så kan køberen klage til PayPal og så flytter PayPal pengene fra din (sælgerens) konto og over på køberens konto (det er der enormt mange problemer med - WARNING: Aldrig sælg noget gennem PayPal!).
Jeg har nu aldrig haft problemer med PayPal, hverken den ene eller den anden vej.
I øjeblikket har jeg en sag kørende mod et firma der har solgt mig en defekt tablet PC. Svarer firmaet ikke inden den 15. marts, så får jeg mine penge igen.
PayPal kræver dokumentation for krav om penge retur, kan man ikke levere det, så får man heller intet udbetalt. Det er et krav de har opstillet netop for at undgå snyd.
Deres betingelser er iøvrigt også lige blevet opdateret til at indeholde mere skrappe regler på netop dette punkt.
Som sælger er det altid smart at dokumentere sit salg og afsendelse af samme. Jeg pakker på posthuset, tager billeder som ekstra sikkerhed. Så skulle der dukke et krav om pengene retur for manglende vare(r), så har jeg alt mit på det rene.
Det har jeg så heldigvis aldrig været udsat for endnu, men skulle det ske, så kan jeg dokumentere at alt er sket efter bogen.
Problemet med BitCoin er at det er pisse svært at få fat i den valuta samt de ter pisse besværligt at brueg, derfor har jeg personlgiti kke gidet bitcoin har dog overvejet det en kort stund men ja, gik væk fra det igen da jeg efterspurte et antal coins og dne anden først skal svare før jeg må købe mine coins og der kan så igen går nogle dage osv.
Der er det altså meget nemer at gå ind i din bank, sige jeg skal til england væksle til pund og så rejse eks. så hvis bitcoin skal være en real værdi for mig som person skal der være en form for bank der tager hånd omkring dette så man som bitcoin ejer kan sægle og købe sin valuta på lige ford med alle andre underlige valutaer world wide.
Der er det altså meget nemer at gå ind i din bank, sige jeg skal til england væksle til pund og så rejse eks. så hvis bitcoin skal være en real værdi for mig som person skal der være en form for bank der tager hånd omkring dette så man som bitcoin ejer kan sægle og købe sin valuta på lige ford med alle andre underlige valutaer world wide.
Æblemos (18) skrev:^ Nej bestemt ikke! PayPal styres i hård hånd af Ebay. PayPal er faktisk nogle rigtigt idioter, de fryser din konto hvis der er det mindste ( = du kan ikke hæve / flytte penge fra den i 6 måneder, og der sker NADA hvis man klager), de lukker din konto og tager dine penge hvis de har lyst (fx wikileaks), og så er der enormt meget snyd/scam hos PayPal. Fx hvis man sælger en ting, så kan køberen klage til PayPal og så flytter PayPal pengene fra din (sælgerens) konto og over på køberens konto (det er der enormt mange problemer med - WARNING: Aldrig sælg noget gennem PayPal!).
Wow... det er godt nok første gang jeg hører noget negativt om PayPal. Jeg har haft PayPal i mange år, og kender mange der har det. Jeg har aldrig hørt om en PayPal konto der er blevet lukket i længere tid. Desuden, så er deres support-afdeling ufattelig hurtig til at håndtere klager. Jeg har heller aldrig været ude for de bare tager ens penge. Hvis du sælger noget igennem PayPal og køberen klager, så hører PayPal også din side af sagen. Hvis du har dit på det tørre, så giver de selvfølgelig ikke bare pengene tilbage til køberen.
Jeg står kort sagt fuldstændig uforstående over for den oplevelse du har haft med PayPal. Jeg kan varmt anbefale dem til alle, der gerne vil handle sikkert på Internettet!
Magten (3) skrev:Jo mere jeg hører om Bitcoins, jo mere er jeg overbevist om at jeg aldrig nogensinde vil røre det frivilligt.
Hvordan kan Bitcoins stige så meget i værdi fordi to firmaer laver en aftale?
Det er noget tilfældigt sludder som Bussiness Insider har skrevet op for at få en "god" historie uden at behøves at gøre ordentligt journalistisk arbejde, hvilket desværre er ret typisk for mainstream medier.
Der er mange grunde til at bitcoins stiger voldsomt i værdi lige nu:
- Der har ikke være et succesfuldt hackerangreb hos nogen større bitcoin-relaterede websites i et halvt års tid, hvor det ellers skete jævnligt før. Så det tyder på at bitcoinrelaterede serviceudbydere har fået mere styr på deres sikkerhed.
- Belønningen for at mine bitcoins blev for 4 måneder siden halveret fra 50 BTC til 25 BTC per 10. minut. Hvilket vil sige en halvering af udbudet i en tid hvor efterspørgelsen stiger kraftigt.
- Adskillige større og troværdige virksomheder er begyndt at acceptere bitcoins, fx Wordpress, Reddit, The Internet Archive og Mega (tidligere MegaUpload).
- BitcoinStore.com har lige lanceret deres forbrugerelektronik butik hvor de giver besparelserne som bitcoin giver dem videre til deres kunder. De kan underbyde sites som fx NewEgg.com da de har forhandlet sig til samme lave priser hos samme store importør. (desværre stadig kun i USA)
- Handel med rusmidler på The Silk Road (via bitcoins) er steget kraftigt, hvor ejeren udtaler at de allerede har omsat for mere de første 2½ måned af 2013 end i hele 2012.
Og ja, til sidst er der nyheden om japanske Mt. Gox og USAnske Coinlab der har lavet en samarbejdsaftale der gør det nemmere for USAnere at købe bitcoins, hvilket måske eller måske ikke var dråben der udløste den sidste måneds købe-galskab der fordoblede prisen fra lige over 20$/BTC til over 40$/BTC.
Men denne nyhed kunne aldrig have gjort det alene.
Utroligt hvor mange her på newz er så uvidende omkring Bitcoins...
Hvis i gerne vide hvordan bitcoin fungere teknisk så vil i hurtigt forstå hvorfor der er så meget tillid til systemet. Her er bitcoins dokumentation: http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Det som jeg finder interessant:
Selve skaberen af bitcoin er et mysterium... Satoshi Nakamoto en japanask mand på 37 der angiveligt skulle være personen som opfandt bitcoin. Det viste sig at identiteten ikke fandtes og at der er brugt tid på at sløre hans skrivestil.
Hvorfor bitcoin?
Skaberens motiver er tydeligt politisk motiveret hvilket kan læses i de forskellige utalelser som personen har lavet i dokumenter som er frigivet på bitcoins officielle sider.
"Yes, [we will not find a solution to political problems in cryptography,] but we can win a major battle in the arms race and gain a new territory of freedom for several years. Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own." - Satoshi Nakamoto
Skaberen, en matematisk geni med stor viden indenfor kryptografi, programmering og økonomi, kom ud af det blå og startede med at udvikle bitcoin kort tid efter finanskrisen. Han arbejdede på bitcoin indtil 2010 hvorefter han forsvandt på mystisk vis.
Hvis i gerne vide hvordan bitcoin fungere teknisk så vil i hurtigt forstå hvorfor der er så meget tillid til systemet. Her er bitcoins dokumentation: http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Det som jeg finder interessant:
Selve skaberen af bitcoin er et mysterium... Satoshi Nakamoto en japanask mand på 37 der angiveligt skulle være personen som opfandt bitcoin. Det viste sig at identiteten ikke fandtes og at der er brugt tid på at sløre hans skrivestil.
Hvorfor bitcoin?
Skaberens motiver er tydeligt politisk motiveret hvilket kan læses i de forskellige utalelser som personen har lavet i dokumenter som er frigivet på bitcoins officielle sider.
"Yes, [we will not find a solution to political problems in cryptography,] but we can win a major battle in the arms race and gain a new territory of freedom for several years. Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own." - Satoshi Nakamoto
Skaberen, en matematisk geni med stor viden indenfor kryptografi, programmering og økonomi, kom ud af det blå og startede med at udvikle bitcoin kort tid efter finanskrisen. Han arbejdede på bitcoin indtil 2010 hvorefter han forsvandt på mystisk vis.
Er der nogen ansat som har gjort brug af muligheden og har været i stand til at betale alle sine udgifter uden at skulle veksle nogen af de bitcoins til penge?GreenLab (22) skrev:Som der bliver skrevet her, er der ansatte som har muligheden for at få udbetalt deres løn i BC.
Det må kunne lade sig gøre, hvis man er villig til at betale penge for dem. Hvis de var for nemme at anskaffe ville kursen jo falde.NeoNmaN (24) skrev:Problemet med BitCoin er at det er pisse svært at få fat i den valuta
Det kan jo tænkes at der i virkeligheden står en gruppe af personer bag.Original Poster (27) skrev:Skaberen, en matematisk geni med stor viden indenfor kryptografi, programmering og økonomi
#24 NeoNmaN: Grunden er at næsten alle "normale" betalings løsninger tillader "chargebacks", hvilket vil sige at selvom du kan se at der står penge på din konto, så kan andre banker til hver en tid gå ind og stjæle dine penge. Hvis du begyndte at tage imod dankort betalinger og solgte bitcoins, så kan du være 100% sikker på at din side vil blive oversvømmet med scammers som prøver at købe bitcoins for stjålne dankort, og når du sender bitcoins af sted så kan de ikke trækkes tilbage (men du kan være sikker på at alle dine penge på din konto vil forsvinde pga chargebacks).
#26 Mulpacha: Ang den SR twitter konto, så viste det sig at den er falsk, så hvor meget SR har tjent i 2013 ved vi stadig ikke.
#28 stekkurms: Lige meget hvem Satoshi er, så har han/hun/dem lagt rigtigt, rigtigt meget arbejde i projektet, for derefter at forsvinde og hverken tage æren eller bruge de bitcoins som der blev mined i starten (til en lav difficulty).
#26 Mulpacha: Ang den SR twitter konto, så viste det sig at den er falsk, så hvor meget SR har tjent i 2013 ved vi stadig ikke.
#28 stekkurms: Lige meget hvem Satoshi er, så har han/hun/dem lagt rigtigt, rigtigt meget arbejde i projektet, for derefter at forsvinde og hverken tage æren eller bruge de bitcoins som der blev mined i starten (til en lav difficulty).
Æblemos (29) skrev:#26 Mulpacha: Ang den SR twitter konto, så viste det sig at den er falsk, så hvor meget SR har tjent i 2013 ved vi stadig ikke.
Okay, tak for info. Kilde?
Edit - Fandt den selv: https://twitter.com/SilkRoadDrugs/status/309353581...
En af de lækre detaljer ved Bitcoins er at når du laver en overførsel til nogen, skal du ikke oplyse dit kreditkort nummer eller nogen som helst. Det er helt uden risiko for svindel efterfølgende (bortset fra sælger muligvis beslutter sig for alligevel ikke at sende varen, når du har betalt). Som modtager af penge er du som andre også har nævnt også sikker på du har modtaget pengende "for good".
ShamblerDK (25) skrev:Wow... det er godt nok første gang jeg hører noget negativt om PayPal.
Så har du vist været ekstremt heldig eller meget blind.
Generelt er Paypal godt for købere, men for sælgere er det ikke så godt igen, da køberene generelt har meget større sikkerhed og nemt kan få penge ført tilbage, hvis der er en tvist.
Men jeg var ude for, sammen med mindst 30.000 andre Paypal-brugere, en bug, der gjorde at jeg ikke kunne logge ind på min konto, eller hæve de penge der stod på kontoen.
Det tog over et halvt år før at Paypal fik det ordnet, på trods af at jeg kontaktede dem ugentligt.
Det er altså et halvt år, hvor du ikke kunne få dine penge. Jeg havde kun 600kr stående, men prøv at tænke på hvordan det er for dem der lever af at handle over Paypal.
Ville du være tilfreds, hvis din lønkonto var spærret i et halvt år?
Paypal burde betragtes som en bank og give samme sikkerhed som en sådan, hvilket de absolut ikke gør.
Jeg tænker at de brancher, der burde have mest interesse i at sælge imod betaling i bitcoins, er dem hvor der ligger en stor engangsudgift i udvikling af produktet og lille produktionsomkostning på det enkelte produkt.
Det forhold vil være mest udpræget ved f.eks. software, musik og film. Og i særdeleshed, hvis det sælges via nettet fremfor på fysiske medier. Dog er store dele af den etablerede branche indenfor de områder så ekstreme kontrolfreaks, at de nok vil være nogen af de sidste til at acceptere bitcoins.
Hvis nogen gerne ville købe software jeg har udviklet imod betaling i bitcoins, så ville kursen på bitcoins være min mindste bekymring. Den største bekymring jeg har er egentlig hvordan det beskattes.
I det omfang at salget af kopier imod betaling i bitcoins er mersalg, så er det et mersalg som er stort set omkostningsfrit. Det vil sige at under de omstændigheder vil et kollaps af bitcoin som valuta ikke stille sælgeren væsentligt dårligere, end hvis man ikke havde haft salget i første omgang.
Risikoen man bør overveje er om kunder der ville have købt produktet alligevel skifter fra betaling i konventionel valuta til betaling i bitcoins. Men så længe kunderne først skal have skaffet bitcoins, og det ikke er billigere at først veksle konventionel valuta til bitcoins for dernæst at købe for bitcoins, så vil man nok ikke flytte ret mange salg.
Hvis man sætter prisen rigtigt, så tror jeg at hovedparten af de kunder som betaler med bitcoins er kunder som ikke ville have købt produktet, hvis jeg kun tog betaling i kroner.
Risikoen for at man ikke kan afsætte de bitcoins man modtager er jeg heller ikke så voldsomt bekymret for. Der er en grænse for hvor mange salg jeg kan lave uden at afsætte mine bitcoins. Enten får jeg afsat mine bitcoins så de kan fortsætte i cirkulation, og så har jeg tjent på handlerne. Eller også ophober bitcoins sig hos mig, og hvis det bliver så ekstremt at kunderne til sidst ikke har mulighed for at betale med bitcoins, så betyder det at jeg har et efterspurgt produkt, som kunderne nu må finde en anden måde at betale for.
Men kundesegmentet taget i betragtning ville jeg blive overrasket, hvis der er kunder som efterspørger muligheden for at betale i bitcoins.
Det forhold vil være mest udpræget ved f.eks. software, musik og film. Og i særdeleshed, hvis det sælges via nettet fremfor på fysiske medier. Dog er store dele af den etablerede branche indenfor de områder så ekstreme kontrolfreaks, at de nok vil være nogen af de sidste til at acceptere bitcoins.
Hvis nogen gerne ville købe software jeg har udviklet imod betaling i bitcoins, så ville kursen på bitcoins være min mindste bekymring. Den største bekymring jeg har er egentlig hvordan det beskattes.
I det omfang at salget af kopier imod betaling i bitcoins er mersalg, så er det et mersalg som er stort set omkostningsfrit. Det vil sige at under de omstændigheder vil et kollaps af bitcoin som valuta ikke stille sælgeren væsentligt dårligere, end hvis man ikke havde haft salget i første omgang.
Risikoen man bør overveje er om kunder der ville have købt produktet alligevel skifter fra betaling i konventionel valuta til betaling i bitcoins. Men så længe kunderne først skal have skaffet bitcoins, og det ikke er billigere at først veksle konventionel valuta til bitcoins for dernæst at købe for bitcoins, så vil man nok ikke flytte ret mange salg.
Hvis man sætter prisen rigtigt, så tror jeg at hovedparten af de kunder som betaler med bitcoins er kunder som ikke ville have købt produktet, hvis jeg kun tog betaling i kroner.
Risikoen for at man ikke kan afsætte de bitcoins man modtager er jeg heller ikke så voldsomt bekymret for. Der er en grænse for hvor mange salg jeg kan lave uden at afsætte mine bitcoins. Enten får jeg afsat mine bitcoins så de kan fortsætte i cirkulation, og så har jeg tjent på handlerne. Eller også ophober bitcoins sig hos mig, og hvis det bliver så ekstremt at kunderne til sidst ikke har mulighed for at betale med bitcoins, så betyder det at jeg har et efterspurgt produkt, som kunderne nu må finde en anden måde at betale for.
Men kundesegmentet taget i betragtning ville jeg blive overrasket, hvis der er kunder som efterspørger muligheden for at betale i bitcoins.
Ingen.MadiZone (34) skrev:Hvem har myndigheden til at udstede bitcoins?
Det er hardcodet i softwaren hvor mange bitcoins der findes. Der kan aldrig udstedes flere. Et peer-to-peer netværk holder styr på hvem der lige nu ejer hver enkelt bitcoin. Ejerskabet er knyttet til en offentlig nøgle. Personen som er i besiddelse af den tilhørende hemmelige nøgle kan bruge den pågældende bitcoin. Nogle få af de oprindelige bitcoins er blevet destrueret ved at overføre dem til ugyldige offentlige nøgler.
Enhver transaktion, som overfører en bitcoin fra en offentlig nøgle til en anden offentlig nøgle, skal underskrives med den hemmelige nøgle den overføres fra. Peer-to-peer netværkets primære formål er at forhindre at man bruger samme bitcoin to gange. Laver man to forskellige signaturer der overfører samme bitcoin til to forskellige modtagere afgør peer-to-peer netværket, hvilken der kom først.
Det næste spørgsmål er så hvem der ejede alle bitcoins i starten. Havde personerne bag bitcoin lagt dem alle på deres egen konto var bitcoin nok aldrig blevet en success. I stedet uddeles de løbende til dem som bidrager til beregningerne i peer-to-peer netværket.
Udbetalingerne falder over tid sådan at der altid vil være lidt tilbage at dele ud af.
Velkommen til fremtidens valuta hvor bankerne ikke længere kan følge med. Verdens første frie økonomi er skabt og ingen kan lukke den ned! Læs alle nyheder og følg med i hvordan Bitcoin virker ved at gå ind på www.bitcoinpenge.dk
Er det fordi du ikke kunne købe reklame plads for dine frie penge at du spammer på den her måde?Bitcoins (36) skrev:Velkommen til fremtidens valuta hvor bankerne ikke længere kan følge med. Verdens første frie økonomi er skabt og ingen kan lukke den ned! Læs alle nyheder og følg med i hvordan Bitcoin virker ved at gå ind på www.bitcoinpenge.dk
Jeg tror Daniel-Dane har lavet et eller andet værktøj til at rapportere spam indlæg.stekkurms (38) skrev:Kan vi gøre et eller andet for at få fjernet hans spamlinks
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund