mboost-dp1

Bitcoin

Bitcoin-servere på Linode bestjålet for mere end $50.000

- Via Bitcoinmedia - , redigeret af Net_Srak

En hacker har opnået adgang til flere servere relaterede til den virtuelle valutaenhed Bitcoin (BTC) hos den populære server-udbyder Linode. Her har han tilgået de såkaldte Wallets, der gemmer på Bitcoins, og sendt dem til sig selv.

Værst er det gået ud over en servergruppe, der tilsammen har minet mere end 10.000 BTC, hvilket svarer til en værdi på cirka $50.000, der nu er forsvundet. Bitcoins er anonyme, og kan ikke spores, hvorfor der altså ikke er noget at gøre, for at få pengene tilbage.

Linode har i e-mails til de berørte fortalt, at serverne blev tilgået via deres support interface, og at de fremover vil ændre i sine politikker, så noget lignende ikke sker igen.





Gå til bund
Gravatar #51 - kblood
4. mar. 2012 17:01
#50

Ahh, så giver det en del mere mening. Jeg havde forstået det som at Linode var en underudbyder af BitCoins, og at det var årsagen til at man brugte dem da deres services understøtter BitCoins.

Men hvis de endda også har dækket tabet, så er der jo ikke nogen kunder som er kommet rigtigt i klemme ved det.

Synes godt nok også det ville lyde som noget kunderne sikkert ville overveje stærkt at stoppe med at bruge, hvis de ikke havde fået dækket deres tab.
Gravatar #52 - Nicolai
4. mar. 2012 18:06
#51: "Men hvis de endda også har dækket tabet, så er der jo ikke nogen kunder som er kommet rigtigt i klemme ved det."

Det var Linode som blev hacket, men Bitcoinica som har betalt tabet. Så Bitcoinica's kunder kommer ikke i klemme nej, men Linode's kunder (Bitcoinica + 7 andre) har mistet over 200,000 USD.
Gravatar #53 - kblood
4. mar. 2012 18:16
Nicolai (52) skrev:
#51: "Men hvis de endda også har dækket tabet, så er der jo ikke nogen kunder som er kommet rigtigt i klemme ved det."

Det var Linode som blev hacket, men Bitcoinica som har betalt tabet. Så Bitcoinica's kunder kommer ikke i klemme nej, men Linode's kunder (Bitcoinica + 7 andre) har mistet over 200,000 USD.


Så måske Bitcoinica overvejer at skifte hostmaster? :)
Gravatar #54 - Nicolai
4. mar. 2012 19:12
Tjo, men nu er skaden jo sket :/
Og det er jo svært/umuligt at vide hvem der tager IT sikkerhed seriøst, og hvem der er blanke/'bluffer'.

Man kan argumenteret for at Bitcoinica aldrig skulle have købt andet end dedikerede servere hos en "ordentlig host", men så igen, at hostens værktøjer bliver hacket er nok ikke en angrebsvinkel man lige umiddelbart tænker på.
Gravatar #55 - myplacedk
5. mar. 2012 08:14
kblood (53) skrev:
Så måske Bitcoinica overvejer at skifte hostmaster? :)

Jeg kan kun gentage mit spørgsmål: Findes der et alternativ som ville have dækket tabet?
Gravatar #56 - HenrikH
5. mar. 2012 09:35
Chucara (15) skrev:
Har svært ved at se BitCoins nogensinde blive mainstream. En sag som denne gør det ikke bedre.

Jeg kan snildt forestille mig at folk har sagt det samme dengang man indførte kontanter elektroniske bankkonti, dankort mv....
Gravatar #57 - drbravo
5. mar. 2012 11:26
Forskellen er at skiftet til elektroniske "penge" ikke ændrede ved værdien af kronerne. De havde stadig en værdi som staten garanterede for.

Med virtuelle valutaer er du ikke længere sikker på værdien for der er ikke nogen der "fosvarer" dens værdi, ligesom nationalbanken gør.
Gravatar #58 - Daniel-Dane
5. mar. 2012 11:29
Det er i hvert fald irriterende, når prisen fordobles fra den ene dag til den anden.
Gravatar #59 - HenrikH
5. mar. 2012 12:02
#58: Der er vel valutaer det sker med i dag? Måske ikke helt så slemt, men i samme stil da?

Kan huske da jeg var mindre, og på ferie i Tyrkiet med forældrene. Første år var kursen 100 kr -> 1 million Lire; året efter var den 100 kr -> 10 millioner Lire >_<

Der er også nogle lande, hvor folk decideret skynder sig i banken efter lønudbetaling, for at veksle til Dollars eller lignende stabil valuta - og det faktisk er et mærkbart tab at stå sidst i køen...
Gravatar #60 - kblood
5. mar. 2012 12:36
myplacedk (55) skrev:
Jeg kan kun gentage mit spørgsmål: Findes der et alternativ som ville have dækket tabet?


Det ved jeg ikke. Hvis jeg var Bitcoinica så ville jeg slet ikke lade andre end mig selv stå for hostningen når det er den type systemer de tilbyder. De får jo sikkert hvad de betaler for.

Og hvis de selv stod for det, så er de sikker på at deres hostmaster vil dække deres tab. Det vil bare ikke gøre den store forskel for dem når det er dem selv.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login