mboost-dp1

Unsplash

Bitcoin Gold ramt af “51%-angreb”

- Via The Next Web -

Cryptovalutaen BitcoinGold blev ramt af at et 51%-angreb, der forårsagede at de samme BTG kunne bruges to gange

I alt blev der brugt for $72.000 to gange – over to omgange, hvor først 1.900 BTG blev “angrebet” og anden gang 5.267 BTG.

Problemet for BTG, og enhver blockchain, kommer når én enhed kontrollerer mere end 51% af hash-raten for blockchainen. Det giver mulighed for at bestemme hvilken “version” af blockchainen der er den rigtige – og dermed kan falske BTG introduceres, eller bruges to gange.

Typisk vil en transaktion være valid, hvis den findes seks blokke nede i blockchainen – men med kontrollen over majoriteten af hashraten, kunne angriberne her rearrangere ned til 16 blokke, og dermed narre børserne.

Denne type angreb har formentlig kun kostet omkring $1.200 at udføre, baseret på NiceHash priser. Angrebet kan altså forholdsvist billigt udføres ved at hyre dedikerede-services eller cloud-servere.

 





Gå til bund
Gravatar #1 - larsp
28. jan. 2020 08:57
Dette bør generelt mindske tilliden til de små alt cryptoer, hvilket nok et en god ting.

Men super interessant at se hvordan et sådant angreb faktisk ser ud i virkeligheden.
Gravatar #2 - arne_v
28. jan. 2020 14:20
#1

Det vil ske hvis:

gevindst/omkostning > 1

Og:

lille crypto valuta => lav omkostning og lille gevindst

stor crypto valuta => høj omkostning og stor gevindst

Det er ikke givet at gevindst/omkostning er lavere for store end for små.

Gravatar #3 - larsp
28. jan. 2020 18:46
#2 Principielt enig, men en krypto som Bitcoin er så stor at jeg vil betragte risikoen på linje med at jeg bliver ramt af en asteoride mens jeg går en tur ... som situationen ser ud i dag. I fremtiden kan det sagtens se anderledes ud.

Tilsvarende kan penge sat på en bankkonto blive værdiløse hvis der kommer voldsomme økonomiske kriser og lignende.
Gravatar #4 - arne_v
28. jan. 2020 19:01
#3

Hmmm.

Givet at GHash.IO har på et tidspunkt har haft 51%, så er det jo bevist at det sker.
Gravatar #5 - arne_v
28. jan. 2020 19:06
#3

Som jeg læser https://www.buybitcoinworldwide.com/mining/pools/ så skal der bare de 4 største minere til idag.

(men nogle af dem er vist sammenslutninger af flere, så de er næppe farlige)

Bemærk dog at 82% er i Kina.
Gravatar #6 - arne_v
28. jan. 2020 19:39
#0

Det kunne være interessant at se folks reaktion hvis der blev stillet et lovforlag:

"Folketinget frasiger sig hermed retten til at lovgive omkring økonomiske transaktioner og de danske domstole vil fremover ikke behandle civile sager omkring økonomiske transaktioner. Både lovgivning og retssager overdrages til et konsortium af de danske banker hvor alle afgørelse træffes ved almindeligt flertal og bankerne har stemmer i forhold til hvor mange mainframe MIPS de har."

Jeg gætter på at folk ville skrige af grin.

Men hvad er den substantielle forskel på dette og så bitcoin principperne?
Gravatar #7 - larsp
28. jan. 2020 20:56
#6 Jeg ved godt hvor du vil hen. Sagen er den at bitcoin er det vilde vest indenfor penge på godt og ondt.

Godt fordi det er uafhængigt at diverse regeringers/money-processors luner og fordi det bryder landegrænser uden overhovedet at opdage det.

Ondt fordi det er 100% ureguleret og op til ærlige/småfuskere/kriminelle at opføre sig pænt overfor hinanden. Der er ingen kære mor når den ene part snyder den anden.

Jeg ser det mest af alt som et interessant eksperiment og som en plan B hvis det civile samfund's økonomi går total i hundende, eller som en redningsplanke hvis nogen kommer til at sige noget grimt på nettet og alle inklusive bankerne beslutter sig for at deplatforme vedkommende.
Gravatar #8 - Claus Jørgensen
29. jan. 2020 10:35
larsp (3) skrev:
#2 Principielt enig, men en krypto som Bitcoin er så stor at jeg vil betragte risikoen på linje med at jeg bliver ramt af en asteoride mens jeg går en tur ... som situationen ser ud i dag. I fremtiden kan det sagtens se anderledes ud.

Tilsvarende kan penge sat på en bankkonto blive værdiløse hvis der kommer voldsomme økonomiske kriser og lignende.
Hvilket lands valuta gaar 10% op og ned paa ugenlig basis?

Bitcoin er gamling, intet andet. High risk gamling med en super ustabil "valuta" (som reelt set ikke er noget vaerd, det er som at investerer i terningekast)

Godt fordi det er uafhængigt at diverse regeringers/money-processors luner og fordi det bryder landegrænser uden overhovedet at opdage det.
Det er kun godt hvis du er kriminelt eller anarkist.
Gravatar #9 - Claus Jørgensen
29. jan. 2020 10:37
Jeg kiggede lige. Venezuelan Bolívar er en mere stabil valuta end Bitcoin.

Hvis det ikke fortaeller folk alt hvad de boer vide, saa er det paa tide at tage soelvpapirshatten paa og flytte ud i skoven, lol.
Gravatar #10 - larsp
29. jan. 2020 11:53
Hvilket lands valuta gaar 10% op og ned paa ugenlig basis?


https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation#Notab...

Der er talrige eksempler på valuta der ikke bare går 10% ned, men 99.999% ned i værdi.

F.eks. når regeringer beslutter at printe en masse penge så de kan bygge en masse tanks og bomber.

Hvad er egentlig værst? Tvangsindlægge en generation af unge mænd til at skyde på hinanden, eller at to parter laver en frivillig transaktion over en substans myndigheder har set sig sure på?
Gravatar #11 - Claus Jørgensen
29. jan. 2020 13:43
#10

Kig lige datoerne paa dine egne links, lol.

Og hvordan ser du hyperinflation som et positiv? Bitcoin har jo netop hyperinflation.

Anyway, hvis du vil vaere paranoid og ikke leve med resten af samfundet har du hermed min tilladelse til at flytte ud i skoven og leve af dine bitcoins.
Gravatar #12 - arne_v
29. jan. 2020 14:08
larsp (10) skrev:
Hvilket lands valuta gaar 10% op og ned paa ugenlig basis?


https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation#Notab...

Der er talrige eksempler på valuta der ikke bare går 10% ned, men 99.999% ned i værdi.


Ja.

Og hvis man bor i Venezuela eller Zimbabwe eller et ligende sted, så er bitcoin ikke mere risikabelt end landets officielle valuta.

Men hvis man lever i et af de bedre steder i verden hvor der er lidt styr på økonomien og samfundet, så er bitcoin langt mere risikabelt end de officielle valuta.

Det betyder dog også at for dem i Venezuela eller Zimbabwe eller et ligende sted er en traditionel valuta fra et vestligt land bare langt bedre. Og det ved de godt. De skifter jo til primært dollars (de kunne også have valgt Euro).


Gravatar #13 - Claus Jørgensen
29. jan. 2020 14:09
#12

Ikke kun primaert. Zimbabwe bruger USD som officiel valuta. (Ligesom Ecuador)
Gravatar #14 - arne_v
29. jan. 2020 14:12
#13

Den ultimative fallit erklæring for et land "Vi er så økonomisk uansvarlige at vi ikke kan have vores egen valuta".
Gravatar #15 - Claus Jørgensen
29. jan. 2020 14:17
#14

Jeps.

At nogle faa micronationer bruger et andet lands valuta (f.eks. Liechtenstein bruger CHF) kan jeg dog godt forstaa. Det er dyrt at have egen valuta. (De andre er steder som East Timor, Marshall Islands, Micronesia og Palau)

Men derudover er det en ultimativ fallit erklæring
Gravatar #16 - larsp
29. jan. 2020 17:48
Claus Jørgensen (11) skrev:
Anyway, hvis du vil vaere paranoid og ikke leve med resten af samfundet har du hermed min tilladelse til at flytte ud i skoven og leve af dine bitcoins.

Jeg er ikke paranoid, jeg taler bare ud fra nederste linje i min risk assessment and mitigation plan, som handler om ekstreme situationer der også er ekstremt usandsynlige. Det er såmend bare robust planlægning.

Tilsvarende bør man overveje at have et stash af guld og sølv gemt et sted. Ved siden af Rom, træben og øje-klapper ;)
Gravatar #17 - larsp
29. jan. 2020 17:48
- ups
Gravatar #18 - DanNet
30. jan. 2020 21:46
Mange snakker om Bitcoin uden at have forstået koncepten bag Bitcoin.
Til dem som ikke har helt forstået rigtig, her er linket til en god forklaringsvideo:

Gravatar #19 - Claus Jørgensen
30. jan. 2020 22:01
#18

fuck off med dit youtube promo spam
Gravatar #20 - DanNet
31. jan. 2020 18:19
Claus Jørgensen (19) skrev:
#18

fuck off med dit youtube promo spam

du kan selv fuck off. man kan jo tydelig se du er meget glad for FIAT valutaerne.
du arbejder garanteret i finanssektoren, siden du ikke bryder dig om Bitcoin.
enhver menneske med sund fornuft i tankerne, vil jo kun sige ja til Bitcoin.
Gravatar #21 - arne_v
31. jan. 2020 18:36
#20

Jeg vil helt tilslutte mig Claus.

Det der youtube link spam hører ikke hjemme her.

Vil du bidrage til konkrete tråde her, så skriv din mening.

Vil du have flere seere af dine youtube videoer så betal for noget reklame.
Gravatar #22 - DanNet
31. jan. 2020 21:51
man behøver ikke finde den dybde tallerken hver gang, når en anden person har gjort en fint beskrivelse af hvordan Bitcoin virker og koncept bag, så kan man jo ligeså godt linke til det i stedet spilde tid med at genskrive det samme her.
hvis man ikke kan lide den slags kan man bare lade være med at se på det.
det er et valg man har. til sidst ikke mindst håber der er ytringsfrihed her.
Gravatar #23 - arne_v
31. jan. 2020 23:22
#22

Hvis nogen havde udtrykt en interesse i at vide mere om Bitcoin, så kunne det jo have været relevant at linke.

Og hvis du havde en kommentar som krævede en længere forklaring så kunne det også give mening at linke.

Men det er ikke tilfældet. Det link er ren spam.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login