mboost-dp1
#2 Ja det er jeg klar over. 140 tegns grænsen er virkeligt et ikke-argument. Det er en problem sider som twitter selv har pålagt sig selv og må leve med.
Det andet er virkeligt heller ikke et argument. Så istedet for at huske en specifik url der giver mening som f.eks. newz.dk/forum/tagwall så er det lettere at huske på http://bit.ly/5nYJXz?
Det vi tilgengæld får med i pakken er det som #3 gør. Velkommen til virus og badware helvede.
Det andet er virkeligt heller ikke et argument. Så istedet for at huske en specifik url der giver mening som f.eks. newz.dk/forum/tagwall så er det lettere at huske på http://bit.ly/5nYJXz?
Det vi tilgengæld får med i pakken er det som #3 gør. Velkommen til virus og badware helvede.
Jeg bruger altid www.kortlink.dk der får man nemlig få to links:
Dit lange link:
http://www.degulesider.dk/ *KLIP*gigant link*KLIP*
er blevet til de korte links
kortlink.dk/7977
kortlink.dk/degulesider/7977 <---
Nederste giver en fin idé om, at man er på vej ind på degulesider.
Dit lange link:
http://www.degulesider.dk/ *KLIP*gigant link*KLIP*
er blevet til de korte links
kortlink.dk/7977
kortlink.dk/degulesider/7977 <---
Nederste giver en fin idé om, at man er på vej ind på degulesider.
Troede faktisk verden var på vej den anden vej med http://www.howtogeek.com/howto/7128/verify-the-des...
#3 beviser jo netop hvorfor det er noget lort at have den slags tjenester. (:D! )
#8 ja så længe man stoler på kortlink.dk jeg kan hurtigt lave en side der har links ligesådan som alle henviser til fy-fy.
#3 beviser jo netop hvorfor det er noget lort at have den slags tjenester. (:D! )
#8 ja så længe man stoler på kortlink.dk jeg kan hurtigt lave en side der har links ligesådan som alle henviser til fy-fy.
Yderst interessante betragtninger der er kommet i denne tråd. Nogle af de aspekter der fremligges havde jeg ikke engang tænkt over, måske er jeg også lidt naiv :)
Med overstående in mente tror jeg, at vi i fremtiden vil se tjenester a la kortlink.dk, hvor sitets navn indgår i linket. Dette giver en væsentlig bedre gennemsigtighed, hvilket efterspørges af mange - og med rette.
Korte links=ja!
Gennemsigtighed=ja!
Kritisk sans=ja!
'Linkforkortelsestjenester' - benyt ovenstående og I vil vinde forbrugerne!
Med overstående in mente tror jeg, at vi i fremtiden vil se tjenester a la kortlink.dk, hvor sitets navn indgår i linket. Dette giver en væsentlig bedre gennemsigtighed, hvilket efterspørges af mange - og med rette.
Korte links=ja!
Gennemsigtighed=ja!
Kritisk sans=ja!
'Linkforkortelsestjenester' - benyt ovenstående og I vil vinde forbrugerne!
Style (12) skrev:
Korte links=ja!
Gennemsigtighed=ja!
Kritisk sans=ja!
'Linkforkortelsestjenester' - benyt ovenstående og I vil vinde forbrugerne!
Har længe overvejet at lave en kortlink service hvor i stedet for direkte at redirecte kan "paranoide" brugere vælge en knap der hedder "vent med redirect" hvor man så enten venter 10 sec eller trykker på en knap der så redirecter til den linkede side, så kan man nå at tænke "hey det vil jeg ikke se"
Eller nok lave det omvendt til hvis man blev træt af at vente 10 sec og lever livet farligt.
p1x3l (9) skrev:#8 dgs.dk .... :D
Gør ikke den store forskel, hvis det ikke er forsiden man skal ramme: http://www.dgs.dk/search/Idrætsvej%203,%2065...
p1x3l (9) skrev:#8 dgs.dk .... :D
Hvad har det liige med sagen at gøre?
www.dgs.dk bliver jo bare til www.degulesider.dk
Alle links fra www.degulesider.dk bliver jo ikke til www.dgs.dk/blahblahblah, men i stedet til www.degulesider.dk/blahblahblah, derfor jeg bruger www.degulesider.dk og ikke www.dgs.dk i mit eksempel.
Faktisk går der ged i linket, hvis man bytter mit lange link ud med dgs...
Meen du er nok typen der råber "eb.dk" hver gang nogen skriver ekstrabladet.dk *suk*
apkat (13) skrev:Style (12) skrev:
Korte links=ja!
Gennemsigtighed=ja!
Kritisk sans=ja!
'Linkforkortelsestjenester' - benyt ovenstående og I vil vinde forbrugerne!
Har længe overvejet at lave en kortlink service hvor i stedet for direkte at redirecte kan "paranoide" brugere vælge en knap der hedder "vent med redirect" hvor man så enten venter 10 sec eller trykker på en knap der så redirecter til den linkede side, så kan man nå at tænke "hey det vil jeg ikke se"
Eller nok lave det omvendt til hvis man blev træt af at vente 10 sec og lever livet farligt.
10 sekunder er lang tid i 2009 :)
Men med det rette mix af sikkerhed, service og brugervenlighed, ja så har man en sund opskrift :)
Magten (4) skrev:Er til dels enig med #1, for det er ganske brugbart.. Desværre er det også brugbart til at få folk ind på sider de nok ikke sku være gået ind på..
I Tweetie til Mac er det heldigvis ikke noget problem da man kan sætte "Preview short URLs" til i settings
Bruger altid selv tinyurl.com
Fx. http://tinyurl.com/yd5kdn7
Her kan man nemlig også snige et "preview." ind foran tinyurl.com således: http://preview.tinyurl.com/yd5kdn7
Så kan man se, hvor linket fører hen.
Fx. http://tinyurl.com/yd5kdn7
Her kan man nemlig også snige et "preview." ind foran tinyurl.com således: http://preview.tinyurl.com/yd5kdn7
Så kan man se, hvor linket fører hen.
#19:
Og på is.gd kan man bare tilføje en bindestreg:
http://is.gd/5oK1k
Bliver til:
http://is.gd/5oK1k-
Og man får også en preview-side. :)
Ang. spam, så skriver Bit.ly følgende i deres FAQ:
#18:
Det gør de fleste Twitter-clients. Socialite (Mac) og TweetDeck (AdobeAir) gør det samme.
Derudover, kan man jo installere et Firefox-addon såsom LongURLPlease, som expander alle links på alle sider. :)
Og på is.gd kan man bare tilføje en bindestreg:
http://is.gd/5oK1k
Bliver til:
http://is.gd/5oK1k-
Og man får også en preview-side. :)
Ang. spam, så skriver Bit.ly følgende i deres FAQ:
Bit.ly skrev:Bit.ly filters all links through several independent services to check for spam, suspected phishing scams, malware, and other objectionable content. We currently include Google Safe Browsing, SURBL, and SpamCop in our operations. For Firefox browser users, we also have a Preview Plugin that allows you to view more information about a link before clicking.
#18:
Det gør de fleste Twitter-clients. Socialite (Mac) og TweetDeck (AdobeAir) gør det samme.
Derudover, kan man jo installere et Firefox-addon såsom LongURLPlease, som expander alle links på alle sider. :)
Twitter kunne jo bare tillade at linke sådan her, og så ikke tælle det for mere end tre karakterer.
Sådan fungerer resten af internettet.
Et sted hvor URL-shortener dog er nyttig er ved links i trykte medier. Når man sidder med avisen eller medlemsbladet på papir, så gider man jo ikke taste et link ind, hvis det ser bare en lille smule besværligt ud. En kort URL som fx. Ingeniøren gør det i deres avis.
Men de trykte medier dør jo snart alligevel...;-)
Sådan fungerer resten af internettet.
Et sted hvor URL-shortener dog er nyttig er ved links i trykte medier. Når man sidder med avisen eller medlemsbladet på papir, så gider man jo ikke taste et link ind, hvis det ser bare en lille smule besværligt ud. En kort URL som fx. Ingeniøren gør det i deres avis.
Men de trykte medier dør jo snart alligevel...;-)
Conversion (19) skrev:Bruger altid selv tinyurl.com
Fx. http://tinyurl.com/yd5kdn7
Her kan man nemlig også snige et "preview." ind foran tinyurl.com således: http://preview.tinyurl.com/yd5kdn7
Så kan man se, hvor linket fører hen.
Desuden kan du via deres hjemmeside få lagt en cookie der gør at du altid bliver vist et preview.
Og hvorfor TinyUrl ikke er nævnt i artiklen forstår jeg ikke da den jo er faderen til alle disse sider.
incinerator (22) skrev:Twitter kunne jo bare tillade at linke sådan her, og så ikke tælle det for mere end tre karakterer.
Pointen med begrænsningen twitter er bla. at man kan opdatere via SMS, og der kan man jo ikke lave links.
En andet argument er at man jo får mere end 3 bytes data på den måde, og bryder dermed deres koncept for mikro-blogging.
Jo, dit forslag er teknisk set en mulighed. Det passer bare ikke så godt ind i ånden. (Men det kan da være det kommer alligevel engang.)
#1
Du er en idiot! Det har sgu da ikke noget at gøre man at man ikke vil vise det! (og tinyurl har en preview funktion for de paranoide) - det er fordi DE ER FOR LANGE!
Fx en
som http://www.amazon.com/Western-Digital-Network-read...
Der er stadig mange steder hvor man ikke kan indsætte html links (fx twitter) og det er vigtigt at den kan gøres kortere.
Er du sikker på du har husket dine paranoia piller?
Du er en idiot! Det har sgu da ikke noget at gøre man at man ikke vil vise det! (og tinyurl har en preview funktion for de paranoide) - det er fordi DE ER FOR LANGE!
Fx en
som http://www.amazon.com/Western-Digital-Network-read...
Der er stadig mange steder hvor man ikke kan indsætte html links (fx twitter) og det er vigtigt at den kan gøres kortere.
Er du sikker på du har husket dine paranoia piller?
Addon'en i #20 virker perfekt. Så er der ikke behov for lappeløsninger!
Twitter skal bare dø, så er vi ude over de her problemer ;)
Hvad er der nu galt med at bruge:
Så får brugeren vist "Besøg min side" og kan ved at føre musen over linket se hvor han/hun ender.
Det er utroligt at man skal trækkes med at huske/skrive links ned i hånden i den her tidsalder. Unbe-fucking-lievable!
Hvad er der nu galt med at bruge:
<a href="http://www.ft.dk/Folketinget/Folketingets_formand.aspx">Besøg min side</a>
Så får brugeren vist "Besøg min side" og kan ved at føre musen over linket se hvor han/hun ender.
Det er utroligt at man skal trækkes med at huske/skrive links ned i hånden i den her tidsalder. Unbe-fucking-lievable!
#33
Ikke alle medier er HTML-baserede. Fx. post-its og SMS'er.
Men det ville da være nice, hvis urler som er relevante til post-its og SMS'er var korte. Lad os bare tage dit eksempel: [url=x]http://www.ft.dk/Folketinget/Folketingets_formand.aspx[/url] Hvad skal jeg med www? Hvorfor "folketinget" to-tre gange? Og hvad rager det mig at de bruger ASP? [url=x]http://ft.dk/formand[/url] - ja tak.
Ikke alle medier er HTML-baserede. Fx. post-its og SMS'er.
Men det ville da være nice, hvis urler som er relevante til post-its og SMS'er var korte. Lad os bare tage dit eksempel: [url=x]http://www.ft.dk/Folketinget/Folketingets_formand.aspx[/url] Hvad skal jeg med www? Hvorfor "folketinget" to-tre gange? Og hvad rager det mig at de bruger ASP? [url=x]http://ft.dk/formand[/url] - ja tak.
#28
Jeg bruger sådan set ikke Windows. Så jeg kunne vælge at være skide ligeglad med alle i andre tosser vælter rundt i vira og badware.
#29
Det er størstedelen af Windowsbrugerne jo. Og jeg står med problemet bagefter, for det er bl.a. mig de kommer stortudende hen til for at få løst problemerne igen...
Jeg bruger sådan set ikke Windows. Så jeg kunne vælge at være skide ligeglad med alle i andre tosser vælter rundt i vira og badware.
#29
Det er størstedelen af Windowsbrugerne jo. Og jeg står med problemet bagefter, for det er bl.a. mig de kommer stortudende hen til for at få løst problemerne igen...
#13 << Evt. simpelthen JavaScript confirm med den fulde adresse som tekst! - Mere har man alligevel ikke normalt adgang til.
De bør så netop gøre det under eget domæne - så kan de korte URLs også få meningsfulde navne :)
Heh, de gamle tosser fatter alligevel ikke, hvad de skal (undlade at) klikke på :)
Svaret er åbenlyst: "'Viin-døvs', siger du? Næh, det bruger jeg ikke..." - er efterhånden blevet mit standartsvar ved spørgsmål om X (indsæt X i stedet for "Viin-døvs" :)
---
Jeg har hidtil holdt mig fra at tilgå "short URLs" - anede ikke, at der findes previewfunktion; eller at udbyderne ta'r deres opgave seriøst; hvordan tjener de dog penge?
incinerator (22) skrev:Et sted hvor URL-shortener dog er nyttig er ved links i trykte medier. Når man sidder med avisen eller medlemsbladet på papir, så gider man jo ikke taste et link ind, hvis det ser bare en lille smule besværligt ud. En kort URL som fx. Ingeniøren gør det i deres avis.
De bør så netop gøre det under eget domæne - så kan de korte URLs også få meningsfulde navne :)
Magten (31) skrev:Forklar lige det til alle de gamle tosser der sidder med en computer derude :)
Heh, de gamle tosser fatter alligevel ikke, hvad de skal (undlade at) klikke på :)
rasmusv (35) skrev:Det er størstedelen af Windowsbrugerne jo. Og jeg står med problemet bagefter, for det er bl.a. mig de kommer stortudende hen til for at få løst problemerne igen...
Svaret er åbenlyst: "'Viin-døvs', siger du? Næh, det bruger jeg ikke..." - er efterhånden blevet mit standartsvar ved spørgsmål om X (indsæt X i stedet for "Viin-døvs" :)
---
Jeg har hidtil holdt mig fra at tilgå "short URLs" - anede ikke, at der findes previewfunktion; eller at udbyderne ta'r deres opgave seriøst; hvordan tjener de dog penge?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund