mboost-dp1
Microsoft Corporation
I praksis ser det stort set ud som google maps. Bortset fra man skal have et cpu-tungt plugin kørende for at vise det, og at kortmaterialet er af langt ringere omfang og kvalitet end google maps.
De er da lidt noobs!
Der hvor Horsens ligger har de skrevet Vejle
Desuden har de markeret de gamle amtsgrænser - som i dag ikke eksistere mere. De burde have brugt de nye regionsgrænser!
Og ved at se nærmere efter er de gamle amtsgrænser ikke engang korrekte. De har taget en tilfældig kombination af de gamle amter og de nye kommuner.
Fx. Ved Hobro(som i gamle dage lå i Nordjyllands Amt og i dag Region Nordjylland) er tegnet ind som om det høre med til Århus Amt - sikkert fordi Hobro blev lagt sammen med Mariager kommune(som før hørte med til Århus Amt - I dag Region Nordjylland)
De burde da lige tænke sig lidt bedre om :P
Der hvor Horsens ligger har de skrevet Vejle
Desuden har de markeret de gamle amtsgrænser - som i dag ikke eksistere mere. De burde have brugt de nye regionsgrænser!
Og ved at se nærmere efter er de gamle amtsgrænser ikke engang korrekte. De har taget en tilfældig kombination af de gamle amter og de nye kommuner.
Fx. Ved Hobro(som i gamle dage lå i Nordjyllands Amt og i dag Region Nordjylland) er tegnet ind som om det høre med til Århus Amt - sikkert fordi Hobro blev lagt sammen med Mariager kommune(som før hørte med til Århus Amt - I dag Region Nordjylland)
De burde da lige tænke sig lidt bedre om :P
hm... kan ikke lige finde det vilde...
Amalien borg har nogel billeder fra photosynth (som er en ret blæret tech).
men hop hen til New York så kan du se noget:
http://www.bing.com/maps/explore/#5872/style=auto&...
Amalien borg har nogel billeder fra photosynth (som er en ret blæret tech).
men hop hen til New York så kan du se noget:
http://www.bing.com/maps/explore/#5872/style=auto&...
#10 Det er vel altid rimeligt at kopiere en god ide, så flere får glæde af den.
Jeg synes bare det er ærgerligt, at når nu alle andre endeligt begynder at forlade browser-plugins til gengæld for en mere handlekraftig og standardiseret html5, så går Microsoft stik i den modsatte retning, og skubber og skubber Silverlight frem..
Jeg synes bare det er ærgerligt, at når nu alle andre endeligt begynder at forlade browser-plugins til gengæld for en mere handlekraftig og standardiseret html5, så går Microsoft stik i den modsatte retning, og skubber og skubber Silverlight frem..
Det er da helt utroligt som i kan brokke jer og smide flames ud til højre og venstre:) ER der overhovedet nogen af jer der har afprøvet funktionen i en amerikansk by? For eksempel new york? Det er MEGET bedre end streetview og giver en meget bedre fornemmelse af at være til stede... Deres danmarkskort er ringe som ind i helvede, men Bing er heller ikke beregnet til det danske markede... Så det kan et eller andet sted være totalt ligegyldigt jo?
Coney (12) skrev:Det er da helt utroligt som i kan brokke jer og smide flames ud til højre og venstre:) ER der overhovedet nogen af jer der har afprøvet funktionen i en amerikansk by? For eksempel new york? Det er MEGET bedre end streetview og giver en meget bedre fornemmelse af at være til stede... Deres danmarkskort er ringe som ind i helvede, men Bing er heller ikke beregnet til det danske markede... Så det kan et eller andet sted være totalt ligegyldigt jo?
Det er jo ligemeget om funktionen er velfungerende, hvis man får ondt i øjnene (og hjertet) af at se på deres krak-lignende helvede.
EDIT: #11 Helt enig!
#13 Netop min pointe! Respekt til de ting det lykkedes dem at lave som bare er nice, jeg synes personligt Silverlight er ret nice :) Men det her... Jeg synes det er for dårligt!
Og desuden er det ikke første gang at man ser dem lave noget som kopierer andre, men bare er noget hø i forhold til dem de kopierer fra.
Det jeg mener er bare at det ofte virker som om det de laver bare er et forsøg på at sige: "Se, vi har også kort! Men vi har ikke gidet lave det ordenligt"
Det holder dem skisme ikke fra at blive ved med at ville sætte Bing som standardsøgemaskine i IE :)
Og desuden er det ikke første gang at man ser dem lave noget som kopierer andre, men bare er noget hø i forhold til dem de kopierer fra.
Det jeg mener er bare at det ofte virker som om det de laver bare er et forsøg på at sige: "Se, vi har også kort! Men vi har ikke gidet lave det ordenligt"
johanmw skrev:men Bing er heller ikke beregnet til det danske markede... Så det kan et eller andet sted være totalt ligegyldigt jo?
Det holder dem skisme ikke fra at blive ved med at ville sætte Bing som standardsøgemaskine i IE :)
Jeg kan faktisk rigtig godt lide Bing maps sådan generelt...
Synes det kører en hel del mere glidende end Google maps
jeg ka rigtig godt lide måden den henter billeder ind når man zoomer ind hurtigt, altså det med at den tager det gamle billede og skalerer det indtil det nye billede er loadet, istedet for google maps hvor man bare får smidt en grå kasse i hovedet.
Det at man ser tingene fra en vinkel istedet for direkte oppe fra, er nok en smagssag, men synes nu det giver et bedre... øhm overblik ;-)
og lige præcis det vinkel for man ikke i Google maps (der skal man have Google earth) så en direkte kopi er det da langt fra...
Silverlight, tjaaa synes nu det er dejligt at der kommer en fra sidelinjen der kan kæmpe lidt om flash, men det lukker så også for en hel del mobiltelefoner istedet for den rene javascript løsning som Google maps bruger.
Men altså jer brokkehoveder der siger at MS har kopieret fra Google, mon ikke også at Google har kopieret fra andre kilder med deres maps, og nu har Google også kopieret Garmin, TomTom osv. - Så hold nu k*** med det lort... Internettet er et stort kopieringsværk hvor det netop er tilladt at låne hist og pist...
Det jeg så glæder mig er om der også er en ligeså åben API til Bing Maps som der er til Google maps, for det er her det vigtigste er, hvis man ikke kan lave noget uden at gå ind på Bing maps, så er den meget hurtig glemt, tror jeg...
OT
Bing... ligger faktisk ret godt i munden, Bing... kunne faktisk godt gå hen og blive et scoop for MS
"Så bing det dog..."
"Så google det dog..."
Bing lyder nu bedst her imo :)
Synes det kører en hel del mere glidende end Google maps
jeg ka rigtig godt lide måden den henter billeder ind når man zoomer ind hurtigt, altså det med at den tager det gamle billede og skalerer det indtil det nye billede er loadet, istedet for google maps hvor man bare får smidt en grå kasse i hovedet.
Det at man ser tingene fra en vinkel istedet for direkte oppe fra, er nok en smagssag, men synes nu det giver et bedre... øhm overblik ;-)
og lige præcis det vinkel for man ikke i Google maps (der skal man have Google earth) så en direkte kopi er det da langt fra...
Silverlight, tjaaa synes nu det er dejligt at der kommer en fra sidelinjen der kan kæmpe lidt om flash, men det lukker så også for en hel del mobiltelefoner istedet for den rene javascript løsning som Google maps bruger.
Men altså jer brokkehoveder der siger at MS har kopieret fra Google, mon ikke også at Google har kopieret fra andre kilder med deres maps, og nu har Google også kopieret Garmin, TomTom osv. - Så hold nu k*** med det lort... Internettet er et stort kopieringsværk hvor det netop er tilladt at låne hist og pist...
Det jeg så glæder mig er om der også er en ligeså åben API til Bing Maps som der er til Google maps, for det er her det vigtigste er, hvis man ikke kan lave noget uden at gå ind på Bing maps, så er den meget hurtig glemt, tror jeg...
OT
Bing... ligger faktisk ret godt i munden, Bing... kunne faktisk godt gå hen og blive et scoop for MS
"Så bing det dog..."
"Så google det dog..."
Bing lyder nu bedst her imo :)
#16
Så må du hellere ind og hjælpe til med projektet ;-)
Men ja, minoriter (stav?) har altid bøvl, indtil "hovedprojektet" (her Silverlight) er stort nok til at folk i linux verdenen ser det som et nødvendigt projekt at få portet, og det er Silverlight langtfra endnu...
Det eneste sted jeg har set Silverlight er på Microsofts egne sider
Så må du hellere ind og hjælpe til med projektet ;-)
Men ja, minoriter (stav?) har altid bøvl, indtil "hovedprojektet" (her Silverlight) er stort nok til at folk i linux verdenen ser det som et nødvendigt projekt at få portet, og det er Silverlight langtfra endnu...
Det eneste sted jeg har set Silverlight er på Microsofts egne sider
LsV (15) skrev:jeg ka rigtig godt lide måden den henter billeder ind når man zoomer ind hurtigt, altså det med at den tager det gamle billede og skalerer det indtil det nye billede er loadet, istedet for google maps hvor man bare får smidt en grå kasse i hovedet.
Når man zoomer ind på Bing maps så skifter den imellem forskellige korttyper, og når dette skift sker, så er skærmen bare en gullig farve uden nogen indikator.
Udover det så gik min kommentar #3 rent faktisk på deres street view ting, som artiklen handler om (hvilket et par stykker vist ikke har opfattet). Nemlig at 3d mappingen af billederne ikke ser meget anderledes ud end google street view. I hvert fald ikke de steder i NY jeg prøvede det.
Og det passer jo så ikke. Pga. EU's monopol lovgivning skal man selv vælge sin egen søgemaskine hvor Bing er listet blandt mange.thethufir (14) skrev:Det holder dem skisme ikke fra at blive ved med at ville sætte Bing som standardsøgemaskine i IE :)
Lobais (11) skrev:Jeg synes bare det er ærgerligt, at når nu alle andre endeligt begynder at forlade browser-plugins til gengæld for en mere handlekraftig og standardiseret html5, så går Microsoft stik i den modsatte retning, og skubber og skubber Silverlight frem..
1) HTML5 er langt fra færdig
2) Så du mener at HTML 5 vil kunne klare alt det Flash/Silverlight kan benyttes til idag?
lad os endelig stoppe innovationen.
Cloud02 (19) skrev:
2) Så du mener at HTML 5 vil kunne klare alt det Flash/Silverlight kan benyttes til idag?
lad os endelig stoppe innovationen.
Hvordan stopper man innovationen ved at overføre ting, der normalt krævede et plugin, til ikke at kræve det? Det lyder da som udvikling i mine ører?
Jeg må erklære mig enig med trylleklovn. Synes på en måde også det er dumt af microsoft at ville gå deres egne veje fremfor at støtte majoriteten. Men okay, Silverlight er ok, jeg tror bare der skal rigtig rigtig meget til for at komme op på Flash, og i og med at HTML5 indeholder de multimediefunktioner Flash/Silverlight laver, så bliver det nok deprecated på et tidspunkt.
#18
Når jeg zoomer, altså fra der hvor kortet bliver hvidt og så måske 2-3 tænder (inden det bliver fugleview) der tager den samme billede og skalerer det hårdt, så bogstaverne bliver utydelige.
Heh, også det eneste sted jeg på streetview var i NY, og jeg kunne heller ikke se at der skulle have været en laser på spil, måske de ikke har været i NY. Det er ihvertfald slet ikke som det billede i kilden, som jeg dog ikke kan tyde hvor det er henne
Når jeg zoomer, altså fra der hvor kortet bliver hvidt og så måske 2-3 tænder (inden det bliver fugleview) der tager den samme billede og skalerer det hårdt, så bogstaverne bliver utydelige.
Heh, også det eneste sted jeg på streetview var i NY, og jeg kunne heller ikke se at der skulle have været en laser på spil, måske de ikke har været i NY. Det er ihvertfald slet ikke som det billede i kilden, som jeg dog ikke kan tyde hvor det er henne
#17
Hmm, ja, hvis jeg kunne programmere :)
Synes ikke det er en helt fair model, at Microsoft bare hælder kode i hovedet på Novell, som de, og dem der ellers måtte hjælpe til, så skal bruge kræfter på at porte. Microsoft burde udvikle Silverlight lige for alle platforme, i samme stil som Google gør det med Earth, Chrome, osv., men det er nok mere eller mindre umuligt da Microsoft har egne interesser at tage hensyn til, f.eks. at få folk til at bruge windows. Derfor vil det altid være en fordel at bruge Windows, hvis man ønsker at bruge Silverlight.
Såeh, håber Flash kan klare konkurrencen indtil HTML 5 er klar, så vi kan undgå Silverlight, uanset hvor meget udviklerne så er glade for det...
Hmm, ja, hvis jeg kunne programmere :)
Synes ikke det er en helt fair model, at Microsoft bare hælder kode i hovedet på Novell, som de, og dem der ellers måtte hjælpe til, så skal bruge kræfter på at porte. Microsoft burde udvikle Silverlight lige for alle platforme, i samme stil som Google gør det med Earth, Chrome, osv., men det er nok mere eller mindre umuligt da Microsoft har egne interesser at tage hensyn til, f.eks. at få folk til at bruge windows. Derfor vil det altid være en fordel at bruge Windows, hvis man ønsker at bruge Silverlight.
Såeh, håber Flash kan klare konkurrencen indtil HTML 5 er klar, så vi kan undgå Silverlight, uanset hvor meget udviklerne så er glade for det...
#24 Det kan da måske også godt være at Microsoft giver sig tid til at lave en linux udgave - de har da lavet en til mac? Men hvis jeg var microsoft, fik den opgave heller ikke særlig høj prioritet.
Jeg vil heller ikke undre mig, hvis opgaven med at skrive et desktop program til linux er en relativ stor opgave - f.eks. fordi der er flere forskellige window managers.
Jeg vil heller ikke undre mig, hvis opgaven med at skrive et desktop program til linux er en relativ stor opgave - f.eks. fordi der er flere forskellige window managers.
Puha, bliver nærmest søsyg hvis jeg zoomer ind og ud i Bing Maps...
Den "fader" alt for meget mellem forskellige maps, og overhovedet ikke logisk eller praktisk...
Den "fader" alt for meget mellem forskellige maps, og overhovedet ikke logisk eller praktisk...
#25
Det er så en af forskellene mellem Google og Microsoft. Microsoft udvikler software med økonomi-tanker i baghovedet i langt større grad end google. For jeg tror da heller ikke at der er mange linux-brugere af googles applikationer ift. windows-brugere, men alligevel laver google understøttelse for linux, hvilket jeg rigtig godt kan lide dem for.
Jeg ved ikke om det er en stor opgave at skrive et desktopprogram til linux, da jeg ikke er programmør, men så vidt jeg er informeret findes der f.eks. #Gtk hvis man ønsker at bruge et af de populære GUI-værktøjer i linux sammen med mono, og umiddelbart tror jeg ikke at WM's spiller nogen rolle.
Det er så en af forskellene mellem Google og Microsoft. Microsoft udvikler software med økonomi-tanker i baghovedet i langt større grad end google. For jeg tror da heller ikke at der er mange linux-brugere af googles applikationer ift. windows-brugere, men alligevel laver google understøttelse for linux, hvilket jeg rigtig godt kan lide dem for.
Jeg ved ikke om det er en stor opgave at skrive et desktopprogram til linux, da jeg ikke er programmør, men så vidt jeg er informeret findes der f.eks. #Gtk hvis man ønsker at bruge et af de populære GUI-værktøjer i linux sammen med mono, og umiddelbart tror jeg ikke at WM's spiller nogen rolle.
#27
Svjh så gik der da et eller 2 år inden Chrome browseren kom til linux... ;-)
Men ja, er ret enig med #26 at Silverlight til linux nok ikke er særlig højt prioteret, men jeg er sikker på at hvis den bare kommer op i nærheden af 5-10% markedsandel, så skal de nok kigge på det igen, tror jeg.
Man kan jo ikke ligefrem sige at Silverlight er særlig benyttet af udviklerne.
Google synes jeg nu heller ikke er ligefrem dygtige til det med linux verdenen, der gik da også en del år før Picasa kom til linux.
Men jo, men ellers så er en hel del af Googles ting og sager på nettet i en browser, og her der sørger de bare for at holde standarden, så virker det jo også på linux ;-)
Anyways, kan jeg da godt se det fra MS synspunkt, hvorfor lave noget til "konkurrenterne", selvom de dog har lavet silverlight til Mac, og hvis de lavede silverlight til linux, så tror jeg nu heller ikke at det ville give en stor indflydelse på udbredelsen af silverlight.
Svjh så gik der da et eller 2 år inden Chrome browseren kom til linux... ;-)
Men ja, er ret enig med #26 at Silverlight til linux nok ikke er særlig højt prioteret, men jeg er sikker på at hvis den bare kommer op i nærheden af 5-10% markedsandel, så skal de nok kigge på det igen, tror jeg.
Man kan jo ikke ligefrem sige at Silverlight er særlig benyttet af udviklerne.
Google synes jeg nu heller ikke er ligefrem dygtige til det med linux verdenen, der gik da også en del år før Picasa kom til linux.
Men jo, men ellers så er en hel del af Googles ting og sager på nettet i en browser, og her der sørger de bare for at holde standarden, så virker det jo også på linux ;-)
Anyways, kan jeg da godt se det fra MS synspunkt, hvorfor lave noget til "konkurrenterne", selvom de dog har lavet silverlight til Mac, og hvis de lavede silverlight til linux, så tror jeg nu heller ikke at det ville give en stor indflydelse på udbredelsen af silverlight.
Tukanfan (27) skrev:men alligevel laver google understøttelse for linux
Well, de viser da hvor nemt det er. Langt det meste er enten webbaseret og dermed platoformsuafhængigt, eller også er det Windows-software portet til Linux. Typisk bare wrappet med wine.
Fint nok med mig. Min pointe er, at jeg tror ikke det har kostet meget, og de fleste overvurderer hvor svært det er at udgive software til flere operativsystemer.
Se fx. World Of Goo. (Bare for at vælge noget software som koster penge, men godt nok ikke lavet af Google.) Udviklet til Windows. Portet til Linux på en dag. Den dag Linux-udgaven blev frigivet, solgte de flere udgaver, end på nogen anden dag.
Lobias snakker om HTML5 når den engang er final og implementeret.trylleklovn (21) skrev:Hvordan stopper man innovationen ved at overføre ting, der normalt krævede et plugin, til ikke at kræve det? Det lyder da som udvikling i mine ører?
Men så længe vi venter på HTML5, hvorfor skal vi så leve i sten-alderen?
Lad dog Microsoft give Adobe konkurrence på Flash og lad se om der kommer noget nyt spændende ud af det.
At sidde på vores flade røv indtil HTML5 bliver final, det er, hvad der stopper innovationen, for der er mange år til det endnu.
Hvad mener du med at støtte majoriteten?thethufir (22) skrev:Jeg må erklære mig enig med trylleklovn. Synes på en måde også det er dumt af microsoft at ville gå deres egne veje fremfor at støtte majoriteten
Vil du have at Microsoft skal bruge ressourcer på at indarbejde et draft for så at bruge ressourcer på at bygge om, hver gang der kommer en ændring?
Eller blot vente én gang for alle og implementere når der er en final standard, og så i stedet konkurrere mod Adobe Flash og få så mange til at udvikle .Net så de kan få synergier i dag?
LsV (17) skrev:#16
Så må du hellere ind og hjælpe til med projektet ;-)
Men ja, minoriter (stav?) har altid bøvl, indtil "hovedprojektet" (her Silverlight) er stort nok til at folk i linux verdenen ser det som et nødvendigt projekt at få portet, og det er Silverlight langtfra endnu...
Det eneste sted jeg har set Silverlight er på Microsofts egne sider
Du mistforstår noget ;).
Det er noget værre vrøvl at silverlight ikke findes til linux pga. ingen gider porte det. Silverlight er LUKKET (bortset fra de gamle versioner), dvs. at microsoft ikke vil fortælle linux-folkene (eller nogen andre) hvordan de skal lave silverlight til linux.
Hvis jeg giver dig en bog på olduzbekisk og ingen vil fortælle dig hvordan det skal oversættes, så er det jo heller ikke din egen skyld at du ikke kan læse den.
Hvis microsoft ville understøtte linux, så kunne de 1: lave deres eget lukkede plugin til linux. (det har adobe gjort med flash) 2:Åbne op for silverlight.
Microsoft har så valgt en amputeret nummer 2 ved kun at lukke lidt op, ergo det eneste de ønsker at opnå, er lidt god omtale.
Nåh, det var lidt galde. Det irriterer mig bare at nogen folk tror det er så let portere lukkede ting.
#35
Er problemet ikke at Silverlight kører på .Net? .Net er jo ikke 100% portet endnu, og det skyldes vel til dels, at mange linux-folk nærer et had mod MS og deres software.
Tror du ikke de selvsamme folk ville blive godt knotne, hvis der kom et lukket plug-in fra MS?
Og sidst, men ikke mindst - de få procent (1-2?) som linux-brugerne udgør af det samlede desktop-marked kan næppe retfærdiggøre udviklingsomkostningerne.
Er problemet ikke at Silverlight kører på .Net? .Net er jo ikke 100% portet endnu, og det skyldes vel til dels, at mange linux-folk nærer et had mod MS og deres software.
Tror du ikke de selvsamme folk ville blive godt knotne, hvis der kom et lukket plug-in fra MS?
Og sidst, men ikke mindst - de få procent (1-2?) som linux-brugerne udgør af det samlede desktop-marked kan næppe retfærdiggøre udviklingsomkostningerne.
Silverlight yes.. damn det virker fedt... MS Bing maps er da det absolut lækreste jeg længe har set..
Til jer Copy boys.. Glem det, Microsoft er nok det mest innovative firma længe...
Ja, i gamle dage kunne systemerne ikke snakke sammen og man måtte ty til diverse "adaptere", fuldstændig som når man idag rejser rundt i europa med diverse 220/110/ adaptere.. *suk*
Indse det dog at MS faktisk har lavet en standard som vi alle kan bruge.. take it or *host* Linux den...
Nej, jeg er ikke fanboy, men syntes sgu at MS bør have noget mere kredit... Kig på dig selv og tænk igennem hvor langt mon DU var nået uden Win....
Just my cent..!!!
Til jer Copy boys.. Glem det, Microsoft er nok det mest innovative firma længe...
Ja, i gamle dage kunne systemerne ikke snakke sammen og man måtte ty til diverse "adaptere", fuldstændig som når man idag rejser rundt i europa med diverse 220/110/ adaptere.. *suk*
Indse det dog at MS faktisk har lavet en standard som vi alle kan bruge.. take it or *host* Linux den...
Nej, jeg er ikke fanboy, men syntes sgu at MS bør have noget mere kredit... Kig på dig selv og tænk igennem hvor langt mon DU var nået uden Win....
Just my cent..!!!
#38
Dit indlæg er forhåbentlig for sjov, men muligvis ikke derfor:
Win? Har du måske prøvet en Mac? Det er en super integreret pakke og var det langt inden Win. Det var iøvrigt også OS/2 m. fl.
Silverlight, er noget L... og ikke innovativt, iøvrigt kunne jeg da godt tænke mig du kom med nogle eksempler på noget M$ har opfundet? Hvor er det de har været innovative?
Nu er 220/110 V adaptere hardwre, og det du taler om er software, pas på du ikke bander tingene sammen....
Dit indlæg er forhåbentlig for sjov, men muligvis ikke derfor:
Win? Har du måske prøvet en Mac? Det er en super integreret pakke og var det langt inden Win. Det var iøvrigt også OS/2 m. fl.
Silverlight, er noget L... og ikke innovativt, iøvrigt kunne jeg da godt tænke mig du kom med nogle eksempler på noget M$ har opfundet? Hvor er det de har været innovative?
Nu er 220/110 V adaptere hardwre, og det du taler om er software, pas på du ikke bander tingene sammen....
#38 "Det er ikke bare sjovt. Det er også SANDT! Så derfor præmierer vi med en plade choko... HVID chokolade"
Jeg har heller ikke helt forstået hvorfor ms skal flames så meget. De har ændret verdenen med deres software. Også selvom de ofte gør det ved at tage en ide og gøre den bedre.
Når man så kigger på windows 7, som er ultra fedt og tænker tilbage på dos dagene, kan vi virkelige se hvor langt de er nået.
God help up hvis tekstbaseret operativsystemer stadig var state-of-the-art i dag.
#39 skrev:
Win? Har du måske prøvet en Mac? Det er en super integreret pakke og var det langt inden Win. Det var iøvrigt også OS/2 m. fl.
Jeg har arbejdet meget med mac og kan ikke genkende din beskrivelse. Det er så smækfyldt med fejl til trods for de er i version 10. De understøtter kun noget helt bestemt hardware. De laver deres egen java implementation, som også er fyldt med fejl. Ja nogle gange kan du endda ikke engang zippe filer uden at genstarte.
#39 skrev:Silverlight, er noget L... og ikke innovativt
Hvorfor skal det være innovativt for at være godt? Silverlight er tydeligvis inspireret af flash, men selvom det kun er i 3. udgave, er det godt på vej til at være meget bedre allerede.
C# er tydeligvis inspireret af java, men er allerede så godt, at java begynder at lade sig inspirere af c#
spectual (40) skrev:Når man så kigger på windows 7, som er ultra fedt og tænker tilbage på dos dagene, kan vi virkelige se hvor langt de er nået.
Så prøv at forestille dig, hvis den markedsandel Microsoft har, havde været fordelt på dem Microsoft har fået sine ideer fra.
Man kan kun gætte på hvad der ville have været sket uden Microsoft, men jeg hælder mere til at fremskridtet er kommet på trods af Microsoft. Men jeg har så også set mere til hvad der foregår uden for Microsoft, end de fleste andre.
Jeg har mere at sammenligne med. Og det kræver jo en referenceramme, for at kunne vurdere noget.
instant play uden buffering.neko (39) skrev:Silverlight, er noget L... og ikke innovativt, iøvrigt kunne jeg da godt tænke mig du kom med nogle eksempler på noget M$ har opfundet? Hvor er det de har været innovative?
Silverlight kan også benyttes til dekstop applikationer og konkurrere ligeledes med Adobe AIR.
Du kan lave en dekstop applikation i .Net sprog og kan nu med 4.0 kopiere den så den virker i Silverlight på internettet.
Multitouch support
DRM support for de som ønsker det.
Hvem ved hvor langt Adobe og Micrsoft er nået med Flash/AIR/Silverlight om 3 år, når HTML5 muligvis er final.
Jeg synes nu, MS har gjort et godt stykke arbejde med Bing Maps. Bevares, kortene er måske ikke up-to-date, men de er væsentligt bedre præsenteret end Google Maps - jeg er efterhånden godt træt af deres firser designstil.
Til dem som er interesseret, har Microsoft for en del måneder siden lanceret deres Seadragon applikation til iPhone, som bl.a. gør brug af samme teknologi.
Til dem som er interesseret, har Microsoft for en del måneder siden lanceret deres Seadragon applikation til iPhone, som bl.a. gør brug af samme teknologi.
myplacedk (29) skrev:
Se fx. World Of Goo. (Bare for at vælge noget software som koster penge, men godt nok ikke lavet af Google.) Udviklet til Windows. Portet til Linux på en dag.
Ron har fortalt mig at det tog 1 uge, plus det var ikke dem selv som gjorde det, men en Hollænder de betalte for det :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund