mboost-dp1
Microsoft Corporation
Installerede IE9 og tænkte ikke lige over det, før jeg kom til at søge i den og jeg ikke fattede, at den ikke kunne finde, hvad jeg søgte efter.. så kom jeg jo til at se bing logo'et.. og skiftede, tak google, så var der resultat første gang :=)
Nu er resumet lidt forvirrende, troede lige at Bing havde 65% af markedet, så var jeg lige skræmt, 13% er ikke så meget inkluderer vel også yahoo ?
#0 Link til fuld artikel, kunne ikke finde den på linket her.
http://www.bloomberg.com/news/2011-02-11/microsoft...
Her står lidt af det interessante at trafik fra mobil-tlf ikke er talt med, så når man tager dem med så ser billedet jo nok helt anderledes ud..
Nu er resumet lidt forvirrende, troede lige at Bing havde 65% af markedet, så var jeg lige skræmt, 13% er ikke så meget inkluderer vel også yahoo ?
#0 Link til fuld artikel, kunne ikke finde den på linket her.
http://www.bloomberg.com/news/2011-02-11/microsoft...
Her står lidt af det interessante at trafik fra mobil-tlf ikke er talt med, så når man tager dem med så ser billedet jo nok helt anderledes ud..
webwarp (1) skrev:hvad jeg søgte efter.. så kom jeg jo til at se bing logo'et.. og skiftede, tak google, så var der resultat første gang :=)
Søgte den på dansk Bing?
SlettetBruger (2) skrev:Søgte den på dansk Bing?
Bing er utrolig dårlig til at finde ud af hvad jeg søger efter. Hvis jeg fx søger på linie 15 i google, så er den første resultat moviatrafik og den anden resultat er direkte til Århus' bybusser. Alt efter om jeg er i Kbh og besøger forældrene eller hjemme i Århus, så rammer den altså plet i første forsøg.
Du skal på side 2 i bing, for at få de to hjemmesider frem, ved at søge på linie 15.
Hvad jeg prøver at sige, Google har en langt bedre optimeret algoritme til at sortere hjemmesider på. F.eks. søgning på hol giver Hardwareonline som første resultat i Google, men 7. resultat i bing.
Igen det er noget dansk i søger på. i forstår det ikke :P
søg på fx "bipolar disorder" det gir næsten de samme hits.
søg på fx "bipolar disorder" det gir næsten de samme hits.
De par (få) gange jeg har prøvet at søge med Bing har jeg heller ikke fået vildt brugbare resultater synes jeg... Til gengæld fungerer Bing Maps langt bedre end Google Maps, synes jeg. Den er hurtigere til at indlæse grafikken, og mere jævn i zoom, og så er Bird's Eye i sagens natur en del mere detaljeret end Googles satellit/fly-billeder. Jeg skal dog ikke kunne udtale mig om ruteplanlægningsværktøjerne.
#7
Selvfølgeligt skal den amerikanske Bing ikke kritiseres på baggrund af den danske, men faktum er, at google er mere optimeret for danske søgningerne, og derfor mere relevant her(endnu) i Danmark indtil Bing bliver bedre her.
Selvfølgeligt skal den amerikanske Bing ikke kritiseres på baggrund af den danske, men faktum er, at google er mere optimeret for danske søgningerne, og derfor mere relevant her(endnu) i Danmark indtil Bing bliver bedre her.
Eller måske skyldes fremgangen de spionerer på brugerne og stjæler resultater fra andre? ;-)
I øvrigt hvis man følger med, Microsoft har brugt millioner - mange mange mange millioner dollar (over 100 million $ i 2009 alene) på at reklamere for Bing over alt - de tjener endnu ikke penge på den man har kun tabt en formue (men de har jo råd til det) - hvor google stort set ikke reklamere en skid, de har købt en tv reklame sidste år og stadig vokser.
I øvrigt hvis man følger med, Microsoft har brugt millioner - mange mange mange millioner dollar (over 100 million $ i 2009 alene) på at reklamere for Bing over alt - de tjener endnu ikke penge på den man har kun tabt en formue (men de har jo råd til det) - hvor google stort set ikke reklamere en skid, de har købt en tv reklame sidste år og stadig vokser.
Jeg syntes det er fedt at der kommer konkurrence på søge maskine markedet, selv om jeg er ked af at det kommer fra MS og skal stoppes ned i halsen på brugerne for at få dem til at bruge det.
Selv kunne jeg ikke finde på at bruge bing. Har forsøgt og kunne ikke lide den.
Måske er jeg konservativ. Jeg var også længe om at skifte fra altavista :O
Selv kunne jeg ikke finde på at bruge bing. Har forsøgt og kunne ikke lide den.
Måske er jeg konservativ. Jeg var også længe om at skifte fra altavista :O
Bing er dårlig! Basta!
Så kan det godt være, at den amerikanske version er bedre, men jeg bor i Danmark og er åbenbart spist af med en rådden version, der ikke engang kan finde relevante resultater i Microsoft egen knowledge base - som Google finder som noget af det første!
Så kan det godt være, at den amerikanske version er bedre, men jeg bor i Danmark og er åbenbart spist af med en rådden version, der ikke engang kan finde relevante resultater i Microsoft egen knowledge base - som Google finder som noget af det første!
Det er da klart at de har fremgang.. MS pusher Bing i alle mulige opdateringer i windows update, hvor det som regl er et lille flueben som allerede er checked af, og når man ser på at største delen af verdens befolknig som bruger computere også bruger et windows produkt, så giver det meget god mening...
hvis nu de bare informerede folk lidt bedre om deres søgemaskine i stedet for at udnytte folks uvidenhed, så ville jeg ikke væmmes så meget over deres metoder.
hvis nu de bare informerede folk lidt bedre om deres søgemaskine i stedet for at udnytte folks uvidenhed, så ville jeg ikke væmmes så meget over deres metoder.
Fx hvilket ?Fjette (16) skrev:MS pusher Bing i alle mulige opdateringer i windows update, hvor det som regl er et lille flueben som allerede er checked af
Jeg har endnu ikke siden jeg installerede Win7, og ved første opstart af IE hvor jeg valgte "brug Google" løbet ind i noget der søgte på Bing, ej heller kan jeg huske at jeg er løbet ind i en checkbox der ville sætte det tilbage til Bing.
Men måske du kunne refreshe my mind.
Forfatteren til artiklen mener, at der er indbygget en Bing søgebar i Internet Explorer. Det er ikke korrekt. Søgebaren i Internet Explorer retter sig automatisk mod den søgemaskine, man har valgt som standard i Windows. Denne standardsøgemaskine er typisk sat af den hardwareleverandør man har købt sin PC hos.
Bing i Danmark er kun i beta og har langt færre funktioner end Bing i USA hvor Bing er fuldt lanceret.
Yahoo i USA har for nylig skiftet den underliggende søgemaskine ud fra deres egen til Bing. Det betyder at Bing rent faktisk er "motor" for ~30% af søgninger i USA.
Bing i Danmark er kun i beta og har langt færre funktioner end Bing i USA hvor Bing er fuldt lanceret.
Yahoo i USA har for nylig skiftet den underliggende søgemaskine ud fra deres egen til Bing. Det betyder at Bing rent faktisk er "motor" for ~30% af søgninger i USA.
Mr_Mo (5) skrev:Bing er utrolig dårlig til at finde ud af hvad jeg søger efter. Hvis jeg fx søger på linie 15 i google, så er den første resultat moviatrafik og den anden resultat er direkte til Århus' bybusser. Alt efter om jeg er i Kbh og besøger forældrene eller hjemme i Århus, så rammer den altså plet i første forsøg.
Du skal på side 2 i bing, for at få de to hjemmesider frem, ved at søge på linie 15.
Hvad jeg prøver at sige, Google har en langt bedre optimeret algoritme til at sortere hjemmesider på. F.eks. søgning på hol giver Hardwareonline som første resultat i Google, men 7. resultat i bing.
Det er ikke Bings skyld at du ikke kan stave til "linje"[1]. http://www.bing.com/search?q=linje+15&go=&... ser da fornuftigt nok ud.
[1] http://www.retskrivning.dk/ro/dataservlet?p1=linie...
Faergemeister (19) skrev:Det er ikke Bings skyld at du ikke kan stave til "linje"[1].
Nej, men det er heller ikke min skyld at bing ikke kan levere relevante resultater? Hvis du læste nyheden om Bing vs. Google for nogle dage siden, så blev der i artiklen skrevet:
http://searchengineland.com/google-bing-is-cheating-copying-our-search-results-62914 skrev:It’s a point of pride to Google that it believes it has the best spelling correction system of any search engine. Google even claims that it can even correct misspellings that have never been searched on before. Engineers on the spelling correction team closely watch to see if they’re besting competitors on unusual terms.
Så ikke nok med, at google leverer relevante resultater generelt, den er også den bedste ved fejlstavninger.
Men altså ordet linie bliver både brugt af movia og midttrafik og fx buslinjen 888 hedder linie 888 og ikke linje 888, så det er ikke fordi linie ikke bliver brugt længere. Den findes godt nok ikke i retskrivningsordbogen, men den findes også i nudansk ordbog (hvor de gør opmærksom på at det er en ikke autoriseret stavemåde).
Faergemeister (19) skrev:http://www.bing.com/.. ser da fornuftigt nok ud.
Hvad? Du må gerne komme med en screenshot eller lignende. Nu har jeg brugt søgetermene linje 15 og midtrafiks og movias hjemmeside har ikke været på de første to sider. Ser ikke fornuftig ud hos mig?
MEN til gengæld får jeg hos google selve køreplanen (i pdf-format) for linje 15 hos både midttrafik og movia i de første 4 resultater, derudover indgår movia hjemmeside også i de første 4 resultater. Så en korrekt stavning hjalp ganske meget hos google. Så hos google ser det ikke blot fornuftig ud, men rent faktisk ganske imponerende.
Det må være i USA at Bing kan være nogenlunde nyttig at bruge. Men lyder lidt til at de er nød til at hjælpe søgemaskinen på vej, hvor imod googles opbygger sig selv.
Men det lyder heller ikke logisk at MS ville prøve at lave en søgemaskine der ikke selv sørger for at holde øje med hvad der er mest populært og brugt på nettet, samt hvad der er mest relevant.
Men der har google jo så godt nok også ramt plet, og Bing er jo sådan set stadig forholdsvis ny og uerfaren på det markede ift. Google. De genopfandt jo nærmest hvordan søgemaskiner burde fungere.
Men det lyder heller ikke logisk at MS ville prøve at lave en søgemaskine der ikke selv sørger for at holde øje med hvad der er mest populært og brugt på nettet, samt hvad der er mest relevant.
Men der har google jo så godt nok også ramt plet, og Bing er jo sådan set stadig forholdsvis ny og uerfaren på det markede ift. Google. De genopfandt jo nærmest hvordan søgemaskiner burde fungere.
kblood (21) skrev:hvor imod googles opbygger sig selv.
Nej, de har bare nogle dygtige folk der gør et godt arbejde med at optimere søgeresultater. Det er altså ikke tale om artificial intelligence :P
kblood (21) skrev:Men det lyder heller ikke logisk at MS ville prøve at lave en søgemaskine der ikke selv sørger for at holde øje med hvad der er mest populært og brugt på nettett, samt hvad der er mest relevant.
Det er netop hvad de gør. Det er for nylig kommet frem at MS opsamler info via fx Bing Toolbar om hvad folk søger på andre søgemaskiner og hvilke resultater de vælger. De optimerer deres resultater ud fra mange andre ting, den er konstant i gang med at holde øje med hvad der er populært og relevant - det virker bare ikke så godt som hos Google (i DK i hvert fald).
kblood (21) skrev:Men der har google jo så godt nok også ramt plet, og Bing er jo sådan set stadig forholdsvis ny og uerfaren på det markede ift. Googl
At sige Bing er ny er ikke helt korrekt, det er bare tale om rebranding. Bing startede ud som MSN Search, som blev til Windows Live Search, som blev til Live Search og har indtil videre endt som Bing.
Søgemaskiner er alle forskellige, eftersom de afhænger af de "signaler" som de arbejder med for den enkelte søgning for at få så meget baggrund om den søgendes kontekst og intention. Der arbejders med "signaler" fra f.eks. placering, om det er fra en mobil eller en pc, landeindstillinger, etc. Både Google og Bing arbejder med 100vis af signaler - mange også baseret på statistik i søgninger.
Bing i Danmark har relevativt få historiske søgninger på eksempelvis "linje 15" og kan derfor ikke anvende signalet om at mange brugere som søger på linje 15 faktisk gerne vil have køreplanen. Derfor rangeres en PDF med køreplanen muligvis langt lavere og finder i stedet en artikel frem om de historiske linje 15 (Hvilke nok er interessant for nogle få, men åbenbart ikke flertallet) (I Aalborg vil flertallet nok foretrække at få er resultat om buslinje 15 til Hasseris fra Google. Gør I det nordjyder?)
I USA har Bing langt flere signaler arbejde med - bl.a. på grund af samarbejde med Yahoo! og Facebook. Det slår selvfølgelig igennem i søgningerne som f.eks. denne test fra Search Engine Land:
http://searchengineland.com/google-vs-bing-the-fal...
Bing i Danmark har relevativt få historiske søgninger på eksempelvis "linje 15" og kan derfor ikke anvende signalet om at mange brugere som søger på linje 15 faktisk gerne vil have køreplanen. Derfor rangeres en PDF med køreplanen muligvis langt lavere og finder i stedet en artikel frem om de historiske linje 15 (Hvilke nok er interessant for nogle få, men åbenbart ikke flertallet) (I Aalborg vil flertallet nok foretrække at få er resultat om buslinje 15 til Hasseris fra Google. Gør I det nordjyder?)
I USA har Bing langt flere signaler arbejde med - bl.a. på grund af samarbejde med Yahoo! og Facebook. Det slår selvfølgelig igennem i søgningerne som f.eks. denne test fra Search Engine Land:
http://searchengineland.com/google-vs-bing-the-fal...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund