Microsoft Corporation

Bing er mere effektiv end Google i USA

15 aug. 2011 10:28 - Via InformationWeek - af OnkelDunkel

En undersøgelse foretaget af Experian Hitwise viser, at Microsofts Bing-søgemaskine på det amerikanske marked er mere effektiv end konkurrenten Google, der ellers sidder på den største markedsandel.

Experian Hitwise undersøgte, i hvor høj grad brugere klikkede på et søgeresultat, efter at have foretaget en søgning på en af de to søgemaskiner. Mens Google præsterede at finde et interessant resultat for 67,56 % af sine brugere, blev den slået af Bing, der ledte hele 80,04 % af brugerne i USA videre.

Yahoo!s søgemaskine førte hele 81,36 % af brugerne videre. Yahoo! valgte tilbage i 2009 at outsource deres søgemaskine til Microsoft, så de nu leverer samme søgeresultater som Bing.

Experian Hitwise mener, at tallene viser, at begge søgemaskiner kan gøre mere for at finde relevante resultater til brugerne.

Experian Hitwise skrev:
The share of unsuccessful searches highlights the opportunity for both the search engines and marketers to evaluate the search engine results pages to ensure that searchers are finding relevant information.

Undersøgelsen viser dog også, at de manglende resultater kan være brugernes skyld, da de ikke bruger synderligt specifikke søgetermer. 25,32 % af søgningerne var nemlig på blot et enkelt ord, mens to og tre ord ligger bagefter med henholdsvis 24,09 % og 19,49 %.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Louis
15. aug. 2011 10:59

Jeg tror primært, at det er fordi folk fx skriver "ekstra bladet" i adresselinjen i Internet Explorer, hvorefter de bliver videresendt til Bings søgemaskine og derefter klikker på første resultat.

Det samme er sikkert gældende i andre browsere såsom Firefox og Chrome, hvor Google er standard, men jeg vil mene, at der er flere, der bruger Google til decideret at søge.

#2 - Testa
15. aug. 2011 11:04

Kan godt nikke genkendene til det her. Google husker jo hvad du søger efter og når du så søger efter noget tilsvarende så får du jo noget i samme genre som tidligere, selv om det nok ikke lige var det som du ledte efter.

Ex. Hvis man søger meget efter film nyheder og så lige skal bruge noget historisk information om noget. Så kan man godt få en del film links først (Hvis der nu er lavet en film om det).

Vil dog ikke sige at det gør google til en dårligere søgemaskine, selv om det ville være dejligt hvis man kunne nulstille den indbygget "foretrukne" resultater den har kørende.

#3 - Slettet Bruger [4193513152]
15. aug. 2011 11:07

Vil ikke overraske mig hvis de 13% mellem Google og Bing er folk der bruger Google til at finde stavefejl, det fungerer den fint til :)

#4 - Krillere
15. aug. 2011 11:08

Tror det har noget med at gøre, at dem som bruger Bing, rent faktisk bruger det.
Mens dem som bruger Google, ofte bare Googler helt tilfældige ting.

#5 - TriGGy
15. aug. 2011 11:13

Er det før eller efter Google Instant ?
Man når jo efterhånden at få 3-4 resultater, inden man er færdig med at skrive

#6 - Windcape
15. aug. 2011 11:16

Undersøgelsen er kun for USA. Ikke Worldwide.

#7 - Zombie Steve Jobs
15. aug. 2011 11:17

#1 Gør folk virkelig det?

Skriver jeg "Eks" så popper www.ekstrabladet.dk op nedenunder, pil ned + enter, wupti, siden loader. Hvem fanden er så retarderet, at man igen og igen og igen trykker e k s t r a b l a d e t + enter, når man nu har været på ekstrabladet tidligere? Nationen brugere, måske...

Har ikke brugt bing specielt meget, men den finder ekstra bladet fint, for at blive ved det eksempel. Søger jeg på "Atomic weight carbon" får jeg "Weight Loss The Easy Way"... "Atomic Weight" fra wiki. Google dropper reklamen men leverer ellers de samme resultater i nogenlunde den samme rækkefølge.

#8 - Adagio
15. aug. 2011 11:19

Som andre har nævnt, så bruger mange også Google til andre ting end bare at komme hen til en anden side

Jeg bruger mange gange Google til at finde frem til hvordan man staver til noget (svaret Google så giver tilbage bruger jeg så på Google translate for lige at være sikker på at det de tror jeg skriver faktisk er det jeg ville skrive)
Jeg bruger også ofte Google til at lave hurtige beregning, hvor der ikke er behov for at komme til en anden side. Ofte jeg lige skriver "153 USD in DKK" for lige at finde prisen på noget
Ifølge nyheden, så vil det jo trække ned for Google, selvom det jo gør Google bedre

#9 - Alrekr
15. aug. 2011 11:26

Nogle gange søger man også kun på små stykker infomation, som man så læser sig til i den lille snippet, som er lige under linket til søgeresultatet.

Mange gange har jeg også søgt efter tegn på troværdighed hos forskere - der leder jeg bare efter forskerens navn hos kendte institutioner. Ofte finder jeg lige det jeg skal, men klikker ikke ind på linket. Det er åbenbart noget som trækker ned - selvom jeg fandt det jeg skulle.

#10 - BeKay
15. aug. 2011 11:29

Steve Jobs (7) skrev:
Hvem fanden er så retarderet, at man igen og igen og igen trykker e k s t r a b l a d e t + enter...

Don't know.
Men hvorfor spilde tiden på at skrive "ekstra", når eb.dk virker fint? :P

#11 - Morathi
15. aug. 2011 11:30

Adagio (8) skrev:
Som andre har nævnt, så bruger mange også Google til andre ting end bare at komme hen til en anden side

Jeg bruger mange gange Google til at finde frem til hvordan man staver til noget (svaret Google så giver tilbage bruger jeg så på Google translate for lige at være sikker på at det de tror jeg skriver faktisk er det jeg ville skrive)
Jeg bruger også ofte Google til at lave hurtige beregning, hvor der ikke er behov for at komme til en anden side. Ofte jeg lige skriver "153 USD in DKK" for lige at finde prisen på noget
Ifølge nyheden, så vil det jo trække ned for Google, selvom det jo gør Google bedre

Folk kan vel også bruge Bing til at tjekke, hvordan man staver et ord. Så medmindre procentandelen af søgninger på baggrund af dette ud af samlet antal søgninger er forskelle fra Bing til Google, så gør det jo ingen forskel.

Jeg prøvede lige at lave et regnestykke i Bing, og den har ingen lommeregner (Eller også skal man ikke blot gøre som jeg gjorde), så der er en lille fejlmargin der. Jeg tror ærlig talt dog ikke på, at den er særlig stor. Hvor mange procent af de samlede søgninger mon er regnestykker. Det kan da ikke være mange?

#12 - Hald
15. aug. 2011 11:31

Jeg syntes at Google er enklere end Bing, og efter MSN skandale-flash-reklame-blingbling startsiden de fik folk smidt over på når de opgraderede IE, så har jeg haft allergi overfor Microsoft søgemaskiner.

#13 - Flasher
15. aug. 2011 11:31

Kunne det skyldes, at hr. og fru DK bruger Google, mens folk med mere teknisk snilde (og dermed også bedre søgeegenskaber) begynder at vælge at bruge Bing fremfor Google?

#14 - Morathi
15. aug. 2011 11:32

Louis (1) skrev:
Jeg tror primært, at det er fordi folk fx skriver "ekstra bladet" i adresselinjen i Internet Explorer, hvorefter de bliver videresendt til Bings søgemaskine og derefter klikker på første resultat.

Det samme er sikkert gældende i andre browsere såsom Firefox og Chrome, hvor Google er standard, men jeg vil mene, at der er flere, der bruger Google til decideret at søge.

Nu bruger jeg ikke internet eksplorer, men bliver man ikke sendt til Google fra IE, hvis søgemaskinen er sat til Google? Jeg synes altid jeg bliver sendt til Google, når jeg har siddet på en maskine med IE, men det kan godt være jeg husker forkert.

#15 - -N-
15. aug. 2011 11:34

Det er lidt skægt at se alle de bortforklaringer folk finder på at beskytte google :-D

#16 - XorpiZ
15. aug. 2011 11:37

Louis (1) skrev:
Jeg tror primært, at det er fordi folk fx skriver "ekstra bladet" i adresselinjen i Internet Explorer, hvorefter de bliver videresendt til Bings søgemaskine og derefter klikker på første resultat.

Du vil blive overrasket over, hvor mange der har installeret Googles Toolbar og tror at man går til en webside ved at skrive adressen i søgefeltet..

#15

Enig. Det er lidt underholdende.

#17 - Manofsciencemanoffaith
15. aug. 2011 11:38

Flasher (13) skrev:
Kunne det skyldes, at hr. og fru DK bruger Google, mens folk med mere teknisk snilde (og dermed også bedre søgeegenskaber) begynder at vælge at bruge Bing fremfor Google?

Nej.

#18 - Alrekr
15. aug. 2011 11:41

-N- (15) skrev:
Det er lidt skægt at se alle de bortforklaringer folk finder på at beskytte google :-D

Det er ikke beskyttelse. Det er miskreditering af en sensationalistisk historie.

#19 - Windcape
15. aug. 2011 11:43

Alrekr (18) skrev:
Det er ikke beskyttelse. Det er miskreditering af en sensationalistisk historie.

Den er kun sensationalistisk på newz.dk

Det er et generelt problem når der oversættes nyheder, og folk så glemmer at tagge dem "USA ONLY".

(Ja, jeg HAR indsendt en rettelse)

#20 - erialor
15. aug. 2011 11:44

Adagio (8) skrev:
Jeg bruger mange gange Google til at finde frem til hvordan man staver til noget

Umiddelbart ser Bing også ud til at kunne stave?

#21 - Adagio
15. aug. 2011 11:51

erialor (20) skrev:
Umiddelbart ser Bing også ud til at kunne stave?

Men den kan ikke finde ud af hvad 154 USD er i DKK

#22 - Cosmikaze
15. aug. 2011 11:52

#7 Jeg har haft et arbejde hvor jeg havde direkte kontakt med slutbrugerne.. du vil blive overasket over hvor mange der faktisk bruger deres soegemaskine til at finde en hjemmeside selvom de faktisk godt kender addressen. Om det saa er google eller bing der er mest brugt til dette formaal skal jeg saa ikke sige.

Jeg bruger da ogsaa google til at chekke stavemaader af ord jeg ikke li kan faa skrevet ordenligt (men dettte er der vel ogsaa folk der bruger bing til), og en gang i mellem som lommeregner.

Om google eller bing er bedst er jeg saamen ogsaa ligeglad med, google har altid fungeret fint til mine behov, og de gange jeg har proevet microsofts But It's Not Google, her jeg ikke set nogen grund til at jeg skulle skifte til den

#23 - Unbound
15. aug. 2011 11:54

Der er vidst heller ikke nogen der har lavet en www.googlebattle.com til Bing endnu, den tæller jo nok også lidt ned.

#24 - Alrekr
15. aug. 2011 11:56

Cosmikaze (22) skrev:
du vil blive overasket over hvor mange der faktisk bruger deres soegemaskine til at finde en hjemmeside selvom de faktisk godt kender addressen.

Minder mig om en historie herindefra:

- Start IE6 op
- Søg på Google efter newz.dk
- Klik ind på newz.dk
- Surf rundt på newz.dk
- Ny side: Luk ned for IE6
- Start IE6 op
- Søg på Google efter .....
.....

#25 - -N-
15. aug. 2011 12:18

#18 Du bekræfter bare det jeg siger :-D

Hvorfor tro du, at din mavefornemmelse, der alene bygger på branding er klogere en selv den dårligste undersøgelse? :-D

#26 - kasperd
15. aug. 2011 12:22

Som så mange gange før undrer jeg mig over hvordan et firma kan gennemføre sådan en undersøgelse uden at have adgang til de data der fortæller hvor mange søgninger der blev foretaget og hvor mange der klikkede på resultaterne.

Søgemaskinerne selv har oplysninger om hvad brugerne har klikket på. Den måde google og yahoo fremskaffer de oplysninger forringer faktisk brugbarheden af søgemaskinerne. Når man klikker på et link derfra bruges javascript til at ændre hvor linket peger hen således at man redirectes igennem søgemaskinen sådan at de kan se hvilke søgeresultater man har kigget på før man kommer frem til søgeresultatet.

Det betyder så at man f.eks. ikke længere kan højreklikke på et søgeresultat for at kopiere URLen. Bing derimod anvender en metode som ikke ødelægger den funktionalitet.

Jeg tænkte at jeg lige ville prøve den sidste søgning jeg havde det problem med på de tre nævnte søgemaskiner for at se om resultaterne var nogenlunde de samme.

Google fandt 6.9 millioner resultater. Resultat nummer 3 var en artikel som dækkede præcist det område jeg gerne ville læse om.

Bing fandt 12300 resultater. Den første side af resultater indeholdt ni resultater helt uden relevans for hvad jeg søgte efter (det var manualer og produkt beskrivelser). Resultat nummer tre var en artikel som omhandlede et emne som var lidt relateret til det jeg søgte efter, men ikke helt så brugbart som hvad jeg fandt på Google. Jeg læste dog kun resumeet, da den artikel bing fandt frem til var en man skulle betale for at få adgang til. (Jeg vil ikke betale for at få lov at læse en artikel som er mindre relevant for mig end den jeg allerede fandt på Google).

Yahoo fandt kun et eneste søgeresultat, som var en produktbeskrivelse.

Man kan selvfølgelig ikke konkludere noget udfra en enkelt søgning. Men en søgning hvor Google giver væsentligt bedre resultater end de andre søgemaskiner kan ikke overbevise mig om at jeg skal skifte væk fra Google, heller ikke selvom Googles javascript er irriterende.

Flasher (13) skrev:
Kunne det skyldes, at hr. og fru DK bruger Google, mens folk med mere teknisk snilde (og dermed også bedre søgeegenskaber) begynder at vælge at bruge Bing fremfor Google?

Næppe. Brugere uden den store tekniske indsigt har en tendens til at holde sig til hvad der er default. De fleste computere bliver leveret med Windows installeret. Internet Explorer følger for det meste med Windows. Internet Explorer søger på bing som default.

Hvis man ikke et eller andet sted undervejs selv træffer et valg, så ender man med bing. Det er en rimelig antagelse at det tekniske niveau hos Googles brugere er højere end hos Bing. Forskellen er ikke nødvendigvis stor.

erialor (20) skrev:
Umiddelbart ser Bing også ud til at kunne stave?

Det minder mig om den her episode: http://googleblog.blogspot.com/2011/02/microsofts-...

#27 - XorpiZ
15. aug. 2011 12:26

kasperd (26) skrev:
Næppe. Brugere uden den store tekniske indsigt har en tendens til at holde sig til hvad der er default. De fleste computere bliver leveret med Windows installeret. Internet Explorer følger for det meste med Windows. Internet Explorer søger på bing som default.

Til gengæld findes der mange gratis programmer, der installerer Googles Toolbar. Derudover kender langt de fleste (danske) brugere Google.

kasperd (26) skrev:
Det er en rimelig antagelse at det tekniske niveau hos Googles brugere er højere end hos Bing. Forskellen er ikke nødvendigvis stor.

Ikke enig. Det er ikke en rimelig antagelse.

#28 - Windcape
15. aug. 2011 12:27

#26

Hint (med en vognstang):

Det handler ikke om at finde ting man gerne vil læse. Det handler om at finde ting som er relevant for en her og nu. Bing er bedre til at find ting med rod i virkeligheden (I USA). Det er netop det område Microsoft profilere Bing på.

Og det er yderest relevant, da søgninger fra mobiler er meget meget vigtigere end dem fra pc'en!

Bing er bedre til at finde det nærmest pizzaria, hvor Google er bedre til at finde en artikel om mixins i D.

#29 - Windcape
15. aug. 2011 12:28

XorpiZ (27) skrev:
Til gengæld findes der mange gratis programmer, der installerer Googles Toolbar. Derudover kender langt de fleste (danske) brugere Google.

Hvilket ikke er relevant, da undersøgelsen kun er fra USA.

XorpiZ (27) skrev:
Ikke enig. Det er ikke en rimelig antagelse.

kasperd er tidligere ansat hos Google, samt en Linux hippie, så han er jo klart biased på det punkt :p

#30 - Nightcover
15. aug. 2011 12:32

Windcape (28) skrev:

Bing er bedre til at finde det nærmest pizzaria, hvor Google er bedre til at finde en artikel om mixins i D.

Google

Bing

not.

#31 - Windcape
15. aug. 2011 12:33

#30

Prøv igen fra en mobil-telefon i en storby i USA. Du har tydeligvis ikke misset det der store "USA ONLY" skilt.

#32 - Alrekr
15. aug. 2011 12:33

-N- (25) skrev:
#18 Du bekræfter bare det jeg siger :-D

Hvorfor tro du, at din mavefornemmelse, der alene bygger på branding er klogere en selv den dårligste undersøgelse? :-D

Min mavefornemmelse er bygget på de gange jeg har forsøgt mig med Bing, samt mit forbrug af Google. Jeg finder ofte det jeg har brug for gennem Google - men ikke altid ved at klikke på linket.

#30, er du i USA lige nu?

Windcape er i øvrigt, som altid, Windows-yuppie, så han er jo klart biased på det punkt :p

#33 - Bllets
15. aug. 2011 12:34

kasperd (26) skrev:

Google fandt 6.9 millioner resultater. Resultat nummer 3 var en artikel som dækkede præcist det område jeg gerne ville læse om.

Bing fandt 12300 resultater.

Du kan ikke sammenligne Bing og Google i Danmark.

Nightcover (30) skrev:
Windcape (28) skrev:

Bing er bedre til at finde det nærmest pizzaria, hvor Google er bedre til at finde en artikel om mixins i D.

Google

Bing

not.

Du kan ikke sammenligne Bing og Google i Danmark.

Af den simple grund BING IKKE er optimeret til Danmark. Never has, hopefully will be in the future.

#34 - Windcape
15. aug. 2011 12:36

Bllets (33) skrev:
hopefully will be in the future.

Faktisk er det Europa generelt.

Men det er desværre en generel trend. At ignorer europærene.

#35 - Nightcover
15. aug. 2011 12:37

Bllets (33) skrev:

Du kan ikke sammenligne Bing og Google i Danmark.

Af den simple grund BING IKKE er optimeret til Danmark. Never has, hopefully will be in the future.

aha.. så det beviser at bing er en ringere søgemaskiner alle andre steder end usa, hvilket også beviser min pointe at man nemmere finder sit lokale pizzaria med google end bing. Og det Windscape skrev var en generel udtalelse, ellers skulle sætningen have været formuleret anderledes.

#36 - kasperd
15. aug. 2011 12:40

Bllets (33) skrev:
Du kan ikke sammenligne Bing og Google i Danmark.

Vil du dermed sige at Bing bevidst giver mig dårligere resultater fordi jeg kommer fra Danmark? Jeg søgte efter oplysninger om et emne hvor jeg ikke forventede at der overhovedet var skrevet noget på dansk, så jeg indtastede søgeordene på engelsk.

#37 - XorpiZ
15. aug. 2011 12:40

#35

Han har givet udtryk for det gentagne gange i denne tråd. Jeg har svært ved at se, hvordan man kan overse det.

#38 - Manofsciencemanoffaith
15. aug. 2011 12:42

Windcape (28) skrev:
#26
Bing er bedre til at finde det nærmest pizzaria, hvor Google er bedre til at finde en artikel om mixins i D.

Hvsi jeg søger på "pizza" på Google med min HTC Legend får jeg, udover et par hits på pizza på web'en, en masse adresser med pizzaerier i nabolaget. Det gør jeg ikke på Bing. Hvad Bing så gør i USA, er sådan set ret irrelevant for mig i Danmark.

#39 - Windcape
15. aug. 2011 12:50

Manofsciencemanoffaith (38) skrev:
Det gør jeg ikke på Bing. Hvad Bing så gør i USA, er sådan set ret irrelevant for mig i Danmark.

Godt for dig. Men komplet irrelevant i forhold til artiklen som omhandler at Bing er mere effiktiv end Google I USA.

#40 - Windcape
15. aug. 2011 12:52

kasperd (36) skrev:
Vil du dermed sige at Bing bevidst giver mig dårligere resultater fordi jeg kommer fra Danmark? Jeg søgte efter oplysninger om et emne hvor jeg ikke forventede at der overhovedet var skrevet noget på dansk, så jeg indtastede søgeordene på engelsk.

Hvilket emne helt præcist? Og søgte du i cleanroom, eller var du logget ind med din Google konto, og/eller havde cookies et. al. til at præcisere din søgning for dig?

Og havde du sikret sig at begge søgemaskiner ikke forsøgte at finde lokale resultater?

#41 - Manofsciencemanoffaith
15. aug. 2011 13:05

Windcape (39) skrev:
Godt for dig. Men komplet irrelevant i forhold til artiklen som omhandler at Bing er mere effiktiv end Google I USA.

Rigtigt, men jeg synes det var lige i overkanten at indsende en lignende nyhed med titlen "Google er mere effektiv end Bing i Danmark".

#42 - Windcape
15. aug. 2011 13:07

#41

Det er ikke mig som har indsendt eller skrevet nyheden. Hvis du ikke vil forholde dig til den, hvorfor deltager du så i debatten?

#43 - DiZaster
15. aug. 2011 13:13

Undrer mig ikke. Google's søgeresultater har de seneste år været grænsende til det irriterende.

Især hvis man leder efter produkter man er interesseret i at købe. (Samt et sted hvor produktet kan købes)

Ofte finder jeg at den første side drukner i prissammenligninger & blogs, som reelt ikke indeholder de resultater man leder efter. Derfor ender man med at klikke sig igennem et hav af sider alt imens man prøver at sammensætte de gyldne søgeord som giver det ønskede resultat.

#44 - d0rk
15. aug. 2011 13:20

Steve Jobs (7) skrev:
#1 Gør folk virkelig det?

Folk gør nogle underlige ting.
Min læge skulle vise mig nogle billeder engang. Han startede sin browser, og googlede "google". Derefter valgte han det første resultat, som bragte ham til Google forsiden, hvorefter han så endelig indtastede sine søgeord. Det morede jeg mig lidt over :)

#45 - XorpiZ
15. aug. 2011 13:26

#43

Helt enig.

Er også et problem, hvis man søger efter reviews af produkter :<

#46 - Alrekr
15. aug. 2011 13:55

Nightcover (35) skrev:
ellers skulle sætningen have været formuleret anderledes.

Ja, for Windcape er ikke entydig i sin holdning til nyheden:

Windcape (6) skrev:
Undersøgelsen er kun for USA. Ikke Worldwide.

Windcape (19) skrev:
Det er et generelt problem når der oversættes nyheder, og folk så glemmer at tagge dem "USA ONLY".

Windcape (28) skrev:
Bing er bedre til at find ting med rod i virkeligheden (I USA).

Windcape (29) skrev:
Hvilket ikke er relevant, da undersøgelsen kun er fra USA.

Windcape (31) skrev:
Prøv igen fra en mobil-telefon i en storby i USA. Du har tydeligvis ikke misset det der store "USA ONLY" skilt.

#47 - zymes
15. aug. 2011 13:56

Jeg havde en lærer der for noget tid siden skulle forklare hvordan man søgte efter billeder på nettet, så hun smed (efter ti minutters bøvl) hendes bærbar op på væggen med projektoren:

1. Åbn internettet ved at klikke to gange hurtig på det blå "e"-ikon
2. skriv "www.google.dk" i toppen, tryk enter
3. skriv "google billeder", tryk på søg
4. tryk på det øverste link
5. Skriv hvad du gerne vil have billeder af, tryk på søg

....hvis ikk jeg havde det så dårligt bagefter ville jeg nok have spurgt om hun vidste hvordan man lavede en ruteplan..

#48 - abemad
15. aug. 2011 14:15

Det minder mig om en replik fra hawaii five-0... En af dem sagde "Bing it" det lød temlig fjollet :)

#49 - Magten
15. aug. 2011 14:21

Nightcover (35) skrev:
hvilket også beviser min pointe at man nemmere finder sit lokale pizzaria med google end bing

Tja.. Søger jeg på min iPhone og PC efter "pizzaria nær mig" får jeg på Google et i Århus, og på Bing et i Hundested. Jeg bor i København.

Og det er så på trods af at jeg er logget på med min Google account :)

Also, Google er blevet fyldt med lorte addons. Jeg prøver, når jeg husker det, at bruge Bing mere og mere.

#50 - esbenp
15. aug. 2011 14:28

Hahahahaha, findes der virkelig folk der bruger Bing?!

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Bing er mere effektiv end Google i USA