mboost-dp1
unknown
Det er også på tide der sker noget udvikling i energi forskning, det går simpelthen ikke med det olie og benzin, det ødelægger jorden hurtigere end vi tror.
God udvikling, lad os se nogle flere "offentlige" tilskud til forskning i renere energi! For uanset om vi kan ødelægge vores klode med de reserver som vi kender til (på nuværende tidspunkt) eller ej, så skaber olien en "skæv" form for magt. Hvorfor skal nogle lande fx være så meget rigere end andre, blot fordi de ligger inde med størstedelen af oliereserverne... Ja jeg har ikke noget fornuftigt svar! =/
#4
Ja for jorden som helhed er drivhus effekten ganske ligegyldig. Der findes planeter i vores eget solsystem hvor der e rmeget værre drivhus effekt og de eksiterere stadig.
Og hvis du tænker på livet på jorden - Der er drivhus effekten også ganske ligegyldig. Der findes massere af liv der kan overleve selvom her bliver meget varmere, mere flydende vand eller mere co2 i luften.
Men hvis du tænker på menneskeheden så er vi _måske_ fucked..
Ja for jorden som helhed er drivhus effekten ganske ligegyldig. Der findes planeter i vores eget solsystem hvor der e rmeget værre drivhus effekt og de eksiterere stadig.
Og hvis du tænker på livet på jorden - Der er drivhus effekten også ganske ligegyldig. Der findes massere af liv der kan overleve selvom her bliver meget varmere, mere flydende vand eller mere co2 i luften.
Men hvis du tænker på menneskeheden så er vi _måske_ fucked..
George Carlin: The planet is fine. The PEOPLE are fucked. Difference. Difference. The planet is fine. Compared to the people, the planet is doing great.
"Billigere miljøvenlig energi" - den overskrift fik straks folk til at tro at der var tale om noget der skaber energi. Det er der ikke. Det er bare en fuel-cell som opbevarer energi (skabt ved fx. at brænde fossilt brændstof af.)
Med andre ord, den her opfindelse har såvidt jeg kan se ikke det store at sige i forhold til at slippe for fossile brændstoffer. Tager jeg fejl?
Med andre ord, den her opfindelse har såvidt jeg kan se ikke det store at sige i forhold til at slippe for fossile brændstoffer. Tager jeg fejl?
#8 ja på en måde har du ret, men det er jo heller ikke fordi vi ikke har energi nok på vores lille planet, problemet består i at en bil der kører på fossilt brændstof frigiver masser af CO_2 og desuden laver en bilmoter langt fra en fuldstændig forbrænding, hvilket vil sige at der også kommer meget andet skidt ud af en bilmotor...
Ved at brænde det fossile brændstof af på f.eks. kraftværker og fabrikker, så opnår man en langt mere effektiv forbrænding og desuden er det der muligt at forhindre så meget CO2 udslip.
Kort sagt kan man sige at det handler om at omforme fossilt brændstof til noget biler kan køre på der ikke forurener men samtidig har en tilpas stor Energimængde pr volume.
Samtidig skal processen så være muligt at skabe på industrielt plan for et rimeligt beløb.
Ved at brænde det fossile brændstof af på f.eks. kraftværker og fabrikker, så opnår man en langt mere effektiv forbrænding og desuden er det der muligt at forhindre så meget CO2 udslip.
Kort sagt kan man sige at det handler om at omforme fossilt brændstof til noget biler kan køre på der ikke forurener men samtidig har en tilpas stor Energimængde pr volume.
Samtidig skal processen så være muligt at skabe på industrielt plan for et rimeligt beløb.
Det smarte ved brændselsceller er vidst at de forbruger brint og oxygen hvilket de får noget energi ud af, og eneste biprodukt er vand på dampform. WOW nul forurening, men der skal bare bruges brint i store mængder og produceres brændselsceller som er temmelig vanskelige at fremstille. Men bilproducenterne er i fuld gang med at udvikle disse biler, hvis i læser jyllandsposten fra igår er der mange artikler om det;).
sad lige og læste i Centrum Morgen her til morgen (logisk ^^) at Anders Fogh mener at Danmark skal være et foregangs land indenfor strømgenerering..
og at han vil ha afskaffet Olie, Kul og Gas brugen og få os over på andre former for energikilder..
gadvide om det ender ligeså meget med et flop som hans udtalelse (eller hvis det nu var) om at Danmark skulle være et foregangs land indenfor IT..
JA HVOR BLIVER DET FIBER NETVÆRK AF ?!?!?? :|
ender med at om 20år sidder vi her uden strøm og noget somhelst og lever som hulemænd.. anyway!
og at han vil ha afskaffet Olie, Kul og Gas brugen og få os over på andre former for energikilder..
gadvide om det ender ligeså meget med et flop som hans udtalelse (eller hvis det nu var) om at Danmark skulle være et foregangs land indenfor IT..
JA HVOR BLIVER DET FIBER NETVÆRK AF ?!?!?? :|
ender med at om 20år sidder vi her uden strøm og noget somhelst og lever som hulemænd.. anyway!
#2 læste i fdm for et par dage siden, at Mercedes forventer at ramme markedet med deres første serieproducerede brintbiler om 3 år. Allerede nu arbejder du på at udgive næste serie af brintbiler i 2012.
De ligger det så op til private initiativer i samarbejde med diverse regeringer at få brintstationer ud i landene.
Og så læste jeg iøvrigt at Sverige er igang med at bygge et par ethanol-fabrikker, til at producere ethanol der skal drive biler.
De ligger det så op til private initiativer i samarbejde med diverse regeringer at få brintstationer ud i landene.
Og så læste jeg iøvrigt at Sverige er igang med at bygge et par ethanol-fabrikker, til at producere ethanol der skal drive biler.
#2
Det er klart et problem hvis der er selskaber der opkøber patenter udelukkende for at sikre at de aldrig bliver brugt, men på den anden side er det også et problem hvis de personer der forsker i alternative energikilder er så opsat på at tjene penge at de sælger deres patenter frem for at tjene penge på et produkt :(
Det er klart et problem hvis der er selskaber der opkøber patenter udelukkende for at sikre at de aldrig bliver brugt, men på den anden side er det også et problem hvis de personer der forsker i alternative energikilder er så opsat på at tjene penge at de sælger deres patenter frem for at tjene penge på et produkt :(
#11:
Fibernettet er i mit område(Staby):
http://www.mvb.net/article.php?articleID=4038&...
Har fortiltmeldt mig for en 10mbit/10mbit for 498,- per måned og FRI fastnettelefoni for 99,- per måned.
Så fibernettet er her skam...helt ude vest-på forbi roe-markerne i jydeland...
Så vidt jeg ved graver de fiberne ned fra Thyborøn til Grindsted...så ret din harme et andet sted hen, tak.
/ontopic
Det er på tide vi får brint ind og olie ud.
Vi HAR teknologien til det, nu skal det bare gøres rentabelt...
Tænk hvis vi bliver 90% uafhængige af fossile brændstoffer...
så kan vi eksportere hovedparten af den olie vi selv pumper op til andre "bag-ud" lande :D
Terra - Måske der bliver råd til skattelettelser så...(overvejer pt emmigration pga. skattetrykket herhjemme)
Fibernettet er i mit område(Staby):
http://www.mvb.net/article.php?articleID=4038&...
Har fortiltmeldt mig for en 10mbit/10mbit for 498,- per måned og FRI fastnettelefoni for 99,- per måned.
Så fibernettet er her skam...helt ude vest-på forbi roe-markerne i jydeland...
Så vidt jeg ved graver de fiberne ned fra Thyborøn til Grindsted...så ret din harme et andet sted hen, tak.
/ontopic
Det er på tide vi får brint ind og olie ud.
Vi HAR teknologien til det, nu skal det bare gøres rentabelt...
Tænk hvis vi bliver 90% uafhængige af fossile brændstoffer...
så kan vi eksportere hovedparten af den olie vi selv pumper op til andre "bag-ud" lande :D
Terra - Måske der bliver råd til skattelettelser så...(overvejer pt emmigration pga. skattetrykket herhjemme)
Håber på, at vi snart bliver uafhængige af fossile brændstoffer og specielt olie, så mellemøsten ikke har al den magt. Hvorfor pokker har Gerorge Bush aldrig nævnt Saudi Arabien, når han snakkede om at indføre demokrati? Hvorfor mon pladsen i Riyadh kaldes "Chop chop square"? Det handler sgu alt sammen om 3 ting.
1. Olie
2. Olie
3. Olie
Det kan da ikke passe, at dem der har olien har magten. Det er for sindssygt. Oliemagten er satans værk.
1. Olie
2. Olie
3. Olie
Det kan da ikke passe, at dem der har olien har magten. Det er for sindssygt. Oliemagten er satans værk.
Okay der er da konspirationsteorier og halve sandheder i en stor pærevælling her :-D
#1 #3 #6 og #7
Nej vi er ikke på spanden!! Ta det med ro. Klimaet er så stor en størrelse at det er umuligt for selv de største forskere at vide præcis hvordan vores situation ser ud. Klimaet på jorden er noget mere stabilt end medierne giver udtryk for. ..Okay måske er der global opvarmning lige nu... SO WHAT?.. Ingen ved om det samme skete for 500 år siden og helt af sig selv vendte igen. Jeg tror ikke vi skal være så bekymrede!
#2 Den med patenterne holder altså ikke helt. Det er lidt en skrøne.
#8 Ja du tar en lille smule fejl. En brændelscelle opbevarer ikke energi. Men den omsætter brint, naturgas, methanol (alt efter typen af brændselscelle) til el-energi ved en kemisk proces. Den er mere effektiv end en kedel, og danner ikke så farlige affaldsstoffer, som man gør ved forbrænding. (som jo egentlig også er en kemisk proces, men slet ikke det samme)
#9 Du har delvist ret men ikke helt. Dette handler nemlig om SOFC (solid oxide fuel cells) som kører ved ca 800-1000 grader celsius. Det er alt for høj temperatur til at man kan bruge dem i biler. Dem der sansyneligvis skal bruges i biler (alt efter hvad der viser sig at være smartest) er de såkaldte PEMFC (Protone Membrane Fuel Cells) som kørere ved ca. 80 grader. I disse SOFC bliver der også dannet CO2 da de kører på naturgas. Ved de høje temperaturer behøver gassen nemlig ikke være så ren, som den hydrogen der skal bruges ved PEM cellerne.
#10 ja disse som denne artikel handler om kører blot på naturgas, som er noget nemmere at fremskaffe end brint.
#1 #3 #6 og #7
Nej vi er ikke på spanden!! Ta det med ro. Klimaet er så stor en størrelse at det er umuligt for selv de største forskere at vide præcis hvordan vores situation ser ud. Klimaet på jorden er noget mere stabilt end medierne giver udtryk for. ..Okay måske er der global opvarmning lige nu... SO WHAT?.. Ingen ved om det samme skete for 500 år siden og helt af sig selv vendte igen. Jeg tror ikke vi skal være så bekymrede!
#2 Den med patenterne holder altså ikke helt. Det er lidt en skrøne.
#8 Ja du tar en lille smule fejl. En brændelscelle opbevarer ikke energi. Men den omsætter brint, naturgas, methanol (alt efter typen af brændselscelle) til el-energi ved en kemisk proces. Den er mere effektiv end en kedel, og danner ikke så farlige affaldsstoffer, som man gør ved forbrænding. (som jo egentlig også er en kemisk proces, men slet ikke det samme)
#9 Du har delvist ret men ikke helt. Dette handler nemlig om SOFC (solid oxide fuel cells) som kører ved ca 800-1000 grader celsius. Det er alt for høj temperatur til at man kan bruge dem i biler. Dem der sansyneligvis skal bruges i biler (alt efter hvad der viser sig at være smartest) er de såkaldte PEMFC (Protone Membrane Fuel Cells) som kørere ved ca. 80 grader. I disse SOFC bliver der også dannet CO2 da de kører på naturgas. Ved de høje temperaturer behøver gassen nemlig ikke være så ren, som den hydrogen der skal bruges ved PEM cellerne.
#10 ja disse som denne artikel handler om kører blot på naturgas, som er noget nemmere at fremskaffe end brint.
Yay nye miljøvenlige biler!
Så mangler vi bare at gøre dem betalelige herhjemme.
Det er pinligt at høre om, hvordan lande som polen og markedonien har en nyere bilfåde end os... ;)
Lad os generelt talt få den olie overflødiggjort, så hurtigt som det overhovedet kan lade sig gøre. Vi kan ikke blive ved med, at være afhængige af en del af verden som stadig lever i middelalderen.
Alle miljøproblemfornægterne, orker jeg ikke at kommenterer... ;)
Så mangler vi bare at gøre dem betalelige herhjemme.
Det er pinligt at høre om, hvordan lande som polen og markedonien har en nyere bilfåde end os... ;)
Lad os generelt talt få den olie overflødiggjort, så hurtigt som det overhovedet kan lade sig gøre. Vi kan ikke blive ved med, at være afhængige af en del af verden som stadig lever i middelalderen.
Alle miljøproblemfornægterne, orker jeg ikke at kommenterer... ;)
Nu snakker Svend Auken igen om at vi skal være førende inden for energi - men hvad er det så for nogle udtalelser: Vi skal være bedre til at spare!!??? Fatter de intet: Man kan ikke være førende og spare på samme tid! Jeg vil ikke spare! Jeg vil fråse! Jeg vil have hver eneste milimeter af min græsplæne oplyst af billigt lys. Jeg vil have energi, der koster "gratis"! Jeg vil have at nogen bruger noget energi på at udvikle billig strøm, så jeg kan køle min have ned om sommeren og lave tropestrand om vinteren.
Jeg kan ikke huske hvem der sagde det - for nogle måneder siden - men udviklingsniveauet for en intelligent race kan måles i den energi der udnyttes. Hvis solenergien, der rammer jorden er 100% er menneskets udvikling på 0,00001% på nuværende tidspunkt - og nu skal vi så spare igen!
Jeg kan ikke huske hvem der sagde det - for nogle måneder siden - men udviklingsniveauet for en intelligent race kan måles i den energi der udnyttes. Hvis solenergien, der rammer jorden er 100% er menneskets udvikling på 0,00001% på nuværende tidspunkt - og nu skal vi så spare igen!
I viden om, som blev sendt for små 4 uger siden, kunne man se et hold dtu-studerende kører vildt langt i biler. Et af de brændstoffer der blev brugt, var baseret på biomasse. Biomassen kan fx. være gæret halm. Det fede ved brændselscellerne er, at de kan laves til, at køre på lidt af hvert. Brændsel fra biomassen er en af disse, da produktet er alkohol lignende, hvilket er et udemærket brændsel til cellerne. Biomassen er co2-neutral, hvilket betyder det kun er selve gæringsprocessen, som koster energi. Hertil har vi vindmøllerne. Så det der blev skrevet tidligere om, at vi kunne eksportere 90% af vores olie, vil jeg bare sige, fedt. Lad os komme igang, så er der måske også plads til skatteletelser og forbedringer i børne og ældresektoren.
#16:
"nu var det jeg mente at hele DK skulle dækkes af et Fiber netværk, ikke bare din lille fiskerby hvor du feder den af.. *suk*.."
1. Sidst jeg kiggede efter var Staby ikke en havneby...
2. Sidst jeg kiggede efter gik Staby ikke fra Thyborøn til Grindsted...
3. Det er da sjovt at Ringkøbing Amt blev det første amt hvor ALLE centraler var klar til bredbånd OG bliver det første amt 100% dækket af fiber.
(Måske snakker vi mindre og handler mere herovre...hint-hint)
4. Når vi snakker om at skabe uafhængihed fra fossile brændstoffer er det da sjovt at både Vestas, DK's første bølge-energianlæg, masser af biogas-anlæg osv. ligger herovre...i det såkladte "mørke" Jylland...fyldt med fibernet og miljørigtig energi...
5. Måske bor du det forkerte sted? :p
6. Dit kendskab til dansk geografi er i hvertfald ringe.
Terra - Og nej ringe er ikke byen på Fyn i dette tilfælde...
"nu var det jeg mente at hele DK skulle dækkes af et Fiber netværk, ikke bare din lille fiskerby hvor du feder den af.. *suk*.."
1. Sidst jeg kiggede efter var Staby ikke en havneby...
2. Sidst jeg kiggede efter gik Staby ikke fra Thyborøn til Grindsted...
3. Det er da sjovt at Ringkøbing Amt blev det første amt hvor ALLE centraler var klar til bredbånd OG bliver det første amt 100% dækket af fiber.
(Måske snakker vi mindre og handler mere herovre...hint-hint)
4. Når vi snakker om at skabe uafhængihed fra fossile brændstoffer er det da sjovt at både Vestas, DK's første bølge-energianlæg, masser af biogas-anlæg osv. ligger herovre...i det såkladte "mørke" Jylland...fyldt med fibernet og miljørigtig energi...
5. Måske bor du det forkerte sted? :p
6. Dit kendskab til dansk geografi er i hvertfald ringe.
Terra - Og nej ringe er ikke byen på Fyn i dette tilfælde...
#14
Det gør vi allerede:
fra https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos...
Det gør vi allerede:
Oil - production:
376,900 bbl/day (2003)
Oil - consumption:
188,300 bbl/day (2003 est.)
fra https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos...
#22
Der er da noget galt. Vi producerer nok olie til vores eget forbrug, men vi exporterer så meget at vi er nødt til at importere olie for at få det vi skal bruge?
Hvad fanden er pointen i det?
Oil - production:
Definition Field Listing Rank Order
376,900 bbl/day (2003)
Oil - consumption:
Definition Field Listing Rank Order
188,300 bbl/day (2003 est.)
Oil - exports:
Definition Field Listing Rank Order
332,100 bbl/day (2001)
Oil - imports:
Definition Field Listing Rank Order
195,000 bbl/day (2001)
Der er da noget galt. Vi producerer nok olie til vores eget forbrug, men vi exporterer så meget at vi er nødt til at importere olie for at få det vi skal bruge?
Hvad fanden er pointen i det?
Olie og andre kulbrinter ødelægger udentvivl miljøet, men måske ikke så meget som vi tror det gør. Desuden er det vidst ved at være klart at vi er på vej ind i en istid, indenfor de næste mange tusinde år. Indlandsisen trækker sig tilbage, mens den vokser koloenormt meget inde i midten.
Det blev varmere inden sidste istid, et par grader og lidt til rent faktisk, så noget tyder efterhånden på at det ikke kun er CO2-udslippet, men også noget af jordens egne regler der spilles i dette tilfælde?
Jeg tror selv på dette, og nogle palmer ude foran vinduet ville udentvivl pynte :)
Det blev varmere inden sidste istid, et par grader og lidt til rent faktisk, så noget tyder efterhånden på at det ikke kun er CO2-udslippet, men også noget af jordens egne regler der spilles i dette tilfælde?
Jeg tror selv på dette, og nogle palmer ude foran vinduet ville udentvivl pynte :)
#17
"Nej vi er ikke på spanden!! Ta det med ro. Klimaet er så stor en størrelse at det er umuligt for selv de største forskere at vide præcis hvordan vores situation ser ud. Klimaet på jorden er noget mere stabilt end medierne giver udtryk for. ..Okay måske er der global opvarmning lige nu... SO WHAT?.. Ingen ved om det samme skete for 500 år siden og helt af sig selv vendte igen. Jeg tror ikke vi skal være så bekymrede!"
Fint nok du IKKE TROR og forskere IKKE VED, men jeg vil helere afskaffe fossile brændstoffer så hurtigt som muligt end at sidde om 30 år og sige "jeg tog sgu fejl - nu er det bare for sent"
http://www.climatecrisis.net/
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/05/06...
"Nej vi er ikke på spanden!! Ta det med ro. Klimaet er så stor en størrelse at det er umuligt for selv de største forskere at vide præcis hvordan vores situation ser ud. Klimaet på jorden er noget mere stabilt end medierne giver udtryk for. ..Okay måske er der global opvarmning lige nu... SO WHAT?.. Ingen ved om det samme skete for 500 år siden og helt af sig selv vendte igen. Jeg tror ikke vi skal være så bekymrede!"
Fint nok du IKKE TROR og forskere IKKE VED, men jeg vil helere afskaffe fossile brændstoffer så hurtigt som muligt end at sidde om 30 år og sige "jeg tog sgu fejl - nu er det bare for sent"
http://www.climatecrisis.net/
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/05/06...
#21 vil du nu ha en medalje for at afsløre hvor ringe jeg egentligt er til min geografi?.. fuck it, nu har du afsløret mig - kan ligeså godt indrømme at jeg kan blive væk i min egen bukselomme :|
men ja, i er vel nok heldige dernede i det mørkejylland som du bor i, men noget helt andet er at VI i Aalborg har de lækreste tøser!..
og det fedeste sted at gå i byen (Jomfru Ane Gade, Gaden)
IN YO FACE!!...
ps. dette var rent off-topic! :P
men ja, i er vel nok heldige dernede i det mørkejylland som du bor i, men noget helt andet er at VI i Aalborg har de lækreste tøser!..
og det fedeste sted at gå i byen (Jomfru Ane Gade, Gaden)
IN YO FACE!!...
ps. dette var rent off-topic! :P
Angående en ny istid, er der nogen der siger, at i takt med den globale opvarmning sker der samtidig en lkal afkøling ved polerne og deromkring. Golfstrømmen kan blive svækket og det gør alt meget koldere deroppe. Isen breder sig, da Golfstrømmens afkøling er større end den globale opvarmning. Så kommer albedo faktiren ind, temperaturen falder overalt, og så har vi en ny istid.
Det er kun George Bush, som tænker på fremtiden, mere global opvarmning for at holde kulden væk!!
Det er kun George Bush, som tænker på fremtiden, mere global opvarmning for at holde kulden væk!!
#17
SOFC kan potentielt sagtens drive en bil. Den høje temperatur (der er iøvrigt demonstreret brændselsceller der kører udemærket helt nede under 600C) er mest et problem under opstart da cellerne skal varmes rimelig blidt op. Faktisk er et af de første områder man vil markedsføre SOFC på, de transportable generatorer der sidder på kølecontainere på lastbiler, så det er ikke mobiliteten i sig selv der er et problem.
SOFC kører de faktisk bedst på brint, selv om de stort set kan køre på alt reducerende gas (så længe elektroderne kan holde til det i hvert fald). Selv noget så inert som ren kvælstof kan give en effekt.
SOFC kan potentielt sagtens drive en bil. Den høje temperatur (der er iøvrigt demonstreret brændselsceller der kører udemærket helt nede under 600C) er mest et problem under opstart da cellerne skal varmes rimelig blidt op. Faktisk er et af de første områder man vil markedsføre SOFC på, de transportable generatorer der sidder på kølecontainere på lastbiler, så det er ikke mobiliteten i sig selv der er et problem.
SOFC kører de faktisk bedst på brint, selv om de stort set kan køre på alt reducerende gas (så længe elektroderne kan holde til det i hvert fald). Selv noget så inert som ren kvælstof kan give en effekt.
#11 Jeg forstår udemærket godt dit spørgsmål, for det er sgu også ret svært for mig at se, hvor fibernettet bliver af.
Eller, det var lige indtil, at jeg faktisk læste det TDC Magasin, som alle herinde uden undtagelse modtager. På side 9 nederst står der:
Jeg ved ikke, om det besvarer dit spørgsmål, men umiddelbart har Anders Fogh Rasmussen da gjort sit for at gøre Danmark førende indenfor IT. 25.000 km kabel er i hvert fald nok til mig, men hvad kræver du ellers? :-)
#28 Du har kun delvist ret. Først og fremmest må jeg sige, at der ikke vil ske en lokal afkøling af polerne. De regionale temperaturer omkring polerne vil også stige som i resten af verden. Grunden til, at det faktisk vil blive koldere i bl.a. Danmark, er, at saltbalancen vil ændres radikalt. Med de stigende temperaturer ved Nordpolen vil der smeltes langt mere is (fra gletsjere, isbjerge osv.), og derfor vil saltene i de nordlige have (i vores tilfælde Nordatlanten) blive fortyndet. Med andre ord vil indholdet af salt per liter vand falder, og det vil ændre Golfstrømmen, da den styres af to faktorer - vægtforholdet mellem koldt og varm vand, og vægtforholdet mellem salt- og brakvand.
Jeg håber, at det bragte lidt mere oplysning på banen angående den globale opvarmning.
Eller, det var lige indtil, at jeg faktisk læste det TDC Magasin, som alle herinde uden undtagelse modtager. På side 9 nederst står der:
I sommer kunne TDC fejre at have lagt 25.000 km. fiber i den danske muld (...) Til de mange kilometer fiberkabel skal lægges TDC's ca. 230.000 km. kobberbabler og ca. 20.000 km. kabler til kabel-tv.
Jeg ved ikke, om det besvarer dit spørgsmål, men umiddelbart har Anders Fogh Rasmussen da gjort sit for at gøre Danmark førende indenfor IT. 25.000 km kabel er i hvert fald nok til mig, men hvad kræver du ellers? :-)
#28 Du har kun delvist ret. Først og fremmest må jeg sige, at der ikke vil ske en lokal afkøling af polerne. De regionale temperaturer omkring polerne vil også stige som i resten af verden. Grunden til, at det faktisk vil blive koldere i bl.a. Danmark, er, at saltbalancen vil ændres radikalt. Med de stigende temperaturer ved Nordpolen vil der smeltes langt mere is (fra gletsjere, isbjerge osv.), og derfor vil saltene i de nordlige have (i vores tilfælde Nordatlanten) blive fortyndet. Med andre ord vil indholdet af salt per liter vand falder, og det vil ændre Golfstrømmen, da den styres af to faktorer - vægtforholdet mellem koldt og varm vand, og vægtforholdet mellem salt- og brakvand.
Jeg håber, at det bragte lidt mere oplysning på banen angående den globale opvarmning.
# 34 Men har du nogen ide om, hvor dyrt det ville blive at skifte hele Danmarks kobbernet ud med fiber? Pengene skal jo komme et sted fra, og da TDC netop er blevet opkøbt og har stiftet en milliardgæld (mit gæt lyder på 70-80 mia. kr.), så kan kun forbrugerne betale for det. I dette øjeblik har ingen civile privatforbrugere brug for fiber, da kobbernettet sammen med ADSL2-teknologien har en meget høj, men teoretisk, hastighed. Jeg ville mene, at denne er nok til både dig og mig.
#36
Det er okay du mener det kobber net er godt nok til dig, men snak ikke på mine vegne.
Det er dyrt at ligge fiber, men før eller siden skal det lægges, da der ikke er noget på nuværende tidspunkter der er bedre end fiber.
TDC har et "underskud" fordi dem der har opkøbt dem har trukket en masse penge ud af tdc, for at kunne trække det fra i skat. Så i virkeligheden har de ikke underskud, det skal bare se sådan ud for at kunne spare penge i skat.
Det er okay du mener det kobber net er godt nok til dig, men snak ikke på mine vegne.
Det er dyrt at ligge fiber, men før eller siden skal det lægges, da der ikke er noget på nuværende tidspunkter der er bedre end fiber.
TDC har et "underskud" fordi dem der har opkøbt dem har trukket en masse penge ud af tdc, for at kunne trække det fra i skat. Så i virkeligheden har de ikke underskud, det skal bare se sådan ud for at kunne spare penge i skat.
#25:
"Det blev varmere inden sidste istid, et par grader og lidt til rent faktisk, så noget tyder efterhånden på at det ikke kun er CO2-udslippet, men også noget af jordens egne regler der spilles i dette tilfælde?
Jeg tror selv på dette, og nogle palmer ude foran vinduet ville udentvivl pynte :) "
Temperaturen på Mars stiger også i disse år.
Dette skyldes ikke forurening, men solen.
Så er det sjove bare at disse miljø-får, siger at solen slet ingen inflydelse har i temperatustigningen på jorden...
2+2=5? :s
Det kan være at Lomboog har mere ret end alle "miljø-apostelene" gå og tror.
For målingerne fra mars understøtter hans teori.
Foruden det faktum at Jorden både har været meget varmere og meget koldere end den er nu MASSEVIS af gange før i tiden...
Da vi begyndte at måle jorden temperatur nøjagtigt, var vi sjovt nok lige kommet ud af en mini-istid...
At temperaturen så stiger nu er hverken uhørt, uden fortilfælde...eller beviseligt menneskeskabt...
Terra - Mangel på viden om emnet ser ud til at være den største "fare" pt...
"Det blev varmere inden sidste istid, et par grader og lidt til rent faktisk, så noget tyder efterhånden på at det ikke kun er CO2-udslippet, men også noget af jordens egne regler der spilles i dette tilfælde?
Jeg tror selv på dette, og nogle palmer ude foran vinduet ville udentvivl pynte :) "
Temperaturen på Mars stiger også i disse år.
Dette skyldes ikke forurening, men solen.
Så er det sjove bare at disse miljø-får, siger at solen slet ingen inflydelse har i temperatustigningen på jorden...
2+2=5? :s
Det kan være at Lomboog har mere ret end alle "miljø-apostelene" gå og tror.
For målingerne fra mars understøtter hans teori.
Foruden det faktum at Jorden både har været meget varmere og meget koldere end den er nu MASSEVIS af gange før i tiden...
Da vi begyndte at måle jorden temperatur nøjagtigt, var vi sjovt nok lige kommet ud af en mini-istid...
At temperaturen så stiger nu er hverken uhørt, uden fortilfælde...eller beviseligt menneskeskabt...
Terra - Mangel på viden om emnet ser ud til at være den største "fare" pt...
#20 Den DTU-bil som kørte på alcohol brugte ikke brændselsceller men en lille forbrændingsmotor.
Det gjorde den anden bil derimod. Den kørte på brint.
#29 Ja det er rigtig nok de har formået at sænke temperaturen ned under 600 grader... hvor effektivt og smart det er, har jeg ikke lige sat mig ind i. At bruge SOFC i alm. biler tror jeg dog ikke kommer til at ske. En af årsagerne til at de kan køre på lidt af hvert, er jo netop den høje temperatur. Så skal man køre med lavtemp. SOFC i alm. personbiler så begrænser man nok sig selv til, at skulle bruge meget rene brændstoffer ligesom du skal i bla. PEM cellen og så mister SOFC lidt sine fordele.
Det gjorde den anden bil derimod. Den kørte på brint.
#29 Ja det er rigtig nok de har formået at sænke temperaturen ned under 600 grader... hvor effektivt og smart det er, har jeg ikke lige sat mig ind i. At bruge SOFC i alm. biler tror jeg dog ikke kommer til at ske. En af årsagerne til at de kan køre på lidt af hvert, er jo netop den høje temperatur. Så skal man køre med lavtemp. SOFC i alm. personbiler så begrænser man nok sig selv til, at skulle bruge meget rene brændstoffer ligesom du skal i bla. PEM cellen og så mister SOFC lidt sine fordele.
#39 Du har ret i at cellerne bliver mere følsomme over for brændstoffet jo længere ned i temperatur man går, men ved 600C er cellerne er stadigvæk _langt_ mere tolerante overfor urenheder end PEM-celler.
Derudover er en af de helt store fordele ved SOFC jo at elektroderne er langt billigere end PEM cellernes dyre ædelmetalelektroder. Så selv hvis man var nød til at køre med tilsvarende brændstof er der fordele ved SOFC cellerne, hvis man kan leve med de lange opstartstider.
Derudover er en af de helt store fordele ved SOFC jo at elektroderne er langt billigere end PEM cellernes dyre ædelmetalelektroder. Så selv hvis man var nød til at køre med tilsvarende brændstof er der fordele ved SOFC cellerne, hvis man kan leve med de lange opstartstider.
Ja de er helt klart mere hårdføre! men der er også langt mellem at køre ved en temperatur på 80 grader og så 600. ...I sidste ende er det nok heller ikke det der kommer til at afgøre hvad man vil bruge i biler. Det bliver nok en kombination af prisen og effektiviteten ifht. vægten. ...men mest prisen.
Jeg er faktisk ikke helt klar over hvad SOFC membranerne er coatet med. For ja platinen brugt på PEM cellerne er ret dyr. Jeg var ved at undersøge det for et års tid siden da jeg overvejede selv at lave mig en stak. 256 kr pr. gram hvis jeg bare skulle have nogle rester fra en ædelmetalsforhandler. Det render altså hurtigt op!
Jeg er faktisk ikke helt klar over hvad SOFC membranerne er coatet med. For ja platinen brugt på PEM cellerne er ret dyr. Jeg var ved at undersøge det for et års tid siden da jeg overvejede selv at lave mig en stak. 256 kr pr. gram hvis jeg bare skulle have nogle rester fra en ædelmetalsforhandler. Det render altså hurtigt op!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund