mboost-dp1

unknown

Billigere DVD afspillere

-

Sony vil øge sin produktion af DVD afspillere med hele 60% og derved presse prisen globalt ned på alle afspillere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Miklos
25. jun. 2001 13:51
YeahGo SONY - go SONY :)
Gravatar #2 - Guezz
25. jun. 2001 13:59
jepDet er sku da den bedste ide jeg har hørt i et stykke tid. Men det er vel nok mest for de de vil sætte sig tungt på markedet , så får de nok mere indflydelse når der skal til at laves DVD recorder til husbehov.
Gravatar #3 - baal
25. jun. 2001 16:07
Barejeg får en DVD recorder, så kan jeg optage de 5 timer om måneden jeg ser tv og blot nøjes med at se dem på min bærbare (som har både DVD og GeForce2 go gfx : )
Gravatar #4 - [EF]DKWolf
25. jun. 2001 16:42
hmmtjaa nu må vi se hvor meget det sænker priserne! jeg har selv en Denon DVD1500 til 6500 kr til låns lige nu og det betaler jeg sgu da med glæde for den! men hvis de sænker priserne med ca 500 kr tjaa vil det betyde så meget..
Gravatar #5 - cK
25. jun. 2001 17:11
hehe dkwolfylæs -> 60% det er en smule mere end 500 bobs i dit tilfælde ~(6500/100)*4=3000,- lidt sjovere hvis priserne falder derned :) så kan det være man skulle begynde at tænke på at udskifte det gamle 28" b&o der står i stuen og få sig en dvd afspiller !!
Gravatar #6 - Cosmo
25. jun. 2001 17:16
60% ... hmmmDet er produktionen der øges med 60 %... det er ik' prisen, der sænkes med 60 %
Gravatar #7 - Onde Pik
25. jun. 2001 17:25
Hehedet ku da godt være de var i gave humør :) Hvad skal man egentlig bruge en dvd-afspiller til, hvis man har et dvddrev og et Radeon kort?(rage theater er uovertruffen til DVD)
Gravatar #8 - Disky
25. jun. 2001 17:54
til ondepikHvad man skal bruge det til. det er nemt nok de er bedre ! Og man slipper for at have sin computer tændt som måske står i et arbejdsværelse. Nej et dvd drev er ok, men det slår aldrig en rigtig afspiller
Gravatar #9 - cK
25. jun. 2001 17:58
heheheheDUH !!!!! hader at rette folk forkert ;) well FORHÅBENTLIGT mere end 500,- hehe
Gravatar #10 - [EF]DKWolf
25. jun. 2001 18:51
cKFLOT!!! ihh hvor er du dygtig! gå du tilbage til din UO ;) det går nok bedre der *G
Gravatar #11 - [EF]DKWolf
25. jun. 2001 19:45
OndePikhar du haft en DVD afspiller til test?? så vil du se at kvaliteten er for sej!!! jeg har også selv DVD drev men kvaliteten på en DVD afspiller er for SEJ!!!
Gravatar #12 - Onde Pik
25. jun. 2001 20:04
Diskydet er altså noget sludder. Et dvddrev er fuldstændig lige så godt som en dvdafspiller. Da det er et digitalt medie er der intet tab. Hvis der skulle være en forskel skulle der være i grafik/mpeg kortet eller i lydkortet. Og der er Radeon/SbLive fuldstændgi "up to par".
Gravatar #13 - baal
25. jun. 2001 21:01
STOR forskel!Jeg vil give disky 100% ret! Der er kæmpe forskel i signal behandligs kredsløb, det kan godt være at du 'ser' det samme billede, men en god afspiller hverken hakker eller laver MPEG artefakter. Jeg har set ATI radeon og Pioneer DVD drev på sony G400 kontra en NAD DVD afspiller og et Sony trinitron 32" FX60 100 Hz (pust...) afspille den samme DVD med langt den flotteste og mest glidende afspilning på 'dvd konsollen' (altså NAD + Sony)! Prøv at tage disney's film 'dinosaurs' og spil den på jeres gemene PC æske!! Det hakker ligemeget om du har PIV eller GeForce3/Radeon/whatever ! Jeg har prøvet flere steder nu! Den er svær af dekode, pga. høj bit transfer rate (lille kompression, høj kvalitet). Mens den kører flydende og upåklageligt på en dvd afspille. Så meget for de samme bits! En CD afspillet på dit CD-rom drev med høretelefoner i stikket lyder af lort til i sammenligning med høretelefonudgangen på en 'ægte' CD afspiller
Gravatar #14 - heavy
25. jun. 2001 21:07
...hmm..taget i betragtning af at sony ikke kan lave kvalitetsanlæg kan de rende mig =P
Gravatar #15 - baal
25. jun. 2001 21:14
Mr. TungJeps deres anlæg sutter (har selv belemret mig med nogle i min spæde ungdom), men deres skærm teknologi er god! Jeg er klar over at Mitsubitsi o.a. sandsynligvis er bedre meeen Sony er det af kvalitetsmærkerne man ser mest?
Gravatar #16 - Onde Pik
25. jun. 2001 22:15
Hmmok jeg har ikke personligt set forskel. Men i teorien er der ingen. Det digitale medie læses fuldstændig lige godt af et DVD-drev og en dvd afspiller. Så længe signalet forbliver digitalt(som i din PC) er der intet tab. Den højest mulige bitrate på DVD er 9.8Mbps, og dette er jo langt under hvad diverse bus'er i en almindelig PC kan klare. Desuden er CPUloaded på en Druon850 med et Radeon kort ved denne bitrate, kun sølle 17%. Da der intet tab er, er det præcis de samme "pixels" der bliver vist. Og da der ingen flaskehalse er, er der ingen data underrun. Den eneste forskel er, skærm vs TV. Og teknisk, er en god skærm, et hvert TV overlegent. Måske er det forskellen på pixels-representationen, der gør at det forekommer pænere på et TV. Kunne være sjovt at encode en film i 1280*1024, og se forskel. Denne opløsning ikke for stor en opgave for en almindelig PC. Jeg må tage ned i en radionforhandler og opleve det :)
Gravatar #17 - Thrawn
26. jun. 2001 04:39
ondepikhusk på der også skal foregå en digital behandling af de data på DVD'en. DVD drev og en "alm" DVD afspiller, aflæser selvfølgelig de samme data, men hvad de gør med dem, et 2 forskellige ting.
Gravatar #18 - Onde Pik
26. jun. 2001 09:08
ThrawnDet lader til at jeg stadig har noget at lære, selv efter flere universitets kurser i arkitektur, OS'r osv. Fortæl mig venligst, hvor i en computer bliver data ikke behandlet digitalt?????????
Gravatar #19 - Zinck
26. jun. 2001 09:39
Hvorfor??Wake up! Hvorfor købe Sony dvd-afspillere...? - Hvis det er et fjernsyn.. Det er så i orden. Men Helt ærligt; om de så sænkede prisen med 60%!!!!!! Men Denon: De er for vilde!!!!!!!
Gravatar #20 - ledderlappan
26. jun. 2001 09:49
ondepikDer er en stooor forskel på den måde et dvd-drev og en dvd-afspiller behandler billedsignalet!! Har ikke tid til at forklare nu da jeg er på arb., men forklaring skal nok følge. Sjovt at tro at et dvd-drev til 600kr. ka det samme som en dvd-afspiller til 8000kr. p.s. Denon er gode -har selv en dvd3000- men Pioneer slår dem i alle tests.
Gravatar #21 - Zinck
26. jun. 2001 09:56
nå nå....Sjovt at Denon vandt "digital worldcontest" med over 30% flere point end de efterfølgende mærker.. Pioneer lå nummer 4 - I hælene på Sony og Phillips. Hvad mener du om det? DENON STYRER!!!
Gravatar #22 - Zinck
26. jun. 2001 10:00
!!!men du har ret... Et dvd-drev kan umuligt følge med en stationær!
Gravatar #23 - Boner
26. jun. 2001 11:17
-->ledderlappanJeg gad også godt vide hvor den store forskel ligger... Jeg har også stationær DVD, men jeg har sgu meget svært ved at forestille mig hvad drevet i min dvd afspiller skal kunne som computeren ikke kan.
Gravatar #24 - FireBlade
26. jun. 2001 18:55
Bonerhvad kan dit drev i computeren ikke... sørge for god lyd til din dts forstærker... lave et ordentligt billede der er optimret til dit tv... du bruger vel heller ikke din R G B udgang . men derimod den der gule lednig der hørte med til. Som er ligetil at kyle væk
Gravatar #25 - Onde Pik
26. jun. 2001 19:26
FireBladeHvor mange gange skal jeg sige det? Det er et digitalt medie. Der hverken på dvddrev eller standalone DEN MINDSTE SMULE tab. Det er 100% den samme data der bliver læst. Desuden er det ikke dvd-drevets job at levere lyden til din forsætker, det er lydkortets. Og hvis du har et ordenligt lydkort, er det intet problem.
Gravatar #26 - Boner
26. jun. 2001 19:27
-->FireBladeKlart nok at min afspiller har bedre lyd og billed, men i den digitale behandling af billedet ville jeg da gerne have en forklaring på hvori forskellen er så stor. At lyd og billed er ringere må da ligge i lydkort, graffikkort og kabler. Jeg ville da heller aldrig investere i stationær afspiller hvis jeg ikke kunne se forskel, men jeg mener sgu ikke at forskellen ligger i selve drevet.
Gravatar #27 - Boner
26. jun. 2001 19:29
Damn!Der kom du mig sgu i forkøbet OP
Gravatar #28 - Onde Pik
26. jun. 2001 19:51
Og så ikkeat du kommenterede billede. Og nej det der ligger på en dvd er optimeret til dit TV. Der er 720 horisontale linier på DVD, men det laves om til 540 linier for at vise det på dit tv.(på de fleste DVDafspillere faktisk 500 pga. dårlig analog convertering). Med hensyn til vertikale linier, vises på et pal fjernsyn kun 576 ud af de 526 der rent faktisk er. Hviket betyder at både horizontale og vertikale linier, skal konverteres for at vise dem på et fjernsyn. På en computer skærm der imod, kan du vise nøjagtig de linier der skal vises, fordi konvertering ikke er nødvendig(i så fald i faktore af hele tal), da en almindelig skærm understøtter op til 1600*1200.
Gravatar #29 - Onde Pik
26. jun. 2001 19:53
Arghhder skulle ha stået...... "ud af de 625" linier.
Gravatar #30 - FireBlade
26. jun. 2001 20:26
muderDet er vel gjort for at det ikke skal se" mudret" ud på dit tv. Som det gør på comp...
Gravatar #31 - ledderlappan
27. jun. 2001 08:24
Ondepik osv.Tror jeg misforstod det i skrev. Et dvd-drev og en stationær dvd-afspiller aflæser dvd'en ens. Men det er også det eneste de har tilfælles.
Gravatar #32 - Disky
27. jun. 2001 08:49
til OndepikLad mig gætte du har aldrig lært noget om digital signal behandling vel ? Der er UHYGGELIG stor forskel på hvilken algoritme der bliver brugt både til udpakning og senere shaping af signalerne. Men ja selve drevet behøves der ikke at være forskel på. Faktisk er der et standard IDE DVD drev i min alm. dvd afspiller. Men tro mig der er STOR forskel
Gravatar #33 - Boner
27. jun. 2001 09:42
-->DiskyHar du et link til noget dokumentation?
Gravatar #34 - Disky
27. jun. 2001 10:33
linkIkke umiddelbart, man søg efter algoritmer og DSP. Godt nok er princippet det sammen, men måden man gør det på gør en forskel
Gravatar #35 - Onde Pik
27. jun. 2001 10:54
Hvorforskulle man med vilje gøre det på en dårligere måde på en PC. Nå en sådan er så "cuztomizable"???? Jeg nægter at tro, at hardwaren er en DVDafspiller underlegen. Og hvad mener du med at jeg ikke ved noget om digital databehandling??? Jeg gidder ikke hævde mig, men der har du sgu ikke ret i.
Gravatar #36 - Onde Pik
27. jun. 2001 10:58
Desuden,er det sgu den samme algotitme der bliver brugt. Mpeg2 er nu engang Mpeg2. <A HREF=http://www.diku.dk/teaching/2001f/dat2a/>et kursus i algoritmik kan man lære meget af.</A>
Gravatar #37 - Onde Pik
27. jun. 2001 11:00
Aghhhde sidst linie er et link <A HREF=http://www.diku.dk/teaching/2001f/dat2a/>lige som det her</A>
Gravatar #38 - Disky
27. jun. 2001 12:49
til ondepikundskyld jeg spørger dig, er du bare lidt dum ??? Ja algoritmen er den samme, og det har INTET at gøre med implementationen. Det er også et SOFTWARE problem ikke et HARDWARE. Comprende ?? Hvis du kendte lidt til Digital Signal Behandling, ville du med det samme vide der er en stor forskel. Man kan f.eks. lave et digital filter med f.eks. en af følgende filter metoder. Hamming, chebychev, osv. Deres knækfrekvens er den samme, og deres dæmpning også, men de er stadigvæk ikke ens. Og det gør en forskel. Eller mener du en 200,- cd afspiller, spiller ligeså godt som en 20000,- afspiller ? I følge din logik (eller mangel på samme) er de jo fuldstændigt ens bortset fra prisen, for formattet på cd'en er det samme. Men kom igen om 10-15 år, når du har en uddannelse hvor DSP indgår.
Gravatar #39 - Onde Pik
27. jun. 2001 21:45
DiskyDirekte tilsvininger..... denne diskussion er påvej mod et niveu jeg ikke er tryg ved. Jeg har en anekdote der passer fint i denne situation. "Never argue with an idiot. They´ll lower you to their level, and then beat you with experience. Never underestimate the probability of stupidity." Ps. Din konklusion om min logik, viser tydeligt at du ikke forstår hvad jeg mener.
Gravatar #40 - Disky
28. jun. 2001 07:13
til ondepikDet var også en ren provokation. Men bare fordi algortimen er den samme, behøves implementationen ikke at være det. Det var min pointe. Og der er også analogt elektronik bagefter som gør en stor forskel.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login