mboost-dp1
Art. Lebedev Studio
ja, jeg var også helt vild efter at få fat i sådan et, men desværre er prisen alt, alt for høj :-(
Man kan dog håbe at Logitech eller lign. får øjnene op for det, og kommer med en lidt mere økonomisk udgave.
Man kan dog håbe at Logitech eller lign. får øjnene op for det, og kommer med en lidt mere økonomisk udgave.
optimus keyboardet er jo et greb i lommen sammenlignet med
XYNERGI keyboardet , som koster ca. 150000 kr ;)
Det er dog mest bergnet til lydstudier
http://www.engadget.com/2007/09/12/fairlights-28-0...
XYNERGI keyboardet , som koster ca. 150000 kr ;)
Det er dog mest bergnet til lydstudier
http://www.engadget.com/2007/09/12/fairlights-28-0...
Admin:
Den video viser bare et produkt fra monome, http://monome.org/ og har intet at gøre med Art Lebedev.
Den video viser bare et produkt fra monome, http://monome.org/ og har intet at gøre med Art Lebedev.
#7: Jeg synes da at billederne på monome.org ligner den ting i videoen øverst i kommentarerne på livejournal (linket 'Læs mere') ret godt.
<citat id="The Simpsons">
Computer> To Start press the any.
Homer> Where is the any key.
Modem> duhh duhh (som et modem nu siger)
Computer> Welcome. You got mail.
Homer> Arhhhh
</citat>
Computer> To Start press the any.
Homer> Where is the any key.
Modem> duhh duhh (som et modem nu siger)
Computer> Welcome. You got mail.
Homer> Arhhhh
</citat>
Fatter ikke de ikke bare lavet et keyboard med en hel underlæggende skærm og så laver taster af glas der transporterer billedet op til overfladen som man fx. ser på nogle briller hvor øjnene ser ud til at sidde helt ude på glasset.
Man kunne jo lave et gitter af ikke gennemsigtigt materiale for at dele tasterne op.
Så skulle der bare et stykke software til at styre hvad der sker på skærmen. når en tast bliver trykket ned.
En almindelig LCD i en lidt usædvanlig format er det eneste hightech det ville kræve.
Man kunne jo lave et gitter af ikke gennemsigtigt materiale for at dele tasterne op.
Så skulle der bare et stykke software til at styre hvad der sker på skærmen. når en tast bliver trykket ned.
En almindelig LCD i en lidt usædvanlig format er det eneste hightech det ville kræve.
#17
Jeg vil til enhver tid foretrække en knap at trykke på,
tror faktisk jeg ville på ondt i fingrene af at trykke på en
glasplade..
Samt hele følelsen af hvor tasterne sidder og du rent faktisk
trykker på noget, og lyden er helt væk..
Så skal man sidde og glo hele tiden ned, for at se hvor man
rammer..
Nej alm oldskool tastatur, og OLED, virker sq som en fornuftig løsning.. Prisen er jeg dog heller ik helt enig i..
Jeg vil til enhver tid foretrække en knap at trykke på,
tror faktisk jeg ville på ondt i fingrene af at trykke på en
glasplade..
Samt hele følelsen af hvor tasterne sidder og du rent faktisk
trykker på noget, og lyden er helt væk..
Så skal man sidde og glo hele tiden ned, for at se hvor man
rammer..
Nej alm oldskool tastatur, og OLED, virker sq som en fornuftig løsning.. Prisen er jeg dog heller ik helt enig i..
#18 Gjorde det måske ikke klart men jeg vil også have ol'school knapper på tasteturet, idéen var at de skulle være gennemsigtige (af glas fx.) så billedet under kunne vises på overfladen af knappen.
Forestil dig et aldmindelig tastetur med gennemsigtige knapper og en skærm nedenunder.
Forestil dig et aldmindelig tastetur med gennemsigtige knapper og en skærm nedenunder.
Tjah, føler lidt at det er ligesom da vi alle ventede på WOW.
Nu har der snart kørt rygter om det tastatur i gu' ve' hvor lang tid...
Men det skal nok være pænt liret når det kommer i julehandlen.
Tror dog at jeg vil snuppe det nye Mac-tastatur i stedet. Det har selvfølgelig ikke LED taster men det er stadig ret nice og så koster det ikke en bondegård :D
Nu har der snart kørt rygter om det tastatur i gu' ve' hvor lang tid...
Men det skal nok være pænt liret når det kommer i julehandlen.
Tror dog at jeg vil snuppe det nye Mac-tastatur i stedet. Det har selvfølgelig ikke LED taster men det er stadig ret nice og så koster det ikke en bondegård :D
#24: I hvert fald så lang tid siden at både Internet Explorer, iTunes og Photoshop har ændre ikon siden billedet til nyheden blev taget :)
#23 Fase og nul bytter ikke plads 50 gange i sekundet. Spændingen vender til gengæld så ofte.
Jeg er klar over, at jeg bare kan bytte rundt på retningen på stikket til min brødrister. Det er heller ikke det, der er spørgsmålet.
Men hvis jeg forstår dig korrekt, så mener du i yderste konsekvens, at der faktisk kun er behov for hul, hvis det er ligemeget, hvad der fase og hvad der er nul?
Anyway - nogen, der har en anden forklaring?
Jeg er klar over, at jeg bare kan bytte rundt på retningen på stikket til min brødrister. Det er heller ikke det, der er spørgsmålet.
Men hvis jeg forstår dig korrekt, så mener du i yderste konsekvens, at der faktisk kun er behov for hul, hvis det er ligemeget, hvad der fase og hvad der er nul?
Anyway - nogen, der har en anden forklaring?
#26: Jeg vil da netop mene at man kun skal bruge et hul hvis der kun løber strøm gennem den ene ledning og spændingen i den anden altid er 0.
Dog vil jeg mene at I begge to har ret, for potentialet (spændingen) er målt relativt og derfor er det ligegyldigt om man siger at potentialet skiftes til at være positiv i de to ledninger, eller at spændingen er 0 i den ene og skifter mellem positiv og negativ i den anden.
Dog vil jeg mene at I begge to har ret, for potentialet (spændingen) er målt relativt og derfor er det ligegyldigt om man siger at potentialet skiftes til at være positiv i de to ledninger, eller at spændingen er 0 i den ene og skifter mellem positiv og negativ i den anden.
Der skal være en SPÆNDINGSFORSKEL, som der kan tappes energi ud af. Hvis der kun er 1 leder, så er der altså ikke nogen potentiel modpol til at skabe en forskel.
Hvis du sender 240V DC igennem et kabel, og det ikke har et sted at komme ud igen, så vil der ikke være sluttet et kredsløb, hvorfor der ikke forbruges energi.
Det samme gør sig gældende for vekselstrøm, dog er der den forskel at der pumpes små mængder af energi ud i faseskift, og halvdelen af strømmen er modsatrettet den pol, som jorden har. Derfor kan du godt få stød af blot at røre ved 1 leder på et vekselstrømsstik.
Sammenlign med et blæsevejr: luften forsøger at flytte sig fra et højtryk til et lavtryk. Hvis der ikke fandtes et tryk, der var højere eller lavere end et andet, så ville vinden stå stille.
Hvis du sender 240V DC igennem et kabel, og det ikke har et sted at komme ud igen, så vil der ikke være sluttet et kredsløb, hvorfor der ikke forbruges energi.
Det samme gør sig gældende for vekselstrøm, dog er der den forskel at der pumpes små mængder af energi ud i faseskift, og halvdelen af strømmen er modsatrettet den pol, som jorden har. Derfor kan du godt få stød af blot at røre ved 1 leder på et vekselstrømsstik.
Sammenlign med et blæsevejr: luften forsøger at flytte sig fra et højtryk til et lavtryk. Hvis der ikke fandtes et tryk, der var højere eller lavere end et andet, så ville vinden stå stille.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund