mboost-dp1
Jason Rowe
Det her er jo helt afsindigt spændende! Glæder mig til vi bliver bedre til at se hvad exoplaneternes atmosfærer består af og om muligt måske en dag kunne analysere hvad der befinder sig under dem! Jeg er psyched! =D
#7 Det er stjernen.
Planeten er den sorte klat.
#9 Blue giants. http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_giant
Planeten er den sorte klat.
#9 Blue giants. http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_giant
ChristianSteinlein (9) skrev:Hvorfor er nogle af stjernerne blå?
det er temperaturen på overfladen der er skyld i farven... Blå = tæt på ultraviolet = varmt... Rød = kold
vores sol er vidst 6500 Kelvin
hvor en blå stjerner er over 8000 Kelvin
BlackFalcon (14) skrev:#13
Noget ild kan også blive blåt, fx. en gas-flamme. :D
Det har vidst ikke så meget med selve gassen at gøre. Mener det er ilt-indholdet i blandingen der bestemmer temperaturen og farven på en gas-flamme - des mere ilt, des stærkere forbrænding/farve.
mireigi (16) skrev:
Det har vidst ikke så meget med selve gassen at gøre. Mener det er ilt-indholdet i blandingen der bestemmer temperaturen og farven på en gas-flamme - des mere ilt, des stærkere forbrænding/farve.
Nej. Det har NETOP noget med gassen at gøre når farven bestemmes. Faktisk behøver det ikke være en gas. Kobber kan også brænde - Det brænder med en grøn farve.
Måden man fx skaber farver i fyrværkeri, er at tilsætte forskellige stoffer, der brænder med forskellige farver.
Så stoffet har meget af sige med farven.
6#
Der er ikke andet at gøre end at se en shitton af science fiction serier, læse 1000 af bøger og film, tegneserier og spil.
Vist det tætteste vi kommer på en interstellar rejse fra beboelige exoplanet til exoplanet. Eller at opdage intelligent liv. - I vores fantasi.
LORT VIL HELLERE BLIVE FØDT OM 3000 år!!!
Der er ikke andet at gøre end at se en shitton af science fiction serier, læse 1000 af bøger og film, tegneserier og spil.
Vist det tætteste vi kommer på en interstellar rejse fra beboelige exoplanet til exoplanet. Eller at opdage intelligent liv. - I vores fantasi.
LORT VIL HELLERE BLIVE FØDT OM 3000 år!!!
Mulpacha (15) skrev:HIV virusen falder faktisk pænt meget inden for de fleste definitioner af liv. Hvis den blev fundet nogen andre steder end på jorden så ville det være en sensation.
Virus falder faktisk ofte uden for de mest gængse definitioner på liv!
Virus indeholder arvemasse, som kan reproduceres, ja. Men virus er ikke selv i stand til at udføre hverken metabolisme eller reproducering af arvemassen, hvilket er et krav under den mest udbredte definition på liv.
En bakterie, derimod, den opfylder alle kravene for at kunne kaldes liv. Et muldyr opfylder langt de fleste krav, selvom den er steril og derfor ikke kan reproducere.
xenocrates (19) skrev:Virus falder faktisk ofte uden for de mest gængse definitioner på liv!
Virus indeholder arvemasse, som kan reproduceres, ja. Men virus er ikke selv i stand til at udføre hverken metabolisme eller reproducering af arvemassen, hvilket er et krav under den mest udbredte definition på liv.
En bakterie, derimod, den opfylder alle kravene for at kunne kaldes liv. Et muldyr opfylder langt de fleste krav, selvom den er steril og derfor ikke kan reproducere.
Så et han-mulddyr kan ikke defineres som liv, idet det ikke kan reproducere? :)
(hun-mulddyr er ikke altid sterile)
Men i så fald er definitionen da lidt 'off', såfremt du har forstået og viderebragt den korrekt.
Jeg har forstået og viderebragt den korrekt og ja definitionen er ikke vandtæt, men der findes pt ingen definition på liv, som dækker alle de afskygninger vi normalt vil kalde liv. Jeg var ikke klar over at de kun var de fleste hunmuldyr der er sterile, men ja i så fald, så er det hanmuldyret der, i den gængse definition, falder udenfor kategori. Men det er kun på et af punkterne.
Fælles for langt de fleste udbredte definitioner er at virus kun opfylder det krav at det har sin egen arvemasse og dermed langt fra kan defineres som liv.
Virus består af en skal af proteiner, hvori der opbevares arvemasse. Når virussen inficererer en celle vil cellen replikere og translatere arvemassen. translationen sørger for at cellen producerer alt hvad virussen skal bruge for at kunne eksistere (de forskellige proteiner, som indgår i virussen) og replikeringen sørger for at der faktisk er en ny dna-streng til at putte ind i virus-skallen.
Min personlige holdning er at virus er for celler hvad robotter er for mennesker. En automatiseret proces, som ikke kan reproducere sig selv (DISCLAIMER: Her ses bort fra højautomatiske og autonome systemer, som muligvis er i stand til at bygge flere og måske endda bedre robotter via avanceret software).
Fælles for langt de fleste udbredte definitioner er at virus kun opfylder det krav at det har sin egen arvemasse og dermed langt fra kan defineres som liv.
Virus består af en skal af proteiner, hvori der opbevares arvemasse. Når virussen inficererer en celle vil cellen replikere og translatere arvemassen. translationen sørger for at cellen producerer alt hvad virussen skal bruge for at kunne eksistere (de forskellige proteiner, som indgår i virussen) og replikeringen sørger for at der faktisk er en ny dna-streng til at putte ind i virus-skallen.
Min personlige holdning er at virus er for celler hvad robotter er for mennesker. En automatiseret proces, som ikke kan reproducere sig selv (DISCLAIMER: Her ses bort fra højautomatiske og autonome systemer, som muligvis er i stand til at bygge flere og måske endda bedre robotter via avanceret software).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund