mboost-dp1

Microsoft Corporation

Bill Gates truer norsk firma efter aprilsnar

- Via DR nyheder - , redigeret af Pernicious , indsendt af HashKagen

En aprilsnar skulle ellers være ment som en harmløs spøg, men Bill Gates syntes ikke, at en spøg fra det norske billedbureau Crestock var særlig sjov.

Crestock meddelte den 1. april, at de havde købt det Bill Gates-ejede firma Corbis. De oplyste i en pressemeddelse, at de havde købt firmaet for $625 mio., financieret af Innovasjion Norge og EU-midler.

Corbis brød sig ikke om at se indholdet af pressemeddelsen og har derfor lovet juridiske tiltag, hvis ikke pressemeddelsen bliver trukket tilbage

Corbis kommunikationsdirektør til Crestock skrev:
På vegne af Corbis Corporation anmoder jeg stærkt om, at pressemeddelelsen med aprilsnarren om at I har købt Corbis, fjernes fra jeres hjemmeside. Hvis ikke det sker hurtigst muligt, så vil vi blive tvunget til at iværksætte juridiske tiltag.





Gå til bund
Gravatar #1 - tazimn
3. apr. 2008 11:48
Hav dog noget humor! Jesus!
Gravatar #2 - Lunxed
3. apr. 2008 11:48
Aprilsnar Bill Gates!
Gravatar #3 - pote
3. apr. 2008 11:52
Synes også, at den er lige i overkanten, da det kan få indflydelse på aktiekurser og lignende.
Gravatar #4 - Coney
3. apr. 2008 11:58
#1 og #2

Jeg vil give #3 ret... Det er sq ikke smart sådan noget... For det første er det ikke sjovt overhovedet:S?? For det andet kan det have økonomiske konsekvenser for Corbis... Og det er jeg da fuldt forståelig over at de ikke vil have...
Gravatar #5 - Yens
3. apr. 2008 11:59
Tjaa... ikke noget at blive sur over. Men på den anden side kan jeg ik se det sjove i deres "aprilsnar"...
Gravatar #6 - Leonhard
3. apr. 2008 12:01
Crestock brude få sig lidt humor, hvem fanden laver en aprilsnar om et opkøb? Det er dog det kedligste jeg nogensinde har hørt. Hvad bliver det næste? Finansministeriet melder ud at de har ændret et underpunkt i en reflektion skrevet til en lov og melder derefter ud "HAHAHAHA, der fik vi jer, det var i virkeligheden punkt 7.A streg 4 og ikke 7.A streg 5 der blev ændret. Roflcopter"
Gravatar #7 - PaW^
3. apr. 2008 12:06
var den mand ikk gået på pension ??
Gravatar #8 - moulder666
3. apr. 2008 12:08
#7 Jo, fra MS - men derfor kan han stadig godt eje forskellige firmaer hist og her! ;-)
Gravatar #9 - Lunxed
3. apr. 2008 12:11
#4 Syntes da også at denne aprilsnar, var i overkantet. Men alligevel er det jo en aprilsnar, derfor skriver jeg aprilsnar! :)
Gravatar #10 - vision-dk
3. apr. 2008 12:13
Overskriften både på den rigtige artikel og nyheden herinde er misvisende, der står jo ikke nogen steder at Bill har været med inde over beslutningen om sagsanlægget.

Det er altid sjovest at slå ud efter dem folk kender, men mon ikke balladen kommer fra Corbis selv?
Gravatar #11 - dinmor
3. apr. 2008 12:30
Ja, bare fordi det er 1. april kan man altså ikke skrive hvad man vil, det bør fremgå nogenlunde tydeligt, specielt når det kan påvirke på den her måde... Synes heller ikke det var helt fair at påstå at der ville komme gratis internet i dsb's tog :(
Gravatar #12 - Bundy
3. apr. 2008 12:33
#10 : Det tænkte jeg også.. Det eneste der står om Bill Gates i den artikel, er at han er ejer. Lame.
Gravatar #13 - Arkuni
3. apr. 2008 12:33
HAHAHA! De lod jo bare som om at de købte det... GENIALT FUNDET PÅ! Matt Stone, Trey Parker, Leslie Nielsen, Jim Carrey, Anders Matthesen osv. kan godt lede efter et nyt job.

Crestock, kings of comedy!

Sorry... syntes bare det er voldplat humor :(
Gravatar #14 - Alien
3. apr. 2008 12:35
1 Det var ikke en speciel god joke
2 De har vist stadig ikke pillet det ned fra deres side, er det ikke det der er selve problemet??
Gravatar #15 - sinc
3. apr. 2008 12:49
#14

vil give dig helt ret, problemet er jo at de ikke fjerner den igen, da det derved bliver stående og som sagt, så kan have indflydelse på aktiekurser og ligende.
Gravatar #16 - Stallemanden
3. apr. 2008 12:53
EB-overskrift...
Gravatar #17 - Dungdae
3. apr. 2008 13:09
#6
Men okay når man sammenligner med den første danske aprilsnar i fjernsynet "Solen har sovet ni minutter over sig!" Så må man da sige at de har forsøgt at være bare lidt morsomme, jeg synes faktisk det er ret fedt at de tør at gøre det, bare ærgeligt at Gates udnytter en chance for at trampe på dem, og ikke kan tage en joke denne ENE dag om året..
Gravatar #18 - Cugel
3. apr. 2008 13:14
#17 og andre..
ja det fint nok at lave en joke.. men hvad ville du/i selv sige til at risikere at miste millioner pga en joke...
nu kender jeg ik til hvor meget sådan et firma er værd, men hvis vi siger det måske var 800mio i stedet for de skrevne 650 mio så kunne jeg da godt forstille mig at aktierne ville falde en del så mange personer ville miste mange penge på deres såkaldte "aprilsnar"...
Gravatar #19 - TBH
3. apr. 2008 13:15
kunne være sjovere hvis de havde sagt at de havde opkøbt microsoft :P
Selvom den vel er lige over stregen, kan man sku' stadig godt grine af den når man ikke selv er rodet ind i det :)
Gravatar #20 - Saxov
3. apr. 2008 13:33
#18, firmaet har ca 1100 ansatte, og en omsætning på 250M USD om året... se evt her

Så "købs prisen" er på ca 2.5 gange den årlige omsætning, og købs firmaet har 7 ansatte og en omsætning på ca 1 mil kr.

Så hele tankten om at købe et firma der er 200-1200 gange større, er da helt ude i hampen.
Gravatar #21 - Pernicious
3. apr. 2008 13:56
Bare rygter om opkøb af børsnoterede virksomheder kan få store indvirkninger på aktiekurserne, så synes også at denne aprilsnar er lidt uovervejet.

Som andre har nævnt, så giver det jo heller ikke mening at de ikke efterfølgende dementerer "nyheden".
Gravatar #22 - bnm
3. apr. 2008 14:02
At datoen lyder "d. 1. april" giver ikke folk carte blanche til at lyve uden konsekvenser. På samme måder kan folk ikke løbe fra indgåede kontrakter eller anklager på den dag. Og man kan i særdeleshed ikke slippe fra ansvaret på skader man har tilført andre.
Gravatar #23 - Nix
3. apr. 2008 14:03
Det virker som om at Crestock er ret kolde overfor truslerne fra Corbis. I hvert fald fjernede de ikke meddelelsen, og direktøren udtaler:

- Vi fjernet selvfølgelig ikke en pressemelding som så åpenbart bare var en aprilspøk. Men i tilfelle verdens nest rikeste mann kommer etter oss, i følge med en hærskare advokater, får vi begynne å sette av et fast, lite månedelig beløp, sier Jensen.


Jeg kan især godt lide at han preciserer at Gates kun er verdens -nest- rigeste mand. Lidt "haha-fattigrøv"-agtigt.
Gravatar #24 - wendelboe
3. apr. 2008 14:09
#6 det gør newz.dk ;)
huske det år hvor der stod at newz.dk bliv købt af (enten var det eb.dk eller også arto.dk) ???
Gravatar #25 - Jarl-g
3. apr. 2008 14:38
Det kan have voldsomme konsekvenser for Corbis! Husker I ikke dengang, hvor aprilsnaren fra TDC var, at Henning Dyremose gik af direktør-posten, som så resulterede i, at tusindvis af danskere solgte deres aktier! Det var vanvittigt! :D
Gravatar #26 - Cutepuppy
3. apr. 2008 15:56
Fjern nu Bill Gates fra den nyhed.

Han har jo slet ikke vaeret inde over den beslutning.
Gravatar #27 - Stallemanden
3. apr. 2008 16:28
#23
Jeg gad nu godt, selvom han "kun" er verdenens næstrigeste, og have bare 1% af hans formue.
Gravatar #28 - arne_v
3. apr. 2008 16:49
En god aprilsnar er karakteriseret ved at:
1) den er reelt totalt urealistisk
2) den er pakket så smart ind at folk alligevel hopper på den

Medmindre man ved at det ukendte norske firma er et meget lille firma, så er der jo ikke noget urealistisk ved det. Derfor en ret dårlig aprilsnar.

Hvis enten Corbis eller Crestock er børsnoteret, så er denne aprilsnar strafbar. Man fjoller ikke rundt med falske køb eller salg pressemeddelelser der involverer børs noterede selskaber.
Gravatar #29 - Eibx
3. apr. 2008 17:41
Jeg kan sagtens forstå ham.

Aprils nar og Business skal holdes for sig.

Jeg kunne også piratkopiere alt hvad jeg ville og fortælle Politiet det var en aprils nar.
Gravatar #30 - Killer Cop
3. apr. 2008 17:54
Måske lidt i overkanten, med aktiekurser osv..

Meeen, jooo.. Jaaa... Den er lidt svær at vurdere. ^^
Gravatar #31 - Killer Cop
3. apr. 2008 17:55
Måske lidt i overkanten, med aktiekurser osv..

Meeen, jooo.. Jaaa... Den er lidt svær at vurdere. ^^
Gravatar #32 - Adagio
3. apr. 2008 18:33
20 skrev:

Så hele tankten om at købe et firma der er 200-1200 gange større, er da helt ude i hampen.


Men problemet er når folk ikke kender de firmaer der er involverede, det ødelægger joken og kan give bagslag. Jeg kender ikke mange der kender disse firmaer. Og når man tænker Bill Gates, så er Corbis ikke ligefrem det første man kommer i tanke om
Hvis folk tror på opkøbet, vil det kunne gå ud over firmaets værdi. Hvem har lyst til at miste store summer, bare fordi et tredje firma lavede en joke?
Havde de skrevet at de havde opkøbt Microsoft var sagen en hel anden, da der kan folk uden problemer se at det er en joke. Man skal da vist bo i en hule hvis man tror på at et ukendt firma lige uden videre køber Microsoft
Gravatar #33 - Saxov
3. apr. 2008 20:25
#32, spørgsmålet er om du vil falde over "nyheden"...

De folk der falder direkte over nyheden er de folk som har interesse indenfor det business område.. Og jeg vil antage at man kende de store spillere indenfor området.

Jeg syntes heller ikke man kan sammenligne med TDC og Henrik Dyremose, da den er svære at gennemskue - mens at folk der interessere sig for feltet, burde vide at der ikke er nogle større konkurranter der hedder Crestock.
Men ja, det er en farlig en - men den virker IMO ikke meget anderledes end hvis det kom ud at [Indsæt random lille dansk IT virksomhed] har købt SUN, eller Adobe.
Gravatar #34 - Tesnjak
3. apr. 2008 21:27
Vi har vist ikke mange økonomer her. Meeen, at de går ud og siger at de vil opkøbe en firma, kan kun få den opkøbtes firmas kurs til at stige..
Gravatar #35 - dkr
3. apr. 2008 22:55
#næsten alle

Dette viser så en svaghed ved aktie-systemet at sådan en ting / et rygte kan ændre meget ved et firmas aktiekurs.


#11 DSB + GRATIS = joke/aprilsnar
Gravatar #36 - arne_v
3. apr. 2008 23:36
#34

Hvorfor det ?

Jeg tror ikke ligefrem at kursen på Bear Sterns steg da det blev annonceret at JP Morgan Chase ville købe aktierne til 2 dollar stykker (siden øget til 10) hvor den sidste handelsdag før blev handlet til 30.
Gravatar #37 - Grisly
4. apr. 2008 04:37
Hvor dumme kan de dog være hos Corbis. Hvis nu de var hoppet med på den, og leget med, så havde de fået en PR de ikke kan købe for penge.
Lige så snart man hører at det er et af Microsofts små opkøb, så får MS brandet jo bare et hak igen. Så denne aktion fra Corbis, har med mine øjne mest skadet MS. Om man vil eller ej eller synes at det er fair.
Gravatar #38 - Utte
4. apr. 2008 06:54
Enig #37 Viser bare hvor grisk og kedelig Bill Gates er...
Gravatar #39 - kba
4. apr. 2008 10:08
#37
Først og fremmest er problemet, at de kan miste en masse penge på det, pga. faldende aktiekurser, hvilket jeg ikke tror den ekstra PR kan hjælpe dem med.

Desuden så ville jeg aldrig have hørt om Corbis, hvis ikke de havde truet Crestock, så Corbis har da lige præcis fået en masse PR ud af det.

#38
Synes du nyheden var morsom? Man tænker ikke "Det var dog absurd, det må være en aprilsnar". Det lyder ganske autentisk og kan derfor ødelægge Corbis' økonomi. Læg nu den latterlige Bill Gates-bashing attitude væk - du interesserer dig jo ikke for nyheden, men glæder dig bare over endnu en mulighed for at virke som en Microsoft-hader, trods du garanteret kører Windows alligevel.
Gravatar #40 - jakobdam
4. apr. 2008 12:36
Den er afgjort ikke ok, den aprilsnar.

Jeg har nogle fotos på Crestock og har overvejet at se om jeg kan blive godkendt hos Corbis, men selv med viden omkring begge firmaer ville jeg ikke overveje om der var tale om en aprilsnar. Sådan har mange det jo nok.

Hvis joken havde været at Crestock havde opkøbt Microsoft - ok, så havde den været mere åbenlys absurd.

Men dette virker som en undskyldning fra Crestocks side af til at udføre skadende virksomhed under dække af 1. april. Så aprilsNARREN er i mine øjne Crestock.
Gravatar #41 - Tesnjak
4. apr. 2008 13:26
#34.

Ja, hvis virksomheden er ved at gå fallit eller ikke har klaret sig og bliver tilbudt at blive købt op for mindre end virksomhedens markesværdig, så jo. Men her er der tale om et beløb over markedsprisen, på en virksomhed som er konkurrence dygtig.
Gravatar #42 - arne_v
4. apr. 2008 19:45
#41

Hvorfor mener du at det er over markedsprisen ?

Et ungt firma i web branchen med pæn vækst burde nemt kunne have en markedsværdi på 5-6 gange omsætningen d.v.s. 1.2-1.5 milliarder og de bød kun 625 millioner ?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login