mboost-dp1

unknown

Bill Gates ikke længere verdens rigeste mand?

- Via The Guardian - , redigeret af Pernicious , indsendt af Pernicious

Det ser nu ud til at Bill Gates har tabt titlen som verdens rigeste mand, som nu skulle være overtaget af Carlos Slim.

Slim, som er en mexicansk forretningsmand, ejer i alt 3 mobilselskaber ved navn Telmex, Telcel og América Móvil. Det er især stigende aktiepriser for sidstnævnte selskab, som har placeret Slim på førstepladsen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Linde
4. jul. 2007 12:57
Sladder?

Anyway, jeg tror manden nok skal klare sig økonomisk de næste par år frem =)
Gravatar #2 - Azuria
4. jul. 2007 13:03
Måske værd at bemærke det er et mexicansk blad der oprindelig har regnet sig frem til dette resultat.
Gravatar #3 - K3yMaster
4. jul. 2007 13:08
Lad os lige høre det fra Forbes før vi tror på det 100%
Gravatar #4 - trylleklovn
4. jul. 2007 13:08
Var det ikke noget med at ejeren af Ikea skulle have været rigere end Billy, men at det ikke talte fordi pengene var bundet i firmaet.
Gravatar #5 - chrown
4. jul. 2007 13:18
Ejeren af Ikea er ikke i nærheden så vidt jeg ved. Han er vidst bare skandinaviens rigeste. Og jeg tror heller ikke Bill kommer til at leve dårligt selvom han ikke lige har titlen som verdens rigeste mand :P
Gravatar #6 - rackbox
4. jul. 2007 13:22
Jeg holder stadigvæk fast på mine troværdige kilder: Joakim von And er verdens rigeste...!
Gravatar #7 - trylleklovn
4. jul. 2007 13:22
Men ham og hans kone har jo også den der fond, der donerer bunkevis af penge til alle mulige, så der må vel forsvinde lidt i kassen på et tidspunkt også.
Gravatar #8 - chrown
4. jul. 2007 13:24
#7 Nu skal du jo tænke på at når Bill mister titlen som verdens rigeste så mister han altså ikke sin indkomst, så jeg tror ikke at hans formue bliver mindre.
Gravatar #9 - fidomuh
4. jul. 2007 13:25
#8

Men alt andet lige saa forsvinder de penge han smider i fonden vel ? :)

Edit:
#7

Var det ikke noget med at han overfoerte >50% af sin reelle formue til fonden paa et tidspunkt?

Det maa have givet et godt hak ned :D
Gravatar #10 - Azuria
4. jul. 2007 13:28
#9 Nogen af pengene går jo blandt andet til IT udstyr til fattige lande...
Dertil skal der købes OS og software, hvor tror du fonden køber sit software? ;)

[spoiler]Ovenstående er komplet udokumenteret men lyder rigtigt for mig :p[/spoiler]
Gravatar #11 - DEEF
4. jul. 2007 13:28
#6 Ja, men han er jo en and, her er der snak om verdens rigeste mand.
Gravatar #12 - TWFH
4. jul. 2007 13:34
Pfft, skiftende valutakurser har vist mere at sige her end egentlig rigdom. Dollaren er latterligt lav i øjeblikket, så i forhold til den mexicanske rigmand ser Bill sikkert fattigere, eller snarere mindre rig, ud - det har jo også ført til at bl.a. Ikea-manden (eller en eller anden anden nordeuropæer) før har overhalet Hr. Gates' personlige formue, for så blot at blive 'sat på plads' da dollarkursen steg igen.
Gravatar #13 - Kisbye
4. jul. 2007 13:38
#5
Ikke i nærheden?
Han er den fjerde rigeste ifølge Forbes --> http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires...
Gravatar #14 - Seth-Enoch
4. jul. 2007 13:44
Nu har Bill Gates jo givet maange penge til alle mulige velgørenhedsformål, og bliver stadig ved med det, til sidst må han jo blive overhalet af nogle som ikke giver penge ud :)
Gravatar #15 - Trentors
4. jul. 2007 13:45
Hmmmm surt at hedde "Slim" og så se sådan ud ;-) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim_Hel%C3%BA
Gravatar #16 - hansimand
4. jul. 2007 13:47
Who cares??
Gravatar #17 - Gumleren
4. jul. 2007 13:52
Det er sandt nok i følge Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_billionaires_%282007%29). $67,8 milliarder til mr. Slim, og $59,2 milliarder til Bill Gates.

Personligt ville jeg ikke ha' noget i mod at "blot" være nummer 557 på Forbes liste og ha' en formue på godt $1,8 millarder. http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires...

MEEEEEEEN: Forbes påstår, at han stadig er nummer 3 på listen før Warren Buffett og Bill Gates (http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires_Carlos-Slim-Helu_WYDJ.html). Men det kan jo være, den ikke er opdateret.
Gravatar #18 - chrown
4. jul. 2007 13:56
#13 Sorry, min fejl! Jeg havde ikke lige undersøgt det ;)

Jeg synes sgu egentlig det er fint at Bill giver en masse af sine penge væk til velgørenhed, for... Ja hvad fanden skulle han bruge alle de penge til? Kunne i måske finde på hvad i skulle bruge 60 milliarder dollars til?
Gravatar #19 - Footracer
4. jul. 2007 14:05
Hvad skete der lige for Mærsk. Han lå nr. 93 ca. sidst jeg så. Hvor hans formue var omkring 10 mia. $.
Gravatar #20 - sissy
4. jul. 2007 14:30
Hmm så er det vist på tide at skifte idol.... Nogle der ved hvor man kan køber plakater med Hr. Slim?????
Gravatar #21 - chrisjon
4. jul. 2007 14:39
#18
Jeg kunne personligt selv snildt bruge 60 milliarder dollars, det skulle ikke være noget problem, problemet er nok mere at man ikke har nok.
#20
Ja det er lidt trælst. nu skal jeg til at hive alt mit tapet ned :( for at gøre plads til mr slim. =)
Gravatar #22 - Abekongen
4. jul. 2007 15:11
60 milliarder...et greb i lommen, bare ikke min :-/
Gravatar #23 - Hack4Crack
4. jul. 2007 15:18
eejj... Alle vidste hvem Bill Gates var, og næsten alle havde hans produkter... men hvem er den nye nu? :o

lol wtf?
http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires...
Gravatar #24 - mcvf
4. jul. 2007 15:31
#15

Ha ha, hvem sagde "Fatboy Slim"?
Gravatar #25 - El_Coyote
4. jul. 2007 15:43
hmm jeg gad nu godt sidde på 8% af et lands BNP

#24
Norman Cooks er en splejs :P
Gravatar #26 - l1z4rd
4. jul. 2007 16:55
Hvis der var en, der ejede Wal-Mart solo, ville personen overgå Bill og ham mexicaneren med flere længder.

Familiens formue er på $82,5 milliader. DET er mange penge :D

Men som sagt figurerer de ikke højt på Forbes liste fordi formuen er fordelt mellem efterkommerne.

Wikipedia - Walton Family

.... er jeg den eneste der er træt af ikke af hedde Walton til efternavn :D?
Gravatar #27 - byteeater
4. jul. 2007 17:48
#26 og hvis der var "en" der ejede Microsoft ville personen overgå Wal-Mart og Bill.

#19 Det var operaen der satte ham ud af spillet :) - hans penge er vil bundet i selskaberne og de vokser nok ikke så hutigt, som f.eks. IT firmaerne, oliefirmaer som ikke er reguleret. På den ene side er det godt når olieprisen er høj for hans olieselskaber. På den anden side bliver det så dyrer for containertrafikken.
Gravatar #28 - Per Dalbjerg
4. jul. 2007 20:16
#13 og andre ingvar kamprad (ikea) antages af flere som værende den rigeste i verden, men nu er den gode ingvar ikke videre offentlig så det er stortset umuligt at beregne hans personlige formue. (Blandt andet gemt i vel af fonde i schweiz et land der jo er kendt for at værende om folks private oplysninger.

Forbes liste skal altid tages med vist forbehold, Forbes har nemlig ikke andre muligheder end os andre til at finde ud af hvor stor folks formuer er. F.eks. ved Bill gates bygger de udfra de mange storaktionær meddelser der bliver sendt ud fra amerikanske virksomheder hvor de så kan se Bill har en post. Men Bill gates kan have mange flere penge det er bare umuligt for forbes at se dem.

Ang. mærsk skyldes det sikkert at forbes engang indregnede de penge der stod i familiefonden med til mærsk formue, hvilket de så ikke har valgt at gøre mere.
Gravatar #29 - Footracer
5. jul. 2007 07:24
#28 Det giver god mening at de ikke regner fonden med længere. Det er en ret stor post.
Gravatar #30 - hr. værk
5. jul. 2007 08:50
#26 ja det er du nok....
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login