mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Var det ikke noget med at ejeren af Ikea skulle have været rigere end Billy, men at det ikke talte fordi pengene var bundet i firmaet.
Ejeren af Ikea er ikke i nærheden så vidt jeg ved. Han er vidst bare skandinaviens rigeste. Og jeg tror heller ikke Bill kommer til at leve dårligt selvom han ikke lige har titlen som verdens rigeste mand :P
Men ham og hans kone har jo også den der fond, der donerer bunkevis af penge til alle mulige, så der må vel forsvinde lidt i kassen på et tidspunkt også.
Pfft, skiftende valutakurser har vist mere at sige her end egentlig rigdom. Dollaren er latterligt lav i øjeblikket, så i forhold til den mexicanske rigmand ser Bill sikkert fattigere, eller snarere mindre rig, ud - det har jo også ført til at bl.a. Ikea-manden (eller en eller anden anden nordeuropæer) før har overhalet Hr. Gates' personlige formue, for så blot at blive 'sat på plads' da dollarkursen steg igen.
#5
Ikke i nærheden?
Han er den fjerde rigeste ifølge Forbes --> http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires...
Ikke i nærheden?
Han er den fjerde rigeste ifølge Forbes --> http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires...
Nu har Bill Gates jo givet maange penge til alle mulige velgørenhedsformål, og bliver stadig ved med det, til sidst må han jo blive overhalet af nogle som ikke giver penge ud :)
Hmmmm surt at hedde "Slim" og så se sådan ud ;-) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim_Hel%C3%BA
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim_Hel%C3%BA
Det er sandt nok i følge Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_billionaires_%282007%29). $67,8 milliarder til mr. Slim, og $59,2 milliarder til Bill Gates.
Personligt ville jeg ikke ha' noget i mod at "blot" være nummer 557 på Forbes liste og ha' en formue på godt $1,8 millarder. http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires...
MEEEEEEEN: Forbes påstår, at han stadig er nummer 3 på listen før Warren Buffett og Bill Gates (http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires_Carlos-Slim-Helu_WYDJ.html). Men det kan jo være, den ikke er opdateret.
Personligt ville jeg ikke ha' noget i mod at "blot" være nummer 557 på Forbes liste og ha' en formue på godt $1,8 millarder. http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires...
MEEEEEEEN: Forbes påstår, at han stadig er nummer 3 på listen før Warren Buffett og Bill Gates (http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires_Carlos-Slim-Helu_WYDJ.html). Men det kan jo være, den ikke er opdateret.
#13 Sorry, min fejl! Jeg havde ikke lige undersøgt det ;)
Jeg synes sgu egentlig det er fint at Bill giver en masse af sine penge væk til velgørenhed, for... Ja hvad fanden skulle han bruge alle de penge til? Kunne i måske finde på hvad i skulle bruge 60 milliarder dollars til?
Jeg synes sgu egentlig det er fint at Bill giver en masse af sine penge væk til velgørenhed, for... Ja hvad fanden skulle han bruge alle de penge til? Kunne i måske finde på hvad i skulle bruge 60 milliarder dollars til?
Hvad skete der lige for Mærsk. Han lå nr. 93 ca. sidst jeg så. Hvor hans formue var omkring 10 mia. $.
eejj... Alle vidste hvem Bill Gates var, og næsten alle havde hans produkter... men hvem er den nye nu? :o
lol wtf?
http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires...
lol wtf?
http://www.forbes.com/lists/2007/10/07billionaires...
Hvis der var en, der ejede Wal-Mart solo, ville personen overgå Bill og ham mexicaneren med flere længder.
Familiens formue er på $82,5 milliader. DET er mange penge :D
Men som sagt figurerer de ikke højt på Forbes liste fordi formuen er fordelt mellem efterkommerne.
Wikipedia - Walton Family
.... er jeg den eneste der er træt af ikke af hedde Walton til efternavn :D?
Familiens formue er på $82,5 milliader. DET er mange penge :D
Men som sagt figurerer de ikke højt på Forbes liste fordi formuen er fordelt mellem efterkommerne.
Wikipedia - Walton Family
.... er jeg den eneste der er træt af ikke af hedde Walton til efternavn :D?
#26 og hvis der var "en" der ejede Microsoft ville personen overgå Wal-Mart og Bill.
#19 Det var operaen der satte ham ud af spillet :) - hans penge er vil bundet i selskaberne og de vokser nok ikke så hutigt, som f.eks. IT firmaerne, oliefirmaer som ikke er reguleret. På den ene side er det godt når olieprisen er høj for hans olieselskaber. På den anden side bliver det så dyrer for containertrafikken.
#19 Det var operaen der satte ham ud af spillet :) - hans penge er vil bundet i selskaberne og de vokser nok ikke så hutigt, som f.eks. IT firmaerne, oliefirmaer som ikke er reguleret. På den ene side er det godt når olieprisen er høj for hans olieselskaber. På den anden side bliver det så dyrer for containertrafikken.
#13 og andre ingvar kamprad (ikea) antages af flere som værende den rigeste i verden, men nu er den gode ingvar ikke videre offentlig så det er stortset umuligt at beregne hans personlige formue. (Blandt andet gemt i vel af fonde i schweiz et land der jo er kendt for at værende om folks private oplysninger.
Forbes liste skal altid tages med vist forbehold, Forbes har nemlig ikke andre muligheder end os andre til at finde ud af hvor stor folks formuer er. F.eks. ved Bill gates bygger de udfra de mange storaktionær meddelser der bliver sendt ud fra amerikanske virksomheder hvor de så kan se Bill har en post. Men Bill gates kan have mange flere penge det er bare umuligt for forbes at se dem.
Ang. mærsk skyldes det sikkert at forbes engang indregnede de penge der stod i familiefonden med til mærsk formue, hvilket de så ikke har valgt at gøre mere.
Forbes liste skal altid tages med vist forbehold, Forbes har nemlig ikke andre muligheder end os andre til at finde ud af hvor stor folks formuer er. F.eks. ved Bill gates bygger de udfra de mange storaktionær meddelser der bliver sendt ud fra amerikanske virksomheder hvor de så kan se Bill har en post. Men Bill gates kan have mange flere penge det er bare umuligt for forbes at se dem.
Ang. mærsk skyldes det sikkert at forbes engang indregnede de penge der stod i familiefonden med til mærsk formue, hvilket de så ikke har valgt at gøre mere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.