mboost-dp1
unknown
#4 Rigtig god ide. Så tager jeg mit bombebælte på.
Det skal nok lykkedes for Gates at sælge Sander eller vores elskede statsminster M$ software for et par hundrede millioner.
Den slags mennesker tager ikke på høflighedsvisit. De er på forretningsrejse, også når de siger noget andet.
Det skal nok lykkedes for Gates at sælge Sander eller vores elskede statsminster M$ software for et par hundrede millioner.
Den slags mennesker tager ikke på høflighedsvisit. De er på forretningsrejse, også når de siger noget andet.
Fuck det tog sin tid at få den nyhed smidt ind.
Der gik KUN sådan en 34-36 timer. Det var sq hurtigt :)
Der gik KUN sådan en 34-36 timer. Det var sq hurtigt :)
Som i dog nærmest opfordrer til alle de idiotiske lovgivninger omkring internettet, bravo... bravo...
Sågar at tale om at slå en af de personer ihjel som nok har doneret mest penge til trængende nogensinde. Det er i sandhed hvad man kan kalde terrorisme.
Sågar at tale om at slå en af de personer ihjel som nok har doneret mest penge til trængende nogensinde. Det er i sandhed hvad man kan kalde terrorisme.
#9 Jeg giver omkring et par hundrede kroner om måneden til godgørende formål. Sammenligner man min og Gates' formuer (eller mangel på samme), er han ikke en skid godgørende.
Terrorisme, terrorisme, terrorisme... Sjovt som nogen har travlt med at råbe terrorisme hver gang man udtaler sig mod bestemte mennesker.
"Ulven kommer, ulven kommer"
Terrorisme, terrorisme, terrorisme... Sjovt som nogen har travlt med at råbe terrorisme hver gang man udtaler sig mod bestemte mennesker.
"Ulven kommer, ulven kommer"
#13
Det var ikke mig der havde travlt med at råbe terrorisme, det var amokk.
Primært har jeg aldrig kunne lide definitionen terrorisme, da alle jo kan være terrorister, men nu det selv var bragt på bane, så kunne man jo lige fodre politikerene.
Donationer havde ikke meget med det at gøre, prøver bare at sætte en ramme for hvem i prøver på at dræbe. Jeg prøver ikke at sige hvis i tjener mindre end Bill Gates at i så er onde :P
hmmm kan bush og co. ikke tage med over i samme omgang? så får vi rigtig et oplagt terror-mål bragt til danmark... :-(
Det var ikke mig der havde travlt med at råbe terrorisme, det var amokk.
Primært har jeg aldrig kunne lide definitionen terrorisme, da alle jo kan være terrorister, men nu det selv var bragt på bane, så kunne man jo lige fodre politikerene.
Donationer havde ikke meget med det at gøre, prøver bare at sætte en ramme for hvem i prøver på at dræbe. Jeg prøver ikke at sige hvis i tjener mindre end Bill Gates at i så er onde :P
#14
Jeg kan tage fejl. Men jeg fornemmede en hvis ironi hos Amokk.
Jeg forstod det skam ikke sådan at du mente man var ond hvis man ikke var rig, men prøvede derimod at pointere at Gates ikke bliver et godt menneske fordi han giver penge til diverse formål. Han har jo rigeligt af dem.
Jeg mener at at have læst en historie fra biblen hvor Jesus ser en rig mand der giver en stor bunke penge til kirken, og alle klapper. Men Jesus er mere imponeret over hende den fattige der giver sin sidste mønt. Jeg er ikke religiøs. Ikke en gang medlem at folkekirken, så jeg kan ikke huske den ordret, men pointen kan jeg godt lide.
Edit: Hmm.. Hvorfor er teksten i citatet grå?
Edit: Ordnet :)
Det var ikke mig der havde travlt med at råbe terrorisme, det var amokk.
Primært har jeg aldrig kunne lide definitionen terrorisme, da alle jo kan være terrorister, men nu det selv var bragt på bane, så kunne man jo lige fodre politikerene.
Donationer havde ikke meget med det at gøre, prøver bare at sætte en ramme for hvem i prøver på at dræbe. Jeg prøver ikke at sige hvis i tjener mindre end Bill Gates at i så er onde :P
Jeg kan tage fejl. Men jeg fornemmede en hvis ironi hos Amokk.
Jeg forstod det skam ikke sådan at du mente man var ond hvis man ikke var rig, men prøvede derimod at pointere at Gates ikke bliver et godt menneske fordi han giver penge til diverse formål. Han har jo rigeligt af dem.
Jeg mener at at have læst en historie fra biblen hvor Jesus ser en rig mand der giver en stor bunke penge til kirken, og alle klapper. Men Jesus er mere imponeret over hende den fattige der giver sin sidste mønt. Jeg er ikke religiøs. Ikke en gang medlem at folkekirken, så jeg kan ikke huske den ordret, men pointen kan jeg godt lide.
Edit: Hmm.. Hvorfor er teksten i citatet grå?
Edit: Ordnet :)
#15 Du bruger vel [spoiler] istedet for [quote]
Kan godt være det er ironi, men huer mig egentligt ikke at i snakker om at dræbe en civil/uskyldig person. Som jeg skrev så var #7 hvertfald en del mere sobert ind de første kommentarer.
Som sagt skrev også bagefter at jeg mente det ikke på den måde at hvis man ikke donerer så er man ond.
Kan ikke lige huske det med biblen, men det er da rigtigt nok at kirken engang prøvede på at skaffe penge ind ved at sige at man kun kan få en plads i himlen ved at købe en billet.
Kan godt være det er ironi, men huer mig egentligt ikke at i snakker om at dræbe en civil/uskyldig person. Som jeg skrev så var #7 hvertfald en del mere sobert ind de første kommentarer.
Som sagt skrev også bagefter at jeg mente det ikke på den måde at hvis man ikke donerer så er man ond.
Kan ikke lige huske det med biblen, men det er da rigtigt nok at kirken engang prøvede på at skaffe penge ind ved at sige at man kun kan få en plads i himlen ved at købe en billet.
Rød front: Flot at du giver penge til velgørende formål. Ikke at du har defineret hvad det er, men så længe vi begge er klar over at det ikke er kontingentet til kommunistisk ungdom eller hvad de nu hedder, så er jeg imponeret.
Det er jeg fordi at jeg giver nada (intet, 0) til velgørende formål. Nogensinde. Det gør Bill Gates til et væsentligt bedre menneske end mig uanset hvordan man regner den ud. Hvad så med resten af verdens befolkning?
Nu nævner du selv biblen; Min fortolkning af den historie har nu altid været at det er tanken bag der tæller, ikke hvor stor en procentdel man har tilbage bagefter. Jeg ved ikke hvorfor Bill Gates giver penge væk. Jeg har en ide om at det er for reklamen, men jeg ved det ikke. Jeg kan ikke læse tanker. Den slags lader jeg Gud om.
Ontopic:
Et eller andet sted giver det da et lille sug i maven at en fyr som B.G. overhovedet ved at vi findes. Ikke alene er manden rig, han ved også at Danmark ikke er en provinsby i Europa. Lad os se om ikke der kommer noget godt ud af det for os "stakkels" arbejdsløse datamatikere...
Det er jeg fordi at jeg giver nada (intet, 0) til velgørende formål. Nogensinde. Det gør Bill Gates til et væsentligt bedre menneske end mig uanset hvordan man regner den ud. Hvad så med resten af verdens befolkning?
Nu nævner du selv biblen; Min fortolkning af den historie har nu altid været at det er tanken bag der tæller, ikke hvor stor en procentdel man har tilbage bagefter. Jeg ved ikke hvorfor Bill Gates giver penge væk. Jeg har en ide om at det er for reklamen, men jeg ved det ikke. Jeg kan ikke læse tanker. Den slags lader jeg Gud om.
Ontopic:
Et eller andet sted giver det da et lille sug i maven at en fyr som B.G. overhovedet ved at vi findes. Ikke alene er manden rig, han ved også at Danmark ikke er en provinsby i Europa. Lad os se om ikke der kommer noget godt ud af det for os "stakkels" arbejdsløse datamatikere...
utroligt som den mand skal svines og hades.
Tag jer nu sammen.
Jamen så eeeeeeeeelsker jeg manden. Jeg vil giftes og have børn med ham, jeg vil kramme ham til verdens undergang, jeg vil aaaaaaltid eeeeeeelske haaaam...
Er det godt nok, for os alle sammen, for slipper de andre vel for absolut at skal syntes om ham?
*smutter lige ud for at brække mig*
#20 - Hvorfor må folk ikke projicere deres meninger om Microsoft over på bagmanden Bill Gates? Det er en ret til meninger, syntes nu selv jeg har et nuanceret billede af manden, jeg afskyer hans virksomhed, men jeg kan lide hans godgørende arbejde.
Det er ikke op til dig at fortælle andre folk hvad de skal mene, vi har trodsalt noget vi kalder frihed i Danmark, så kan vi jo altid diskutere vores holdninger efter de er ytret. Tag dig selv sammen.
Det er ikke op til dig at fortælle andre folk hvad de skal mene, vi har trodsalt noget vi kalder frihed i Danmark, så kan vi jo altid diskutere vores holdninger efter de er ytret. Tag dig selv sammen.
utroligt som den mand skal svines og hades.
Tag jer nu sammen.
Når hans firma kalder folks favorit operativsystem for en kræft svulst, lægger det jo ikke ligefrem op til varme føleser vel.
#22 For mig er det ufatteligt svært at se forskellen på meninger og fordomme så.
Kan godt være at folk ikke er enige med hvad firmaet gør. Umiddelbart synes jeg at Bill Gates har en god indsigt i markedet, både på godt og ondt. Og det er umiddelbart noget jer synes at både Linux og Windows folk kan bruge.
#23 Jeg vidste ikke at firmaet hed "Bill Gates inc."
Kan godt være at folk ikke er enige med hvad firmaet gør. Umiddelbart synes jeg at Bill Gates har en god indsigt i markedet, både på godt og ondt. Og det er umiddelbart noget jer synes at både Linux og Windows folk kan bruge.
#23 Jeg vidste ikke at firmaet hed "Bill Gates inc."
Hmmm... Ligegyldigt hvad jeg skriver nu, bliver det svært at skrive noget usobert med den standard der er blevet lagt.. :D
(Det var ikke en kompliment.. :P)
Jeg har lidt blandede følelser over hans besøg, hos vores øverste ledere på for microsoft vigtige områder.
Han kan uden tvivl komme med gode råd, til hvordan vi skaber god grobund for successfulde virksomheder.
Mit problem er blot, at jeg er lidt skeptisk over hvad han ellers kan lobbyere for... ;)
[Humor]
Bill G:"Penguins are evil and have rabies, come with us if you want to live!..."
[/Humor]
Vi har en regering som allerede er åndsforladt nok, til at kunne skaffe os softwarepatenter og det der er værre af lovgivning her i EU.
Og hvis verdens rigeste person kommer og forklare dem, at den slags slamlovgivning vil gøre Danmark og EU mere bedre til at konkurrere så frygter jeg for konsekvenserne.
Måske det snart var på tide at Ricard Stallman kommer til Danmark (eller måske nogle fremtrædne opensource folk), om ikke andet så for at der kommer lidt balance i tingene... :)
(Jeg holder på RMS til enhver tid, men må desværre indrømme at den slags folk nok hellere lytter til f.eks Bruce Perens.. :o/)
(Det var ikke en kompliment.. :P)
Jeg har lidt blandede følelser over hans besøg, hos vores øverste ledere på for microsoft vigtige områder.
Han kan uden tvivl komme med gode råd, til hvordan vi skaber god grobund for successfulde virksomheder.
Mit problem er blot, at jeg er lidt skeptisk over hvad han ellers kan lobbyere for... ;)
[Humor]
Bill G:"Penguins are evil and have rabies, come with us if you want to live!..."
[/Humor]
Vi har en regering som allerede er åndsforladt nok, til at kunne skaffe os softwarepatenter og det der er værre af lovgivning her i EU.
Og hvis verdens rigeste person kommer og forklare dem, at den slags slamlovgivning vil gøre Danmark og EU mere bedre til at konkurrere så frygter jeg for konsekvenserne.
Måske det snart var på tide at Ricard Stallman kommer til Danmark (eller måske nogle fremtrædne opensource folk), om ikke andet så for at der kommer lidt balance i tingene... :)
(Jeg holder på RMS til enhver tid, men må desværre indrømme at den slags folk nok hellere lytter til f.eks Bruce Perens.. :o/)
Hehe, fandt lige den her: UserFriendly.org
Nogen der har en snurfgun? :-P
Nogen der har en snurfgun? :-P
off topic:
Bill Gates hare givet mange milliarder til bl.a. HIV/AIDS forskning. Faktisk giver han flere penge til forskning/velgørenhed end mange af de store organisationer/lande. Så vidt jeg ved er det ikke noget han 'blærer' sig med så jeg kan ikke se grund til at tro at det er for reklamens skyld.
Det er jo hans egen penge og ikke MS' han bruger. Han har desuden tidligere opfordret andre rigmænd til at gøre det samme.
Jeg har svært ved at se hvorfor MS er så 'onde' de driver en forrentning ligesom alle andre. De prøver at tjene penge og de gør det godt. Om du kan lide deres produkter er vel komplet ligegyldigt.
Bill Gates hare givet mange milliarder til bl.a. HIV/AIDS forskning. Faktisk giver han flere penge til forskning/velgørenhed end mange af de store organisationer/lande. Så vidt jeg ved er det ikke noget han 'blærer' sig med så jeg kan ikke se grund til at tro at det er for reklamens skyld.
Det er jo hans egen penge og ikke MS' han bruger. Han har desuden tidligere opfordret andre rigmænd til at gøre det samme.
Jeg har svært ved at se hvorfor MS er så 'onde' de driver en forrentning ligesom alle andre. De prøver at tjene penge og de gør det godt. Om du kan lide deres produkter er vel komplet ligegyldigt.
#27 Pong
[Bill Gates hare givet mange milliarder til bl.a. HIV/AIDS forskning. Faktisk giver han flere penge til forskning/velgørenhed end mange af de store organisationer/lande.]
Han står faktisk i Guiness rekordbog, som verdens største velgører... ;)
[Så vidt jeg ved er det ikke noget han 'blærer' sig med så jeg kan ikke se grund til at tro at det er for reklamens skyld.]
Selvfølgelig er det ikke det.
[Det er jo hans egen penge og ikke MS' han bruger. Han har desuden tidligere opfordret andre rigmænd til at gøre det samme.]
Det er The Bill and Melissa Gates foundation, der er den glade giver.. ;)
Så nej det har INTET med Microsoft at gøre, udover at det er der han har tjent dem.
[Jeg har svært ved at se hvorfor MS er så 'onde' de driver en forrentning ligesom alle andre. De prøver at tjene penge og de gør det godt. Om du kan lide deres produkter er vel komplet ligegyldigt.]
Folk er primært sure på Microsoft over deres metoder, og ikke på grund af deres produkter og disses success.
[Bill Gates hare givet mange milliarder til bl.a. HIV/AIDS forskning. Faktisk giver han flere penge til forskning/velgørenhed end mange af de store organisationer/lande.]
Han står faktisk i Guiness rekordbog, som verdens største velgører... ;)
[Så vidt jeg ved er det ikke noget han 'blærer' sig med så jeg kan ikke se grund til at tro at det er for reklamens skyld.]
Selvfølgelig er det ikke det.
[Det er jo hans egen penge og ikke MS' han bruger. Han har desuden tidligere opfordret andre rigmænd til at gøre det samme.]
Det er The Bill and Melissa Gates foundation, der er den glade giver.. ;)
Så nej det har INTET med Microsoft at gøre, udover at det er der han har tjent dem.
[Jeg har svært ved at se hvorfor MS er så 'onde' de driver en forrentning ligesom alle andre. De prøver at tjene penge og de gør det godt. Om du kan lide deres produkter er vel komplet ligegyldigt.]
Folk er primært sure på Microsoft over deres metoder, og ikke på grund af deres produkter og disses success.
Jeg kan ikke se hvad det er folk er så sure over? Jeg tror personligt at mange af dem er open source tilhængere (hvilket jeg selv er) som ikke kan tåle at en mand som BG ikke bare vil åbne kilde koden så alle kan "voltage" den som de vil have den. Du fjerner jo hans levebrød.
Det kan da sagens være at han tjener godt men ville du ikke selv invistere en del penge i evt. aktier hvis du havde 30 millioner eller ville du smide dem alle til velgørenhed og luxus til dig selv? (Ment at du ikke ville have flere penge)
Jeg har fuld forståelse for hans forretnings metoder (ikke at jeg er tilhænger af dem) da jeg sikkert ville gører det samme i hans sted.
Jeg synes Gates har gjort det godt. Alle der har noget med forretnings livet at gøre ved at det er UFINE metoder der bliver brugt for at handle og nej det er ikke kun i de østlige lande at man bruger ting som afpressning
Det kan da sagens være at han tjener godt men ville du ikke selv invistere en del penge i evt. aktier hvis du havde 30 millioner eller ville du smide dem alle til velgørenhed og luxus til dig selv? (Ment at du ikke ville have flere penge)
Jeg har fuld forståelse for hans forretnings metoder (ikke at jeg er tilhænger af dem) da jeg sikkert ville gører det samme i hans sted.
Jeg synes Gates har gjort det godt. Alle der har noget med forretnings livet at gøre ved at det er UFINE metoder der bliver brugt for at handle og nej det er ikke kun i de østlige lande at man bruger ting som afpressning
#29
Jeg tror ikke at der er mange (seriøse) open source folk der er det mindste interesserede i kildekoden til Windows*. Folk er sure på MS fordi de bruger lukkede standarder, som de tvinger igennem ved at bruge deres monopol. Disse lukkede standarder gør det svært at konkurere.
Jeg tror ikke at der er mange (seriøse) open source folk der er det mindste interesserede i kildekoden til Windows*. Folk er sure på MS fordi de bruger lukkede standarder, som de tvinger igennem ved at bruge deres monopol. Disse lukkede standarder gør det svært at konkurere.
Bill Gates er en god forretningsmand, og det faktum at Microsoft har lavet noget software som kan bruges af hver mand. Har sikkert vaeret den direkte aarsag til at IT er saa udbredt verden over i dag.
Microsoft har udviklet en platform som almindelige brugere kan udnytte og forstaa (Om end paa et overfladisk plan), og det kan man kun respektere dem for.
At kvantitet nogle gange har vaeret prioriteret over kvalitet er saa diskutabelt.
Microsoft har udviklet en platform som almindelige brugere kan udnytte og forstaa (Om end paa et overfladisk plan), og det kan man kun respektere dem for.
At kvantitet nogle gange har vaeret prioriteret over kvalitet er saa diskutabelt.
#29 justme
[Jeg kan ikke se hvad det er folk er så sure over?]
Ufine forretningsmetoder blandt andet... ;)
[Jeg tror personligt at mange af dem er open source tilhængere (hvilket jeg selv er) som ikke kan tåle at en mand som BG ikke bare vil åbne kilde koden så alle kan "voltage" den som de vil have den. Du fjerner jo hans levebrød.]
Det hører du ikke nogen opensource folk snakke om.
Som fri software mand mener jeg selvfølgelig, at koden bør være tilgængeligt for alt software.
At han tjener penge på en, efter min personlige holdning, uetisk model gør da ikke at jeg hader ham af den grund.
[Det kan da sagens være at han tjener godt men ville du ikke selv invistere en del penge i evt. aktier hvis du havde 30 millioner eller ville du smide dem alle til velgørenhed og luxus til dig selv? (Ment at du ikke ville have flere penge)]
Jeg har slet ikke nerver til at handle med aktier... ;)
[Jeg har fuld forståelse for hans forretnings metoder (ikke at jeg er tilhænger af dem) da jeg sikkert ville gører det samme i hans sted.]
Det er jo op til den enkeltes moral.
Jeg vil ikke involvere mig i denne form for softwarebranchen, da jeg ikke for mit eget vedkommende kan forsvare det moralsk.
[Jeg synes Gates har gjort det godt. Alle der har noget med forretnings livet at gøre ved at det er UFINE metoder der bliver brugt for at handle og nej det er ikke kun i de østlige lande at man bruger ting som afpressning]
Det er IKKE nogen undskyldning... ;)
#30 mekzilla
[Jeg tror ikke at der er mange (seriøse) open source folk der er det mindste interesserede i kildekoden til Windows*.]
Er man rigtig opensource tilhænger, så er man da også interesseret i kildekoden.
Hvad der ville komme ud af, hvis Microsoft gjorde det, er nu nok meget uvist.
Communitiet omkring fri software projekter, er jo netop fordi de har været frie fra dag 1.
Men det er så også ret urelevant, for der skal ske noget ekstremt, for at få dem ind på opensource tankegangen.
[Folk er sure på MS fordi de bruger lukkede standarder, som de tvinger igennem ved at bruge deres monopol. Disse lukkede standarder gør det svært at konkurere.]
Ja men det er et problem ligegyldigt hvem der gør det.
[Jeg kan ikke se hvad det er folk er så sure over?]
Ufine forretningsmetoder blandt andet... ;)
[Jeg tror personligt at mange af dem er open source tilhængere (hvilket jeg selv er) som ikke kan tåle at en mand som BG ikke bare vil åbne kilde koden så alle kan "voltage" den som de vil have den. Du fjerner jo hans levebrød.]
Det hører du ikke nogen opensource folk snakke om.
Som fri software mand mener jeg selvfølgelig, at koden bør være tilgængeligt for alt software.
At han tjener penge på en, efter min personlige holdning, uetisk model gør da ikke at jeg hader ham af den grund.
[Det kan da sagens være at han tjener godt men ville du ikke selv invistere en del penge i evt. aktier hvis du havde 30 millioner eller ville du smide dem alle til velgørenhed og luxus til dig selv? (Ment at du ikke ville have flere penge)]
Jeg har slet ikke nerver til at handle med aktier... ;)
[Jeg har fuld forståelse for hans forretnings metoder (ikke at jeg er tilhænger af dem) da jeg sikkert ville gører det samme i hans sted.]
Det er jo op til den enkeltes moral.
Jeg vil ikke involvere mig i denne form for softwarebranchen, da jeg ikke for mit eget vedkommende kan forsvare det moralsk.
[Jeg synes Gates har gjort det godt. Alle der har noget med forretnings livet at gøre ved at det er UFINE metoder der bliver brugt for at handle og nej det er ikke kun i de østlige lande at man bruger ting som afpressning]
Det er IKKE nogen undskyldning... ;)
#30 mekzilla
[Jeg tror ikke at der er mange (seriøse) open source folk der er det mindste interesserede i kildekoden til Windows*.]
Er man rigtig opensource tilhænger, så er man da også interesseret i kildekoden.
Hvad der ville komme ud af, hvis Microsoft gjorde det, er nu nok meget uvist.
Communitiet omkring fri software projekter, er jo netop fordi de har været frie fra dag 1.
Men det er så også ret urelevant, for der skal ske noget ekstremt, for at få dem ind på opensource tankegangen.
[Folk er sure på MS fordi de bruger lukkede standarder, som de tvinger igennem ved at bruge deres monopol. Disse lukkede standarder gør det svært at konkurere.]
Ja men det er et problem ligegyldigt hvem der gør det.
'ufine forretningsmetoder'
Jeg kan godt huske hvad der skete sidst Microsoft var inde og lobbyere for staten. Vi fik de såkaldte 'standarder' fra Microsoft som er skræddersyet til at blive afvist af GPL. Det var sjovt nok Helge Sander og Microsoft der fik trumfet det igennem.
Ved debatten mellem SSLUG og Microsoft, fik jeg virkelig dårlig smag i munden over for Microsoft. Ikke fordi at de havde en forkert holdning, men simpel hen fordi at de prøvede at pakke den ind og snakkede uden om - istedet for at sige det de mente. Endnu værrere var det at videnskabsministeren ikke kunne gennemskue hvilken effekt det ville have på fremtidens konkurrence inde for office pakker.
Jeg gruer virkelig for hvad Helge og Bill nu udtænker at Danmark skal være spydspids for denne gang. Regeringen burde have en opgave i at fremme konkurrence på forskellige markeder, og ikke støtte et monopol. Men de er da godt nok kommet med nogle fine gaver, og det fra Guds eget land.
Jeg kan godt huske hvad der skete sidst Microsoft var inde og lobbyere for staten. Vi fik de såkaldte 'standarder' fra Microsoft som er skræddersyet til at blive afvist af GPL. Det var sjovt nok Helge Sander og Microsoft der fik trumfet det igennem.
Ved debatten mellem SSLUG og Microsoft, fik jeg virkelig dårlig smag i munden over for Microsoft. Ikke fordi at de havde en forkert holdning, men simpel hen fordi at de prøvede at pakke den ind og snakkede uden om - istedet for at sige det de mente. Endnu værrere var det at videnskabsministeren ikke kunne gennemskue hvilken effekt det ville have på fremtidens konkurrence inde for office pakker.
Jeg gruer virkelig for hvad Helge og Bill nu udtænker at Danmark skal være spydspids for denne gang. Regeringen burde have en opgave i at fremme konkurrence på forskellige markeder, og ikke støtte et monopol. Men de er da godt nok kommet med nogle fine gaver, og det fra Guds eget land.
Der er sgu ingen af jer nørder som kan snakke om ufine forretningsmetoder når i selv drikker coca-cola, spiser/drikker nestle, drikker carlsberg eller tuborg, drikker/spiser noget fra Arla eller når i rejser med fly af amerikansk fabrikat, så er i ihvert fald selv MEGET dobbelt moralske.
At i har set jer så sure på M$ så i lukker øjnene for hvad andre gør er sgu kun sørgeligt, det findes over alt indenfor forretningslivet og hvad M$/Gates har gjort/gør er sgu kun en dråbe i havet og ja jeg ved godt det her er et nørde forum men det udelukker sgu ikke at bringe det andet op når i selv har sagt ufine forretningsmetoder.
CoZiD
At i har set jer så sure på M$ så i lukker øjnene for hvad andre gør er sgu kun sørgeligt, det findes over alt indenfor forretningslivet og hvad M$/Gates har gjort/gør er sgu kun en dråbe i havet og ja jeg ved godt det her er et nørde forum men det udelukker sgu ikke at bringe det andet op når i selv har sagt ufine forretningsmetoder.
CoZiD
#33 lean
Ja det foredrag kan jeg godt huske.
De havde ingen god forklaring på, at deres PATENT licens var GPL inkompatibel.
Udover at det jo måtte var GPL licensen, der ikke respekterede deres "IP"* rettigheder.
* Hvad er IP iøvrigt for et begreb at bruge, medmindre man gerne netop vil snakke udenom... :P
#35 CoZID
Det må man jo vende og dreje.
Man bliver ikke AUTOMATISK skurk når man bliver stor.
Men dem der er det kritisere jeg også.
Jeg handler da også efter det hvor jeg kan.
Microsoft er ikke ene om umoralske metoder, men DET ER IKKE NOGEN UNDSKYLDNING!
Ja det foredrag kan jeg godt huske.
De havde ingen god forklaring på, at deres PATENT licens var GPL inkompatibel.
Udover at det jo måtte var GPL licensen, der ikke respekterede deres "IP"* rettigheder.
* Hvad er IP iøvrigt for et begreb at bruge, medmindre man gerne netop vil snakke udenom... :P
#35 CoZID
Det må man jo vende og dreje.
Man bliver ikke AUTOMATISK skurk når man bliver stor.
Men dem der er det kritisere jeg også.
Jeg handler da også efter det hvor jeg kan.
Microsoft er ikke ene om umoralske metoder, men DET ER IKKE NOGEN UNDSKYLDNING!
#35
Hvis du har et større ønske om at snakke om verdens problemer, og kapitalismens effekt på samfundet, så lav en tråd om det i forumet, eller find en anden side.
Personligt er jeg ikke uenig, men du har ret det har forum har en fokus, og det fokus har jeg tænkt mig at forfølge. Derudover legitimiserer det jo ikke handlingerne at de er en dråbe i havet. Hvis den virkede nogensteder, så ville intet jo være ulovligt, eller uetisk.
Hvis du har et større ønske om at snakke om verdens problemer, og kapitalismens effekt på samfundet, så lav en tråd om det i forumet, eller find en anden side.
Personligt er jeg ikke uenig, men du har ret det har forum har en fokus, og det fokus har jeg tænkt mig at forfølge. Derudover legitimiserer det jo ikke handlingerne at de er en dråbe i havet. Hvis den virkede nogensteder, så ville intet jo være ulovligt, eller uetisk.
Der er mange firmaer der ikke handler etiske, indenfor det samme marked er IBM en af de store. Og så spørger du måske, hvorfor falder den samme hammer ikke over IBM? Well, det har den faktisk gjort, på IBM faldt den faktisk endnu hårdere end over Microsoft, IBM blev faktisk splittet op, hvilket Microsoft jo også gjorde, de nægtede bare at gøre det, sådan kan man jo også gøre det.
IBM bliver ikke smadret så meget idag, fordi de faktisk gør nogle ting der fremmer konkurrencen, de udvikler til den nok mest åbne platform på planeten (BSD folk, lad os bare droppe diskussionen ikke?! Plz!!!), og de viser fine tegn der, så vi smadrer ikke efter dem, selvom de stadig gør rigeligt uetisk, hvorfor? Fordi ligesom man faktisk roste Rusland dengang de blev demokratiske, selvom det næppe kunne kaldes et demokrati, så bliver man også nødt til at kigge lidt på forbedringerne, de små tegn kan gøre meget. Og jeg skal da iøvrigt også være den første til at rose USA hvis de engang bliver demokratiske.
Hver mand sin drøm, Microsoft får nok sin tid, må man håbe...
IBM bliver ikke smadret så meget idag, fordi de faktisk gør nogle ting der fremmer konkurrencen, de udvikler til den nok mest åbne platform på planeten (BSD folk, lad os bare droppe diskussionen ikke?! Plz!!!), og de viser fine tegn der, så vi smadrer ikke efter dem, selvom de stadig gør rigeligt uetisk, hvorfor? Fordi ligesom man faktisk roste Rusland dengang de blev demokratiske, selvom det næppe kunne kaldes et demokrati, så bliver man også nødt til at kigge lidt på forbedringerne, de små tegn kan gøre meget. Og jeg skal da iøvrigt også være den første til at rose USA hvis de engang bliver demokratiske.
Hver mand sin drøm, Microsoft får nok sin tid, må man håbe...
Bill G. i Deadline:
http://www.dr.dk/nyheder/html/programmer/deadline/...
Linket kopieres ind i Mplayer eller Xine hvis ikke den starter direkte... :)
http://www.dr.dk/nyheder/html/programmer/deadline/...
Linket kopieres ind i Mplayer eller Xine hvis ikke den starter direkte... :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund