mboost-dp1
Flickr - tao_zhyn
hvordan fanden ka der være så meget opmærksomhed på at flest penge i forehold til at gøre noget med dem ?
fuck terrorister ^^ her noget vi faktisk ka gøre noget mod men vi går mere op i hvem der har største formue
starvation.net skrev:On Tuesday September 11, 2001, at least 35,615 of our brother and sisters died from the worst possible death, starvation. Somewhere around 85% of these starvation deaths occur in children 5 years of age or younger. Why are we letting at least 30,273 of the most beautiful children die the worst possible death everyday? Every 2.43 seconds another one of our fellow brothers and sisters dies of starvation. Starvation doesn't just happen on Tuesday September 11, 2001, it happens everyday, 365 days per year, 24 hours per day, it never stops."
fuck terrorister ^^ her noget vi faktisk ka gøre noget mod men vi går mere op i hvem der har største formue
p1x3l (1) skrev:hvordan fanden ka der være så meget opmærksomhed på at flest penge i forehold til at gøre noget med dem ?
fuck terrorister ^^ her noget vi faktisk ka gøre noget mod men vi går mere op i hvem der har største formue
Gæt hvad Både Bill og Warren bruger deres formuer på?
hint
På forbes.com er vores kære Bill Gates da nr. 3 og ikke #1.
http://www.forbes.com/2008/03/05/richest-people-bi...
http://www.forbes.com/2008/03/05/richest-people-bi...
#3 ... jaah og hva data der i det link du sendte ? :P (2008/03/05) ;) nyhed siger "I den seneste opgørelse fra den 29. August" ..
nyeste liste er vist
http://www.forbes.com/lists/2008/09/16/richest-ame...
nyeste liste er vist
http://www.forbes.com/lists/2008/09/16/richest-ame...
#3 skrev:Gæt hvad Både Bill og Warren bruger deres formuer på?
efter lige at ha kigget et par pdf docs igemmen fra deres side om deres økonomi er det jo tydligt der er tale om små millioner i denne sammen hæng..
wee den fond har et buget på 35m/29m efter i år ..
men bill har 57 millarder ! ..........
nødvendigt at minde om hvor mang millioner der går på en millard ?
men ja da hellere bruge al tiden på terrister som der dårligt er nogle af ... ska nok komme som vi opføre os, så ja vi bliver vel nødt til at "sikre" lidt meen...
ville sq hellere ha en lov der sage man max lå inde med en vis mængde penge "en mængde man ka styre og holde liv i" max 10mia(medmindre deres forhave er i tyskland og baghave i danmark og mangler en bro) hvem har brug for mere ?..... gælder self ikke selskaber da de tit ka ha et større buget
end alle de privat livs krænkede lorte love de kommer op med pt
p1x3l (6) skrev:
ville sq hellere ha en lov der sage man max lå inde med en vis mængde penge "en mængde man ka styre og holde liv i" max 10mia(medmindre deres forhave er i tyskland og baghave i danmark og mangler en bro) hvem har brug for mere ?..... gælder self ikke selskaber da de tit ka ha et større buget
end alle de privat livs krænkede lorte love de kommer op med pt
Det er deres penge, de kan bruge dem som de har lyst. Især fordi de allerede har betalt formuer i skat. Må vi være fri for den slags planøkonomisk voldtægt.
#9 må vi være fri for privatlivs voldtægt så ... prøver bare finde alternativt område der ik røre mig de ka lave love om .. ...
men ja lidt voldsomt nok :)
grundet jeg kom frem til var at jeg synes der ska bruges flere penge på at hjælpe end på at beskytte os mod terrorister
som det er nu ka vi bruge flere og flere penge på at beskyt os som ville ha gjort så meget godt der sandsynligvis ik havdet værd brug for det niveu´s beskyttelse ...
er det så mærkeligt at vis man endlig bliver 25 i et uland og har midlerne at man vil bombe os ?
men ja lidt voldsomt nok :)
grundet jeg kom frem til var at jeg synes der ska bruges flere penge på at hjælpe end på at beskytte os mod terrorister
som det er nu ka vi bruge flere og flere penge på at beskyt os som ville ha gjort så meget godt der sandsynligvis ik havdet værd brug for det niveu´s beskyttelse ...
er det så mærkeligt at vis man endlig bliver 25 i et uland og har midlerne at man vil bombe os ?
#11 oh :/ ja ok det jo så en del penge de har med at gøre fik bare andet indtryk af deres pdf men kigget lige annualreport i html der har de være så flinke at skrive billioner :) mm sry min fejl :)
men stadig ... det 10% af verden befolkning der har +50% af pengene ... derfor jeg vil ha de bruger dem da ik gør en fuck hva vi andre gør vis de ik gør noget :)
men stadig ... det 10% af verden befolkning der har +50% af pengene ... derfor jeg vil ha de bruger dem da ik gør en fuck hva vi andre gør vis de ik gør noget :)
39 milliarder er mange penge, jeg gad godt at se om du har givet flere penge end ham p1x3l ?
Nu er hans formue jo bundet op i firmaer, og ikke alle frie midler man bare kan sende rundt.
Men jeg vil meget gerne hører hvor mange penge du giver til at hjælpe de fattige? Hvis nu det ikke stadig er din mor og far der betaler for dit sted at bo, og/eller dit internet, så kan du jo afmelde nogle ting, og give flere penge. Hvis dine forældre betaler, kan du jo bruge dine lomme penge på at hjælpe til.
Du burde jo have en del penge du kunne give til fattige ?
Red verden p1x3l !
Nu er hans formue jo bundet op i firmaer, og ikke alle frie midler man bare kan sende rundt.
Men jeg vil meget gerne hører hvor mange penge du giver til at hjælpe de fattige? Hvis nu det ikke stadig er din mor og far der betaler for dit sted at bo, og/eller dit internet, så kan du jo afmelde nogle ting, og give flere penge. Hvis dine forældre betaler, kan du jo bruge dine lomme penge på at hjælpe til.
Du burde jo have en del penge du kunne give til fattige ?
Red verden p1x3l !
Bill gates giver 99% af sin formue til Fonden, og Warren Buffet giver 83% af sin formue til fonden.p1x3l (6) skrev:efter lige at ha kigget et par pdf docs igemmen fra deres side om deres økonomi er det jo tydligt der er tale om små millioner i denne sammen hæng..
wee den fond har et buget på 35m/29m efter i år ..
men bill har 57 millarder ! ..........
Pengene som vil være i fonden skal være brugt senest 50år efter Bill eller Melinda Gates er døde.
Pr. 31. dec 2007 ligger der 38,7 mia. dollars i fonden.
Dear Bill Gates & co. If u happen to be reading this, please consider sharing some of your money with me, i am a pour little boy in Charlottenlund Denmark, and would really apreciate a donation..
So please PM me :D
//// Har lige brugt en halv time på at dagdrømme om penge, så nu må jeg jo lige tage chancen og så bare håbe.
So please PM me :D
//// Har lige brugt en halv time på at dagdrømme om penge, så nu må jeg jo lige tage chancen og så bare håbe.
Davers (16) skrev:Det er ret utroligt at Bill...Desværre er de 13 år på highscoren i træk nu blevet reset'et...Så må vi se om han kan tage den 14 år mere for at slå rekorden xD
Bare lige for en ordens skyld.
http://www.forbes.com/2008/03/05/richest-people-billionaires-billionaires08-cx_lk_0305billie_land.html skrev:After 13 years on top, Bill Gates is no longer the richest man in the world.
Den aktuelle nyhed handler om, at Bill nu igen er USAs rigeste mand.
Ifølge tidligere omtalte liste (der også bruges som kilde på wikipedia) fra 03.05.08 (Am. datoformat?), havde en Mexicaner ved navn Carlos Slim Helu og hans familie $ 60 mia. (dengang #2 i verden), som han havde tjent i telefonbranchen.
Hvis det beløbstadig holder, er Carlos Slim Helu altså stadig rigere end Bill Gates (60 > 57), som så i sagens natur ikke er verdens rigeste.
(Kom til sidst lige i tanke om den eventuelle undtagelse, at "og familie" kan betyde, at Carlos ikke ejer alle penge selv, hvilket i så fald måske gør hans personlige formue mindre end Bills.)
Nu synes jeg lige p1x3l går for meget op i at to mennesker der har givet uhyggeligt meget til velgørende formål skal give mere..
Bill Gates har givet 2/3 af hans formue væk.. Ved ikke med Warren..
Hvad med alle de rige sheiker og whatever de nu hedder i afrika der er så ufatteligt rige begynder at dele ud..
Hvorfor er det altid os i vesten.. Ham sheiken der lige har købt manchester city har en estimeret formue på 2billioner dollars.. Hvad med den sut begyndte at dele? så er 60 milliarder kun dråber i havet.. Jeg spørger bare ? og da de selv som regel bor i Ulande synes jeg liiige de skulle give lidt ud til deres eget land..
Det her er selvfølgelig en generalisering det er ikke tilfældet alle steder.. Men i MANGE! og 1 billiard dollars kan altså mere eller mindre næsten kurere alt fattigdom i et helt kontinent.. Om det så skal være afrika eller et andet er så en anden diskution..
Bill Gates har givet 2/3 af hans formue væk.. Ved ikke med Warren..
Hvad med alle de rige sheiker og whatever de nu hedder i afrika der er så ufatteligt rige begynder at dele ud..
Hvorfor er det altid os i vesten.. Ham sheiken der lige har købt manchester city har en estimeret formue på 2billioner dollars.. Hvad med den sut begyndte at dele? så er 60 milliarder kun dråber i havet.. Jeg spørger bare ? og da de selv som regel bor i Ulande synes jeg liiige de skulle give lidt ud til deres eget land..
Det her er selvfølgelig en generalisering det er ikke tilfældet alle steder.. Men i MANGE! og 1 billiard dollars kan altså mere eller mindre næsten kurere alt fattigdom i et helt kontinent.. Om det så skal være afrika eller et andet er så en anden diskution..
Ivpiv (20) skrev:Hvorfor er det altid os i vesten.. Ham sheiken der lige har købt manchester city har en estimeret formue på 2billioner dollars.. Hvad med den sut begyndte at dele? så er 60 milliarder kun dråber i havet.. Jeg spørger bare ? og da de selv som regel bor i Ulande synes jeg liiige de skulle give lidt ud til deres eget land..
"billion" er engelsk, og betyder "milliard"... så hvis du med dråber i havet mener dråber der er 30 gange større end havet, sååeh...
Anders Feder (21) skrev:"billion" er engelsk, og betyder "milliard"... så hvis du med dråber i havet mener dråber der er 30 gange større end havet, sååeh...
Det her har jeg læst på EB.dk Derfor må det altså være 12 nuller efter ergo må han være nomineret til at være verdens rigeste mand :P
Den her sheik var ikke bange for at give 1 miliard dkr for christiano ronaldo.. Og han havde 18 klasse spiller i Torres classen i sigte..
Så han var altså meget meget rig :P
#23
På engelsk er en "billion" med 9 nuller.
Hvis du mener at sheiken har et 12-cifret pengebeløb, hvorfor er Warren Buffet med et 10-cifret pengebeløb så angivet som verdens rigeste?
På engelsk er en "billion" med 9 nuller.
Hvis du mener at sheiken har et 12-cifret pengebeløb, hvorfor er Warren Buffet med et 10-cifret pengebeløb så angivet som verdens rigeste?
#25
Hvis du mener at sheiken har et 12-cifret pengebeløb, hvorfor er Warren Buffet med et 10-cifret pengebeløb så angivet som verdens rigeste? Handler det ikke nærmere om at nogen et sted fejlagtigt har oversat 'billion' til, ja, 'billion'?
Hvis du mener at sheiken har et 12-cifret pengebeløb, hvorfor er Warren Buffet med et 10-cifret pengebeløb så angivet som verdens rigeste? Handler det ikke nærmere om at nogen et sted fejlagtigt har oversat 'billion' til, ja, 'billion'?
Her er investeringsfonden affotografet. Hans formue er i øvrigt ifølge (engelsksprogede) Forbes angivet som "23$ billion"...... Så ja, en "billion" betyder ganske rigtigt en "milliard", og ikke et 12-cifret beløb, og så er der nogen der har lavet en kommafejl (læst '2,3' i stedet for '23') el. lign.
Faktisk er manden på billedet, som er regent i Abu Dhabi, storebror til ham der har købt Manchester City, så en anden mulighed kunne være at lillebroderens formue er ca. en tiendedel af hans regerende storebrors, hvilket ville svare til godt "2 billion dollars", på engelsk.
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/manchester_city/article4692422.ece skrev:In an absolute monarchy where the ruling family control almost every aspect of the business environment, all that money flows to them. Indeed, last month Forbes magazine reported that the current ruler, Sheikh Khalifa bin Zayed bin Sultan Al Nahyan was the second richest monarch in the world with personal wealth of $23 billion. Mansour has a personal fortune that also runs into the billions.
Ønsker Bill Gates tillykke for at være tilbage på nummer ét, jeg har ellers været bekymret for om vores alle computerfader var ved at ryge i fallittens rend efter at have været nr 2 eller 3 i nogen tid.
p1x3l (10) skrev:
er det så mærkeligt at vis man endlig bliver 25 i et uland og har midlerne at man vil bombe os ?
Ja!
Det er ikke vores skyld at visse kulturer avler tabersamfund, som ikke kan opretholde en gannemsnitslevetid på meget mere end 30 år. Det er helt og holdent deres egen.
Hvor er jeg bare træt af alle de fuldstændig misinformerede påstande om, at vi, i den rige verden, er nogle onde og slemme mennesker som er skyld i verdens problemer.
Hvis vi skal stilles til ansvar for noget, er det den teknologiske udvikling som, trods alt, har givet selv de fattigste mennesker i verden en øget levestandard. Uden den ville de stadig leve i huler.
#32: Derfor behøver man ikke at gøre ondt værre ved at trampe ned på dem.
Hůňděštějlě2 (32) skrev:Hvis vi skal stilles til ansvar for noget, er det den teknologiske udvikling som, trods alt, har givet selv de fattigste mennesker i verden en øget levestandard.
Du mener som f.eks. når millioner af AIDS-ramte fornægtes livsvigtig medicin fordi medicinalindustrien har patent på det? Ja, det kan jeg da godt se - der har de virkelig skudt papegøjen.
photonatic (33) skrev:#32: Derfor behøver man ikke at gøre ondt værre ved at trampe ned på dem.
Trampe på dem? hvordan?
Anders Feder (34) skrev:Du mener som f.eks. når millioner af AIDS-ramte fornægtes livsvigtig medicin fordi medicinalindustrien har patent på det? Ja, det kan jeg da godt se - der har de virkelig skudt papegøjen.
Uden Vesten ville der slet ikke være noget der hed moderne medicin, nu får mange af dem en behandling som de ikke kunne drømme om hvis de selv skulle have udviklet den. I stedet får vi bare at vide, at vi ikke gør nok, fordi vi ikke giver dem alt hvad vi ejer, og helst uden noget til gengæld.
Utaknemmelighed er åbenbart (den vestlige) verdens løn.
Uanset hvordan man vener og drejer den, har alle verdens folkeslag fået det langt bedre gennem årene. En meget stor del af denne generelle stigning i livskvalitet kan tilskrives Vesten, alligevel skal vi konstant have tudet ørene fulde, om at vi ikke gør nok for andre landes befolkninger.
#35:
Der er unægteligt en logisk konklussion, som du der kommer frem til..
Men: With power comes responsibility
Det er det der gør et godt samfund. Og som de tidligere kommer ind på, kunne det jo faktisk være at det ville skabe et mere trygt samfund for os selv, at hjælpe andre i stedet for at bekæmpe hvad der naturligvis skabes, når nogen sidder på magten uden at hjælpe de svage.. frihedskampe/terror alt efter hvis øjne du selvfølgelig ser det med :-)
Der er unægteligt en logisk konklussion, som du der kommer frem til..
Men: With power comes responsibility
Det er det der gør et godt samfund. Og som de tidligere kommer ind på, kunne det jo faktisk være at det ville skabe et mere trygt samfund for os selv, at hjælpe andre i stedet for at bekæmpe hvad der naturligvis skabes, når nogen sidder på magten uden at hjælpe de svage.. frihedskampe/terror alt efter hvis øjne du selvfølgelig ser det med :-)
Og jeg som gik her og troede det var pga. bid fra aber at menneskene har fået AIDS... Og aber lever vist nok også i Afrika?
#38 Hvad er det for noget sludder? Hvordan fanden skulle aids opstå på grund af sex-turister?
Prøv liiiige at læse lidt om det, ok?
Det bliver udbredt dernede fordi folk boller til højre og venstre, lige som her, men ikke har råd til eller kendskab til kondomer. Aids var opstået uanset hvad, og hvis ikke vesten prøvede at hjælpe dem, var de døde af det alle sammen.
Prøv liiiige at læse lidt om det, ok?
Det bliver udbredt dernede fordi folk boller til højre og venstre, lige som her, men ikke har råd til eller kendskab til kondomer. Aids var opstået uanset hvad, og hvis ikke vesten prøvede at hjælpe dem, var de døde af det alle sammen.
#alle
Husk lige på, at de fleste "penge", han ejer, er i aktier i Microsoft, eller investeret i andre selskaber, som er vuderet til at have en eller anden gevaldig værdi. Hvis han solgte alle sine papirer og trak sig ud af alle projekter osv, så ville Microsofts aktier styrtdykke, og de andre selskaber ville få problemer.
Det er jo ikke sådan, at han har X mia $ stående kontant på en konto i Amagerbanken.
Hvis han valgte at indløse det hele til penge, så ville han få en brøkdel af pengene ud, som han også skulle betale en stor del skat af. Så hvis man siger, at han betaler y% af sin "formue" hvert år til forskellige ting, så er beregningen forkert.
#42 Du roder lidt rundt i indkomst og formue. Du sammenligner Bills formue (en akkumulation af hans livsindkomst indtil videre) med en danskers månedsløn. Det holder vist ikke helt.
Husk lige på, at de fleste "penge", han ejer, er i aktier i Microsoft, eller investeret i andre selskaber, som er vuderet til at have en eller anden gevaldig værdi. Hvis han solgte alle sine papirer og trak sig ud af alle projekter osv, så ville Microsofts aktier styrtdykke, og de andre selskaber ville få problemer.
Det er jo ikke sådan, at han har X mia $ stående kontant på en konto i Amagerbanken.
Hvis han valgte at indløse det hele til penge, så ville han få en brøkdel af pengene ud, som han også skulle betale en stor del skat af. Så hvis man siger, at han betaler y% af sin "formue" hvert år til forskellige ting, så er beregningen forkert.
#42 Du roder lidt rundt i indkomst og formue. Du sammenligner Bills formue (en akkumulation af hans livsindkomst indtil videre) med en danskers månedsløn. Det holder vist ikke helt.
#newz.dk Ok rette-systemet fuckede :-/
#42 /#43
Hvis du vil sammenligne på den måde, skal du finde ud af, hvor meget danskere har sparet op. Lad os sige, at danskeren har sparet 5000 kroner op om måneden (inkl opsparing i hus vha prisstigninger, investeringer, pention mv) i 38 år (Microsoft er 38 år gammelt). Det giver 2.280.000 kr. Heraf tager man så 0,0625% = 1425 kr.
Spørgsmålet er så, hvor mange penge giver danskere til velgørende formål? Sidste gang Red Barnet samlede ind gav jeg 40 kr. Ikke meget måske, men i alt samlede de 6 mio ind. Altså 1,20 kr per dansker, så jeg har altså "betalt" for 33 danskere med mine 40 kr. Så er det så slemt, at Bill giver 0,0625% af sin formue, når danskere giver (1,2/2280000) = 0,0000053% til Red Barnet? (Dertil kommer sføli alle de andre organisationer)
#42 /#43
Hvis du vil sammenligne på den måde, skal du finde ud af, hvor meget danskere har sparet op. Lad os sige, at danskeren har sparet 5000 kroner op om måneden (inkl opsparing i hus vha prisstigninger, investeringer, pention mv) i 38 år (Microsoft er 38 år gammelt). Det giver 2.280.000 kr. Heraf tager man så 0,0625% = 1425 kr.
Spørgsmålet er så, hvor mange penge giver danskere til velgørende formål? Sidste gang Red Barnet samlede ind gav jeg 40 kr. Ikke meget måske, men i alt samlede de 6 mio ind. Altså 1,20 kr per dansker, så jeg har altså "betalt" for 33 danskere med mine 40 kr. Så er det så slemt, at Bill giver 0,0625% af sin formue, når danskere giver (1,2/2280000) = 0,0000053% til Red Barnet? (Dertil kommer sføli alle de andre organisationer)
Hvorom alting er ... Vestens forhold til resten af verden er drevet af én ting, og det er profit. Der er intet at være taknemmelig for, ligesom du heller ikke skal være taknemmelig for at få lov til at betale for varene når du handler ind i supermarkedet.
#42
Syntes det lyder lidt besynderligt - der var nogen der tidligere i tråden talte om at han gav 99% af sin formue til fonden.
#43
Det er lidt misvisende det du skriver. Der er ikke noget særligt ved at have en formue i aktier eller investeringer. En formue på en konto i Amagerbanken eller i kontanter er jo også en investering - hhv. en investering i Amagerbanken eller i den valuta kontanterne er udstedt i. Hvis Bill Gates havde hele sin formue i kontanter, og pludselig besluttede at købe vingummibamser for dem alle sammen, så ville valutaens kurs jo dykke på samme måde som hvis han pludselig besluttede at indløse alle sine aktier.
#42
Syntes det lyder lidt besynderligt - der var nogen der tidligere i tråden talte om at han gav 99% af sin formue til fonden.
#43
Det er lidt misvisende det du skriver. Der er ikke noget særligt ved at have en formue i aktier eller investeringer. En formue på en konto i Amagerbanken eller i kontanter er jo også en investering - hhv. en investering i Amagerbanken eller i den valuta kontanterne er udstedt i. Hvis Bill Gates havde hele sin formue i kontanter, og pludselig besluttede at købe vingummibamser for dem alle sammen, så ville valutaens kurs jo dykke på samme måde som hvis han pludselig besluttede at indløse alle sine aktier.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund