Bigbrother kommer til Danmark

Jeg har kun en ting at sige PGP, VPN alt hvad du sender..

Eller hvis man vil have en sikker webmail mulighed kunne man bruge www.hushmail.com (128-bit ssl krypteret)

Hmm.... Hvad bliver det næste??
At vi alle skal installere klienter, som sender allt oplysninger om hvad du laver??
Nej, jeg syntes det burde stoppe!

Uanset hvor vigtige eller ubetydlige de mails jeg sender er, ønsker jeg ikke at de overvåger dem.

Big Brother......totalt udvandet og usædvanligt kvalmende og totalt intetsigende begreb....Den amerikanske skrækvision!

Vores breve bliver allerede læst!
Enten af arbejdsgiveren (sys adm...osv) eller de bliver maskinelt søgt igennem hvis de indeholder visse nøgleord og igen manuelt hvis de er grælle!

Igen er det en af de ting der altid har foregået men som først nu vil blive skrevet ned.

Live long and prosper...

Nå ja glemte.... som nævnt tidligere i denne tråd, PGP virker jo udemærket og findes til de fleste platforme, har nøgler der er 3 og 4 år gamle liggende....

Live long and prosper...

»Justitsministeriet lever i en naiv forestilling om, at forbrydere ikke kan tænke. Forbrydere ved udmærket godt, at de ikke skal efterlade spor,« siger SF’s IT- ordfører, Knud Erik Hansen.
En SF'er der siger noget fornuftigt... nyskabende! Men manden har jo ret, man skal være rimelig smart tænkende for at planlægge en operation som WTC. Frank Jensen der imod tænker ikke skide klart, eller også udnytter han situationen til at tage endnu et skridt mod et fasistisk BigBrother samfund.

Stem på et andet parti til næste valg!

<STRONG>flywheel</STRONG>:

Yep true that! På min forrige abejdsplads (som admin) blev jeg tit og ofte bedt om passwords til de ansattes mailbokse af direktøren, så han kunne læse de ansattes mails.

Da han så havde oprettet en privat hotmailbox og mailet psw til sin firmabox, kunne alle læse psw i vores CRM system og læse hans mails. Hvilket de gjorde. (Pappa blev så fyret, for ikke at passe sit job godt nok :( )

Og så kommer pointen :)

Hvem skal overvåge, overvågeren? Så denne IKKE udnytter sine beføjelser forkert? DET er jo også en del af problemstilling, eller er jeg helt galt på den?

Måske skulle man lige slå koldt vand i blodet, lad dog være med at lægge ord i munden på fyren. Jeg har ikke set andre kilder end den i linker til, og det eneste der rentfaktisk er relevant på den side, er Frank Jensens udtalelse:

"at Internetoperatørerne registrerer og opbevarer de oplysninger om tele- og Internetkommunikation, der er relevante for politiet,”

Resten er ren spekulation.

Dette kunne vel betyde, at man lavede en log over email korresponance, præcis som man gør med telefoni. Og at slutte at Frak Jensen ikke tænker sig om, på bagrund af en enkelt meget tvetydig udtalelse er ikke det største genistreg jeg har set dig lave iluka.

Måske skulle man lige klappe hesten engang.
Artiklen fortæller intet om hvilke stramninger der er tale om, eller hvordan kontrollen foregår.

Justitsministeriet vil ikke uddybe, hvad der konkret skal ske, men ifølge en pressemeddelelse vil Frank Jensen sikre ”at Internetoperatørerne registrerer og opbevarer de oplysninger om tele- og Internetkommunikation, der er relevante for politiet,”

Det eneste han siger er:


<B><I>* Styrkelse af politiets efterforskningsmuligheder i terrorsager</I></B><I>. Det skal bl.a. sikres, at teleselskaber og internetudbydere registrerer og opbevarer de oplysninger om tele- og internetkommunikation, der er relevante for politiet, og at der bliver adgang til telefonaflytning mv. i sager om grove våbenlovsovertrædelser.</I>
Kilde: http://www.jm.dk/wimpdoc.asp?page=document&obj...

Nu skal man også tænke på, at disse foranstaltninger har til hensigt at beskytte den almindelige borger. Så gud ved om der ikke er taget højde for det, i det udspil som Justitsminister Frank Jensen (S) snart kommer med. Ellers vil det nok ikke vinde særlig stor politisk tilslutning.
En helt anden ting..... du er ikke annonym i den virkelige verden. Her er du i høj grad tvunget til, at stå ved dine handlinger og tage konsekvenserne.
I-nettets høje annonymitetsgrad representere et problem for politiets efterforsknings metoder der ikke helt har kunne følge med udviklingen. Dette i stor del grundet at det har været umuligt for retssamfundet at følge med og lovgive på fornuftig vis.

Desuden er artiklen efter min opfattelse farvet af en forudintaget holdning om at dette her altså er noget skidt.

gEPHION:

Hvem skal overvåge, overvågeren? Så denne IKKE udnytter sine beføjelser forkert? DET er jo også en del af problemstilling, eller er jeg helt galt på den?

Det er en af pressens opgaver i det moderne samfund. Som eksembler kan kort nævnes: watergate i USA og Tamil-sagen her i landet

Jeg vil anbefale folk herinde lige at tage et kig paa: http://www.sikkerhedsforum.dk

Laes vedtaegterne og meld jer til i klubben hvis i er enige (I have done so)..

Tak for svineren Ondepik, men du ved jo lige så godt som jeg at det du foreslår vil være ubrugeligt. Hvad skulle man bruge en e-mail log til hvis den ikke registrærer indholdet af mails? <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> sendte en mail til <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> osv... meget brugbare og vigtige redskaber for politiet. Også selv om der var tale om mails hos isp'er ville det være nonsence.

Der ud over vil jeg helst ikke sammenligne e-mails med telefonsamtaler men hellere med alm. post. Post-dk laver ikke en log over breve, og det er ikke engang ulovligt at sende breve uden afsender add. Derfor ville en e-mail registræring være en voldsom stramning af nuværende regler og være et skridt mod et Bigbrother samfund.

Og hvor dumme ville terrorister ikke være hvis de sendte en mail fra <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> til <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> med teksten "vi bomber wtc på tirsdag". Det er jo nok ikke den slags mails der er flest af, så der skal nok lidt mere til før det kan bruges til noget.

Godt ord igen. Pointen var, at man skal passe på ikke at lægge for meget i en enkelt sætning. Og det er meget muligt at terrorister er snedige, men man efterlader sig ALTID spor. Man fanger også mordere selvom de ikke er dumme, lige såvel som man har fundet ud af en fandens masse ting om WTC.