mboost-dp1

unknown

Betydningen af RPM på laptop-harddiske

- Via Laptop Logic - , redigeret af The-Lone-Gunman

Laptop Logic har testet tre små 2,5″ harddiske fra Hitachi. Diskene har samme egenskaber, men adskiller sig ved at køre hhv. 4200, 5400 og 7200 RPM.

De fleste mennesker har den opfattelse, at en harddisk som kører hurtigere, larmer mere, bruger mere strøm og dermed laver mere varme, men denne test viser, at strømforbruget, lydniveauet og varmen generelt er næsten ens på de tre diske, med nogle få procent i forskel fra hurtigste til mindste. Faktisk er batterilevetiden på den testede laptop faktisk identisk for de tre diske.

Men 7200 RPM disken er til gengæld hurtig. I en fil-kopieringstest op til 88% hurtigere end en 4200 RPM disk, men generelt omkring 20-30% hurtigere end denne. Dette opvejes dog delvist af den højere pris som en 7200RPM disk af gode grunde sælges for.





Gå til bund
Gravatar #1 - The-Lone-Gunman
1. jun. 2005 19:59
Jeg har haft en bærbar med en 4200 RPM disk, men den jeg har nu har en 5400 RPM disk i. De to bærbare er ellers nogenlunde ens i ydelse, men man kan godt mærke at det er hurtigere at installere ting, og kopiere store filer. Særligt hvis det går mellem en 7200 RPM ekstern og disken i den bærbare.

Jeg havde aldrig set det som noget dårligt at disken var hurtigere, og havde aldrig hørt om at de skulle bruge mere strøm/larme mere.
Gravatar #2 - amokk
1. jun. 2005 20:00
personligt rører jeg ikke ved noget mht. harddiske som der står IBM eller hitachi på... har ikke lyst til at støtte et firma der har spillet så meget hazard med mine data...

(ja det lyder måske som flame men har haft 4 forskellige IBMs (ombytninger) som alle har voldet problemer, den første brændte af med røg og det hele) - min sidste IBM disk døde i vinters, den lyder som en skærebrænder når jeg sætter den til nu
Gravatar #3 - kimx
1. jun. 2005 20:03
Jeg ville meget gerne have en 7200RPM til my bærbar, det ville gøre windows meget hurtige(har en 4200RPM nu).
Gravatar #4 - bleze
1. jun. 2005 20:12
Jeg har udskiftet min 30 gb 4200 rpm med en 60 gb 7200 gb Hitachi disk. Min bærbar er nu sindsygt hurtig. Starter og slukker hurtigere end min stationære. Weird :)
Gravatar #5 - drbravo
1. jun. 2005 21:01
OT

mht harddiske har jeg kun prøvet Seagate og Maxtor. Maxtor larmer som bare fanden - min Seagate kan jeg ikke høre.. Skøønt!


(jeg havde vistnok engang en IBM disk - dengang blev min computer kaldt kaffemaskinen - så meget larmede disken. Det var helt vildt :s )
Gravatar #6 - mrmorris
1. jun. 2005 21:34
Tja har du ikke problemer med min 60GB Travelstar 80GN på 4200rpm, bruger ikke ligefrem min bærbare til videoredigering og de 8MB cache hjælper en del iforhold til andre.
Vil faktisk hellere have denne som bruger 0.9W når den idler, modsat 2.0W for de hurtigere.

Når det så er sagt, har klart bedst erfaringer med Seagate!
Gravatar #7 - SKREWZ
2. jun. 2005 00:06
Harrdiskydelse er en sjov ting. Jeg kan aldrig overbevise mig om, at jeg har brug for høj hastighed, når det kommer til harddiske -- kun at have meget af det. Ligesom jeg har det med RAM.

... På den anden side, så er det meget sjældent, at mit operativsystem swapper... ;)
Gravatar #8 - demolition
2. jun. 2005 00:17
#7: Hvis du prøver hvordan din maskine kører med en hurtigere harddisk, så er jeg sikker på at du er overbevist om du ikke kan undvære det. :-)
Gravatar #9 - SKREWZ
2. jun. 2005 00:21
#8 -- Du har sikkert ret. Men den slags koster jo penge. :)
Gravatar #10 - DL
2. jun. 2005 05:40
Smækkede en seagate hd i min ibm laptop, og jeg fik 15 min længere leve tid, så det er nok bare jo nyere de er jo bedre strømstyring.
og måske noget med antallet af skiver inden i.

#2 nu er der altså en stor forskel på ibm og hitachi diske, mener da at hitachi anses for at være langt det bedste (har dog ikke ville give prisen for dem)

indtil nu har jeg haft 3 døde ibm'er, 2 halvfærdige maxtor (meget ustabile) og 1 død westeren. Så nu prøver jeg seagate, som jeg kun kan snakke positivt om i øjeblikket.
Gravatar #11 - Disky
2. jun. 2005 05:44
#2
Personligt har jeg ikke haft problemmer med IBM's diske og min Hitachi kører stadigvæk fint.
Men en 14 dage gammel Western Digital SATA disk, den stod af med begyndede skrive fejl (ARRGGHH) godt det fra fabrikken side ikke sad i raid (den med stripping)
Gravatar #12 - axboe
2. jun. 2005 05:48
Hitachi 7K100 Travelstar diskene understøtter også NCQ, i en laptop med SATA og et OS der understøtter NCQ ville det være en stor gevinst. Især fordi 2,5" diskene stadig er en del mekanisk langsommere end 3,5" diskene.
Gravatar #13 - lue
2. jun. 2005 06:05
#10 Hitachi ER IBM :)

Hitachi købte for et par år siden IBM's harddisk forretning-
Gravatar #14 - dynamism
2. jun. 2005 07:04
Så basically siger denne nyhed at en hurtigere disk er mere effektiv, og at man får bedre hardware hvis man betaler mere....

WOW, det må have været dyrt at regne ud.... og have taget lang tid.....
Gravatar #15 - markjensen
2. jun. 2005 07:21
#14 Det er da meget rart at vide hvor stor forskellen er, og ikke bare vide at der er en forskel. Jeg synes faktisk denne nyhed (artikel) er ret relevant. Nu ved jeg ikke hvor stor forskel mht priser der er på de forskellige priser, men hvis den ikke er alt for stor, skulle man måske kigge efter en bærbar med bedre hd (dem jeg ser, har ofte en langsom hd).

Men okay, når jeg skal have en bærbar, vil jeg have en af de nye harddiske fra Samsung (medmindre de er pisse dyre), og så en processor fra AMD (Geode, er det ikke det de hedder?).
Gravatar #16 - Soze
2. jun. 2005 07:47
Næ kan vi så se at få solid state diske til laptops - altså nogen med sustained data-rate på >50MB/sec (R+W) - så kan jeg godt leve med 20GB størrelse.
Komponenter der bevæger sig, bliver slidt op forholdsvis hurtige - og er meget mere følsomme for ekstern påvirkning.

Hvis jeg kunne bestemme skulle min laptop være ligesom min PDA; tryk på powerknappen og maskinen er klar til brug inden for ca. 1 sekund.
Gravatar #17 - mrmorris
2. jun. 2005 08:35
#15 Geode er til embedded segmentet, ikke til laptop... dertil har de Turion.
Gravatar #18 - amokk
2. jun. 2005 08:42
#13 rygterne vil vide, at Hitachi faktisk har produceret IBM's IDE diske længe før de fik deres navn på, så de har en del af skylden i den dårlige DeathStar serie - og sjov nok sælger IBM stadig selv deres roste SCSI diske....
Gravatar #19 - elvin
2. jun. 2005 08:48
Synes personligt der er en enorm forskel op 4200 og 7200rpm, specielt i laptops.

Havde en d800 ( dell ) i et par år med 4200 eller 5400 ( husker ikke nøjagtigt ) - hvilket da også var ganske fint, men valgte så at ( efter en hd crash ) at smide en ny 7200 rpm i. Det gør altså bare hele forskellen - føltes næsten som en ny laptop.
Gravatar #20 - DL
2. jun. 2005 10:28
#13

De købt faktisk bare navnet, de producerede i forvejen hardiske
Gravatar #21 - pulven
2. jun. 2005 11:21
jeg har åbenbart været utrolig heldig med alle mine 4 hitachi HD'er.. sidst jeg smed en HD ud af puteren stod der seagate på den.. :P
Gravatar #22 - amokk
2. jun. 2005 12:53
#21 mon du er en af dem der har stemt her?
http://newz.dk/forum/item/20492/
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login