mboost-dp1
unknown
Ikke så overaskende.. Windows Xp kræver i sig selv blot 64 mb ram for at kunne køre og en 128 mb for at kunne køre okay.
med 256 eller ligefrem 512 kan man snildt opfylde de krav windows måtte have, samt de par små programmer man har kørende i tray eller lign.
Måske også derfor de fleste billige bærbare idag er hvad jeg kalder "arbejds"-bærbare, der kun lige kan trække diverse office programmer.
Og, som man kan sige sig selv, kræver større grafiske programmer og spil selvfølgelig mere "plads" at brede sig på.
med 256 eller ligefrem 512 kan man snildt opfylde de krav windows måtte have, samt de par små programmer man har kørende i tray eller lign.
Måske også derfor de fleste billige bærbare idag er hvad jeg kalder "arbejds"-bærbare, der kun lige kan trække diverse office programmer.
Og, som man kan sige sig selv, kræver større grafiske programmer og spil selvfølgelig mere "plads" at brede sig på.
hehe, der er også situationer hvor 1gb er for lidt.
Jeg sidder og arbejder en del med VMWare, og det er lige lidt faktisk.
Når man når 150 tabs i ens browser kan den også godt sluge en del ram, men det er nok bare mig der er en unormal computerbruger :)
Jeg sidder og arbejder en del med VMWare, og det er lige lidt faktisk.
Når man når 150 tabs i ens browser kan den også godt sluge en del ram, men det er nok bare mig der er en unormal computerbruger :)
#3 vmware skal jo ligesom også emulere et helt system, så der kan du nemt double ram forbruget, og så lige adde det til som selve vmware også bruger.
Hvis man nu disabled swap/page filen i Windows ville man nok se et løft da harddisken i notebooks generelt er notorisk langsom. Men det kræver mindst 1024 mb...
Synes nu 256 MB er lige i underkanten hvis man kan li' at lave mere end bare et par enkelte ting på samme tid... 512 er meget passende for at undgå den forfærdelige lyd af ens hdd der hakker og sprutter over for lidt RAM.
Min erfaring er at 128 er blevet for lidt til W2K (192 er imho minimum med SP4 og security roll-up - 128 kan gå hvis man kører VMware) - XP kræver mere og er det det system man booter op, bør man imho ligesom med 2K have 256MB siddende i maskinen. Kører man WinXP med OfficeXP + noget websurfing vil man sandsynligvis også kunne mærke det med 512MB. Over det er overkill til 'almindelig' brug.
Bare mine 7 eurocent.
Bare mine 7 eurocent.
Hmm sephiroth, når jeg spiller doom 3 har jeg alt med max undtagen AA, og resolution ved 1600x1200, efter 20 min hakker det megameget når den skal loade nye ting ind. alligevel kan jeg se den kun brugte 780mb ud af 1280.. fx.. har jeg ikke haft grenades ude i 20 min.. så stopper spillet helt og bruger 10 sek på bare at loade det.
Gf6800gt burde sgu da ikke ha dette problem.. eller?
Gf6800gt burde sgu da ikke ha dette problem.. eller?
sidder selv og spiller warcraft tft på battle net temmelig ofte og det kan godt være ret belastende med mine 265 ram. det kan fryse og først løsne sig igen efter 20 min. .. plus at selve gameplayed viser langt mindre billeder end hvis jeg havde 512 ram.. (det har en af mine venner)
så jo, jeg satser sgu på de 512 når engang min pengepung vil være med på idéen.
så jo, jeg satser sgu på de 512 når engang min pengepung vil være med på idéen.
#10:
At Doom3 kun bruger noget af RAM'ene kunne jo være IDs programmører som ikke er guder (som vi ellers gerne tænker om dem).
Derudover kan jeg tydeligt se at de folk der siger at RAM i XP ikke betyder noget åbenbart ikke har den fjerneste anelse om Tweaking. Et bestemt tweak går ud på at smide Windows kernen op i memory, hvilket giver et betydeligt boost, når man arbejder seriøst med sin PC. Med seriøst mener jeg mere end bare 1 eller 2 vinduer åbne som det kunne lyde til med denne test. Når jeg koder, så er det ikke ualmindeligt at have Delphi kørende sammen med 10-20 IE-windows (referencer), WinAMP til lidt musik, Trillian Pro, Skype, Explorer, Outlook og til tider også VMware til test-maskiner. Så er 1Gb ikke for meget, selv uden VMware startet op.
Derudover kan man lave en heeel del tweaks på XP som øger forbruget (OG performance) en hel del. Men det er åbenbart ikke noget de gad at sætte sig ind i. Enig med at XP burde konfigurere sig selv med bedste settings ud fra den PC den bliver brugt på, men måske vi er heldige i Longhorn ? ;)
Selv uden VMware har jeg før været oppe at bruge størstedelen
At Doom3 kun bruger noget af RAM'ene kunne jo være IDs programmører som ikke er guder (som vi ellers gerne tænker om dem).
Derudover kan jeg tydeligt se at de folk der siger at RAM i XP ikke betyder noget åbenbart ikke har den fjerneste anelse om Tweaking. Et bestemt tweak går ud på at smide Windows kernen op i memory, hvilket giver et betydeligt boost, når man arbejder seriøst med sin PC. Med seriøst mener jeg mere end bare 1 eller 2 vinduer åbne som det kunne lyde til med denne test. Når jeg koder, så er det ikke ualmindeligt at have Delphi kørende sammen med 10-20 IE-windows (referencer), WinAMP til lidt musik, Trillian Pro, Skype, Explorer, Outlook og til tider også VMware til test-maskiner. Så er 1Gb ikke for meget, selv uden VMware startet op.
Derudover kan man lave en heeel del tweaks på XP som øger forbruget (OG performance) en hel del. Men det er åbenbart ikke noget de gad at sætte sig ind i. Enig med at XP burde konfigurere sig selv med bedste settings ud fra den PC den bliver brugt på, men måske vi er heldige i Longhorn ? ;)
Selv uden VMware har jeg før været oppe at bruge størstedelen
Jeg vil nu også sige jeg kunne mærke stor forskel i spil (BF42, MaxPayne) da jeg kig fra 512 til 1024 ram...
IMHO ikke en artikel der siger ret meget!!! Det er nærmest som om den siger at RAM ingen betydning har, så længe man ikke spiller...
Fordelen ved at have meget RAM, er jo netop at man kan have mange ting åbne samtidig. Og WinXP med tilhørende standardsoftware bruger også en del.
Jeg lavede for sjov en log af PF usage sidst jeg installerede XP på min laptop, som har 512 MB
helt frisk XP Corporate SP2: 88 MB
efter div. konfiguration: 77
efter mere konfiguration: 70
efter services disabled: 64
efter install af intel chipset+wlan: 75MB
efter install af LAN driver, audio, modem: 71MB
efter windows update 5 updates: 86 MB
efter install af alps touch pad, dell quickset, broadcom LAN diag, ms intellipoint: 95MB
efter install af nvidia forceware 53.03: 95 MB... steg så til 117 MB ?!?
efter install af dell bluetooth: 126 MB... steg så til 140 MB !?!
efter conf af dell bluetooth software: 126 MB
efter inst af ICQ lite - åben contact list: 145 MB
efter inst af MSN 7.0 + MSN Plus - åben contact list: 157 MB
efter inst af nero, real/qt alternative: 162 mb
efter inst af winamp, winrar, nokia 6600 pc suite: 180 mb
efter inst af spybot, daemon tools, antivir: 204 MB
Så allerede når mit system er startet, bruger jeg næsten halvdelen af mine 512 MB RAM.
Lige nu står PF usage på 509 MB, og jeg ved at jeg ikke skal åbne ret meget mere, før min comp begynder at hakke og brokke sig, fordi min RAM er fyldt.
Jeg kører 3x Winrar åbne, 1x Adobe reader, 3x firefox med i alt 6 tabs, dreamweaver, calculator, ICQ med 1 vindue, MSN med 3 vinduer, Remote desktop, notepad, 2-3 windows explorer vinduer og en CMD prompt lige nu
Jeg har så ikke tweaket noget memory-mæssigt i XP og kører med 768 MB pagefile
Fordelen ved at have meget RAM, er jo netop at man kan have mange ting åbne samtidig. Og WinXP med tilhørende standardsoftware bruger også en del.
Jeg lavede for sjov en log af PF usage sidst jeg installerede XP på min laptop, som har 512 MB
helt frisk XP Corporate SP2: 88 MB
efter div. konfiguration: 77
efter mere konfiguration: 70
efter services disabled: 64
efter install af intel chipset+wlan: 75MB
efter install af LAN driver, audio, modem: 71MB
efter windows update 5 updates: 86 MB
efter install af alps touch pad, dell quickset, broadcom LAN diag, ms intellipoint: 95MB
efter install af nvidia forceware 53.03: 95 MB... steg så til 117 MB ?!?
efter install af dell bluetooth: 126 MB... steg så til 140 MB !?!
efter conf af dell bluetooth software: 126 MB
efter inst af ICQ lite - åben contact list: 145 MB
efter inst af MSN 7.0 + MSN Plus - åben contact list: 157 MB
efter inst af nero, real/qt alternative: 162 mb
efter inst af winamp, winrar, nokia 6600 pc suite: 180 mb
efter inst af spybot, daemon tools, antivir: 204 MB
Så allerede når mit system er startet, bruger jeg næsten halvdelen af mine 512 MB RAM.
Lige nu står PF usage på 509 MB, og jeg ved at jeg ikke skal åbne ret meget mere, før min comp begynder at hakke og brokke sig, fordi min RAM er fyldt.
Jeg kører 3x Winrar åbne, 1x Adobe reader, 3x firefox med i alt 6 tabs, dreamweaver, calculator, ICQ med 1 vindue, MSN med 3 vinduer, Remote desktop, notepad, 2-3 windows explorer vinduer og en CMD prompt lige nu
Jeg har så ikke tweaket noget memory-mæssigt i XP og kører med 768 MB pagefile
Computeren her, udstyret med XP SP2 bruger pt 163MB RAM - med firefox åbent (ellers tweaked så der kun køre absolut minimum af services).
Dertil kommer 155MB i cache, hvorved vi allerede er oppe på 318MB.
Ved godt at cachen bare bliver dumpet så snart der er brug for mere RAM, men ikke desto mindre er det med til at øge hastigheden når centrale filer ligger cached.
Computeren er udstyret med 1GB RAM. Personligt mærkede jeg et gevaldigt boost i SWG da jeg opgraderede fra 512MB til 1024MB, ligeledes er jeg sikker på at WoW er meget glad for de 1024MB.
Dertil kommer 155MB i cache, hvorved vi allerede er oppe på 318MB.
Ved godt at cachen bare bliver dumpet så snart der er brug for mere RAM, men ikke desto mindre er det med til at øge hastigheden når centrale filer ligger cached.
Computeren er udstyret med 1GB RAM. Personligt mærkede jeg et gevaldigt boost i SWG da jeg opgraderede fra 512MB til 1024MB, ligeledes er jeg sikker på at WoW er meget glad for de 1024MB.
jeg forstår ikke hvordan der stadig kan være tvivl om at det sagtens kan betale sig at have 1024mb ram i en computer. Godt nok snakkes der om bærbare, men der findes da stadig folk som spiller på deres bærbare. Jeg kunne da ikke leve med mindre end 1024 i min det er da helt sikkert.
Lidt som #7 skrev, så prøv at kør en gang EQII.
Det kraver kun 512MB RAM, men alt under 1GM, og det kan mærkes. (personlig har jeg 2GB)
Samt den udnytter ens grafikkort til det ydereste.
Og så kører man igengang extrem prefomens.
Men med RAM mængden normalt, vil jeg hvis jeg bliver spurgt, siger 512MB for at køre XP, og de normale kontor programmer, og 1GB hvis du vil spille de nyeer spil, som som er på market, og dem der kommer her inde for nærmere tid
Det kraver kun 512MB RAM, men alt under 1GM, og det kan mærkes. (personlig har jeg 2GB)
Samt den udnytter ens grafikkort til det ydereste.
Og så kører man igengang extrem prefomens.
Men med RAM mængden normalt, vil jeg hvis jeg bliver spurgt, siger 512MB for at køre XP, og de normale kontor programmer, og 1GB hvis du vil spille de nyeer spil, som som er på market, og dem der kommer her inde for nærmere tid
Min box bruger 502MB ram, og det er med KDE, mozilla, kate, info center, xmms, kopete, vmware, excel, notes 6.5, de 46% af mine 512MB er iøvrigt disk-cache.
Så 512 er fint til det meste, så længe man ikke spiller. 256 burde kunne gøre det. På min hjemmebox med gnome bruger jeg som regel 150MB.
Så 512 er fint til det meste, så længe man ikke spiller. 256 burde kunne gøre det. På min hjemmebox med gnome bruger jeg som regel 150MB.
normalt bruger jeg mine 2.5gb ram fuldt ud når jeg spiller 7 kabale. Men jeg er også ret god til det så jeg har 4589 simultane spil igang.
Jeg kører Fedora Core 3, og indtil i fredags havde jeg 512 MB ram i min maskine, nu har jeg 1 GB, den har plads til at cache mere og det kan også mærkes synes jeg, men der hvor jeg virkelig kan mærke forskellen er med World of Warcraft, det er en helt anden oplevelse med 1 GB ram. Nu kan jeg sagtens lade XMMS og Gaim køre i baggrunden når jeg spiller, det kunne jeg godt glemme med 512 MB ram. Tit frøs spillet også når jeg afsluttede det i stedet for at returnere til min Gnome desktop, det er også væk nu:-)
Til de folk der undrer sig over maskinens nogen gange nok temmeligt voldsomme resourceforbrug til at lave ingenting: Husk den bruger hukommelsen fordi den kan, ikke nødvendigvis fordi den er forslugen.
Til de folk der undrer sig over maskinens nogen gange nok temmeligt voldsomme resourceforbrug til at lave ingenting: Husk den bruger hukommelsen fordi den kan, ikke nødvendigvis fordi den er forslugen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund