unknown

Betatest af ny newz.dk

13 feb. 2003 10:35 - Via newz.dk - af Pernicious

Så er der ikke lang tid, til vi lancerer en længe ventet ny version af newz, og i den forbindelse vil vi gerne have jer med til at teste det. Som det vil kunne ses, minder det nye newz meget om det gamle. Rent designmæssigt er der rykket rundt på nogle ting. De observante vil nok kunne se en ‘mindre’ lighed med filmz.dk. Årsagen er såmænd, at begge sites bygger på samme kode.

Den nye udgave introducerer en lang række funktioner, som længe har været på ønskelisten, og heraf kan nævnes:

[list]
[li]Ignore-funktion. [/li]
[li]Rating af indlæg. [/li]
[li]W3C-Valideret kode. [/li]
[li]Indtastning af diskussionsindlæg sker nu i bunden af en eksisterende diskussion, således at man kan se tråden. [/li]
[li]Resultat af gamle votes bliver nu vist. [/li]
[li]Liste over de seneste 20 debatter man har deltaget i. [/li]
[li]Søgning i forum. [/li]
[li]Udvidet profil. [/li]
[li]Simplere nyhedsindtastningsprocedure (kun overskrift og indhold). [/li]
[li]Risikoen for uønskede multi-posts ‘forhåbentligt’ væk. [/li]
[li]Forbedret internt postsystem. [/li]
[li]Forbedret artikelsystem. [/li]
[li]Plus mange små rettleser og tilføjelser.

Betatesten foregår på en kopi af den eksisterende database, og denne vil ved overgangen til den ny kode blive erstattet med den nuværende database, så alt der laves på test.newz.dk bliver altså slettet!

Alle fejl og/eller forslag skal sendes til [url=mailto:[email protected]][email protected][/url]. Der må naturligvis gerne skrives i newz.dk-forummet til diskussion, men husk at gøre det på https://newz.dk/forum_discussions.php?group=4.

God fornøjelse
newz.dk[/li]
[/list]

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - kello
13. feb. 2003 10:53

Ser ud til at der kommer mange features.

Glæder mig til at teste/bruge den.

#2 - seahawk
13. feb. 2003 10:54

Rating af indlæg! :D

#3 - Acro
13. feb. 2003 10:56

Kan vi ikke få på plads en gang for alle, hedder det Newz.dk eller newz.dk, jeres logo viser det ene, titellinjen noget andet - hvad skal man gå efter, hvad hedder siden?

#4 - IzeBurn
13. feb. 2003 11:05

#3 Du bruger det nye design? .. Det går jeg ud fra, da det på det design jeg bruger, er newz.dk med småt alle steder... Nu kan jeg ikke lige huske hvad det hedder, men der står:
Design: cr3ation,- i bunden..

#5 - Acro
13. feb. 2003 11:07

#4:
Nye og nye - men ja, jeg synes bare det er lidt forvirrende.

Skal vi ikke fortsætte diskussionen på test.newz.dk?

#6 - Yasw
13. feb. 2003 11:11

På det klassiske blå design er logoet også med lille "n".

#7 - IzeBurn
13. feb. 2003 11:16

#5 Sure thing :P
test.newz.dk, i'm coming

#8 - Herskegut
13. feb. 2003 11:20

meget pænt :)
men kan man ikke gøre sådan at man kan se alle indlæg på en gang, synes det er provo at man skal sidde og trykke "vis indlæg" hver gang man lige vil læse hvad de andre har sagt

#9 - Kimmie
13. feb. 2003 11:24

# Admin (Peter, Hector m.fl.)

Har testet den nye test-site - Gode nye features - Men jeres html giver mig ett problem med forkert formattering.

Udover den bærbare bruger jeg nemlig en TV-out løsning (800x600) på 28"´eren.

For at se text tydeligt er min opsæting af Font-size ændret til større og det nye testlay-out bliver formatteret forkert

Håbe der kan tages højde for det inden den nye version går i luften for alvor !!

(Screen-dump med den ukorrekte formattering er sendt til <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> med overskriften (Misfit fomattering)

mvh

Kimmie

#10 - TYBO
13. feb. 2003 11:30

Er der ingen muligheder for at holde de gamle mørkeblå og sorte farver ?
De der lyse farver sutter jo tarm for mine gamle øjne.

#11 - Herskegut
13. feb. 2003 11:34

#10
tybo du skal jo bare vælge det blå design, kan nemlig heller ikke selv holde ud til at køre med de andre :)

#12 - Disky
13. feb. 2003 11:36

Hvad med muligheden for at de diskussioner hvor der er kommet nye indlæg siden sidst man kiggede er markeret på en bestemt måde ?

Så man slipper for at bladre rundt hele tiden.

#13 - Acro
13. feb. 2003 11:44

#12:
De står med fed skrift i forum-oversigten?

#14 - tihani
13. feb. 2003 11:45

Jeg synes teksten ser lidt for lille ud på test.newz.dk hvis de bruger det som det nye layout må jeg få mig en større skærm end min 17"

#15 - Disky
13. feb. 2003 11:47

Acro:
Korrekt men det ville være rart at kunne se det på forsiden, og eventuelt med en speciel markering for tråde man selv deltager i.

#16 - Acro
13. feb. 2003 11:54

#15:
Det vil jeg kun give dig ret i, og endelig en funktion der viser hvornår der er svar - efter man selv har skrevet i det, for det er primært diskussioner hvor jeg ved der kan være svar til mig jeg ønsker at vende tilbage.

Jeg tror nemlig jeg misser mange indlæg lige nu af den grund, så en funktion så man kan søge i indlæg på forskellige måder kan være rar, så man med det samme kan finde det sted man leder efter.

#17 - Pernicious
13. feb. 2003 11:56

#15

På forum siden, http://test.newz.dk/forum.php, nederst der er der en oversigt over de seneste 20 diskussioner du har deltaget i. Er det det du tænker på? ud over at det ikke lige er på forsiden!!

#18 - biesbjerg
13. feb. 2003 12:02

Jeg synes, helt klart, at fontstørrelsen på nyhederne er for lille...
Jeg sidder med en 21" skærm, og skal alligevel ligefrem forsøge at koncentrere, mig for at læse dem.

Så en lidt større font ville være dejligt...

#19 - Disky
13. feb. 2003 12:38

#17:

Nej jeg tænker på at jeg på forsiden kan se om der er nye indlæg i en tråd og om jeg har deltaget i nogen af dem.

Ligesom andre forums kan vise det, f.eks. XForum som er et særdeles godt forum modul til PostNuke.

Denne feature kræver selvfølgelig man er logget ind, men kan meget nemt laves ved brug af en cookie, og en tabel i databasen.

#20 - knasknaz
13. feb. 2003 12:43

1) Det klassiske blå lækre skin er uundværligt (pga. at det er ergonomisk i top - lækkert at læse på osv.)

2) Hvorfor blære sig med W3c-validering, hvis i lægger et lame browser-check ind? Hele ideen med w3c er jo at få skidtet til at virke i alle browsere! Det er jo totalt selvmodsigende.

#21 - Coby
13. feb. 2003 12:44

Jeg kan slet ikke læse noget under "diskuter denne nyhed" på den nye beta. Bruger "Mozilla 1.3B". Måske sider jeg bag en proxy er ikke helt sikker.

#22 - IMPREZA
13. feb. 2003 12:57

det ser godt ud...ingen tvivl om det....men det jeg gerne ville var der....var at der kom % tegn på afstemningstallene...syntes det er lidt træls der ik er det... =)

#23 - hmn
13. feb. 2003 13:00

bare fordi en side er w3c valideret er det jo ikke ensbetydende med at den ser pæn ud i alle browsere

opera 6 fortolker f.eks. sitet vildt dårligt, og opera 7 har også nogle kosmetiske fejl

så det er sådanset derfor vi har et browser check

#24 - Odyssey
13. feb. 2003 13:21

Hvad med mulighed for at få sendt en mail når der kommer svar på ens indlæg?

#25 - Kentron
13. feb. 2003 13:23

#21

Jeg har også problemer med Mozilla 1.2.1, så jeg tror ikke det har noget med proxy at gøre.

Ville være rart hvis man bare kunne vælge i sin profil at man ville se alle indlæg

#26 - Onde Pik
13. feb. 2003 13:30

Øv kan jeg ikke læse newz.dk med min opera6 mere???? 7eren er ussel :(

#27 - seahawk
13. feb. 2003 13:32

#9:

Hvilken browser bruger du??? IE kan ikke gøre tekst større hvis den er angivet som absolut størrelse(i pixels) i stylesheet'et!

Prøv evt siden i mozilla og se om du har samme problem der! :)

#28 - knasknaz
13. feb. 2003 14:46

#23: "så det er sådanset derfor vi har et browser check"

Hvad vil i opnå med det? Jeg går jo ind på sitet alligevel, og det er jo ikke noget der får mig til at skifte til IE. Når folk bruger en anden browser end IE, har de i 99% af tilfældende en god grund til det.

#29 - El_Coyote
13. feb. 2003 15:02

#26
hvorfor?
du kan finde andre skins hvis standard ikke behager dig.

#30 - El_Coyote
13. feb. 2003 15:03

nå man kan heller ikke med 7'eren

surt når de smider de html'er ind der bare siger "gå væk eller få M$"

#31 - Acro
13. feb. 2003 16:55

#23:
Det er dog ufatteligt! Bare fordi i validerer og W3c finder siderne korrekte, så betyder det ikke at strukturen er korrekt. Det kan sagtens lade sig gøre at lave en kode der ser ens ud i alle browsere og samtidig validerer.

Newz.dk validerer, men det betyder ikke at den er korrekt lavet - hvis du havde læst standarddefinitionen, og havde skrevet udfra den, så var resultatet blevet meget anderledes - og så var der flere browsere der kan vise siden korrekt.

#32 - ZaNtA
13. feb. 2003 17:19

Damn, den er nice!

#33 - Valarauka
13. feb. 2003 17:39

Flot!!! Så går jeg bare ud fra jeg skal droppe at læse/skrive indlæg fra nu af, eftersom jeg bruger Opera som min primære browser. For det suger sgu da for råddent! ! !
- og så er det jo pænt irriterende at blive smidt ind på filmz.dk, bare fordi man ikke lige sætter sin browser til at identificere sig selv som IE...

#34 - Kimmie
13. feb. 2003 17:44

# 27 Seahawk

OK - jeg vil prøve mig frem med Netscape i stedet- Men vil stadigvæk hævde at det er en fejl når den mest anvendte browser formatterer texten forkert

mvh

Kimmie

#35 - CyberZink
13. feb. 2003 18:07

*håber kun der ik kommer mere reklame :).... HADER reklamer :P*

#36 - knasknaz
13. feb. 2003 19:34

Update: Ok, jeg er træt i dag og fatter ikke en vind.

Anyway nu kan jeg sagtens komme ind på test.newz.dk og den brokker sig slet ikke over jeg bruger Opera, og jeg kan endda vælge det elskede blå skin i min profil. Så alt er totalt i vinkel! Ikke mere brok fra mig af!!!

UPDATE 2: Ok helt perfekt kører den ikke. Efter jeg var kommet ind på sitet anden gang, glemte den adskillige settings i min profil (dog var jeg stadig logget ind) - og efter at have rettet i profilen fik jeg en forkert-browser brokke-fejl, og blev smidt over på filmz. Men ok ... det ER jo en test. Så der er stadigtvæk lige et par issues mht. Opera brugere. (Og nej, jeg skifter ikke browser)

#37 - seahawk
13. feb. 2003 21:32

#34:

Well - det er en kendt bug i IE...

Det er i virkeligheden ikke pænt at angive size i pixels, men derfor burde den nu kunne æde det alligevel! :)

Testede lige i Mozilla 1.3, der virker det i hvert fald fint med at forstørre teksten!

#38 - ichonderoga
13. feb. 2003 22:30

Er du sindsyg den er hurtig i forhold til den gamle ... godt gået

#39 - Onde Pik
14. feb. 2003 02:09

#29

Ok jeg er doven, Opera7 blev ved med at reloade sider hvis den ikke lige fik hentet alt. Det er pisse irriterende især når man browser et forum some Rage3D hvor reklamerne er hosted off-site så browseren først skal sende requests ud til reklame servere der ofte er langsomme til at svare.

Lortet bliver ved med at reloade siden inden man kan nå at læse en skid og jeg var sgu for doven til at glo hvordan man ændrede det. Desuden er det dog den mest pisse grimme browser jeg har set i mit liv.

#40 - Pernicious
14. feb. 2003 09:57

Hej alle
Rart at se at der er gang i diskussionen. Jeg følger løbende med i denne tråd, samt den på test.newz.dk, og noterer ned hvad der kommer af gode forslag. Sammenlagt med dem vi får på <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, vil vi senere gå dem igennem og få implementeret så mange af forslagene/fejrettelserne så muligt inden vi går ud af beta. Husk dog på at newz.dk er et fritidsprojekt, så vi har ikke uanede midler, tid og ressourcer :)
Der vil helt sikkert komme forslag som ikke bliver implementeret i første omgang, hvis overhovedet. Det kan være fordi forslaget er for omfattene, eller fordi det strider imod hvordan vi her på newz mener at newz skal være. Husk på at hvad nogle synes er et godt forslag synes andre er et dumt forslag.
Angående kompabilitet med de forskellige browsere, så er det desværre sådan at der ikke er to browsere som fortolker HTML helt ens, så hvad der ser godt ud på en browser kan se mindre godt ud på en anden, eller helt forfærdeligt på en tredie. Jeg ved at HMN har gjort/gør en del ud af at få sitet til at se godt ud på de mest udbredte browserer (IE, Mozilla og Opera), af nyeste version, at at kompabilitetsforbedring har højeste prioritet.

#41 - Acro
14. feb. 2003 10:06

#40:
Kan i så ikke lade den være længere i beta? Jeg synes ikke det skal forhastes yderligere - for som jeg ser på det nu er der mange fejl og forkerte implementationer, der sikkert vil tage noget tid at rette. Og når det bliver den gældende version vil jeg helst have den er hurtigere end den side vi benytter idag, og det er ligenu ikke tilfældet - det hele fylder meget mere.

Så vent, bearbejd alle de indtryk i får ind, og lad os vente et ½ år mere om nødvendigt, i stedet for vi skal se brok i alle diskussioner.

Med hensyn til HTML, som jeg har nævnt utallige gange før så har HMN ikke den kompetence der er nødvendigt for at skrive korrekt HTML-kode, der ses tydeligt i koden - og i de forskellige tolkninger af siden. Det kan SAGTENS lade sig gøre at lave HTML der både validerer og ser ens ud i alle browsere (med forbehold for manglende skrifttyper), men det kan HMN bare ikke, han har ihvertfald ikke gjort sig umage og gjort det.

#42 - Pernicious
14. feb. 2003 10:20

#41

Der går nu nok ikke lige et halvt år, og selv om der gjorde så ville vi aldrig kunne gøre alle folk tilfredse. På et tidspunkt må man skubbe det hele lidt væk fra sig og sige "Det her er sgu ok" og så bruger man det. Efterfølgende kan man så gå og finpusde lidt på nogle af de ting som helt sikkert vil komme hen af vejen. Det er ikke realistisk hele tiden at gå og udskyde projektet fordi man gerne liiige vil have en eller anden funktion med.

Igennem det sidste års tid, hvis ikke mere, har der været en del som har brokket sig over dit og dat, og vi synes faktisk at vi med det som vi nu har præsenteret, har imødekommet de fleste af disse ting. Formålet med betaen er så at teste implementeringen af disse nye funktioner, og få dem finpudset.

Umiddelbart synes jeg ikke siden, som den er nu, er vildt tung, men jeg er nok også lidt miljøskadet af næsten altid at have adgang til Internet via minimum en 256 kbps ADSL forbindelse!!

Jeg har ikke forstand på HTML, men er nu ret sikker på at HMN har det, ellers så eksisterede newz jo slet ikke!! Så jeg fornemmer mere at dit angreb på ham er baseret på, at han ikke lige koder på samme måde som du ville gøre det. Du gør det hele meget sort og hvid, at man _bare_ lige kan gøre sådan og sådan, eller benytte den og den teknik, kunne det ikke tænkes at det er lidt mere nuanceret end som så?

#43 - Acro
14. feb. 2003 11:37

<STRONG>LÆS HER .... Det omhandler fejl og/eller mangler, send flere forslag!</STRONG>
<STRONG>http://www.isollusions.net/cases/030214_newzdk/</STRONG>
#42:
Jeg synes det er ok man laver et kompromis for at tilfredsstille størstedelen, men det skal ikke ske på bekostning af basale ting - og ting som før har været mulig. Problemet er jo at det "hen af vejen" ikke bliver nogle opdateringer, det hele udskydes til "næste version", og det mener jeg er uholdbart, hvis i ikke vil implementere det hele nu.

Som jeg har dokumenteret på ovenstående link, så er den nye side meget tungere end nu, det er muligt du ikke opfatter det sådan, men sådan er fakta. Jeg har nemlig sammenlignet, og jeg er ikke ovenud lykkelig for den nye version, hvorfor jeg forholder mig kritisk til denne.

Folk der bruger FrontPage har heller ikke forstand på HTML, men alligevel eksisterer deres hjemmesider også? Jeg angrber ikke ham, jeg kritiserer ham for at lave noget hvortil hans evner ikke rækker. Ligesom jeg ville blive kritiseret hvis jeg laver noget arbejde jeg ikke har kompetence til.

At I igen og igen betragter det som et angreb på hans person kan jeg kun have latter tilovers for. Det er kritik, jeg kan ikke gøre for at han ikke har den nødvendige viden, og jeg siger ikke at han skal have den - jeg siger bare at han så bør nøjes med at lave backend-systemet, hvis han ikke har andre erfaringer.

Og nej, det er et enten eller spørgsmål, enten laver man ordentlige sider, eller også gør man ikke - jeg arbejder med det dagligt, så på dette punkt skulle jeg have en smule viden-

#44 - Blue.
14. feb. 2003 12:35

#43 Acro

Under punktet "Hastighed" mangler der én, eller flere, linjer tekst :

...den nuværende betatest fylder den p
Det er i hvert fald...Informationen om hvor meget den nye side fylder, bliver altså ikke vist.

#45 - Acro
14. feb. 2003 13:13

#44:
Det er nu rettet..

#46 - Pernicious
14. feb. 2003 13:16

#43 Acro

Fin liste du har lavet, minder lidt om den jeg selv har lavet efterhånden, har dog flere punkter på min :)

Listen som du har lavet, og som jeg selv har lavet, og til stadighed tilføjer nye ting på, er jo lige det vi gerne vil have ud af en betatest, og sådan vi fanger basale ting vi troede var korrigeret. F.eks. det med dobbeltposting, det kan deles op i et par kategorier. Den ene hvor man trykker gem flere gange, evt. pg.a af langsomt svar fra serveren, og den anden, hvor der af en eller anden grund dukker ekstra indlæg op, efterhånden som folk har skrevet noget. Det var sidst nævnte vi havde gået efter i første omgang, men den anden skal der da naturligvis også kigges på.

Det er korrekt at det har været småt med opdateringer hen af vejen, men som tidligere nævnt er det jo trods alt et fritidsprojekt. Derudover i forbindelse med newz som det er nu, blev det for lang tid siden besluttet, at der ikke skulle spildes mere tid og energi på den kode den er bygget på.

Forskellen mellem saglig kritik og et 'angreb' kan være meget lille, og jeg mener at dette tilfælde ligger på grænsen. Du siger at han ikke har evner til at lave det han laver, hvilket jeg så mener er en selvmodsigelse. Hvordan kan man lave noget man ikke har evner til? Det er nærmest det samme som at sige han er inkompetent til at lave newz?Jeg går ud fra at du mener at han er gået i gang med noget, som du ikke synes han er så god til at lave? hvilket igen er baseret på dit kendskab til programmering, som jeg meget vel vil tro er omfangsrigt. HMN er newz' ressource når det drejer sig om programmering af newz, og jeg synes sgu han har gjort et stort stykke arbejde! som for langt de flestes vedkommende virker fint!!

Jeg synes bestemt at det er meget nobelt at have en holdning om, at enten så laver man ordentlige sider eller også gør man ikke, men dette er til en hvis grad en subjektiv vurdering. Hvis 95% eller 99% af fuktionaliteten på en hjemmeside virker, er det så ok, eller skal det være 100%? Er det sidst nævnte, er jeg ret sikker på at internettet ville være et trist sted at surfe rundt, for så var der nok ikke så meget at surfe hen til!

Vi er fuldstændig klar over at newz stadig har mangler, er jo trods alt stadig en betaversion, og tager derfor med tak imod alle de påpegelser der er at finde pt. og så sandelig også fra dig :) De vil som nævnt tidligere alle blive gennemgået, og i det omfang det er muligt, efter bedste evne, blive fulgt op på. Som det står ligenu, kommer slutresultatet måske ikke til at leve op til de krav du ser vi gerne opfylder, men derfor håber jeg da at newz stadig vil være et sted som du ønsker at benytte.

#47 - Blue.
14. feb. 2003 13:19

@ Acro

yep, meget bedre.

Som alternativ til at ændre "ignore"-knappen kunne man overveje ihvertfald at skifte farven på den, til fx. høj-rød ... eller en anden farve der skiller sig væsentligt ud fra farven på brugernavnet.

#48 - Acro
14. feb. 2003 13:46

#46:Bare lige en idé, for at spare jer arbejde og administration, og for at spare os tid - kan vi ikke lave en fælles liste? Jeg er ligeglad hvem der laver den, men så slipper i for at høre de samme ting to gange, og vi slipper for at foreslå noget der allerede er foreslået.
Jeg forstår ikke helt hvordan indlæg bare skulle opstå på serveren, men hvis du dermed mener at den checker for indholdet man sender (for at checke om det er afsendt), så har du ikke ret - for en sådan funktion ville også udelukke at man har mulighed for at klikke flere gange på den knap man gemmer med (selvfølgelig kan man klikke, men det vil kun have effekt første gang).
Udover det vil jeg mene at et fritidsprojekt er nemmere at opdatere hen ad vejen som alternativt for at bruge en periode uafbrudt. De fritidsprojekter jeg får tid til at køre bliver vedligeholdt løbende, så jeg ikke skal afskære mine egne muligheder for noget, fordi arbejdet på et af disse projekter pludselig har hobet sig op, og derved bliver svært at overskue. Det er mine erfaringer, og jeg tror ikke at koden bag Newz.dk er speciel advanceret (så er der hvertfald noget galt), og jeg vil mene man sagtens kan opdatere en side af gangen - på et projekt af Newz.dk's størrelse.
Forstå mig ret angående HTML-problemet. Du kan sikkert også sagtens lave en hjemmeside, men det betyder stadig ikke at du ved hvad du foretager dig, der findes tusindevis der tilbyder at designe dig en pæn hjemmeside, og samtidig selv hostes på SOL Hjemmesider (Subnet). Der er så mange der blot laver ting, uden at sætte sig ind i disse, og det er rigtigt at Newz.dk nu fremover vil være valideret, men det er måden det er gjort på der er forkert.
Man kan nemlig skrive HTML på to måder, en hvor man laver det mens man kigger i en browser, og bagefter validerer og retter de fejl der er. Eller en hvor man skriver koderne valideret - og siden ser ud hvordan browseren viser det. Hvis man kan HTML, så ved man hvordan de forskellige elementer vil opføre sig uden at bruge en browser, og sådan tror jeg ikke Newz.dk er blevet til - så var den nemlig browseruafhængig, hvilket ikke er tilfældet med det der idag er lavet (her hentyder jeg til betaversionen).
Normalt når man arbejder med programmering (og især webprogrammering), så har man 2 grupper (basalt), en der sørger for frontend-siden (layoutet foran), og en for backend-systemet (koden bag) - HMN laver begge dele, og jeg tvivler ikke på at han er mere kompetent til PHP end han er til HTML, for grundliggende virker funktionerne jo, det er i "visningen" der går noget galt.
Det jeg bliver sur over er at jeg og andre (SaD bl.a.) gentagende gange har tilbudt hjælp, vi har tilbudt at lave design, strukturere HTML og lave hvad dertil hører, men gentagende gange er vi bliver afvist. Sidste gang bad HMN mig sende en e-mail, som han endnu ikke har svaret på (på trods af jeg modtog en kvittering fra serveren - så han har fået den). Og det generer mig, for når vi tilbyder gratis arbejdskraft og han (I) ikke tager muligheden, så er det jeres egen skyld at vi kritiserer hans (jeres) manglende evner.
Jeg siger ikke at jeg kun surfer sider der overholder standarden; men Newz.dk er vel ret ideologisk, og jeg tror størstedelen af brugerne går ind for åbne standarder (og at overholde eksisterende) - og når brugerne samtidig selv tilbyder at hjælpe, så kan jeg ikke se hvad problemet er - for et websted afspejles i dets brugere, så det er kun fair at benytte sig af alle de kilder man har mulighed for.

#49 - Hektor
14. feb. 2003 13:50

#43 Acro:
Ang. din side - springer lige let og elefant over stavefejl osv, men visse fejl i den er lidt ... mærkværdige:

"Debatten fylder ved download (fra den nuværende side) 142,7 KB, og på den nuværende betatest fylder den præcis samme debat 175,6 KB – hvordan i alverden fylder man ”bare” ~32 KB ind i et dokument, det må formodes at det er HTML-koden der bærer skylden, eftersom indlæggene som sagt er de samme.
[...]
Det tager dog kun 1-2 sekunder på en 256Kbps linje"

HVAD er det, der tager 1 til 2 sekunder? Er det indlæsning af hele siden (tager hhv 4½ og 5½ sekund)? Er det de ekstra 32 KB? Ja - jeg kan godt regne, jeg kan også godt regne ud, hvad du mener - når jeg lige har tænkt over det - men det er dit budskab - det er din opgave at gøre det tydeligt. Ellers bliver du ikke taget alvorligt.

#50 - Acro
14. feb. 2003 14:08

#49:
Forskellen tager kun 1-2 sekunder længere at hente, men jeg skal nok rette det for din skyld - og andre der heller ikke kan tænke selv :]

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Betatest af ny newz.dk