mboost-dp1
Microsoft Corporation
Money money money, ikke anden grund, lige meget hvor mange lamme undskyldninger der bliver opfundet til lejligheden!
Ikke overraskende har valget medført en del kritik, og nogle mener det kan give bagslag for Microsoft, idet flere vil kigge mere til gratis alternativer som OpenOffice.org eller Google Docs.
Nej, folk (privatpersoner) vil ikke køre OpenOffice.org og Google Docs i stedet, for det synes langt de fleste almindelige brugere er besværligt. Jeg tror derimod at det kommer til at føre til øget piratkopiering af Office 2010.
Det vil sikkert føre til mange klager, men når man tænker over det så er det jo faktisk bare en ekstra luxus at man har kunne få rabat på opgradering
Sådan noget får man jo ikke ved spil. Man kan jo heller ikke købe Half-Life 2 billigere, fordi man har købt det første Half-Life
Sådan noget får man jo ikke ved spil. Man kan jo heller ikke købe Half-Life 2 billigere, fordi man har købt det første Half-Life
Bearfrieze (4) skrev:Nej, folk (privatpersoner) vil ikke køre OpenOffice.org og Google Docs i stedet, for det synes langt de fleste almindelige brugere er besværligt. Jeg tror derimod at det kommer til at føre til øget piratkopiering af Office 2010.
Jeg tvivler på at stigningen af pirat kopiringen stiger, den vil nok ligge støt hvor 2007 slap, jeg tror nu også mange private vil holde sig til de indkøbte 2007'er da den er "fremtids" sikret i et godt stykke tid endnu, da de fleste kun bruger Power point, Excel og Word.
firmaerne vil enten opgradere (dem som er tvunget pga. xx grunde) eller også vil de beholde de office versioner de nu kører med, det er mit indtryk at mange stadig kun kører med 2003, hvilket også viser tendensen, at firmaerne ikke bare opgrader for at opgradere, der skal være gevinst ved det, samt fordele i det samarbejde de har.
man kan jo altid tænke over følgende:
Hvis lille brian på 15 vælger at bruge en pirat kopi af MS Visio eller Windows 2003 Server, har MS så egenlig tabt penge?
svaret må være: nej, da produktet er 100% tilegnet firma brug, hvilket MS også har udregnet deres profit via.
man kan så vende den om:
hvis han derimod pirat kopir Word og excel, taber MS så penge på det?
svaret må være: ja da Word er et stykke software hvor MS regner med at alle kan bruge dette til både private opgaver som firma opgaver, dog har MS i langtid haft ret god kontrol med at hindre folk at i bruge pirat udgaver af Word hvorimod Windows ser de meget ud til at tabe kampen til, men kan kan jo også vende den om og se på hvor mange private køber ikke en PC hvor de i forvejen får windows med på?, så hvor er det lige at MS skal tjene deres penge hvis man skal se på det?, det må klart være deres office programmer som er den indtægt der egenlig kommer fra de private kunder og firma kunder.
#8 -
18. jun. 2010 07:53
freesoft (3) skrev:Men hvis man det sidste stykke tid, kan ikke huske hvor længe, har købt 2007 har man kunne få 2010 gratis når det kom.
5. Marts 2010 til 30. September 2010.
To my knowledge....
Bearfrieze (4) skrev:Nej, folk (privatpersoner) vil ikke køre OpenOffice.org og Google Docs i stedet, for det synes langt de fleste almindelige brugere er besværligt. Jeg tror derimod at det kommer til at føre til øget piratkopiering af Office 2010.
Tror nu nok google docs skal vinde ind hos "(privatpersoner)", der lige skal lave et hurtigt word dokument mens de vælter rundt inde på facebook, twitter og youtube. Det er både hurtigere, lettere tilgængeligt og så er der mulighed for at dele det lynhurtigt.
Derimod får studernede og folk der rent faktisk bruger de mange office funktioner, der ikke er understøttet i google docs det nok små stramt. Men jeg har helt ærligt ikke ondt af folk der ikke magter, at sætte sig ind i openoffice i stedet.
#10 -
18. jun. 2010 08:07
paradise_lost (2) skrev:Money money money, ikke anden grund, lige meget hvor mange lamme undskyldninger der bliver opfundet til lejligheden!
Office Upgrade har altid været et management bøvl for MS == omkostningsfuldt.
Tror den eneste grund til at de har tilbudt det, var for de kunder som købte den gamle version af Office, kort tid før den nye udkom, ikke skulle føle sig snydt.
Men nu har de jo fået styr på det.
Man kan jo altid håbe på, at fjernelsen af Upgrade, i sidste ende kommer forbrugeren til gode rent prismæssigt.
Jaah.Fjolle (13) skrev:Det kan også være at folk skifter til MS' gratis pakke i stedet for google eller Oo.
Udgaven af Word er ihvertfald super meget bedre end Google Docs's Writer.
Jeg synes stadigvæk at SkyDrive integrationen er kluntet, men modsat så virker en smule bedre end Google Docs alternativet.
Det er ihvertfald konkurrence til Google nu. Så kan det jo være at de faktisk begynder at forbedre på Google Docs, som ellers har stået stille i et par år nu.
#11
Dengang jeg var barn måtte man kun bruge TechNet software i test-miljøer (=ikke i produktionsmiljøer). Medmindre det har ændret sig, er det ikke rigtig noget godt argument. Plus et TechNet abonnement var noget dyrere end en Office-licens. Eller er der noget jeg har misset? :)
Dengang jeg var barn måtte man kun bruge TechNet software i test-miljøer (=ikke i produktionsmiljøer). Medmindre det har ændret sig, er det ikke rigtig noget godt argument. Plus et TechNet abonnement var noget dyrere end en Office-licens. Eller er der noget jeg har misset? :)
Tjah, hvis jeg har læst EDBPriser korrekt så er der heller ingen (fornuftige) opgraderingsversioner af Windows 7. Så det er vel ikke nogen stor nyhed.
Jeg vil tro de fleste privatpersoner har indset nu at der ikke rigtig er nogen grund til at opgradere sin kontorpakke til hver ny version, ændringerne er sjældent noget der har praktisk betydning for hvad man kan, og så er det også lettere at beholde gamle vaner. Så det marked er så godt som dødt.
Samtidig så kører de fleste virksomheder (af betydning?) på software assurance-aftaler så de betaler alligevel for softwaren hvert år.
Det kan sikkert ikke betale sig at bruge tid på at udvikle og vedligeholde et system til at sikre at opgraderinger foregår på korrekt licensgrundlag.
Jeg vil tro de fleste privatpersoner har indset nu at der ikke rigtig er nogen grund til at opgradere sin kontorpakke til hver ny version, ændringerne er sjældent noget der har praktisk betydning for hvad man kan, og så er det også lettere at beholde gamle vaner. Så det marked er så godt som dødt.
Samtidig så kører de fleste virksomheder (af betydning?) på software assurance-aftaler så de betaler alligevel for softwaren hvert år.
Det kan sikkert ikke betale sig at bruge tid på at udvikle og vedligeholde et system til at sikre at opgraderinger foregår på korrekt licensgrundlag.
Kan det ikke give bagslag?
2010 ligner 2007 rimelig meget (det er dog lidt "lettere"), så jeg vil tro, at folk, der i forvejen har investeret i 2007 ikke ser nogen gevinst ved at opgradere til den pris. Så kan de lige så god beholde deres 2007. Og det giver jo væsentligt færre penge i kassen end hvis de lavede et opgraderingstilbud.
Jeg synes, deres office-pakker er latterligt dyre. Jeg beholder min 2007 lidt endnu.
2010 ligner 2007 rimelig meget (det er dog lidt "lettere"), så jeg vil tro, at folk, der i forvejen har investeret i 2007 ikke ser nogen gevinst ved at opgradere til den pris. Så kan de lige så god beholde deres 2007. Og det giver jo væsentligt færre penge i kassen end hvis de lavede et opgraderingstilbud.
Jeg synes, deres office-pakker er latterligt dyre. Jeg beholder min 2007 lidt endnu.
#19
Tvivlsomt. Og det kommer nok mest til at påvirke de private forbrugere.
Imo. handler det om at få virksomhederne til at opgradere til Office 2010, så de samtidigt kan udnytte Outlook 2010, SharePoint 2010, og måske endda lave en løsning med WP7 telefoner til næste år.
Så altså noget mere taktisk, end rent økonomisk.
Tvivlsomt. Og det kommer nok mest til at påvirke de private forbrugere.
Imo. handler det om at få virksomhederne til at opgradere til Office 2010, så de samtidigt kan udnytte Outlook 2010, SharePoint 2010, og måske endda lave en løsning med WP7 telefoner til næste år.
Så altså noget mere taktisk, end rent økonomisk.
Pikkuk (12) skrev:Folk der vælger openoffice ville sgu nok have gjort det uanset hvad.
Der kan måske være nogle som vil tage bøvlet ved at skifte for at spare 2000 kroner fremfor 1000 kroner (eller hvad de absolutte priser nu er), men jeg tror også at det er forholdsvis få.
Systran (19) skrev:2010 ligner 2007 rimelig meget (det er dog lidt "lettere"), så jeg vil tro, at folk, der i forvejen har investeret i 2007 ikke ser nogen gevinst ved at opgradere til den pris.
ZrednaZ (21) skrev:Hvorfor også opgradere? Hvad kan Office 2010 tilbyde privatpersoner som eksempelvis MS Office XP og OpenOffice ikke kan - udover at se smart ud?
Virksomheder opdaterer MSO når medarbejderne begynder at modtage filer i den nye version som de ikke kan læse!
Windcape (20) skrev:
Imo. handler det om at få virksomhederne til at opgradere til Office 2010, så de samtidigt kan udnytte Outlook 2010, SharePoint 2010, og måske endda lave en løsning med WP7 telefoner til næste år.
Når SharePoint 2010 begynder at blive rullet ud i stor stil kan det godt drive nogle MSO opdateringer igennem.
Windows Phone 7 tegner til at blive et flop. Det er ikke sjovt at være nummer 4 på et marked.
#26 & 27
Det er svært at spå om fremtiden.
:-)
Men skal man gøre forsøget så må man jo kigge på situationen idag:
- Blackberry, iPhone og Android sælger langt bedre end MS's produkter
- iPhone og Android får langt mere presse omtale end MS's produkter
- udviklerne elsker Android
- de traditionelle MS mobil udviklere er ikke glade for at Windows Phone 7 ikke er kompatibel med tidligere MS mobil produkter
Det vil kræve et halvstort mirakel at gøre Windows Phone 7 større end nummer 4.
Alle analyser fra Gartner, IDC etc. siger det samme. De kan heller ikke se ind i fremtiden, men deres forudsigelser er tildels selvopfyldende - hvis de siger at WP7 ikke bliver en success, så satser virksomhederne ikke på WP7 og så bliver WP7 ikke en success.
Jeg har selv fornylig set en krav-spec til en mobil app som skulle sigte meget bredt. Supporterede platforme var iPhone, Android og Blackberry. Forespurgt om Windows Phone var det sådan "Nå ja - det var måske også en mulighed".
Det er svært at spå om fremtiden.
:-)
Men skal man gøre forsøget så må man jo kigge på situationen idag:
- Blackberry, iPhone og Android sælger langt bedre end MS's produkter
- iPhone og Android får langt mere presse omtale end MS's produkter
- udviklerne elsker Android
- de traditionelle MS mobil udviklere er ikke glade for at Windows Phone 7 ikke er kompatibel med tidligere MS mobil produkter
Det vil kræve et halvstort mirakel at gøre Windows Phone 7 større end nummer 4.
Alle analyser fra Gartner, IDC etc. siger det samme. De kan heller ikke se ind i fremtiden, men deres forudsigelser er tildels selvopfyldende - hvis de siger at WP7 ikke bliver en success, så satser virksomhederne ikke på WP7 og så bliver WP7 ikke en success.
Jeg har selv fornylig set en krav-spec til en mobil app som skulle sigte meget bredt. Supporterede platforme var iPhone, Android og Blackberry. Forespurgt om Windows Phone var det sådan "Nå ja - det var måske også en mulighed".
iPhone udviklerne hader Android udvikling, da det er langsomt og besværligt.arne_v (28) skrev:udviklerne elsker Android
Modsat elsker alle dem jeg har snakket med mulighederne for udvikling i Expression Blend og .NET
Samt udviklerne elsker WPF og Silverlight, og er derfor klar på at blive smartphone-app udviklere.
De er ved at være omvendt. Det er desuden ret nemt at porte eksisterende apps til et meget bedre interface.arne_v (28) skrev:de traditionelle MS mobil udviklere er ikke glade for at Windows Phone 7 ikke er kompatibel med tidligere MS mobil produkter
Analyser siger også Android bliver en success, men rent forbrugsmæssigt tegner det til at blive et miderlige hype på et par år, da de fleste Android produkter er hamrende elendige, og tvinger kunderne til at købe nyt hardware årligt.arne_v (28) skrev:Alle analyser fra Gartner, IDC etc. siger det samme.
Og så er argumenterne for ikke at købe en iPhone tyndslidt.
Derudover er det *ret nemt* at tilbyde en mere attraktiv model for virksomheder, end Apple gør i dag. (Android tilbyder intet, det er bare totalt kaos som altid)
Windcape (29) skrev:
Modsat elsker alle dem jeg har snakket med mulighederne for udvikling i Expression Blend og .NET
Samt udviklerne elsker WPF og Silverlight, og er derfor klar på at blive smartphone-app udviklere.
Jeg er lidt skeptisk.
Hvis alle udviklerne myldrer derover, så er de meget diskrete.
Windcape (29) skrev:De er ved at være omvendt. Det er desuden ret nemt at porte eksisterende apps til et meget bedre interface.
Jeg har aldrig prøvet, så det er muligt.
Men Mary Jo Foley siger noget andet:
http://redmondmag.com/articles/2010/05/01/windows-...
Og det kan godt være at du ved mere om WP7 udvikling end hun gør, men der er betydeligt flere som træffer deres beslutninger udfra hendes meninger end dine.
Windcape (29) skrev:Analyser siger også Android bliver en success, men rent forbrugsmæssigt tegner det til at blive et miderlige hype på et par år,
Har du nogen kilde til at Android success kun skulle bliver midlertidig eller går du også Gartner og IDC i bedene?
Der bliver udviklet ret mange apps til WP7 allerede.arne_v (30) skrev:Hvis alle udviklerne myldrer derover, så er de meget diskrete.
Det er bare ikke så exponeret i de populære medier, men mere over Twitter og andre netværk for mobiludviklere. Jeg vil nu mene at udviklertilslutningen, allerede så tidligt i forløbet, er rigtig god.
Det virker ihvertfald mere populært end Android, men det kan være fordi jeg mest snakker med .NET og iPhone udviklere ;-)
Ingen kilde, men der er så mange problemer med Android. Både med hensyn til udvikling af software, men også omkring det at sælge sine apps, og alle de lande hvor der ikke er åbnet for salg af applikationer endnu.arne_v (30) skrev:Har du nogen kilde til at Android success kun skulle bliver midlertidig
F.eks. ville WP7 allerede i dag være et mere sikkert bud på en platform man kan sælge Apps på i Danmark, da Android ikke har support for betalings-apps i Danmark.
Samtidig kommer det integeret med xbox platformen.
Måske bliver WP7 ikke en iPhone-like success, men jeg tror godt de kan nå op på niveau med Android. Spørgsmålet er så om det kan gøres hurtigt nok!
#artiklen
De bedste Android telefoner som Nexus One har ikke Exchange support, så iPhone er det bedste bud for folk der allerede kører deres infrastruktur på en Microsoft platform.
Netop Exchange, Office og SharePoint integration virker da som noget målrettet business users, og ikke home-users.
Jeg har allerede set en del spil i Silverlight/XNA for WP7. Og det er meget lettere at udvikle, samt man skal ikke have noget andet software ind over, ligesom f.eks. Unity3D til iPhone.
Jeg vil mene at det ligesom på iPhone sikre mod for mange spam-applikationer der aldrig bliver opdateret.
Så længe Microsoft kan tilbyde en bedre intranet-løsning end Apple, så burde der være god mulighed for success.
1. Tailoring the platform for consumers rather than for business users.Jeg synes ellers at platformen er målrettet business users mere end nogen anden platform der findes i dag. Jeg kan ikke se hvad hun holder det i?
De bedste Android telefoner som Nexus One har ikke Exchange support, så iPhone er det bedste bud for folk der allerede kører deres infrastruktur på en Microsoft platform.
Netop Exchange, Office og SharePoint integration virker da som noget målrettet business users, og ikke home-users.
2. Going with an entirely new -- and far more locked-down -- UI known as Metro, which Microsoft pioneered with Media Center and the Zune HD.Altså et mere konsistent UI layout, men med mere frihed til at udvikle på det. Silverlight er en meget stærkere platform en hvad Windows Mobile tilbyder.
3. Deciding against providing cut-and-paste functionality in the first release of the Windows Phone 7 platform.Ja, den er også lidt mystisk.
4. Opting against enabling multitasking for third-party applications.Jeg synes personligt ikke det er et problem. Specielt ikke når jeg ser på hvor populært "task killers" er på Android (selvom det gør platformen ustabil).
5. Selecting Silverlight and XNA as the development environments for Windows Phone 7, meaning programmers will have to create applications using managed code and using only the C# programming language.Igen, en fordel, mere end en ulempe.
Jeg har allerede set en del spil i Silverlight/XNA for WP7. Og det er meget lettere at udvikle, samt man skal ikke have noget andet software ind over, ligesom f.eks. Unity3D til iPhone.
6. Providing no backward compatibility, meaning Windows Mobile 6.x apps (even Microsoft apps, like Microsoft Office Mobile 2010) need to be rewritten to run on the new mobile platform.Jeg tror stadigvæk folk overvurdere hvor problematisk det er.
7. Requiring all application downloads and purchases to go through the Windows Phone Marketplace.Men alle udviklere (der har betalt de $99 om året for en license) kan gratis uploade 5 applikationer om året, så det er reelt ikke et problem.
Jeg vil mene at det ligesom på iPhone sikre mod for mange spam-applikationer der aldrig bliver opdateret.
Så længe Microsoft kan tilbyde en bedre intranet-løsning end Apple, så burde der være god mulighed for success.
Windcape (32) skrev:4. Opting against enabling multitasking for third-party applications.Jeg synes personligt ikke det er et problem. Specielt ikke når jeg ser på hvor populært "task killers" er på Android (selvom det gør platformen ustabil).
Så vidt jeg har forstået så har Apple opgivet deres modstand mod multitasking i version 4.
Helt klart, men jeg håber lidt at det udviklernetværk Microsoft har formået at skabe, vil tage WP7 til sig, og lave nogle gode prototyper og demoer, som netop kan skabe interesse omkring platformen.arne_v (34) skrev:Men der er stadig flere CTO'er der lytter til Mary Jo end til dig.
Det er et punkt hvor jeg tror at WP7 står meget stærkt i forhold til Android, og endda også iPhone.
Det er designet med et specielt API, WP7 har planlagt noget lidt i stil med det, så vidt jeg kunne forstå.arne_v (35) skrev:Så vidt jeg har forstået så har Apple opgivet deres modstand mod multitasking i version 4.
#36
Begejstringen synes også at være overskuelig her:
http://newz.dk/windows-phone-7-lanceres-til-oktobe...
Begejstringen synes også at være overskuelig her:
http://newz.dk/windows-phone-7-lanceres-til-oktobe...
#40
Folk var ikke begejsterede for Android. Folk købte dem fordi de var billige, og lignede en iPhone. Der har aldrig været særlig stor udvikler-hype omkring det, hverken her på newz, eller andre steder.
Jeg tvivler på at nogen har baseret deres køb på præsentationer, hvor man så sindsyge laggy telefoner, der ikke kunne særlig meget, i et utrolig grimt og upoleret interface.
De fleste i Danmark har købt HTCs telefoner, fordi Sense UI gør telefonen meget mere attraktiv.
iPhone blev hyped af Apple, that's about it. Og iPhone udviklerne kom kun fordi der var penge at hente, ikke fordi at Mac + XCode + Obj C var en attraktiv platform.
Til WP7 har man de bedste muligheder som udvikler. Så folk skal nok komme, ligeså snart vi har fået udbredt "get started" guides, og der er nogle reele telefoner på markedet.
Folk var ikke begejsterede for Android. Folk købte dem fordi de var billige, og lignede en iPhone. Der har aldrig været særlig stor udvikler-hype omkring det, hverken her på newz, eller andre steder.
Jeg tvivler på at nogen har baseret deres køb på præsentationer, hvor man så sindsyge laggy telefoner, der ikke kunne særlig meget, i et utrolig grimt og upoleret interface.
De fleste i Danmark har købt HTCs telefoner, fordi Sense UI gør telefonen meget mere attraktiv.
iPhone blev hyped af Apple, that's about it. Og iPhone udviklerne kom kun fordi der var penge at hente, ikke fordi at Mac + XCode + Obj C var en attraktiv platform.
Til WP7 har man de bedste muligheder som udvikler. Så folk skal nok komme, ligeså snart vi har fået udbredt "get started" guides, og der er nogle reele telefoner på markedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund