Belkin klar med ‘redning’ til iPhone 7
-
af
modgaard
mboost-dp1
belkin
#2) du kan lade være med at streame så meget p0rn og abslut skal have højlyd på men ingen må høre det stilen, kunne ikke se andre senier hvor der ellers er behov for at lade+lyd i headphones :P
#3) http://appleplugs.com upgrade din iPhone 6 => iPhone 7 fix :P
#3) http://appleplugs.com upgrade din iPhone 6 => iPhone 7 fix :P
NeoNmaN (4) skrev:#2) du kan lade være med at streame så meget p0rn og abslut skal have højlyd på men ingen må høre det stilen, kunne ikke se andre senier hvor der ellers er behov for at lade+lyd i headphones :P
#3) http://appleplugs.com upgrade din iPhone 6 => iPhone 7 fix :P
Ha ha
Seriøst .. folk herinde er for meget .. at blive så anale over et manglende mini jack ..
Der er så mange fede bluetooth høretelefoner i dag, og 99.9 % af dem der brokker sig over at det mangler har endten ikke ører eller penge til et par kablede top hoved telefoner hvor man kan høre forskellen på kablet og trådløs lyd.
Desuden så er minijack noget fanden har skabt en gang for 35 år siden da han ikke synes et 6 mm std jack stik var irriterende og ringe nok.
_tweak (1) skrev:Her er forslag til yderligere redning
http://imgur.com/1R4rEIg
NeoNmaN (4) skrev:#3) http://appleplugs.com upgrade din iPhone 6 => iPhone 7 fix :P
LØL LØL LØL hvor er det sjauwt :)
Apropos så står jeg nede i humac i dag og ser at et normalt headset koster 289 kroner. Det er satme dyrt for noget som 1) højst har kostet 10 kroner at sætte sammen, og 2) går i stykker inden for 1 år. Måske jeg bare skulle købe iPlugs istedet og en gang for alle komme af med jackstikket.
_tweak (9) skrev:Sikkert ikke nogen herinde der køber Iphones :P
Sidder p.t. på en iMac og har haft iPhone siden 3gs'en kom ud :-) Jeg er dog ikke udpræget iFan, og kan sagtens fjolle rundt med det :-)
Yep, så bliver newz.dk blokeret i firewall'en og fjernet fra alle bookmarks. Farvel iSheep! j/k
IT-ekspert Yvossen (10) skrev:Yep, så bliver newz.dk blokeret i firewall'en og fjernet fra alle bookmarks. Farvel iSheep! j/k
haha :) vi har regulære PC'er med Windows på arbejde - og min anden maskine er også en pc m. windows & ubuntu (og den tredie og fjerne en RPi) ;-)
Man får mest ud af festen når man blander !
CBM (12) skrev:Trist at der straks er en masse der skal forsvare Apple's beslutning om at fjerne minijack stikket.
Man kan vel sige det samme med omvendt fortegn.
Jeg har f.eks. intet imod det og hører allerede al min musik via bluetooth.
Også interesant hvordan nogen brugere har behov for at brokke sig over det i alle tråde der har bare lidt med Apple at gøre. Især når de aldrig selv kunne finde på at købe en iPhone og derfor ikke bliver berørt af det.
Det handler måske lidt mere om at det lader til at apple-elskere bare accepterer det og nu prædiker om at man absolut ikke har brug for et jackstik. Ikke fordi deres behov ændrede sig præcis samtidig med lanceringen af nyeste iphone, men fordi apple dikterer det.
Det er vi nogle der synes er en ulækker udvikling. Bare fordi man ikke bliver berørt af det kan man jo godt være skeptisk, se bare søren pinds mange ideer for at sætte det lidt på en spids. Ja, undskyld det ikke blev en bilanalogi.
Det er vi nogle der synes er en ulækker udvikling. Bare fordi man ikke bliver berørt af det kan man jo godt være skeptisk, se bare søren pinds mange ideer for at sætte det lidt på en spids. Ja, undskyld det ikke blev en bilanalogi.
Det er bare som om Android fanboys der ingen interesse har i at købe iPhone råber højest for tiden. Forstår ikke I gider hidse jer op over det.
En ulækker udvikling synes jeg ikke det er (jvf. ovenstående). Synes det er langt værre, at lightning ikke skiftes ud med USB-C (som allerede findes i de nye Macbooks). Der lød også et ramaskrig da Apple fjernede det optiske drev fra deres maskiner, men det døde hurtigt ud.
En ulækker udvikling synes jeg ikke det er (jvf. ovenstående). Synes det er langt værre, at lightning ikke skiftes ud med USB-C (som allerede findes i de nye Macbooks). Der lød også et ramaskrig da Apple fjernede det optiske drev fra deres maskiner, men det døde hurtigt ud.
fjols (15) skrev:Forstår ikke I gider hidse jer op over det.
Det skal jeg gerne forklare:
Minijack var en standard. Hvis der stod på nogle hovedtelefoner "Made for iPhone", så virkede de også til Android. Man kunne svare opkald, starte/stoppe musik, skrue op og ned for musikken.
Nu er Apple gået over til trådløs standard. Jovel, de bruger Bluetooth LE (så vidt jeg kan læse mig til), men jeg er rimelig sikker på, at de har deres helt egen implementering. Hvis man ikke vil betale for en trådløs løsning skal man købe en trådet, digital løsning. Som ikke passer med Android. Markedet fragmenteres fordi Apple vælger at gøre det, og taberen er forbrugerne. Produkterne bliver dyrere, markedet sværere at overskue.
gramps2 (16) skrev:fjols (15) skrev:Forstår ikke I gider hidse jer op over det.
Det skal jeg gerne forklare:
Minijack var en standard. Hvis der stod på nogle hovedtelefoner "Made for iPhone", så virkede de også til Android. Man kunne svare opkald, starte/stoppe musik, skrue op og ned for musikken.
Nu er Apple gået over til trådløs standard. Jovel, de bruger Bluetooth LE (så vidt jeg kan læse mig til), men jeg er rimelig sikker på, at de har deres helt egen implementering. Hvis man ikke vil betale for en trådløs løsning skal man købe en trådet, digital løsning. Som ikke passer med Android. Markedet fragmenteres fordi Apple vælger at gøre det, og taberen er forbrugerne. Produkterne bliver dyrere, markedet sværere at overskue.
Du bruger Android og ikke iPhone. Du får jo aldrig en iPhone og du vil aldrig personligt blive berørt af det her, så du har absolut intet at kræve. De har ikke deres egen Bluetooth LE implementering for jeg har kollegaer der bruger diverse billige BT headsets og hørebøffer. Så den idé fra din side er ikke rigtig :)
gramps2 (16) skrev:fjols (15) skrev:Forstår ikke I gider hidse jer op over det.
Jovel, de bruger Bluetooth LE (så vidt jeg kan læse mig til), men jeg er rimelig sikker på, at de har deres helt egen implementering. Hvis man ikke vil betale for en trådløs løsning skal man købe en trådet, digital løsning. Som ikke passer med Android. Markedet fragmenteres fordi Apple vælger at gøre det, og taberen er forbrugerne. Produkterne bliver dyrere, markedet sværere at overskue.
Forstået. Og enig i at markedet muligvis bliver sværere at overskue i en periode, men jeg tror nu ikke produkterne bliver dyrere.
Hvad mener du med deres egen implementering? Normale bluetooth headsets virker på min iPhone 6, så det er ikke der fragmenteringen sker.
Derudover følger der en lightning til mini-jack omformer med i kassen så man stadig kan bruge sine gamle.
Som tidligere nævnt er mit eneste problem med stikkene på den nye iPhone 7 at de ikke er gået over til USB-C og jeg tvivler ærlig talt på at markedet for lightning høretelefoner bliver særlig stort. De understøttes ikke engang direkte på Apple computere.
Min anke gik ikke på diskussionen omkring det, men det lave niveau den ofte ser ud til at være på. På nærmest alle forums og sociale medier jeg besøger står Android brugerne på spring for at svine Apple og det selvom der allerede findes Android telefoner uden mini-jack.
Og nej, jeg skal ikke have en iPhone 7, men det er ikke pga. manglende mini-jack.
Hærmoriden (17) skrev:Du bruger Android og ikke iPhone. Du får jo aldrig en iPhone og du vil aldrig personligt blive berørt af det her, så du har absolut intet at kræve. De har ikke deres egen Bluetooth LE implementering for jeg har kollegaer der bruger diverse billige BT headsets og hørebøffer. Så den idé fra din side er ikke rigtig :)
Åh, så du ved simpelthen hvordan de har valgt at implementere et nyt produkt, som endnu ikke er på markedet? Jeg vidste ikke at der sad produktudviklere fra Apple på dette forum.
gramps2 (19) skrev:men jeg er rimelig sikker på, at de har deres helt egen implementering.
gramps2 (19) skrev:
Åh, så du ved simpelthen hvordan de har valgt at implementere et nyt produkt, som endnu ikke er på markedet?
Nej det gør han ikke, men han baserede sin vurdering på andet end hvad der lige kunne trækkes ud af røven :)
#20
Jeg påpeger meget tydeligt, at det er min subjektive holdning. #17 siger det som om hans udsagn er en objektiv sandhed. Der er milevid forskel på at man ved at man er subjektiv, og at man tror at man er objektiv.
Vi kan godt tage en akademisk diskussion om subjektivitet vs. objektivitet, men hvis du ikke kan se forskellen i at jeg lægger vægt på at det er min vurdering vs. at sådan var det tidligere (tidligere var iPhone med minijack-stik; plejer er død og alt det der), så ser jeg ingen grund til at tage den diskussion.
Jeg påpeger meget tydeligt, at det er min subjektive holdning. #17 siger det som om hans udsagn er en objektiv sandhed. Der er milevid forskel på at man ved at man er subjektiv, og at man tror at man er objektiv.
Vi kan godt tage en akademisk diskussion om subjektivitet vs. objektivitet, men hvis du ikke kan se forskellen i at jeg lægger vægt på at det er min vurdering vs. at sådan var det tidligere (tidligere var iPhone med minijack-stik; plejer er død og alt det der), så ser jeg ingen grund til at tage den diskussion.
gramps2 (21) skrev:#20
Jeg påpeger meget tydeligt, at det er min subjektive holdning. #17 siger det som om hans udsagn er en objektiv sandhed. Der er milevid forskel på at man ved at man er subjektiv, og at man tror at man er objektiv.
Vi kan godt tage en akademisk diskussion om subjektivitet vs. objektivitet, men hvis du ikke kan se forskellen i at jeg lægger vægt på at det er min vurdering vs. at sådan var det tidligere (tidligere var iPhone med minijack-stik; plejer er død og alt det der), så ser jeg ingen grund til at tage den diskussion.
Skal vi nu ikke lige vente til at se om din subjektive mening holder stik når man får en iPhone 7 i hånden? Syntes du ikke set at det er en vild påstand, når nu at den nye iPhones forgængers Bluetooth chip ikke var låst til Apple devices og headsets, at så den pludselig bliver det i iPhone 7?
Jeg så deres keynote, og er overbevist om, at der ikke blev sag "Apple bluetooth headset" men "a Bluetooth headset". Det forstår jeg som det ikke er låst til Apples headset.
#18
Dem som basher Apple overalt hvor de kan komme til det håber jeg også vi kan slippe for. Især fordi de ofte bare har tre-fire talepunkter som de gentager igen og igen.
Jeg kan sagtens se hvorfor nogle er "forfaldne" til at hade Apple. De bliver konstant udsat for et bombardement at Apple "bare virker" (hvilket vi så igen og igen ser tegn på at det ikke rigtigt passer længere), og at deres ting så ikke virker; for hvad er ellers det modsatte af at noget virker? Jeg er sikker på, at den type, som portrætteres i #7 har en masse ting som også virker. Hvorfor skal han hældes til med at hans ting ikke virker, når de virker for ham? Apples markedstingstrategi er designet til at give en feel good-fornemmelse for dem, som køber produkterne. Os andre, vi bliver kildet lidt på drøblen.
Omvendt kan jeg også se hvorfor nogle er "forfaldne" til at være rigtig glade for deres produkter. iPhones, iPads, Macs, Apple TV og en AirPort spiller faktisk ikke helt skidt sammen. Og det kræver ikke meget opsætning. Jeg har også et fantastisk setup herhjemme, men det har krævet en del tid at sætte dd-WRT op som jeg vil have det, at få computere til at kunne se smartphones etc. Og så kræver det stadig en smule vedligehold. Som Apple-kunde får man lov til at betale for sit produkt, og jeg kunne ikke være mere ligeglad. Apple sætter ikke deres priser efter produktionspris + 20 %, men efter et mere blødt "hvad er det værd for vores kunde"-princip. Det samme gør Lego. Ligesom masser af designhuse gør. Og hvis prisen var for høj, så kunderne ikke mente at produkterne var det værd, så solgte Apple ikke så godt som de gør.
Det med, at produkterne bliver dyrere begrunder jeg med, at hvis et headset skal leveres trådløst, så skal det have trådløs radio og batteri. Hvis det skal have et lightning-stik, så skal der betales MFi-licens til Apple. Samtidig bliver headsettet mere komplekst. Hvor almindelige jack-headset har V+, V- og Vgnd, hvor V også bærer data, så vil et Lightning-headset som minimum have brug for V+, V-, Vgnd, Tx, Rx samt en indbygget DAC. Flere komponenter = dyrere produkt eller ringere indtjening for producenten. Gæt selv hvilken mulighed den fornuftige producent vælger... Og det er også derfor jeg mistænker at Apple snart laver deres egen standard for lyd via Bluetooth, for at kunne tjene endnu flere penge selv.
Dem som basher Apple overalt hvor de kan komme til det håber jeg også vi kan slippe for. Især fordi de ofte bare har tre-fire talepunkter som de gentager igen og igen.
Jeg kan sagtens se hvorfor nogle er "forfaldne" til at hade Apple. De bliver konstant udsat for et bombardement at Apple "bare virker" (hvilket vi så igen og igen ser tegn på at det ikke rigtigt passer længere), og at deres ting så ikke virker; for hvad er ellers det modsatte af at noget virker? Jeg er sikker på, at den type, som portrætteres i #7 har en masse ting som også virker. Hvorfor skal han hældes til med at hans ting ikke virker, når de virker for ham? Apples markedstingstrategi er designet til at give en feel good-fornemmelse for dem, som køber produkterne. Os andre, vi bliver kildet lidt på drøblen.
Omvendt kan jeg også se hvorfor nogle er "forfaldne" til at være rigtig glade for deres produkter. iPhones, iPads, Macs, Apple TV og en AirPort spiller faktisk ikke helt skidt sammen. Og det kræver ikke meget opsætning. Jeg har også et fantastisk setup herhjemme, men det har krævet en del tid at sætte dd-WRT op som jeg vil have det, at få computere til at kunne se smartphones etc. Og så kræver det stadig en smule vedligehold. Som Apple-kunde får man lov til at betale for sit produkt, og jeg kunne ikke være mere ligeglad. Apple sætter ikke deres priser efter produktionspris + 20 %, men efter et mere blødt "hvad er det værd for vores kunde"-princip. Det samme gør Lego. Ligesom masser af designhuse gør. Og hvis prisen var for høj, så kunderne ikke mente at produkterne var det værd, så solgte Apple ikke så godt som de gør.
Det med, at produkterne bliver dyrere begrunder jeg med, at hvis et headset skal leveres trådløst, så skal det have trådløs radio og batteri. Hvis det skal have et lightning-stik, så skal der betales MFi-licens til Apple. Samtidig bliver headsettet mere komplekst. Hvor almindelige jack-headset har V+, V- og Vgnd, hvor V også bærer data, så vil et Lightning-headset som minimum have brug for V+, V-, Vgnd, Tx, Rx samt en indbygget DAC. Flere komponenter = dyrere produkt eller ringere indtjening for producenten. Gæt selv hvilken mulighed den fornuftige producent vælger... Og det er også derfor jeg mistænker at Apple snart laver deres egen standard for lyd via Bluetooth, for at kunne tjene endnu flere penge selv.
gramps2 (23) skrev:#18
Dem som basher Apple overalt hvor de kan komme til det håber jeg også vi kan slippe for. Især fordi de ofte bare har tre-fire talepunkter som de gentager igen og igen.
Jeg kan sagtens se hvorfor nogle er "forfaldne" til at hade Apple. De bliver konstant udsat for et bombardement at Apple "bare virker" (hvilket vi så igen og igen ser tegn på at det ikke rigtigt passer længere), og at deres ting så ikke virker; for hvad er ellers det modsatte af at noget virker? Jeg er sikker på, at den type, som portrætteres i #7 har en masse ting som også virker. Hvorfor skal han hældes til med at hans ting ikke virker, når de virker for ham? Apples markedstingstrategi er designet til at give en feel good-fornemmelse for dem, som køber produkterne. Os andre, vi bliver kildet lidt på drøblen.
Omvendt kan jeg også se hvorfor nogle er "forfaldne" til at være rigtig glade for deres produkter. iPhones, iPads, Macs, Apple TV og en AirPort spiller faktisk ikke helt skidt sammen. Og det kræver ikke meget opsætning. Jeg har også et fantastisk setup herhjemme, men det har krævet en del tid at sætte dd-WRT op som jeg vil have det, at få computere til at kunne se smartphones etc. Og så kræver det stadig en smule vedligehold. Som Apple-kunde får man lov til at betale for sit produkt, og jeg kunne ikke være mere ligeglad. Apple sætter ikke deres priser efter produktionspris + 20 %, men efter et mere blødt "hvad er det værd for vores kunde"-princip. Det samme gør Lego. Ligesom masser af designhuse gør. Og hvis prisen var for høj, så kunderne ikke mente at produkterne var det værd, så solgte Apple ikke så godt som de gør.
Det med, at produkterne bliver dyrere begrunder jeg med, at hvis et headset skal leveres trådløst, så skal det have trådløs radio og batteri. Hvis det skal have et lightning-stik, så skal der betales MFi-licens til Apple. Samtidig bliver headsettet mere komplekst. Hvor almindelige jack-headset har V+, V- og Vgnd, hvor V også bærer data, så vil et Lightning-headset som minimum have brug for V+, V-, Vgnd, Tx, Rx samt en indbygget DAC. Flere komponenter = dyrere produkt eller ringere indtjening for producenten. Gæt selv hvilken mulighed den fornuftige producent vælger... Og det er også derfor jeg mistænker at Apple snart laver deres egen standard for lyd via Bluetooth, for at kunne tjene endnu flere penge selv.
Det lyder da meget fornuftigt det du skriver der. Jeg kan godt følge dig hele vejen i din pointe. Jeg håber dog ikke at du får ret mht Bluetooth lyd. For det vil da godt nok være tåbeligt af dem :)
(Min oplevelse med Apple) Ja, mange Apple brugere går ikke efter cutting edge indmad, for mange af os er slet ikke nørdet nok til at gå op i den slags. Det handler for mange af os om at få et produkt der gør os glade uden at skulle gå op i CPU, SoC og GHz osv - mere simpelt kan det vist ikke beskrives. Vi bliver heller ikke mindre glade for vores produkter, selvom hvis en masse Android basher Apple for hårdt over for deres kunder :)
(Et gæt) Fremtidens telefon er 100% stemmestyret mens den ligger i ens inderlomme eller koblet til dit headset via BlueTooth.
Hvis man skal bruge den via et display... Så er det én knap på telefonen, og ét tryk til den funktion jeg behøver, og så er den allerede igang med det jeg vil have den til. Altså et super simpelt UI :)
gramps2 (21) skrev:#20
Jeg påpeger meget tydeligt, at det er min subjektive holdning. #17 siger det som om hans udsagn er en objektiv sandhed. Der er milevid forskel på at man ved at man er subjektiv, og at man tror at man er objektiv.
Ja det du siger er tydeligvis en holdning, og det han siger er tydeligvis en påstand.
Så kan du sige, at det bare er din holdning alt det du vil, det var der vist ingen der satte spørgsmålstegn ved, det eneste jeg sagde, var at den holdning vist var taget ud af røven modsat til hans påstand, som han i det mindste havde lidt basis for.
Din påstand virker tilpas langt ude til, at man kan sige den vist bare er taget ud af røven, især fordi du istedet for at forsvare holdningen på nogen måde overhovedet, angribe og flueknepper.
Jeg er rimeligt sikker på at månen er flad om ti år.
Useful (27) skrev:Din påstand virker tilpas langt ude til, at man kan sige den vist bare er taget ud af røven, især fordi du istedet for at forsvare holdningen på nogen måde overhovedet, angribe og flueknepper.
Apple er kendt for propritære formater. Hvis jeg ville se præsentationen af iOS 10 og iPhone 7, så kunne jeg bruge et iDevice, eller Microsoft Edge. Chrome, Opera, Firefox? Nogo. Fordi de havde udviklet deres eget Apple HTTP Streaming Protocol. I stedet for at bruge et åbent format som alle browsere understøttede.
Mens alle telefonproducenter bruger MicroUSB [1], så holdte Apple stædigt fast i deres proprietære 30-pin connector. Som blev erstattet af deres proprietære Lightning.
I stedet for at implementere Beacon, så lavede de deres egen iBeacon-protokol ovenpå Beacon.
Apple var de eneste som brugte Objective-C til noget. Så gik de væk fra Objective-C i iOS-apps, og over til deres eget sprog Swift [2].
Apple har kort sagt en lang tradition for at have deres egne løsninger. Derfor er jeg ikke bange for at påstå, at det samme snart sker for lyd via Bluetooth. Men det er en påstand, og du må gerne udfordre mig på den. Men argumentet "sådan er det ikke lige nu" er ikke ligefrem et benhårdt argument når det kommer til Apple. Der var jo engang hvor Apple troede at der var en cash cow i at sælge licenser til at lave kloner:
[1] Nu erstattes det stille og roligt af USB-C, men man skal aldrig sige aldrig - Samsung har ikke taget det til sig endnu. Men selv de billigste <200 kr. dumbphones kommer med MicroUSB-stik til opladning.
[2] Som ganske vist er open source, og hvor man kan kode i Objective-C og C foruden Swift i Xcode, og bruge det i ét samlet program.
gramps2 (30) skrev:Useful (27) skrev:Din påstand virker tilpas langt ude til, at man kan sige den vist bare er taget ud af røven, især fordi du istedet for at forsvare holdningen på nogen måde overhovedet, angribe og flueknepper.
Apple er kendt for propritære formater. Hvis jeg ville se præsentationen af iOS 10 og iPhone 7, så kunne jeg bruge et iDevice, eller Microsoft Edge. Chrome, Opera, Firefox? Nogo. Fordi de havde udviklet deres eget Apple HTTP Streaming Protocol. I stedet for at bruge et åbent format som alle browsere understøttede.
Mens alle telefonproducenter bruger MicroUSB [1], så holdte Apple stædigt fast i deres proprietære 30-pin connector. Som blev erstattet af deres proprietære Lightning.
I stedet for at implementere Beacon, så lavede de deres egen iBeacon-protokol ovenpå Beacon.
Apple var de eneste som brugte Objective-C til noget. Så gik de væk fra Objective-C i iOS-apps, og over til deres eget sprog Swift [2].
Apple har kort sagt en lang tradition for at have deres egne løsninger. Derfor er jeg ikke bange for at påstå, at det samme snart sker for lyd via Bluetooth. Men det er en påstand, og du må gerne udfordre mig på den. Men argumentet "sådan er det ikke lige nu" er ikke ligefrem et benhårdt argument når det kommer til Apple. Der var jo engang hvor Apple troede at der var en cash cow i at sælge licenser til at lave kloner:
[1] Nu erstattes det stille og roligt af USB-C, men man skal aldrig sige aldrig - Samsung har ikke taget det til sig endnu. Men selv de billigste <200 kr. dumbphones kommer med MicroUSB-stik til opladning.
[2] Som ganske vist er open source, og hvor man kan kode i Objective-C og C foruden Swift i Xcode, og bruge det i ét samlet program.
Er det derfor du ikke køber Apples produkter, eller elsker du bare at bashe dem? Seiøst? Jeg tror at hvis nu Apple "rettede ind" og gjorde som du mener er korrekt, så ville du stadig ikke købe Apple. Så det er lidt ligegyldig at læse dine indlæg, uanset hvad du skriver. Du elsker bare for at fortelle andre hvor meget du hader Apple :D
#31 Hvorfor er det at man ikke kan kritisere Apple uden at blive beskyldt for "Apple bashing"? Jeg har en iPhone 5s som jeg synes godt om, men efter at have set specs (jack stik mangel) for iPhone 7 bliver det nok en Android næste gang.
Det er jeg træt af fordi jeg var ret godt tilfreds med iPhones OS og den måde iPhones apps bare fungerer. Jeg er ikke imponeret over kvaliteten af Android apps generelt.
Dvs. jeg kan godt lide min iPhone 5s, men synes ikke om den iPhone 7 specs - derfor kritiserer jeg Apple.
Det er jeg træt af fordi jeg var ret godt tilfreds med iPhones OS og den måde iPhones apps bare fungerer. Jeg er ikke imponeret over kvaliteten af Android apps generelt.
Dvs. jeg kan godt lide min iPhone 5s, men synes ikke om den iPhone 7 specs - derfor kritiserer jeg Apple.
#31
Hold nu din kæft. Helt seriøst.
#27 udfordrede mig på at min holdning var ubegrundet. Jeg begrundede min holdning. Jeg bashede ikke Apple, medmindre sandheden er så dårlig, at den ikke tåler at blive fremført. Hvis det virkelig forholder sig sådan, at det, at sige sandheden om Apple er bashing i din verden, så skal du måske kigge nærmere på hvad Apple faktisk gør, end at beskylde mig for bashing.
Jeg har skam meget respekt for det, som Apple har gjort. De ledte foran med GUI og mus til private; de sørgede for at USB blev accepteret og vi kunne slippe for en myriade af serielle porte; de har bidraget til Unix-miljøet og dermed til Linux-miljøet (med f.eks. CUPS); de så, at markedet var modent til en ny type smartphones i stedet for Nokia Communicator og Blackberries. De fortsætter med at sætte gamle ting sammen på nye måder, og bliver ved med at presse konkurrenterne.
Men sig mig endelig - hvilken del af #30 er usandt?
Hold nu din kæft. Helt seriøst.
#27 udfordrede mig på at min holdning var ubegrundet. Jeg begrundede min holdning. Jeg bashede ikke Apple, medmindre sandheden er så dårlig, at den ikke tåler at blive fremført. Hvis det virkelig forholder sig sådan, at det, at sige sandheden om Apple er bashing i din verden, så skal du måske kigge nærmere på hvad Apple faktisk gør, end at beskylde mig for bashing.
Jeg har skam meget respekt for det, som Apple har gjort. De ledte foran med GUI og mus til private; de sørgede for at USB blev accepteret og vi kunne slippe for en myriade af serielle porte; de har bidraget til Unix-miljøet og dermed til Linux-miljøet (med f.eks. CUPS); de så, at markedet var modent til en ny type smartphones i stedet for Nokia Communicator og Blackberries. De fortsætter med at sætte gamle ting sammen på nye måder, og bliver ved med at presse konkurrenterne.
Men sig mig endelig - hvilken del af #30 er usandt?
Desværre er Apple ikke den eneste producent, der er gået den vej. Nogle af Motorolas seneste mobiler er også uden jackstik og der går åbenbart rygter om, at den næste Nexus også bliver uden jackstik.
Det er sgu en pænt irriterende udvikling.
Det er sgu en pænt irriterende udvikling.
#37: Jeg tænker det desværre passer godt i tråd med at "smartphone" producenterne i flere år efterhånden har leflet for laveste fælles nævner...
Dette er sket fordi "smartphones" blev ændret fra et værktøj for professionelle til en "mode"/"smykke" ting pga. iPhones...
Nu handler det om at en telefon skal være så poppet og overfladisk som muligt...
Se bare "selfie sticks" etc...
Dette er sket fordi "smartphones" blev ændret fra et værktøj for professionelle til en "mode"/"smykke" ting pga. iPhones...
Nu handler det om at en telefon skal være så poppet og overfladisk som muligt...
Se bare "selfie sticks" etc...
CBM (38) skrev:#37: Jeg tænker det desværre passer godt i tråd med at "smartphone" producenterne i flere år efterhånden har leflet for laveste fælles nævner...
Dette er sket fordi "smartphones" blev ændret fra et værktøj for professionelle til en "mode"/"smykke" ting pga. iPhones...
Nu handler det om at en telefon skal være så poppet og overfladisk som muligt...
Se bare "selfie sticks" etc...
Ja, du har ret. For inden iPhonen var "smartphones" jo SÅ udbredte blandt nørder, erhvervsfolk etc.
/sarcasm
Hånter (39) skrev:
Ja, du har ret. For inden iPhonen var "smartphones" jo SÅ udbredte blandt nørder, erhvervsfolk etc.
/sarcasm
Jeg forstår ikke sarkasmen..
I midten af halvfemserne var det helt store pda telefoner.. Altså smartphones bare uden touch skærme, ca 10 år før den første iphone.
Blackberry/Nokia/Sony Ericsson smartphones blev også super populære i starten af 00'erne.
Efter de flestes definition ville man mere eller mindre kunne sige, at da den første iphone udkom, havde stortset alle allerede haft smartphones i omkring 10 år.
En ting jeg aldrig har fattet er hvordan Apple har kunnet bruge iPhone navnet, når HP havde iPAQ navnet for samme type enheder.
De eneste grunde jeg kan se er: 1)Enten har HPs legale afdeling sovet gevaldigt i timen ellers 2) må Apple have kompenseret HP for brug af iXxx navnet...
De eneste grunde jeg kan se er: 1)Enten har HPs legale afdeling sovet gevaldigt i timen ellers 2) må Apple have kompenseret HP for brug af iXxx navnet...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund