mboost-dp1

unknown

Begrænset CD holdbarhed

-

Producenterne siger 100 år alt imens forskere siger kun 25 år, men hvem bruger også det gamle medie om 10 år?





Gå til bund
Gravatar #1 - YaiEf
15. jul. 2001 23:24
Tjaee...Jeg gad alligevel ikke gemme min Amiga for at spille Canon Fodder ... Så mon jeg gidder gemme et voodoo for at kunne spille NFS2SE til den tid...
Gravatar #2 - lerbech
16. jul. 2001 06:14
disketten1,44 MB disketten lever da i bedste velgående så mon ikke der er nogle der vl bruge cd'ere om 10 år
Gravatar #3 - Pernicious
16. jul. 2001 06:20
ArkiveringSpørgsmålet er måske mere relevant når snakken falder på langtids arkivering, f.eks. af dokumenter eller andet materiale som er interessandt at opbevare for eftertiden.
Gravatar #4 - Dark_Wolf_
16. jul. 2001 07:18
De Udgår aldrig.....Alle ens gamle spil. Gammelt musik. Osv. Osv. Man smider det da ikke bare ud. Man vil da gemme det så man har det hvis man får brug for det... /Dark_Wolf_
Gravatar #5 - [E]Desperado
16. jul. 2001 07:25
Ligge til side..Gamle mennesker har foto album at deres liv... Vi har cdrommer af hvad vi lavede da vi var unge.. ***Den gang da jeg var dreng havde vi napster, ser du min søn,.... det var tider....***
Gravatar #6 - Hektor
16. jul. 2001 07:58
Hvad er napster bedstefar?Hvad er penge bedstefar? Hvorfor gav de ikke bare tingene væk ligesom man gør nu?
Gravatar #7 - Katana
16. jul. 2001 08:28
"Bedstefar, hvad er......en CD? ...en harddisk? ...Internettet?" [Katana overvejer at gå i seng, da han lige har indset han har skrevet noget åndssvagt og ikke gider holde backspace-knappen inde...]
Gravatar #8 - YaiEf
16. jul. 2001 09:33
Ja altså...Så er det bare spørgsmålet om nogen virkelig tror på, at Win2010 virkelig er så bagud kompatibelt at det kan spille alle vores gamle spil - for jeg gider sgu ikke gemme mine windåser og p200 bare for at spille et gammelt spil - hvis de gamle spil er populære gemmer spil-husene dem vel - og udgiver dem i en bedre retro-version?? :-)
Gravatar #9 - [E]Desperado
16. jul. 2001 10:03
SmileLOL
Gravatar #10 - Onde Pik
16. jul. 2001 10:32
Wellnår cderne udgår, er der vel kommet en god nok substitut til at man kan gemme al den data man har på cder nu, på et par enkelte medier. Og lad os dog håbe at Win2012 IKKE er bagudkompatibelt.
Gravatar #11 - Lovechild
16. jul. 2001 21:57
Who cares??
Gravatar #12 - Onde Pik
16. jul. 2001 22:49
About what????
Gravatar #13 - Blaze
17. jul. 2001 00:29
HUH???Hvaffo noget???
Gravatar #14 - Katana
17. jul. 2001 03:17
om 5-7 år......køber vi alle nogle MASSIVE harddiske og kopierer alle vores CD'ere fra de tidligere 15 år derover, inklusiv 1 backup-sæt - pris: 200 kr :o)
Gravatar #15 - YaiEf
17. jul. 2001 11:19
Jaee...Du har jo lidt ret Katana... Med mine 85gb har jeg allerede rigeligt plads til det meste af alt mit gamle skod - uden endda at sortere i det... så man skal snart ha' en pæn stak CDere for ikke at kunne lagre dem...
Gravatar #16 - Disky
18. jul. 2001 20:01
til den drømmende HektorAt verdenen skulle blive et rent foræringssamfund. Er jeg 100% sikker på aldrig sker. Det er ganske enkelt imod menneskets natur.
Gravatar #17 - Hektor
22. jul. 2001 18:25
Tjaa ...men hvis nanoteknologien bliver til det, som den har potentiale til, sammen med "gratis" energi, så er der ikke noget, som ikke kan laves billigt. Hvorfor betale i dyre domme for noget, som du kan lave lynhurtigt og billigt? Var det noget med glas af diamant, så de ikke går i stykker? Var det noget med fartøjer (biler, både, fly osv) lavet materialer, der er så godt som umulige at ødelægge? Det er ikke specielt svært, når man kan manipulere med enkelt atomer - et kilo kul kommer ind i maskinen, et kilo diamant kommer ud - såre simpelt. Når alt kan laves billigt, så er der ingen grund til at have et kapitalistisk samfund - kapitalisme er et forsøg på at skrabe rigdom sammen. Når det er "overvundet", så er der næsten kun forskning tilbage - Gene Roddenberry har nok ikke ramt helt ved siden af med Star Trek.
Gravatar #18 - Disky
22. jul. 2001 21:38
Til HektorWAKE UP. At tro at alt kan være gratis er 100% en drøm. Kommunismen forsøgte det, de er brudt sammen ! Ja måske er nanoteknologi smart, med det kan man flytte atomer, men ikke lave atomer om. Altså skal man have folk til at fremskaffe grundstoffer, nåja lad os bruge robotter til det, men hvem skal lave dem ?? Og udvikle dem osv. Og hvorfor skal en kassedame i irma have det samme som en top udviklings ingeniør ? Den holder ikke. Ideen er i teorien god nok men i praksis totalt umulig. Hvis kapitalismen forsvinder bryder samfundet sammen, de samfund på kloden der ikke er kapitalistiske er undertrykkende samfund: kina, cuba, afganistan osv (flere muslimske lande også) Hvorfor mon ?? Ja nok fordi at folkene i de lande ikke må se hvor godt vi andre har det. Sjovt nok kommer sådanne ideer altid fra folk der ikke kan klare sig godt nok til at blive blandt dem der tjener mange penge, altså folk tit uden uddannelse osv. Så Hektor din ide er en stor drøm som aldrig bliver til andet end en drøm. (gudskelov) p.s. Du henviser til Star Trek, i den serie/film har man fjernet mange ting for at have plads til en handling, eller hvor tit har du set folk gå på toilettet ?? Eller har forfatteren bare afskaffet behovet for toiletbesøg ?? (nej tror jeg heller ikke han har)
Gravatar #19 - Katana
23. jul. 2001 01:30
DiskyKapitalisme er ikke lig med 100% gratis. Kapitalismen i Rusland gik ud på at dele det som man nu havde - hvilket ikke var ret meget. Hvis man har overflod af "alt" så er der jo ingen grund til at betale for det elelr kræve penge for det... Jeg kan ikke se problemet i at være visionær - forestil jer hvordan teknologien vil have udviklet sig på f.eks 200 år. Det er er jo sindssygt lang tid, når man sammenligner med hvad der er sket på bare 15 år nu. Når kontante penge ikke er i brug mere (gælder nok kun den vestlige verden) et par generationer fra nu, så tror jeg at folks mentalitet vil ændre sig, for så har de jo ikke noget håndgribeligt bevis på penge, det er bare nuller og ettaller... [Hmm hvor var det nu jeg gjorde af snydekoden til evigt liv...]
Gravatar #20 - Disky
23. jul. 2001 07:19
til KatanaDu mener vist kommunismen ikke kapitalismen. Det kan godt være vi ikke har penge i form af sedler og mønter, men jeg er uhyggelig sikker på at man stadigvæk har penge. Jeg bruger personligt altid dankort/mastercard der er extremt sjældent jeg har kontanter overhovedet. Men selve behovet for at have penge forsvinder aldrig. Det giver jo ingen mening at folk der aldrig laver noget skal have ligesom folk der laver noget
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login