mboost-dp1
unknown
Fremme brugen af Linux hos studerende? LOL! Den er sgu god. Tror ikke engang at 5% af studerende er nørdede nok til at gide bruge Linux.
Min mening om Linux kan bedst beskrives ved at quote en signature jeg ikke kan huske hvor jeg så...
Linux isn't free, unless your time is worthless!
Min mening om Linux kan bedst beskrives ved at quote en signature jeg ikke kan huske hvor jeg så...
Linux isn't free, unless your time is worthless!
#2:
ser du, konkurrencen er nok ikke myntet på danske folkeskoler, men derimod hovedsagligt universitets studerende, nok inden for en eller anden datalogi gren.
på den slags linier er folk nok "nørdede" (er sådan et grimt ord) nok til at at kunne bruge linux.
og hvorfor bashe linux når det ikke er nyhedens kerne?
anyway,
jeg synes det lyder som et glimrende projekt, og den server som præmie skal nok være med til at få nogle universiteter engageret i konkurrencen.
ser du, konkurrencen er nok ikke myntet på danske folkeskoler, men derimod hovedsagligt universitets studerende, nok inden for en eller anden datalogi gren.
på den slags linier er folk nok "nørdede" (er sådan et grimt ord) nok til at at kunne bruge linux.
og hvorfor bashe linux når det ikke er nyhedens kerne?
anyway,
jeg synes det lyder som et glimrende projekt, og den server som præmie skal nok være med til at få nogle universiteter engageret i konkurrencen.
lidt ærgeligt at det er læreanstalten der bliver belønnet.. kunne godt tænke mig sådan en maskine til eget brug på studiet. :-)
Men studie ved ibm,,, nahhh den virksomhed er så stor at valgfriheden ikke så bred som jeg kunne håbe på, dermed ikke sagt at ibm er en dårlig virksomhed at komme i praktik i, det tror jeg næppe, det er bare ikke lige noget for mig..
Men studie ved ibm,,, nahhh den virksomhed er så stor at valgfriheden ikke så bred som jeg kunne håbe på, dermed ikke sagt at ibm er en dårlig virksomhed at komme i praktik i, det tror jeg næppe, det er bare ikke lige noget for mig..
#2 Staeren
Normalt er trolls som dig, ikke værd at spilde tid på, men jeg gør en undtagelse:
[Fremme brugen af Linux hos studerende? LOL! Den er sgu god. Tror ikke engang at 5% af studerende er nørdede nok til at gide bruge Linux.]
Hvor [censur] tror du Linux er stærkest?
Det er blandt studerende på de tekniske uddannelser.
Måske ikke lige på gymnasier og Handelsskoler.
[Min mening om Linux kan bedst beskrives ved at quote en signature jeg ikke kan huske hvor jeg så...
Linux isn't free, unless your time is worthless!]
Nu har jeg gentagne gange set det sludder, ofte fra folk uden 2 gram Linux viden.
Så her kommer lidt GRATIS facts:
1> Linux er navnet på KERNEN, der kan hentes gratis på kernel.org, under FRIE GPL betingelser.
2> Taler vi derimod om et helt system, kaldes det en distribution. Disse kan være gratis eller koste penge.
3> At det tager tid og kræver viden, har INTET at gøre med softwarens pris.
4> GNU/Linux er hverken sværere eller nemmere end så meget andet. Nogle distributioner er nemme, og andre sværere. Det er heller ikke nemt at køre bil første gang.
5> free henviser ikke til gratis, selvom GNU/Linux og andet fri software også kan være free like beer. free henviser til free speech. Læs HER hvis du vil vide hvad fri software går ud på, for det aner du tydeligvis ikke en skid om.
Normalt er trolls som dig, ikke værd at spilde tid på, men jeg gør en undtagelse:
[Fremme brugen af Linux hos studerende? LOL! Den er sgu god. Tror ikke engang at 5% af studerende er nørdede nok til at gide bruge Linux.]
Hvor [censur] tror du Linux er stærkest?
Det er blandt studerende på de tekniske uddannelser.
Måske ikke lige på gymnasier og Handelsskoler.
[Min mening om Linux kan bedst beskrives ved at quote en signature jeg ikke kan huske hvor jeg så...
Linux isn't free, unless your time is worthless!]
Nu har jeg gentagne gange set det sludder, ofte fra folk uden 2 gram Linux viden.
Så her kommer lidt GRATIS facts:
1> Linux er navnet på KERNEN, der kan hentes gratis på kernel.org, under FRIE GPL betingelser.
2> Taler vi derimod om et helt system, kaldes det en distribution. Disse kan være gratis eller koste penge.
3> At det tager tid og kræver viden, har INTET at gøre med softwarens pris.
4> GNU/Linux er hverken sværere eller nemmere end så meget andet. Nogle distributioner er nemme, og andre sværere. Det er heller ikke nemt at køre bil første gang.
5> free henviser ikke til gratis, selvom GNU/Linux og andet fri software også kan være free like beer. free henviser til free speech. Læs HER hvis du vil vide hvad fri software går ud på, for det aner du tydeligvis ikke en skid om.
#8, #2,
Selvom det er offtopic (lad derfor venligst være med at læse det hvis du ikke vil læse noget offtopic, eller du er typen der ikke kan se tingene fra forskellige vinkler), vil jeg lige kommentere #2’s quote og #8’s angreb.
Jeg synes nu der er noget om snakken, med #2's quote. De fleste Linux distroer er skidegode systemer! Men da langt de fleste af nutidens IT-professionelle er uddannet og trænet til Microsofts systemer, kan det ikke betale sig at omskole dem.
Det er et faktum at det kræver en hvis erfaring med Linux baserede systemer, før man kan bruge det optimalt, ligesom det kræver en hvis erfaring med Windows før det kan bruges. Det kan derfor godt være at firmaer sparer penge på Linux baserede systemer under indkøb, men hvis man ser på TCOen løber det nok tæt op. Jeg kan ikke forstå du skriver #8, at tid og viden intet har med softwarens pris at gøre? Selvfølgeligt har det ikke direkte med indkøbsprisen at gøre, men software installerer, konfigurerer, og (sidst men ikke mindst) vedligeholder ikke sig selv.
Microsofts priser på licensen er garanteret gennemtænkt og udregnet til at være lige netop lavere end hvad det koster at omskole et gennemsnit firmas IT-professionelle.
Jeg tror til gengæld fremtiden vil bringe Microsoft i problemer (eller i hvert fald tvinge dem til prissænkning). Jeg tror, at når alle de unge der i dag roder med Linux baserede systemer kommer ud på arbejdsmarkedet, vil det udbrede brugen Linux baserede systemer meget.
Selvom det er offtopic (lad derfor venligst være med at læse det hvis du ikke vil læse noget offtopic, eller du er typen der ikke kan se tingene fra forskellige vinkler), vil jeg lige kommentere #2’s quote og #8’s angreb.
Jeg synes nu der er noget om snakken, med #2's quote. De fleste Linux distroer er skidegode systemer! Men da langt de fleste af nutidens IT-professionelle er uddannet og trænet til Microsofts systemer, kan det ikke betale sig at omskole dem.
Det er et faktum at det kræver en hvis erfaring med Linux baserede systemer, før man kan bruge det optimalt, ligesom det kræver en hvis erfaring med Windows før det kan bruges. Det kan derfor godt være at firmaer sparer penge på Linux baserede systemer under indkøb, men hvis man ser på TCOen løber det nok tæt op. Jeg kan ikke forstå du skriver #8, at tid og viden intet har med softwarens pris at gøre? Selvfølgeligt har det ikke direkte med indkøbsprisen at gøre, men software installerer, konfigurerer, og (sidst men ikke mindst) vedligeholder ikke sig selv.
Microsofts priser på licensen er garanteret gennemtænkt og udregnet til at være lige netop lavere end hvad det koster at omskole et gennemsnit firmas IT-professionelle.
Jeg tror til gengæld fremtiden vil bringe Microsoft i problemer (eller i hvert fald tvinge dem til prissænkning). Jeg tror, at når alle de unge der i dag roder med Linux baserede systemer kommer ud på arbejdsmarkedet, vil det udbrede brugen Linux baserede systemer meget.
#9
TCO er irrelevant! I det korte løb, det vigtige er åbne standarder , filformater og protokoller, så kunden altid er garanteret at kunne skifte leverandør og have adgang til årgammelt data uanset software. Det er relevant! Hvis en Linux og Microsoft løsning var head 2 head i en TCO beregning, hvad ville du vælge: Vendor lock in, eller frihed? Nå?
TCO er irrelevant! I det korte løb, det vigtige er åbne standarder , filformater og protokoller, så kunden altid er garanteret at kunne skifte leverandør og have adgang til årgammelt data uanset software. Det er relevant! Hvis en Linux og Microsoft løsning var head 2 head i en TCO beregning, hvad ville du vælge: Vendor lock in, eller frihed? Nå?
Mon ikke nogen SSLUG-,DTU- eller DIKU-folk kunne deltage.
Jeg tror faktisk der sidder nogen kloge hoveder der ude ;-)
Vil du/i snakke fri software og Linux:
Lørdag d. 28/8 er udnævnt til international Software Freedom Day. Arrangementet finder officielt sted i tidsrummet
kl. 11 - kl. 13 På Københavns Rådhusplads.
Jeg tror faktisk der sidder nogen kloge hoveder der ude ;-)
Vil du/i snakke fri software og Linux:
Lørdag d. 28/8 er udnævnt til international Software Freedom Day. Arrangementet finder officielt sted i tidsrummet
kl. 11 - kl. 13 På Københavns Rådhusplads.
#9 oloman
[Jeg synes nu der er noget om snakken, med #2's quote. De fleste Linux distroer er skidegode systemer! Men da langt de fleste af nutidens IT-professionelle er uddannet og trænet til Microsofts systemer, kan det ikke betale sig at omskole dem.]
Holdt op imod at disse folk også skal videre uddanne sig alligevel, for at følge med når Microsoft får nye idéer, så tvivler jeg på forskellen er så stor endda.
Men stadig dette har intet at gøre med, hvad GNU/Linux SOFTWAREN koster.
[Det er et faktum at det kræver en hvis erfaring med Linux baserede systemer, før man kan bruge det optimalt, ligesom det kræver en hvis erfaring med Windows før det kan bruges.]
Netop det kræver altid viden og erfaring.
[Det kan derfor godt være at firmaer sparer penge på Linux baserede systemer under indkøb, men hvis man ser på TCOen løber det nok tæt op.]
Det kan vi så alle sammen have hver vores teori om, faktum er at jeg aldrig har set nogen uafhængige undersøgelser omkring dette emne.
Uafhængige som i, ikke betalt/bestilt af nogen med interesser i nogen af siderne.
[Jeg kan ikke forstå du skriver #8, at tid og viden intet har med softwarens pris at gøre? Selvfølgeligt har det ikke direkte med indkøbsprisen at gøre, men software installerer, konfigurerer, og (sidst men ikke mindst) vedligeholder ikke sig selv.]
Hvad jeg siger er at dette er to vidt forskellige ting.
Og det er irreterende, at se folk gang på gang blande tingene sammen.
Kost pris er en ting og TCO er en anden.
GNU/Linux kan og er tit gratis eller røv billig, det ændre TCO ikke på.
TCO er en anden debat, som jeg gerne tager.
[Microsofts priser på licensen er garanteret gennemtænkt og udregnet til at være lige netop lavere end hvad det koster at omskole et gennemsnit firmas IT-professionelle.]
Skal jeg ikke kunne sige.
[Jeg tror til gengæld fremtiden vil bringe Microsoft i problemer (eller i hvert fald tvinge dem til prissænkning). Jeg tror, at når alle de unge der i dag roder med Linux baserede systemer kommer ud på arbejdsmarkedet, vil det udbrede brugen Linux baserede systemer meget.]
Uden tvivl.
Men det kræver noget mere begavet end prisfald.
For os der foretrækker GNU/Linux, lader os ikke spise af med binære filer uden kildekode.
For min skyld kunne de sælge deres Windows 2k3 server for en halvtredser, sålænge de ikke vedlægger kildeteksten og bruger en anstændig licens.
Disse ting vil jeg personligt gerne betale ekstra for!.
Fuck free beer, give me free speech... ;)
[Jeg synes nu der er noget om snakken, med #2's quote. De fleste Linux distroer er skidegode systemer! Men da langt de fleste af nutidens IT-professionelle er uddannet og trænet til Microsofts systemer, kan det ikke betale sig at omskole dem.]
Holdt op imod at disse folk også skal videre uddanne sig alligevel, for at følge med når Microsoft får nye idéer, så tvivler jeg på forskellen er så stor endda.
Men stadig dette har intet at gøre med, hvad GNU/Linux SOFTWAREN koster.
[Det er et faktum at det kræver en hvis erfaring med Linux baserede systemer, før man kan bruge det optimalt, ligesom det kræver en hvis erfaring med Windows før det kan bruges.]
Netop det kræver altid viden og erfaring.
[Det kan derfor godt være at firmaer sparer penge på Linux baserede systemer under indkøb, men hvis man ser på TCOen løber det nok tæt op.]
Det kan vi så alle sammen have hver vores teori om, faktum er at jeg aldrig har set nogen uafhængige undersøgelser omkring dette emne.
Uafhængige som i, ikke betalt/bestilt af nogen med interesser i nogen af siderne.
[Jeg kan ikke forstå du skriver #8, at tid og viden intet har med softwarens pris at gøre? Selvfølgeligt har det ikke direkte med indkøbsprisen at gøre, men software installerer, konfigurerer, og (sidst men ikke mindst) vedligeholder ikke sig selv.]
Hvad jeg siger er at dette er to vidt forskellige ting.
Og det er irreterende, at se folk gang på gang blande tingene sammen.
Kost pris er en ting og TCO er en anden.
GNU/Linux kan og er tit gratis eller røv billig, det ændre TCO ikke på.
TCO er en anden debat, som jeg gerne tager.
[Microsofts priser på licensen er garanteret gennemtænkt og udregnet til at være lige netop lavere end hvad det koster at omskole et gennemsnit firmas IT-professionelle.]
Skal jeg ikke kunne sige.
[Jeg tror til gengæld fremtiden vil bringe Microsoft i problemer (eller i hvert fald tvinge dem til prissænkning). Jeg tror, at når alle de unge der i dag roder med Linux baserede systemer kommer ud på arbejdsmarkedet, vil det udbrede brugen Linux baserede systemer meget.]
Uden tvivl.
Men det kræver noget mere begavet end prisfald.
For os der foretrækker GNU/Linux, lader os ikke spise af med binære filer uden kildekode.
For min skyld kunne de sælge deres Windows 2k3 server for en halvtredser, sålænge de ikke vedlægger kildeteksten og bruger en anstændig licens.
Disse ting vil jeg personligt gerne betale ekstra for!.
Fuck free beer, give me free speech... ;)
#2
Det er satame surt at gå og tælle sine timer i kroner og øre der vil jeg give SkidRow ret hvis du virkelig deler dine timer op i kr / øre så mangler du en hoppy, et forslag kunne være lær dig selv linux, det kan faktisk være ret så humor i sær nogle af deres HOWTO's er ret komisk skrevet, så det er ikke lige frem mangle på fantasi folk bag LINUX / UNIX har
SkidRow for ikke at få dig på nakken er det underforstået at jeg taler distrobutioner af LINUX / UNIX lol
JUST MY 2 CENTS
Det er satame surt at gå og tælle sine timer i kroner og øre der vil jeg give SkidRow ret hvis du virkelig deler dine timer op i kr / øre så mangler du en hoppy, et forslag kunne være lær dig selv linux, det kan faktisk være ret så humor i sær nogle af deres HOWTO's er ret komisk skrevet, så det er ikke lige frem mangle på fantasi folk bag LINUX / UNIX har
SkidRow for ikke at få dig på nakken er det underforstået at jeg taler distrobutioner af LINUX / UNIX lol
JUST MY 2 CENTS
#14 Chrashoverride
Er sjældent på nakken af nogen.
Men til strækkeligt tåbelige ting, må jeg bare svare på, for at få det ud af mit system.. :D
Kommentere dog ikke hver og en af dem, som har den tåbelige signatur herinde.
Da jeg er rimelig sikkert på, at det ene og alene er for at tirre folk.
Og ved folk ikke bedre, så fred være med det.
Er sjældent på nakken af nogen.
Men til strækkeligt tåbelige ting, må jeg bare svare på, for at få det ud af mit system.. :D
Kommentere dog ikke hver og en af dem, som har den tåbelige signatur herinde.
Da jeg er rimelig sikkert på, at det ene og alene er for at tirre folk.
Og ved folk ikke bedre, så fred være med det.
#13
Det dårlige ved IBM, er at når du får en praktikplads ved dem, er du i en stor organisation med fordele og ulemper. Af fordele kan der nævnes at du får næsten mulighed for selv at vælge geografisk placering, en vidensdatabase som kun få kan komme i nærheden af og udstyr der er til at savle over for de fleste.
Ulempen, hvis man kan kalde det, er at du bliver ansat i forhold til de projekt som interresere dig og kun det. og skiftning eller bredere udfordringer for du ikke stillet før du ender noget nær en stilling som chief arkitect eller ligende.
og husk lige at jeg sagde at det ikke var et sted for mig, derfor kan det jo godt være at du vil være glad for et ophold der.. Det er jo det der gør os så forskellige.
Det dårlige ved IBM, er at når du får en praktikplads ved dem, er du i en stor organisation med fordele og ulemper. Af fordele kan der nævnes at du får næsten mulighed for selv at vælge geografisk placering, en vidensdatabase som kun få kan komme i nærheden af og udstyr der er til at savle over for de fleste.
Ulempen, hvis man kan kalde det, er at du bliver ansat i forhold til de projekt som interresere dig og kun det. og skiftning eller bredere udfordringer for du ikke stillet før du ender noget nær en stilling som chief arkitect eller ligende.
og husk lige at jeg sagde at det ikke var et sted for mig, derfor kan det jo godt være at du vil være glad for et ophold der.. Det er jo det der gør os så forskellige.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund