mboost-dp1
unknown
Hvis de skal benytte det til deres online tv/hjemmeside, må man da sige at kundebasen er klar med det samme. Hvorfor licenserer de ikke bare Ogg Vorbis?
Ehm... Dirac er efterhånden halvgammelt... Er nyheden at de rent faktisk har fået det til at køre realtime (Nej, jeg har ikke læst nyheden :)?
#1: Ogg Vorbis er ikke et video codec, så jeg kan egentligt godt forstå de har valgt det fra ;)
Ogg Theora derimod, er et video codec. Det er dog heller ikke færdigt.
Dirac bygger på en anden, meget lovende, teknologi der hedder wavelets (og det er så ca. alt hvad jeg ved :)).
Ogg Theora derimod, er et video codec. Det er dog heller ikke færdigt.
Dirac bygger på en anden, meget lovende, teknologi der hedder wavelets (og det er så ca. alt hvad jeg ved :)).
#5 mener faktisk at Ogg folkene havde gang i et lignende koncept, altså wavelet komprimering, med deres Ogg Tarkin, men de droppede da de fik smidt VP3 i hovedet af On2.
BBC mangler vidst udviklere til Dirac, så hvis der er nogen der kan kode og forstår sig på wavelet algoritmer er det bare komme i gang :-)
BBC mangler vidst udviklere til Dirac, så hvis der er nogen der kan kode og forstår sig på wavelet algoritmer er det bare komme i gang :-)
Dirac er ikke ny.
Men det ser lovende ud, og BBC kunne godt bruge hjælp.
Så alle motiverede folk herinde, må endelig give en hånd med... ;)
Så både BBC og ALLE andre tv stationer verden over, ikke længere har nogen undskyldninger for at sende streams ud i ufrie formater.
[Rant]
"Dirac. Der satses på at lave et codec, der er mindst lige så god som nogen af de kommercielle."
Tror der skulle have stået som nogle af de lukkede.
Kommerciel er et rimelig intetsigende ord.
Men det ser lovende ud, og BBC kunne godt bruge hjælp.
Så alle motiverede folk herinde, må endelig give en hånd med... ;)
Så både BBC og ALLE andre tv stationer verden over, ikke længere har nogen undskyldninger for at sende streams ud i ufrie formater.
[Rant]
"Dirac. Der satses på at lave et codec, der er mindst lige så god som nogen af de kommercielle."
Tror der skulle have stået som nogle af de lukkede.
Kommerciel er et rimelig intetsigende ord.
#6: Korrekt, det hedder Ogg Tarkin - tror ikke de har droppet det, men lige nu koncenterer de sig om Ogg Theora som iøvrigt er ganske godt. Dvs. de eksempler jeg har set på http://www.theora.org/ synes jeg er overraskende gode.
Dirac skulle kommer op i nærheden af AVC/H.264 så det er klart et lovende codec (hvis de altså for det optimeret og betatestet. Derimod er ogg theora rimlig uegnet til alt andet end små web videor, VP3 er rimlig forældet. H.264 er klart det bedste codec atm. Det gode ved H.264 er at det kan skalleres fra små web videor op til HD kval og være effektivt til begge dele.
Hvis så bare der fandtes en H.264 encoder som opensource eller bare en ordentlig kommerciel windows encoder
Hvis så bare der fandtes en H.264 encoder som opensource eller bare en ordentlig kommerciel windows encoder
Jeg mener det er Intel der lavede H.264 . Man kan downloade det gratis fra [url=oddjob:s-df/download.asp?url=/2846/eng/codinstl.exe&ProductID=]intels side"[/url] . Det kan bruges som alle andre codecs i fx. flaskMPEG og VirtualDub, med enten kvalitets justering eller ved at angive en bitrate.
edit:
Det var vist H.263 intel havde, og ikke H.264! sorry!
edit:
Det var vist H.263 intel havde, og ikke H.264! sorry!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund