mboost-dp1
BeLLe (2) skrev:Så nu må vi se om Google står bag sine ord og støtter B&N i sagen
De har da støttet alle deres andre partnere når det angår Android indtil nu, så det ville da være underligt hvis de stoppede her. Men det lyder nu til at de har rimelig godt styr på det selv indtil videre.
Seriøst?
Det er over et halvt år siden de blev offentlige for første gang:
http://fosspatents.blogspot.com/2011/04/barnes-nob...
Det er over et halvt år siden de blev offentlige for første gang:
http://fosspatents.blogspot.com/2011/04/barnes-nob...
Du er godt klar over patenter ikke kun er de korte beskrivelser der står her på newz ik?kblood (1) skrev:Det kunne være nice hvis de begynder at få prikket hul på den idé om at patenter skal og overhovedet kan være så generelle at de egentlig stopper med at være patenter.
kblood (3) skrev:De har da støttet alle deres andre partnere når det angår Android indtil nu, så det ville da være underligt hvis de stoppede her. Men det lyder nu til at de har rimelig godt styr på det selv indtil videre.
???
De har da først nu meldt ud at de vil hjælpe virksomheder der benytter Android hvis der lægges sag an mod dem pga. Android.
XorpiZ (5) skrev:Seriøst?
Det er over et halvt år siden de blev offentlige for første gang:
http://fosspatents.blogspot.com/2011/04/barnes-nob...
Ja, men nu er der kommet yderligere indhold i sagen. Så det er vel egentlig blot en fortsættelse af sagen (selv om nyheden her, giver udtryk for at de (patenterne) først er kommet frem nu).
Uanset hvad bliver det spændende at følge. Det her kan meget vel vise sig at være et opgør med patenters latterligt brede omfang.
el_barto (8) skrev:Ja, men nu er der kommet yderligere indhold i sagen. Så det er vel egentlig blot en fortsættelse af sagen (selv om nyheden her, giver udtryk for at de (patenterne) først er kommet frem nu).
Det er korrekt. Patent-delen er dog absolut ingen hemmelighed.
el_barto (8) skrev:Det her kan meget vel vise sig at være et opgør med patenters latterligt brede omfang.
Jeg tvivler. Der er jo jævnligt retssager med SW-patenter involveret, og det har endnu ikke affødt en gennemgribende reform, selvom der vist har været tillløb til en.
Magten (6) skrev:Du er godt klar over patenter ikke kun er de korte beskrivelser der står her på newz ik?
Har været inde og læse et par af de patenter, som i tidens løb har været fremført på newz - og dem jeg kiggede på manglede i den grad dybde.
Lidt offtopic har jeg også selv været i en situation, hvor noget af det jeg arbejdede med skulle patenteres (nej, jeg er ikke stolt af det) - og det var simpelhen forfærdeligt at se hvordan patentet, som kun omhandlede software, indeholdt beskrivelse og illustration af fysiske computere, hvilket iflg. ham der oprettede patentet skulle sikre at det blev godkendt (hmm, fandt lige det her link). Synes patent systemet (for software) i den grad er i stykker.
Magten (6) skrev:Du er godt klar over patenter ikke kun er de korte beskrivelser der står her på newz ik?kblood (1) skrev:Det kunne være nice hvis de begynder at få prikket hul på den idé om at patenter skal og overhovedet kan være så generelle at de egentlig stopper med at være patenter.
Selvfølgelig er der mere i dem end det. Desværre er de ikke specielt mere specifikke af den grund. Som det er nu, så går man jo efter at gøre patenter så omfattende som muligt, for at sikre sig at andre ikke gøre det samme, men en minimal forskel men stadig stort set det samme. Hvilket da giver mening, men bare ikke med alt.
Cloud02 (7) skrev:???
De har da først nu meldt ud at de vil hjælpe virksomheder der benytter Android hvis der lægges sag an mod dem pga. Android.
Siden de meldte det ud har de da også hjulpet Samsung, men den hjælp som de giver er jo at give ammunition til de retsager som kører, eller til at lave nye retsager tilbage imod dem som sagsøger. Hvis ikke B&N har brug for det, så gør de det jo nok ikke.
XorpiZ (9) skrev:el_barto (8) skrev:Ja, men nu er der kommet yderligere indhold i sagen. Så det er vel egentlig blot en fortsættelse af sagen (selv om nyheden her, giver udtryk for at de (patenterne) først er kommet frem nu).
Det er korrekt. Patent-delen er dog absolut ingen hemmelighed.el_barto (8) skrev:Det her kan meget vel vise sig at være et opgør med patenters latterligt brede omfang.
Jeg tvivler. Der er jo jævnligt retssager med SW-patenter involveret, og det har endnu ikke affødt en gennemgribende reform, selvom der vist har været tillløb til en.
Nej, der anlægges jævnligt sager, og der forliges i 99,99% af tilfældene, fordi ingen tør tage kampen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund