Bang & Olufsen ude med ny musikafspiller

Hvad er så begrundelsen for at jeg skal vælge denne her i stedet for en iPod? Jeg kan ikke se nogen andre grunde end at Beosound 6 er dansk designet... andre grunde kan jeg ikke se...

Jeg ved ikke hvilken målgruppe B&O har med Beosound 6, men en ting er sikkert, tror kun det er folk der allerede har B&O anlæg der hjemme og vil kun betale overpris for dansk design og ikke Apple produkter, der vil købe en Beosound 6.

Jeg ville sådan ønske at B&O gik ud og begyndte at konkurrer imod Apple... da det er nok de 2 eneste firma´er har i verden som er 100% kendt for deres design... Og så længe at B&O ikke kommer med noget revolutionerende design, ja så har Apple jo frit slag på markedet... så længe at vi bliver ved med at være et overfladisk samfund der går mere op i udseendet end indholdet.

#1
Deres målgruppe er vel den samme som altid: Rige folk

Personligt falder den ikke lige i min smag. Men ok, jeg er heller ikke rig.

Jeg syntes den er grim og den kan intet nyt, det en om'er i min ojne

#3

Er det ikke det samme som ved alle andre produkter som B&O lancere? Det syntes jeg i hva fald... alt for konservativt, alt for kedeligt, intet nytænkende også satser B&O kun på det sikkre, nemlig det som der er blevet solgt mest af her i verden... så der går nok rigtig lang tid før vi ser en blu-ray eller HD-dvd afspiller fra dem, der gik i hva fald lang tid for de lavede den første dvd-afpiller... og nu ved jeg ikke lige hvor mange mp3-afspillere de har lavet før denne... men er det ikke en del år siden at den første mp3-afspiller kom på gaden her i verden? :)

#4 Design er i det hele taget meget overvurderet mht. hvor meget det er værd at betale for.
Det er der så bare x millioner iPod brugere der er uenig med mig i ;-)

#5

Men begrebet "design" er også ofte misforstået. Design er ikke KUN udseende -det er lige så meget sammenhængen mellem udseendet og måden interfacet virker.

Altså er sammenhængen mellem udseende, knapper etc. og interface det der gør hele designet! Det er iPod'en et klasse-eksempel på.

Faktisk var B&O's første mp3 afspiller et rædsels-eksempel på design -jo, den var da meget pæn, men interfacet var så ringe!

#6

ud over hvad du skriver, så vil jeg endda også lige tilføj at det er spørgsmål at have det rigtige brand... hvis et firma sælger designer vare, men ikke har det rigtige brand, så kan firma´et ikke blive populært, da de ikke markedsføre dem på den rigtige måde... for jeg vil faktis sige at creativ´s produkter høre ind under kategorien designer vare... men creative køre bare ikke lige den helt store markedsføring, og de har ikke lige det bedste brand... hvilket er grunden til at de ikke sælger lige så godt som iPod´en... for creativ´s mp3-afspiller kan faktis holde længere batteri tid i forhold til iPod´en... og vi normale mennesker, kan alligevel ikke høre forskel på lydkvaliteten...

Hvis B&O havde det rigtige brand, og begyndte at lave revolutionerende design... så tror jeg faktisk hurtigt de kunne komme op på slagstal som Apple... de mangler bare lige ideen :)

#4 > Fordi B&O er en niche virksomhed er det ikke økonomisk forsvarligt at satse på det nyeste teknologi bare fordi den er der. Oftest er der konkurrerende teknologier der kæmper om at blive en defacto standard (VHS vs. betamax, Blu-ray vs. HD-DVD) og derfor kan det blive meget dyrt at implementere en løsning hvis man vælger forkert når man har en livscyklus på sine produkter som er så høj som B&O's (se evt deres MX serie som blev produceret i 16 år og stadig solgte ok).

I samme boldgade er der kvalitet af komponenter til teknologierne. Fx skal et CD løbeværk jo gerne kunne holde lidt mere end et par år da det ellers vil gå ud over B&O's image på trods af at det ikke er "deres" komnponent.


Nej når man er en lille virksomhed blandt mastodonter så er det bedre at lade dem om at klare alle børneproblemerne med teknologierne fordi deres økonomi ikke lider så hårdt under fejl og de kan relativt hurtigt skifte en produktlinie.

#1
Du skal heller ikke vælge en iPod eller et produkt som fxB&O - der findes efterhånden en del produkter der minder om iPod og B&Os er jo også bare et plagiat og på ingen måde specielt nyskabende... køb dig en clix 2 når den kommer på markedet her den første i næste måned - jeg har bestilt mit eksemplar :) og jeg glæder mig!
Der er efterhånden alt for mange iPods i gadebilledet

#4
B&O har aldrig skullet være nyskabende andre steder end på designet. Design holder meget længere end teknologi og derfor lader B&O også andre om det løb mens de selv producerer tidsløst design som kan sælges efter flere år til samme pris - derfor ser du næsten heller ikke B&Os produkter på udsalg eller tilbud - fordi design aldrig dør lissom teknologi gør... Iøvrigt et ganske snildt argument for at bibeholde prislejet flere år frem i tiden. Man kan jo så selvfølgelig sige at de ikke er interesseret i at gå på kompromis med den teknologi der er på det tidspunkt de samler deres produkter - men det er vel lige så meget fordi de forsøger at lave produkter hvor indmaden skal holde så lang tid som muligt fordi kassen udenpå sagtens kan holde i flere år rent designmæssigt

EDIT: nåååhja - #8 kom så før mig med den næsten samme version til #4

#5 > Design er overvurderet... det synes jeg nu ikke. Hvis et interface er designet dårligt så bliver produktet som helhed også dårligt fordi man bliver træt af at bruge det og så er udseendet altså ligemeget. Det skal passe sammen.

B&O designer både deres produkter og interface specielt og de har typisk en målgruppe der ligger noget uden for andres, lidt ligesom apple var før de blev populær med deres iPod.

Se eksempelvis på deres BeoSound 2 som jeg personligt førhen syntes var grim og "ubrugelig" for mig uden et display. Den var jo egentligt bare en tidlig udgave af iPod shuffle som jeg i dag synes er meget smart til sin opgave. Mine preferencer har altså ændret sig med tiden og jeg kan i dag se et godt produkt i BeoSound 2, men jeg foretrækker dog stadig Apple's da den er mere tidssvarende både på udseende og features.

Et andet eksempel er mobiltelefonen Serene som ved første øjekast er... well... anderledes end vores normale forestilling om en mobiltelefon. Får man den i hånden er oplevelsen at her er noget der ikke føles skrøbeligt, interfacet er strippet for meget unødvendigt gøgl som målgruppen oftest aldrig bruger så den er overskuelig.

Til målgruppen (som typisk allerede har B&O) vil denne telefon passe glimrende ind i hjemmet da den via dens dockingstation med DECT synkroniserer telefonbogen med hjemmets andre trådløse B&O telefoner. Det er da et "design" der er mere end bare udseendet.

Det som B&O er kendt for er jo som flere gange nævnt, designet. Der har aldrig rigtig været nogle tekniske specifikationer på deres produkter der har kunne kompensere for den høje pris. Jovist havde de da HX Pro til deres kassettebånd men det var ikke just en kommerciel succes som f.eks. Dolby B. Jeg har et familiemedlem der har arbejdet hos et B&O autoriseret værksted i 25 år og han fortalte bl.a. at flere af B&O's VHS maskiner faktisk indeholder nøjagtig samme indmad som nogle meget billige Philips maskiner og man kunne endda bare tage dele fra den ene og putte i den anden, hvor enkelte TV-modeller indeholdt så vidt jeg husker indmad fra firmaet Grundig. Deres mobiltelefon BeoCom etellerandet var faktisk bare en Samsung i forklædning og til prisen var den overhovedet ikke det værd.

Bevares, jeg synes da til gengæld at designet kan holde i mange år. Flere af de ting der blev designet i slut-70'erne og i 80'erne ville stadig tage sig godt ud i langt de fleste danske hjem i dag. F.eks. BeoMaster 8000 eller deres Beovision MX serie fra sidst i 80'erne blev stadig indtil for nylig solgt i butikkerne.
Alt i alt har jeg aldrig rigtig været imponeret over B&O og jeg vil hellere have et produkt med teknisk kvalitet frem for design.

Skulle jeg lige bevæge mit on-topic igen så synes jeg det er flot B&O prøver, men til den pris bliver det ikke Hr. og Fru. Jensen der kommer til at bruge den, men folk der har en del penge og ikke vil bruge 1/4 af deres udbetalte månesløn på en musikafspiller.

"Hvad er så begrundelsen for at jeg skal vælge denne her i stedet for en iPod?"

Som der også bliver skrevet i artiklen er det for folk som ikke vil have et produkt der _ikke_ er ligesom alle andres (læs: ipod). Altså de der gerne vil have design, men ikke er interesseret i at falde i samme skuffe som 100 mio ipod brugere.

off-topic: så synes jeg det er sørgeligt at newz.dk som burde rapportere på det nyeste teknologi (for nørder m.fl), indtil videre har 2 nyheder. Den første, en artikel der forsøger at skyde folks sundhed overpå arbejdsgiveren (og nej, det er ikke en nyhed at mange nørder nok ikke lever det sundeste liv).
Den anden, en "nyhed" som kilden for artiklen publicerede for 6 uger siden.

Det var så dagens øf, inden jeg smutter på ferie.

#7 Den første MP3 fra B&O, var svjv realt en shuffle.

#11
Det var vidst længe været en offentlig hemmelighed hvad for noget indmad der sidder i B&O

Har aldrig været stor fan af B&O men nok også fordi jeg er
Hi-Fi nørd... Et anlæg skal være bestående af seperate enheder, og ikke et sammenbygget micro anlæg, og underlige smalle højtalere, men store :) der kan skræmme selv den fjerneste nabo væk når man ser Independence Day :p

#14 > Så prøv du at spænde et par BeoLab 5'er op imod den film og blæs naboen til mars :D

#10 Efter min mening har design og interface intet med hinanden at gøre, da man godt kan forholde sig til det ene uden at tænke på det andet.
Man kan godt lave noget som ser flot ud men som er ubrugeligt, og man kan lave noget som ser ud ad h til men som er vildt nemt at bruge.
En kombination er selvfølgelig at foretrække. Mht. B&O og Apple mener jeg bare at for stor en del af prisen skyldes udseenet, hvilket kan ses ved at man sagtens kan få tilsvarende (tekniske) kvalitet i andre mærker til en lavere pris - uden at interfacet bliver dårligt af den grund.

Design betyder noget for alle, folk har bare forskellig indstilling til hvad design er. alt er design, vista forsøger jo netop også at sælge sig selv på det reviderede design når man ser reklamerner, netop med den måde man kan skifte vinduer og alt muligt andet, frem for reelle features, og sådan er verden i dag.

Det med B&O og specifikationer ved jeg nu ikke, jo mange af deres produkter kan ikke forsvares prismæssigt hvis man nu bare ser på pris kontra ydelse. men tænk nu over det.

for det første er B&O stadig en af de få der producere aktive højtalere, til anlæg som bare sender bærer signaler ud, hvilket giver minimal forringelse, og køber du en stor højtaler så får du stor lyd ligegyldigt hvilken afspiller du har.

Derudover har de noget som Beolab 5, det er en højtaler som koster 60.000kr, det vil sige et sæt koster 120.000kr hvilket er ekstremt. det dyreste højtaler produkt B&O har.

MEN hver enkelt højtaler har 2500watt icepower (dejlig kølig B&O opfundet forstærker) det er 2x1000 watt til 2 subs og 500watt til diskant og mellemtone, ialt 5000watt power, akustiske linser som spreder sweetspot mere end alm. højtalere, samt de har automatisk rum kalibrering med den indbyggede mikrofon.

de er prisvindende og vinder faktisk utroligt mange hifi tests over nogle af markedets dyreste højtalere, fleste siger faktisk det er den bedste højtaler skabt. og så for 120k for et sæt, det er en handel, hvis der er noget. skal jeg feks. have mig et sæt nautilus, som ikke når dem til sokkeholderne, så er det ca 60k pr styk, så er det 120.000kr, men HOV de er jo passive, så jeg skal også købe mig en ekstrem forstærker, hvor jeg reelt kan sætte mine Beolab 5 til enhver enhed der har minijack eller Spdif.

så er jeg langt over 200k hvis jeg skal have en forstærker der kan spille et par nautilus op.

nåh lidt væk om design snakken, lad os komme tilbage til den.

beosound 6 er så for mig også en fejler, da den konkurrer med en design gigant som IPOD, som så også har flere features (For mig vil den altid være at foretrække da jeg har icelink i bilen).. men hvad angår b&o´s andre produkter, der er jeg mere åben.

#17 Det er rigtigt at Beolab 5 er mange andre højttalere teknisk overlegne. Men hvor mange andre af B&O's produkter er/har været det?

#1 Måske fordi du gerne vil have bedre lydkvalitet end den ret ringe som mange af iPodsne har. En af mine venner der har haft en ipod nano, men så fik den stjålet, lånte min creative zen v plus(som jeg selv ikke syntes har fantastisk lydkvalitet men dog klart bedre end ipod IMO) og blev så overrasket over hvor meget bedre det lød. Selv vil jeg have en clix2 8gb når de lander, da den har fedt design fedt interface, en fantastisk skærm og efter sigende den bedste lydkvalitet af nogen af afspillerne i den størrelse.
Derudover er B&O jo et spørgsmål om at man køber image, ligesom man gør med iPoden. Med B&O og imaget bare at man har orden i pengesangerne :)

Den skal mindst have en terabyte plads for at retfærdiggøre den pris. Men når nej det er design... eller øhm det er brand.

#3
Du lyder lidt reklame skadet:P

BeoSound 6 er jo ikke en konkurent til ipod'en, for at være konkurrent skal man jo have samme kundegruppe, ipod er til de unge og trendy og b&o er til de rige der vil have noget som ikke alle andre har.
Hvis du har huset fuldt af b&o så ved folk jo at du enten arbejder der, eller også vil du vise at du har råd.
Det samme med beosound 6, hvis man køber en og går rundt med den så er det jo lige så meget for at sige "se mig, jeg har råd"

#21 > Nogle mennesker kan lide at flashe deres gadgets, andre flasher deres nyeste tøj fra x mærke mens andre flasher deres nye bil... det er ikke nødvendigvis for at vise andre folk hvor rig man er, men kan altså også bare være fordi man er entusiast eller har lyst til noget som ikke er normen i "gadebilledet"