mboost-dp1
Gizmodo
Desværre har jeg mine tvivl om at der overhovedet er et marked for at sælge platform-løsninger til mobil-telefoner.
Android er ret imponerende, og en gratis platform.
Jeg tror Microsoft skal stå tidligt op for at lave en platform der er bedre end Android.
Android for ligeså stille mulighed for flere sprog end Java, og Android telefoner er ikke låst til et enkelt firma, ligesom iPhones, hvilket er en stor fordel.
Jeg synes desværre at Apple's krav om "NO VM requiring apps", samt deres generelle lukkedehed og dyre udviklerlicenser, begrænset markedet af applications ret meget.
Eneste ulempe for Android, er at Google ikke vil stå for en App Store til Android.
Men Microsoft, jeg har mine tvivl. Windows Mobile er langtfra ligeså indbydende som Android, og når der kommer Mono support til Android (snart, en del af det er lavet!), så kan jeg ikke se nogen grund til at bruge en kommenciel platform istedet.
Android er ret imponerende, og en gratis platform.
Jeg tror Microsoft skal stå tidligt op for at lave en platform der er bedre end Android.
Android for ligeså stille mulighed for flere sprog end Java, og Android telefoner er ikke låst til et enkelt firma, ligesom iPhones, hvilket er en stor fordel.
Jeg synes desværre at Apple's krav om "NO VM requiring apps", samt deres generelle lukkedehed og dyre udviklerlicenser, begrænset markedet af applications ret meget.
Eneste ulempe for Android, er at Google ikke vil stå for en App Store til Android.
Men Microsoft, jeg har mine tvivl. Windows Mobile er langtfra ligeså indbydende som Android, og når der kommer Mono support til Android (snart, en del af det er lavet!), så kan jeg ikke se nogen grund til at bruge en kommenciel platform istedet.
http://www.android.com/market/ er da hosted af Google, eller tager jeg fejl?
Jeg kan godt se dit argument omkring det kan blive en svær kamp, men markedet er så stort, og det bliver kun større, så jeg kan helt sikkert godt forstå, at MS har en stadig stigende interesse i at bryde igennem på det marked.
Personligt glæder jeg mig meget til at se Android udvikle sig som platform. Jeg har endnu ikke fået mig taget sammen til at købe en Android-enabled telefon, men har set mig lidt lun på SonyEricsson X3, som gerne snart skulle komme på markedet. Det er den første Android-telefon der får HW som passer til nutidens platform, imho. SenseUI på Hero er bare ikke helt sprødt nok... men dermed ikke sagt, at HTC ikke kan udnytte deres HW lidt bedre :)
Microsoft får kamp til stregen, og de er ikke umiddelbart i nærheden af dominans på smartphone-markedet... så pøj pøj til dem ;)
Jeg kan godt se dit argument omkring det kan blive en svær kamp, men markedet er så stort, og det bliver kun større, så jeg kan helt sikkert godt forstå, at MS har en stadig stigende interesse i at bryde igennem på det marked.
Personligt glæder jeg mig meget til at se Android udvikle sig som platform. Jeg har endnu ikke fået mig taget sammen til at købe en Android-enabled telefon, men har set mig lidt lun på SonyEricsson X3, som gerne snart skulle komme på markedet. Det er den første Android-telefon der får HW som passer til nutidens platform, imho. SenseUI på Hero er bare ikke helt sprødt nok... men dermed ikke sagt, at HTC ikke kan udnytte deres HW lidt bedre :)
Microsoft får kamp til stregen, og de er ikke umiddelbart i nærheden af dominans på smartphone-markedet... så pøj pøj til dem ;)
Windcape (1) skrev:Men Microsoft, jeg har mine tvivl. Windows Mobile er langtfra ligeså indbydende som Android, og når der kommer Mono support til Android (snart, en del af det er lavet!), så kan jeg ikke se nogen grund til at bruge en kommenciel platform istedet.
Jeg er ikke helt enig med dig. Jeg synes at den kommende Windows mobile ser ret interessant ud. Hvis det lykkedes dem at lave en bedre UI, nemmere udviklingsværktøjer (og det er MS jo gode til), samt Zune abonnementet i en billig pakkeløsning, så tror jeg på et stort marked.
Det er kun links til applications, ikke en reel "shop" løsning. Der er pt. ingen løsning til at betale per applikation, så nogen apps som f.eks. RememberTheMilk tager sig betaling for versioner der holder mere end 30 dage.A-Vizion (2) skrev:http://www.android.com/.. er da hosted af Google, eller tager jeg fejl?
Dette er netop et af kritikpunkterne for at få mere udviklere til at benytte Android. (Småbeløb måske, men stadig meget værd i længden).
Ja, jeg har hørt positiv omtale omkring næste version. Sammenlignede med nuværende version af Android med nuværende Windows Mobile (Næsten Version af Android er også teh sex).gnarfsan (3) skrev:Jeg synes at den kommende Windows mobile ser ret interessant ud.
Det er klart en mulighed, men problemet er at det også skal udbredes. Og hvis Android allerede er populært og gratis, bliver det svært at komme ind på det markedet.gnarfsan (3) skrev:Hvis det lykkedes dem at lave en bedre UI, nemmere udviklingsværktøjer (og det er MS jo gode til), samt Zune abonnementet i en billig pakkeløsning, så tror jeg på et stort marked.
Jeg er glad for at de gør forsøget, og hvis de kan højne standarden for udviklingsværktøjer, er det også et stort plus.
Windcape (4) skrev:Det er klart en mulighed, men problemet er at det også skal udbredes. Og hvis Android allerede er populært og gratis, bliver det svært at komme ind på det markedet.
Det er rigtigt. Jeg tror at Zune abonnementet kan klare det, men gad vide hvor lang tid, der går før at Google laver en musiktjeneste? De må være på vej med noget...
#4 Hvad er det du snakker om med at komme ind på marked.?
Microsoft har været på marked i mange år og har faktisk en STOR god fod inden for mobil marked til erhvervs brug.
Bare fordi du aldrig har haft en mobil med Windows Mobil er ikke ensbetydene med at de ikke er her.
Windows Mobil er en udbygning af Windows CE. Windows CE har været på marked i over 13 år.
Du skriver også "Android allerede er populært og gratis" Igen. Bare fordi du kender det! Prøv at gå ud i byen og spørg folk om de kender det.
Microsoft har været på marked i mange år og har faktisk en STOR god fod inden for mobil marked til erhvervs brug.
Bare fordi du aldrig har haft en mobil med Windows Mobil er ikke ensbetydene med at de ikke er her.
Windows Mobil er en udbygning af Windows CE. Windows CE har været på marked i over 13 år.
Du skriver også "Android allerede er populært og gratis" Igen. Bare fordi du kender det! Prøv at gå ud i byen og spørg folk om de kender det.
nomissenrojb (6) skrev:#4 Hvad er det du snakker om med at komme ind på marked.?
Microsoft har været på marked i mange år og har faktisk en STOR god fod inden for mobil marked til erhvervs brug.
Bare fordi du aldrig har haft en mobil med Windows Mobil er ikke ensbetydene med at de ikke er her.
Windows Mobil er en udbygning af Windows CE. Windows CE har været på marked i over 13 år.
Du skriver også "Android allerede er populært og gratis" Igen. Bare fordi du kender det! Prøv at gå ud i byen og spørg folk om de kender det.
Hvis du går ud i byen tror jeg nu der er mange flere der kender Android end windows mobile.
Især HTC har været ret hidsigt ude og promovere deres Android telefoner i TV og biograf reklamer.
gensplejs (7) skrev:Hvis du går ud i byen tror jeg nu der er mange flere der kender Android end windows mobile.
Især HTC har været ret hidsigt ude og promovere deres Android telefoner i TV og biograf reklamer.
Men derfor er WinCE nu stadig meget større end android og iPhone til sammen.
Bare ikke inden for mobil telefoner ;-D
Jeg tør væde med at der er solgt flere telefoner med Windows Mobil/CE end der er solgt Iphones.
Forskællen er bare at Appel kan holde mere styr på hvor mange det præsis er.
Windows er solgt til flere hundret forskællige produksenter i hele verden. Ja der findes andre lande end Danmark. Lande der har mange flere forskællige modeller en de relative få vi har her i landet.
Tænk over det 13 År
Forskællen er bare at Appel kan holde mere styr på hvor mange det præsis er.
Windows er solgt til flere hundret forskællige produksenter i hele verden. Ja der findes andre lande end Danmark. Lande der har mange flere forskællige modeller en de relative få vi har her i landet.
Tænk over det 13 År
nomissenrojb (6) skrev:Bare fordi du aldrig har haft en mobil med Windows Mobil er ikke ensbetydene med at de ikke er her.
problemet med Windows Mobile har bare været, at det er langsomt og dårligt, hvorfor alle telefoner der har brugt det, har været noget pis. Rent volumen-mæssigt er der nok ingen tvivl om at WM overgår f.eks. iPhone OS, men jeg tror ikke der er nogen der er særlig interesserede i at bygge telefoner baseret på WM, når der er så mange gode alternativer.
Jeg har ikke lige link ved hånden, men MS har da mistet pænt store andele til Apple og Google på smartphone markedet efterhånden?gensplejs (8) skrev:gensplejs (7) skrev:Hvis du går ud i byen tror jeg nu der er mange flere der kender Android end windows mobile.
Især HTC har været ret hidsigt ude og promovere deres Android telefoner i TV og biograf reklamer.
Men derfor er WinCE nu stadig meget større end android og iPhone til sammen.
Bare ikke inden for mobil telefoner ;-D
Windcape (1) skrev:Jeg synes desværre at Apple's krav om "NO VM requiring apps", samt deres generelle lukkedehed og dyre udviklerlicenser, begrænset markedet af applications ret meget.
Hvis du ønsker at lege med udviklingsværktøjer til udvikling af iPhone applications, så er det ganske gratis. Du skal blot registreres som online medlem hos Apple. Derefter kan værktøjerne downloades gratis. Værktøjerne, Xcode, kan bruges både til udvikling af Mac programmer og iPhone programmer.
Ønsker du derimod at sælge dine iPhone applikationer, så skal du betale $95 om året, hvilket dårligt kan siges at være dyrt.
Symbian er suverænt det største OS:
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone#Operating_...
Android og OS X er vokset det seneste stykke tid men så vidt jeg ved er det primært på bekostning af Symbian og ikke så meget på Windows.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone#Operating_...
Android og OS X er vokset det seneste stykke tid men så vidt jeg ved er det primært på bekostning af Symbian og ikke så meget på Windows.
Ønsker du derimod at sælge dine iPhone applikationer, så skal du betale $95 om året, hvilket dårligt kan siges at være dyrt.Jo jo, men man skal altså også aflevere en stor del af sin omsætning.
mathiass (13) skrev:Symbian er suverænt det største OS:
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone#Operating_...
Android og OS X er vokset det seneste stykke tid men så vidt jeg ved er det primært på bekostning af Symbian og ikke så meget på Windows.
Jo jo, men man skal altså også aflevere en stor del af sin omsætning.
Har du nogensinde prøvet selv at sælge software? Det er ikke omkostningsfrit. Der er altid nogen der skal have en bid af kagen.
På app store tager Apple sig af betaling, markedsføring og lægger båndbredde til downloads. Det eneste du selv skal gøre er at lave programmet og indløse checken.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund