mboost-dp1
Microsoft Corporation
#50
Der er fejlen.
Du er minoriteten.
OS X har ikke designet sit UI til folk som dig, de har forsoegt at lave en blanding som tilgodeser nykommere mest.
For det er nemmere at overskue 40+ vinduer i en taskbar hvor de allesammen er 10pixels brede? :)
Religion? Smagssag, ville jeg nu kalde det :)
Men ja, det er jo helt op til ens egen smag hvad man bedst kan lide, det er dog ikke det du siger.. Det du siger er at Expose er som en 3-aarigs vaerelse og alle andre foretraekker en Taskbar.. Hvilket bare er underligt :)
Ja, for Taskbaren var jo slet ikke i XP ? :)
Har du kigget paa iCal og Mail ? :)
Det er ogsaa kun dig der paastaar at Taskbaren skulle vaere et ripoff af OS X :)
Men Peter paa 3 er saa dig, eller hvad? :)
Expose og Dock har intet med systematisk rod at goere.
Taskbaren er dog en stor omgang knapper og et virvar af underlige ikoner... Saa om noget er rodet, saa kig du blot i bunden af din skaerm :)
Hvorledes?
Du kan ikke finde ud af at bruge en kolonne baseret fil explorer? :)
Det er helt basalt, et spoergsmaal om smag.
At filstrukturen er anderledes goer det hverken mere rodet eller uoverskueligt, lige modsat imo.
Og igen, det er ret ligemeget hvad VI synes er nemmest, for det er rimeligt tydeligt at vi har ganske meget kendskab til computere og deres virkemaade.. Hvad der er interessant, er om en nykommer finder A eller B bedst, imo :)
Alligevel føler jeg, at jeg kender en computer så godt, at der er visse ting som giver mening og andre som ikke gør
Der er fejlen.
Du er minoriteten.
OS X har ikke designet sit UI til folk som dig, de har forsoegt at lave en blanding som tilgodeser nykommere mest.
og jeg synes osx skyder helt ved siden af, hvad angår overskuelighed.
For det er nemmere at overskue 40+ vinduer i en taskbar hvor de allesammen er 10pixels brede? :)
Den holdning er jeg jo berettigt til, derfor har føler jeg heller ikke noget større behov for at argumentere i dybden, for der er nogle designforskelle mellem osx og windows, hvilke man bedst kan li' er religion.
Religion? Smagssag, ville jeg nu kalde det :)
Men ja, det er jo helt op til ens egen smag hvad man bedst kan lide, det er dog ikke det du siger.. Det du siger er at Expose er som en 3-aarigs vaerelse og alle andre foretraekker en Taskbar.. Hvilket bare er underligt :)
Mit svar var frastarten en protest imod en påstand om at vista var et osx rip off og ikke så meget andet.
Ja, for Taskbaren var jo slet ikke i XP ? :)
Har du kigget paa iCal og Mail ? :)
Faktisk synes jeg ikke rigtigt de to ting kan sammelignes for de er så fundementalt forskellige rent UI mæssigt.
Det er ogsaa kun dig der paastaar at Taskbaren skulle vaere et ripoff af OS X :)
Men hensyn til at åbne øjnene så synes peter på tre heller ikke at det er et problem at det roder på værelset, men det synes forældrene.
Men Peter paa 3 er saa dig, eller hvad? :)
Det er hvad man befinder sig bedst i, nogle har et systematisk rod og det er fint
Expose og Dock har intet med systematisk rod at goere.
Taskbaren er dog en stor omgang knapper og et virvar af underlige ikoner... Saa om noget er rodet, saa kig du blot i bunden af din skaerm :)
Alene finder er komplet umulig at bruge og man mister alt overblik over computeren i det øjeblik den starter.
Hvorledes?
Du kan ikke finde ud af at bruge en kolonne baseret fil explorer? :)
Men igen, det er et design spørgsmål, jeg befinder mig bedst når man køre efter partitioner som højste faktor i modsætning til f.eks. bsd brugere. Det er helt basalt set et spørgsmål om religion.
Det er helt basalt, et spoergsmaal om smag.
At filstrukturen er anderledes goer det hverken mere rodet eller uoverskueligt, lige modsat imo.
Og igen, det er ret ligemeget hvad VI synes er nemmest, for det er rimeligt tydeligt at vi har ganske meget kendskab til computere og deres virkemaade.. Hvad der er interessant, er om en nykommer finder A eller B bedst, imo :)
Ja det er netop en subjektiv holdning og du er mere end velkommen til at have den holdning, men så skal du bare fremlægge det som en holdning, istedet for ikke-underbyggede postulater. Så kan vi andre jo afgøre hvor meget man kan bruge din holdning til, nu du selv indrømmer at du ikke har meget kendskab til emnet.
Der er jo tydeligtvis mennesker der er uenige med dig, mht. hvad giver mening og mht. overskuelighed. Og igen, du må selv vælge hvor meget du vil argumentere, men det er svært at tage det alvorligt, når det bare følger formen: OS X/Expose/Finder er uoverskueligt/rod/etc.
Dit svar var til en der omtalte vista som OS X ripoff, men det indeholdte en masse kritik af OS X som værende uoverskueligt, hvordan hænger det sammen? Du kunne bare have holdt dig til det at Vista skulle have været et ripoff, istedet for at lange ud efter alt muligt andet.
Og dog er der masser af OS X brugere der sagtens kan finde rundt i deres computer, sjovt ikk? Måske kunne det være dig der var problemet. Desuden lidt sjovt som du flytter emnet hele tiden.
Der er jo tydeligtvis mennesker der er uenige med dig, mht. hvad giver mening og mht. overskuelighed. Og igen, du må selv vælge hvor meget du vil argumentere, men det er svært at tage det alvorligt, når det bare følger formen: OS X/Expose/Finder er uoverskueligt/rod/etc.
Dit svar var til en der omtalte vista som OS X ripoff, men det indeholdte en masse kritik af OS X som værende uoverskueligt, hvordan hænger det sammen? Du kunne bare have holdt dig til det at Vista skulle have været et ripoff, istedet for at lange ud efter alt muligt andet.
Alene finder er komplet umulig at bruge og man mister alt overblik over computeren i det øjeblik den starter.
Og dog er der masser af OS X brugere der sagtens kan finde rundt i deres computer, sjovt ikk? Måske kunne det være dig der var problemet. Desuden lidt sjovt som du flytter emnet hele tiden.
Vista har lige så gode salgstal som XP, men der er bare MEGEt flere computere i verden.
Vista med SP 1 er i følge rygterne et udemærket produkt, men virkeligheden er at vista uden sp1 havde mange problemer, og det var det de startede med at sælge.
Viste skulle have det ene og andet nye smarte tricks i sig, men det blev efterhånden bare en ny windowmanager og lidt features.
Jeg tror
Ballmer ved at den gamle ånd hvor MS bare havde ret og var de bedste er ved at vende - hurtigt,
ballmer ved at mange har købt et produkt der ikke svarede til det der var lovet. ( i usa kører der retsager angående MS forslag til systemkrav)
ballmer ved at det er bedre at sige undskyld end at skulle bortforklare.
ballmer ved at VISTA's problemer ikke kan ties ihjel, men at ha bliver nød til at adressere det.
At VISTA virker mange steder betyder ikke at det er et godt produkt, De features som findes i VISTA er lige så virkelige i OSX og Linux. Det eneste der mangler der er at program sortimentet følger med - og det er spørgsmålet hvor længe MS er "standarden".
MS er presset på styresystem fronten, på brugerflade fronten, på Office fronten
Ballmer ved at mange mennesker og firmaer føler sig snydt fordi de har købt et produkt der ikke svarede til de løfter MS gav. Og en ting forbrugere ikke vil er at føle sig snydt og endnu værre - at have argumtenteret overfor sig selv at ved at betale de licenspenge der nu skulle betales så fik de et færdigt, stabilt og sikkert produkt.
MS er på den - ballmer ved det og forsøger at vinde forståelse, tid og medlidenhed.
Men den kommer ikke herfra!
Vista med SP 1 er i følge rygterne et udemærket produkt, men virkeligheden er at vista uden sp1 havde mange problemer, og det var det de startede med at sælge.
Viste skulle have det ene og andet nye smarte tricks i sig, men det blev efterhånden bare en ny windowmanager og lidt features.
Jeg tror
Ballmer ved at den gamle ånd hvor MS bare havde ret og var de bedste er ved at vende - hurtigt,
ballmer ved at mange har købt et produkt der ikke svarede til det der var lovet. ( i usa kører der retsager angående MS forslag til systemkrav)
ballmer ved at det er bedre at sige undskyld end at skulle bortforklare.
ballmer ved at VISTA's problemer ikke kan ties ihjel, men at ha bliver nød til at adressere det.
At VISTA virker mange steder betyder ikke at det er et godt produkt, De features som findes i VISTA er lige så virkelige i OSX og Linux. Det eneste der mangler der er at program sortimentet følger med - og det er spørgsmålet hvor længe MS er "standarden".
MS er presset på styresystem fronten, på brugerflade fronten, på Office fronten
Ballmer ved at mange mennesker og firmaer føler sig snydt fordi de har købt et produkt der ikke svarede til de løfter MS gav. Og en ting forbrugere ikke vil er at føle sig snydt og endnu værre - at have argumtenteret overfor sig selv at ved at betale de licenspenge der nu skulle betales så fik de et færdigt, stabilt og sikkert produkt.
MS er på den - ballmer ved det og forsøger at vinde forståelse, tid og medlidenhed.
Men den kommer ikke herfra!
#-n-
Man kunne bruge timer på at forklare alt det du ikke ved om OS X. Men jeg vil nøjes med 3 ting.
1. Hvis du syntes at Dock fylder for meget kan du: resize den som du ønsker, sætte zoom niveau eller f.eks. sætte den ud i højre eller venstre side.
2. Hvis du ikke gider trykke på en knap for at se Expose, kan man bare tildele et "Active screen corner". Jeg har det f.eks. oppe i højre hjørne så når jeg flytter musen derop, kan jeg se alle vinduer og klikker så bare på det vindue jeg vil have.
3. OS X er ikke Windows . Fordi du har vænnet dig til Windows gennem manget år og tilsyneladende kun brugt 10 sekunde på en mac, betyder det straks at windows er den eneste endegyldige sanhed inden for GUI.
Nu har jeg kun kørt på Mac i et lille år og der er sku mange ting jeg savner når jeg kommer på arbejde og skal bruge min Windows.
Man kunne bruge timer på at forklare alt det du ikke ved om OS X. Men jeg vil nøjes med 3 ting.
1. Hvis du syntes at Dock fylder for meget kan du: resize den som du ønsker, sætte zoom niveau eller f.eks. sætte den ud i højre eller venstre side.
2. Hvis du ikke gider trykke på en knap for at se Expose, kan man bare tildele et "Active screen corner". Jeg har det f.eks. oppe i højre hjørne så når jeg flytter musen derop, kan jeg se alle vinduer og klikker så bare på det vindue jeg vil have.
3. OS X er ikke Windows . Fordi du har vænnet dig til Windows gennem manget år og tilsyneladende kun brugt 10 sekunde på en mac, betyder det straks at windows er den eneste endegyldige sanhed inden for GUI.
Nu har jeg kun kørt på Mac i et lille år og der er sku mange ting jeg savner når jeg kommer på arbejde og skal bruge min Windows.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund