mboost-dp1
Microsoft Corporation
Nye toner igen fra Microsoft - Det blir jo bedre og bedre. Nu mangler vi bare at Microsoft så rent faktisk bakker op om dette i praksis. Et område der kunne tages fat på, udover den nuværende forurening (2%) kunne være at se på hvordan vi bedre kan genbruge forældet udstyr - hvilket jeg ser som en endnu større miljøsynder - bare se på hvor meget lort der ender i eksempelvis Afrika og som derefter bliver afbrædnt til stor skade for det globale miljø..
Ballmer: I fremtiden bør computere være grønnereHvis ikke Balmer har noget imod det, så vil jeg gerne selv vælge farven...
Ballmer pointerede at informationsteknologi i dag stod for 2 % af verden samlede kuldioxid udslip i verden, eller lige så meget som flybranchen.Der er flere computere, telefoner, osv. end der er fly, så hvor er problemet? ;-)
Med en sådan tendens, så var det både hardware- og softwareproducenternes ansvar, at få energiforbruget sænket i fremtiden, men også forbrugerne skal informeres om hvordan de kan hjælpe.Ok, ok, spøg til side, manden har faktisk en pointe (omend det ikke er hans egen).
Vi kan allerede nu få mere energibesparende hardware, men da det ofte er langsommere end "normal" hardware, er mange mennesker afskåret fra at bruge det, fordi to af de mest brugte systemer kræver latterlige mængder computerkraft, bare for at udføre helt basale ting, som f.eks. at vise en grafisk brugerflade...
Hvis Windows og Linux blev gjort lidt mere lille-computer venlig, så ville alle Hr. og Fru. Hansens PC'er kunne udskiftes til små energibesparende maskiner. Og de udgør jo trodsalt den absolut største gruppe. Samtidig vil dem med et stort behov, også kunne klare sig med mindre, og alligevel opnå det samme resultat.
så ville alle Hr. og Fru. Hansens PC'er kunne udskiftes til små energibesparende maskiner. Og de udgør jo trodsalt den absolut største gruppe.
Du mener altså ikke at gigantiske serverrum og firmaer hvor alle computere kører i døgndrift, er det som skader miljøet mest?
Hr. og Fru. Hansens computer som kører maximalt 4 timer i døgnet, den er et større problem?
For noget tid siden tjekkede jeg strømforbrug på min P4 1700mhz (Willamette, socket 423 - min private stationære :P), den brugte 1watt mindre end en Core 2 Duo.
Jeg tvivler på at mit grafikkort og så videre bruger mere strøm end nyere grafikkort gør det - så er det mon ikke de nyere computere som er den største miljøbelastning?
Bortset fra det kan jeg da godt følge Hr. BurningShadow i at det nok ville gavne hvis Microsoft eksempelvis udviklede styresystemerne så de ikke er så krævende for hardware, det ville jo nok spare os for en del forurening hvad angår strømforbrug ;)
Men men men, Steve Ballmer skal vel ikke råbe FOR højt om forurening, specielt ikke når han på årlig basis tager sin kæmpeyacht fra USA til Danmark...
http://www.superyachtsociety.com/skat/default.cfm (Eller er det Paul Allen som ejer den? Whatever :P)
Det lyder jo fint nok, lad os se hvor meget vægt der er i ordene.
Hvis der er noget som har presset folk til udskiftning, af fuldtud funktionelle computere er det da deres produkter. Senest med Vista, DX10, Aero osv.
Lad softwaren UNDERSTØTTE nyt hardware, men lad vær med at KRÆVE nyt hardware.
Bliver bestemt spændende at se, om de kan stå for fristelsen fremover, eller de virkeligt mener noget med det her.
#5
Som BS vil jeg skyde på, at der er så mange flere familier med minimum en computer, at det nu nok overgår disse med lethed.
Hvis der er noget som har presset folk til udskiftning, af fuldtud funktionelle computere er det da deres produkter. Senest med Vista, DX10, Aero osv.
Lad softwaren UNDERSTØTTE nyt hardware, men lad vær med at KRÆVE nyt hardware.
Bliver bestemt spændende at se, om de kan stå for fristelsen fremover, eller de virkeligt mener noget med det her.
#5
Du mener altså ikke at gigantiske serverrum og firmaer hvor alle computere kører i døgndrift, er det som skader miljøet mest?. Hr. og Fru. Hansens computer som kører maximalt 4 timer i døgnet, den er et større problem?
Som BS vil jeg skyde på, at der er så mange flere familier med minimum en computer, at det nu nok overgår disse med lethed.
#5
Én watt mindre... Men hvad er det totale forbrug?
Jeg har en stationær PC, med et totalt forbrug (dog plus skærm) på mindre end 60 watt (det er en 60 watt strømforsyning).
Den kan stortset ikke trække Windows XP, men Syllable kører som en drøm.
En lætvægtsudgave af Windows (eller en brugervenlig lætvægtsudgave af Linux) kunne sagtens opfylde de fleste menneskers behov, og forstil dig hvis de kunne bruge computeren i en uge, uden at bruge mere energi, end de idag bruger på én dag?
Det er med hardware der allerede er i handlen.
Én watt mindre... Men hvad er det totale forbrug?
Jeg har en stationær PC, med et totalt forbrug (dog plus skærm) på mindre end 60 watt (det er en 60 watt strømforsyning).
Den kan stortset ikke trække Windows XP, men Syllable kører som en drøm.
En lætvægtsudgave af Windows (eller en brugervenlig lætvægtsudgave af Linux) kunne sagtens opfylde de fleste menneskers behov, og forstil dig hvis de kunne bruge computeren i en uge, uden at bruge mere energi, end de idag bruger på én dag?
Det er med hardware der allerede er i handlen.
#8
Jeg er et mere skidt menneske end du er...
(Min far kan banke din far)
Webserver og filserver står tændt 24/7.
Den energibesparende stationære er ikke i brug.
Den bærbare er tændt når jeg er hjemme, og når jeg er på arbejde. Den er faktisk kun slukket i bilen, til og fra.
Og, der kom bilen så også ind i det. Jeg kan godt lide at køre, og har derfor trillet ca. 11.000 km, på de tre måneder jeg har haft den (burde have tager et halvt år at gøre det).
Jeg er et mere skidt menneske end du er...
(Min far kan banke din far)
Webserver og filserver står tændt 24/7.
Den energibesparende stationære er ikke i brug.
Den bærbare er tændt når jeg er hjemme, og når jeg er på arbejde. Den er faktisk kun slukket i bilen, til og fra.
Og, der kom bilen så også ind i det. Jeg kan godt lide at køre, og har derfor trillet ca. 11.000 km, på de tre måneder jeg har haft den (burde have tager et halvt år at gøre det).
#13
Jeg kan godt lide din måde at tingene på :-)
Jeg vil idag køre en lang, men energibesparende, omvej til arbejde :-)
Jeg kan godt lide din måde at tingene på :-)
Jeg vil idag køre en lang, men energibesparende, omvej til arbejde :-)
#13 og #14 - jeg har så valgt at race lidt rundt i forældrenes Avensis diesel-truck i denne uge (svinene er på ferie)
Normalt tyrer jeg derimod rundt i min benzintørstige corolla som i cirka 6 måneder har ligget med et CO-udslip på 8%+ - lovligt hedder det 0.5%.
Så det jeg mener min computer sparer naturen for, bruger min bil :P
Normalt tyrer jeg derimod rundt i min benzintørstige corolla som i cirka 6 måneder har ligget med et CO-udslip på 8%+ - lovligt hedder det 0.5%.
Så det jeg mener min computer sparer naturen for, bruger min bil :P
I en sammeligning så bruger windows væsentligt mindre strøm.
Jeg har 2 maskiner IBEM T40
samme harware konfiguration,
den ene kører ubuntu i en clean install
den ander kører windows xp også i en clean install.
Windows maskinen kører på fuldt batteri ca 2 timer længere end ubuntu maskinen.
Jep jeg har prøvet at bytte batteri.
Så microsoft fører over linux her :-D
Jeg har 2 maskiner IBEM T40
samme harware konfiguration,
den ene kører ubuntu i en clean install
den ander kører windows xp også i en clean install.
Windows maskinen kører på fuldt batteri ca 2 timer længere end ubuntu maskinen.
Jep jeg har prøvet at bytte batteri.
Så microsoft fører over linux her :-D
er jeg den eneste, hvis hovede spontant udsender serier af Z', hver gang en eller anden kævler om co2?
Det er det nye buzzword, folk kan have verdens vildeste argumenter, men så snart co2 trumfen bliver smidt på bordet, så er det fanneme slut. Som forslaget om, at trafik skulle dirrigeres rundt om kbh, der blev totalt skudt ned af "men så skal bilerne køre længere og det er mere co2" er jo absurd. Det har vist visse andre fordele, at mindske trafikken igennem en by.
Ja, whatever, er bare pisse træt af at høre på det. Så gør noget, i stedet for. Luk kraftværkerne, der bruger fossilt brændsel til at starte med, byg nogle flere vindmøller og så giv dem, der ikke vil bo i nærheden af dem en kæmpe skattestigning, for at forhindre co2-nedsættelser, whatever, gør noget, eller luk røven. Specielt idioterne på christiansborg.
Det er det nye buzzword, folk kan have verdens vildeste argumenter, men så snart co2 trumfen bliver smidt på bordet, så er det fanneme slut. Som forslaget om, at trafik skulle dirrigeres rundt om kbh, der blev totalt skudt ned af "men så skal bilerne køre længere og det er mere co2" er jo absurd. Det har vist visse andre fordele, at mindske trafikken igennem en by.
Ja, whatever, er bare pisse træt af at høre på det. Så gør noget, i stedet for. Luk kraftværkerne, der bruger fossilt brændsel til at starte med, byg nogle flere vindmøller og så giv dem, der ikke vil bo i nærheden af dem en kæmpe skattestigning, for at forhindre co2-nedsættelser, whatever, gør noget, eller luk røven. Specielt idioterne på christiansborg.
Og jeg elsker også, at køre bil. Jo flere hk, jo flere cylindre, større slagvolume, mindre praktisk indkøbs-, barne- og familievenligt design desto bedre.
#17 ja de er der ikke endnu, men heldigvis arbejder de på det.
http://www.lesswatts.org/results/mobile/index.php
Men hvis du siger at din maskine kører 2 timer længere under windows, hvad taler vi så om totalt? hvis den kører 40 timer på et batteri, er det jo ligegyldigt, men hvis det er 2 1/2 time med windows og 1/2 time med linux er det jo noget andet. :)
http://www.lesswatts.org/results/mobile/index.php
Men hvis du siger at din maskine kører 2 timer længere under windows, hvad taler vi så om totalt? hvis den kører 40 timer på et batteri, er det jo ligegyldigt, men hvis det er 2 1/2 time med windows og 1/2 time med linux er det jo noget andet. :)
Både Windows og Linux kan skæres ned til næsten ingenting. Linux er nok det mest ekstreme, som kan køre på selv nogle få megabytes hukommelse.
Problemet ligger jo i de anvendelsesmuligheder som forbrugeren kræver af software i dag.
Multimedie- og spil-industrien har længe oprustet til mere krævende formater/algoritmer og større datamængder. Man bruger programmeringssprog som er nemmere og billigere at udvikle med, men samtidigt producerer software der kører langt mindre effektivt end hvis man brugte et mere simpelt, men tidskrævende sprog.
Den store synder er dog internettet, der på kort tid er eksploderet i multimedieudnyttelse og kompleksitet.
Flere snakker om at nutidens hjemmesider er så avancerede, at de sætter selv markedets førende browsere på en hård prøve, og at de har svært ved at følge med.
En ny tendens er dog begyndt at vise sig i krogene.
Med den stadig større interesse for ting som smarte mobiler og ultra-små bærbare (e.g. Asus EEE), er mange måske begyndt at gå efter mindre og mere specialiserede systemer, som ikke behøver at kunne trække de tunge ting.
Her ser det dog ud til at Linux har en fordel over Microsoft, da det er nemmere at tilpasse, og en del af producenterne af de små computere vælger det derfor i stedet for Windows.
Som nævnt tidligere kræver Microsoft's nyeste styresystemer altid meget af computeren lige når det udkommer, og hvem gider at designe en computer til et forældet udgave af et styresystem?
Med den strategi som Microsoft har valgt at følge med Vista, synes jeg de grønne ord fra Ballmer er fis i en hornlygte.
Dem der virkelig gør noget for sagen er firmaerne der står bag produktion af hardware.
Problemet ligger jo i de anvendelsesmuligheder som forbrugeren kræver af software i dag.
Multimedie- og spil-industrien har længe oprustet til mere krævende formater/algoritmer og større datamængder. Man bruger programmeringssprog som er nemmere og billigere at udvikle med, men samtidigt producerer software der kører langt mindre effektivt end hvis man brugte et mere simpelt, men tidskrævende sprog.
Den store synder er dog internettet, der på kort tid er eksploderet i multimedieudnyttelse og kompleksitet.
Flere snakker om at nutidens hjemmesider er så avancerede, at de sætter selv markedets førende browsere på en hård prøve, og at de har svært ved at følge med.
En ny tendens er dog begyndt at vise sig i krogene.
Med den stadig større interesse for ting som smarte mobiler og ultra-små bærbare (e.g. Asus EEE), er mange måske begyndt at gå efter mindre og mere specialiserede systemer, som ikke behøver at kunne trække de tunge ting.
Her ser det dog ud til at Linux har en fordel over Microsoft, da det er nemmere at tilpasse, og en del af producenterne af de små computere vælger det derfor i stedet for Windows.
Som nævnt tidligere kræver Microsoft's nyeste styresystemer altid meget af computeren lige når det udkommer, og hvem gider at designe en computer til et forældet udgave af et styresystem?
Med den strategi som Microsoft har valgt at følge med Vista, synes jeg de grønne ord fra Ballmer er fis i en hornlygte.
Dem der virkelig gør noget for sagen er firmaerne der står bag produktion af hardware.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund