mboost-dp1
Microsoft Corporation
Nu har Microsoft endlig fundet ud af at Software + Hardware fra egen fabrikker giver bedre bruger oplevelse end at man skal tage hensyn til 1000 hardware producenter, er glad for at se Microsofts taktik ændres.
Da jeg kørte Windows i sin tid(XP, Vista, Win7 Alpha), var det største problem helt klart at du smider måske et ATI(AMD) GfX kort i maskinen men der er 100 producenter der laver det med sådan et chip, så aligevel skal der tages hensyn til alle deres chips... for crasher windows, er det altid Microsofts skyld, selv om de ikke har noget med sagen at gøre, sådan er bruger bare.
Så er glad på microsofts vejene, og er også glad for deres WinPhone bliver bedre og bedre, ^^ keep the good working MS :)
Da jeg kørte Windows i sin tid(XP, Vista, Win7 Alpha), var det største problem helt klart at du smider måske et ATI(AMD) GfX kort i maskinen men der er 100 producenter der laver det med sådan et chip, så aligevel skal der tages hensyn til alle deres chips... for crasher windows, er det altid Microsofts skyld, selv om de ikke har noget med sagen at gøre, sådan er bruger bare.
Så er glad på microsofts vejene, og er også glad for deres WinPhone bliver bedre og bedre, ^^ keep the good working MS :)
Det er både godt og skidt i mine øjne.
Jeg synes det er godt, fordi det kan presse de øvrige producenter, men samtidig sætte en fesen standard som det har været tilfældet med Surface, hvor man skal op i en i5 med Win 8 for at få fuld hd opløsning, når nu win rt understøtter det.
Jeg får aldrig brug for en i5 i en tablet, tvært imod vil den højst sandsynligt kun give mig varmeproblemer, når jeg ligger i sengen med den.
Jeg synes det er godt, fordi det kan presse de øvrige producenter, men samtidig sætte en fesen standard som det har været tilfældet med Surface, hvor man skal op i en i5 med Win 8 for at få fuld hd opløsning, når nu win rt understøtter det.
Jeg får aldrig brug for en i5 i en tablet, tvært imod vil den højst sandsynligt kun give mig varmeproblemer, når jeg ligger i sengen med den.
#2) Jo men ved at man har spefikte krav kan de også lave bedre chips der har lave ghz men bedre ydeevene hvis man ved spefikt hvad de skal udføre lige som A6-Chip fra Apple
Jeg ser gerne at PC markedt får nogle flere standartere så man ikke skal hjælpe en masse md bla. driver problemer det er noget af det jeg virklig spare tid på ved OSX platformen tror jeg har isntalelret 1 driver i de 3-4år jeg har køret Apple og det var til at fange min WiFi printer ^^
Hvis PC markedt kunne få samme services vil det VIRKLIG garve markedt og gøre det nemmer for forbrugeren "hr. og fr. danmark" slf, er der også nogle bramse kloser på den front! :)
Jeg ser gerne at PC markedt får nogle flere standartere så man ikke skal hjælpe en masse md bla. driver problemer det er noget af det jeg virklig spare tid på ved OSX platformen tror jeg har isntalelret 1 driver i de 3-4år jeg har køret Apple og det var til at fange min WiFi printer ^^
Hvis PC markedt kunne få samme services vil det VIRKLIG garve markedt og gøre det nemmer for forbrugeren "hr. og fr. danmark" slf, er der også nogle bramse kloser på den front! :)
Mon de ikke også har kigget lidt på hvordan google har håndteret det?
Jeg synes de har et smart koncept med deres Nexus produkter. De laver en baseline for hvordan de syntes et android produkt skal performe og det kan kun sætte lidt press på andre producenter for at få deres produkter opdateret.
Jeg synes de har et smart koncept med deres Nexus produkter. De laver en baseline for hvordan de syntes et android produkt skal performe og det kan kun sætte lidt press på andre producenter for at få deres produkter opdateret.
Ni (2) skrev:Surface, hvor man skal op i en i5 med Win 8 for at få fuld hd opløsning, når nu win rt understøtter det.
Det er 2 forskellige produkter.. Surface og Surface pro, 2 forskellige arkitekture, 2 forskellige styresystemer.
#5
Øhhh?!?
I windows 8 og rt der er fokus på, at mange af applicationerne kan køres på begge platforme eller nemt migreres. Derfor er der native understøttelse af htlm5 ligeover systemniveauet, så apps kan afvikles på de to platforme uden emulering og med samme oplevelse og med høj hastighed.
Du er med på, at ms har sagt farvel til Win32 api i windows 8, ik? -
Derudover er det ret tydeligt, at de to produkter er hinandens substitutter allerende i den nuværende markedsføring.
Øhhh?!?
I windows 8 og rt der er fokus på, at mange af applicationerne kan køres på begge platforme eller nemt migreres. Derfor er der native understøttelse af htlm5 ligeover systemniveauet, så apps kan afvikles på de to platforme uden emulering og med samme oplevelse og med høj hastighed.
Du er med på, at ms har sagt farvel til Win32 api i windows 8, ik? -
Derudover er det ret tydeligt, at de to produkter er hinandens substitutter allerende i den nuværende markedsføring.
Surface RT er et produkt til "Consumption" Jeg har svært ved at se hvad man skulle bruge en højere opløsning til på en lille 10" skærm.
Ni (6) skrev:Du er med på, at ms har sagt farvel til Win32 api i windows 8, ik? -
Forhåbentligt ikke.
Det ville ikke være godt at være med på noget så forkert.
Win32 API er supporteret i Windows 8.
Win32 API er nødvendigt til mange ting.
Og jeg vil godt tillade mig at spå at Win32 API også vil eksistere i Windows 9 og 10.
Ni (6) skrev:I windows 8 og rt der er fokus på, at mange af applicationerne kan køres på begge platforme eller nemt migreres. Derfor er der native understøttelse af htlm5 ligeover systemniveauet, så apps kan afvikles på de to platforme uden emulering og med samme oplevelse og med høj hastighed.
Det er der ikke noget specielt for HTML5 i.
.NET kode bør også køre uændret på de to platforme. Og C++/CX kode bør køre uændret efter en recompile.
(og jeg de er nok mindst lige så hurtige som HTML5!)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund