mboost-dp1
Microsoft Corporation
Det er nok hans straf for at tale med tvedelt tunge om Silverlight !
MUHAHAHA....
<seriously>
bliver spændende hvad der så skal ske... synes ellers Azure og Win2008 er gode produkter...
MUHAHAHA....
<seriously>
bliver spændende hvad der så skal ske... synes ellers Azure og Win2008 er gode produkter...
Når det går op for folk, at det ikke er de store besparelser de opnår, samtidig med, at du mister kontrollen over egen data. Jeg ville f.eks. have betænkeligheder ved at overdrage kunde-informationer til GAE...
Det er heller ikke altid garanti for svartider, load handling osv.
Herudover har du ikke så meget at skulle have sagt, skulle din leverandør beslutte sig for at ændre TOS, servicen selv..
Det er heller ikke altid garanti for svartider, load handling osv.
Herudover har du ikke så meget at skulle have sagt, skulle din leverandør beslutte sig for at ændre TOS, servicen selv..
Jeg stødte lige på følgende:
http://www.microsoft.com/da-dk/cloud/tools-resourc...
via. Reklame banneret i toppen..
nærmere specifikt:
"Bob Muglia fra Microsoft om, hvor it er på vej hen"
Mon den video, der henvises til, så ikke kan tages seriøs? :)
http://www.microsoft.com/da-dk/cloud/tools-resourc...
via. Reklame banneret i toppen..
nærmere specifikt:
"Bob Muglia fra Microsoft om, hvor it er på vej hen"
Mon den video, der henvises til, så ikke kan tages seriøs? :)
#6: For mig at se er der mange penge at spare, både på drift-budgettet, men ikke mindst på opstartsomkostninger, hvor man slipper for at foretage invisteringer i en masse dyr hardware.
Er man en stor enterprise-koncern med røven fuld af penge, så kan man nok for en beskeden invistering lave noget der er næsten tilsvarende billigt i drift, men for iværksætter- og mindrer virksomheder giver skyen rigtig god mening - her er der mange penge at spare sammenlignet med traditionel hosting og det er på mange måder også en bedrer løsning man får.
Der er minusser, det er rigtigt at sensitiv data kan give betænkeligheder, men set fra et rent økonomisk perspektiv er der for rigtig mange virksomheder rigtig store besparelser at hente i skyen.
Er man en stor enterprise-koncern med røven fuld af penge, så kan man nok for en beskeden invistering lave noget der er næsten tilsvarende billigt i drift, men for iværksætter- og mindrer virksomheder giver skyen rigtig god mening - her er der mange penge at spare sammenlignet med traditionel hosting og det er på mange måder også en bedrer løsning man får.
Der er minusser, det er rigtigt at sensitiv data kan give betænkeligheder, men set fra et rent økonomisk perspektiv er der for rigtig mange virksomheder rigtig store besparelser at hente i skyen.
mstify (8) skrev:#6: For mig at se er der mange penge at spare, både på drift-budgettet, men ikke mindst på opstartsomkostninger, hvor man slipper for at foretage invisteringer i en masse dyr hardware.
Er man en stor enterprise-koncern med røven fuld af penge, så kan man nok for en beskeden invistering lave noget der er næsten tilsvarende billigt i drift, men for iværksætter- og mindrer virksomheder giver skyen rigtig god mening - her er der mange penge at spare sammenlignet med traditionel hosting og det er på mange måder også en bedrer løsning man får.
Der er minusser, det er rigtigt at sensitiv data kan give betænkeligheder, men set fra et rent økonomisk perspektiv er der for rigtig mange virksomheder rigtig store besparelser at hente i skyen.
Netop det at man ikke kan/bør have personfølsomme data og andet sensitivt data i skyen gør at du stadig har brug for en infrastruktur inhouse.
#8: Jeg er enig. Jeg mener bare at huske fra en samtale med Azure leads i DK, at de ikke har mindre virksomheder som primære kunde gruppe. De ønsker ikke at konkurrere med Amazon et. al. Hvorfor jeg syntes de har misforstået.
Jeg syntes de skulle koncentrere sig om, at konstruere styresystemer som performer godt i et virtueliseret miljø, og tage Azure ud af deres server afd.
Jeg syntes de skulle koncentrere sig om, at konstruere styresystemer som performer godt i et virtueliseret miljø, og tage Azure ud af deres server afd.
#9: Det afhænger jo meget af hvilket projekt det er du arbejder på om der er personfølsomme data involveret eller ej.
Kan være at problemet er at cloud computing efterhånden dækker så bredt at vi lægger forskellige ting i det. Det jeg taler om er ikke at flytte virksomhedens administrative systemer og infrastruktur op i skyen, det er meget tænkeligt at det ikke bliver billigere.
Det jeg taler om er at benytte skyen til hosting af udviklings-projekter (f.eks. større website-løsninger, services og lign.) her er der store fordele i de lave opstartsudgifter, god redundans fra dag ét, et budget der skalerer liniært med antallet af kunder og rigtig gode skaleringsmuligheder når det bliver aktuelt - for ikke at nævne at man har meget nemt ved at lave worldwide-løsninger der utrolig billigt kan blive hosted i centrer på alle de store kontinenter, så man er tæt på alle sine brugere uden at man behøver være en stor spiller i branchen.
Det har traditionel hosting meget svært ved at konkurrere med.
#10: Jeg driver en lille virksomhed hvor vi netop bruger Azure fordi det er utrolig billigt sammenlignet med at have rack-servere hosted ude i byen. Jeg synes sagtens de kan konkurrere med Amazon, priserne er omtrent det samme.
Kan være at problemet er at cloud computing efterhånden dækker så bredt at vi lægger forskellige ting i det. Det jeg taler om er ikke at flytte virksomhedens administrative systemer og infrastruktur op i skyen, det er meget tænkeligt at det ikke bliver billigere.
Det jeg taler om er at benytte skyen til hosting af udviklings-projekter (f.eks. større website-løsninger, services og lign.) her er der store fordele i de lave opstartsudgifter, god redundans fra dag ét, et budget der skalerer liniært med antallet af kunder og rigtig gode skaleringsmuligheder når det bliver aktuelt - for ikke at nævne at man har meget nemt ved at lave worldwide-løsninger der utrolig billigt kan blive hosted i centrer på alle de store kontinenter, så man er tæt på alle sine brugere uden at man behøver være en stor spiller i branchen.
Det har traditionel hosting meget svært ved at konkurrere med.
#10: Jeg driver en lille virksomhed hvor vi netop bruger Azure fordi det er utrolig billigt sammenlignet med at have rack-servere hosted ude i byen. Jeg synes sagtens de kan konkurrere med Amazon, priserne er omtrent det samme.
#13
Mener du så også at hvis man ikke er kok, så kan man ikke læse og forstå en kogebog?
Passion og engagement kan ofte gøre folk bedre til stoffet end en uddannelse.
Jeg har ikke respekt for person pga af titler og uddannelser. Men for det de KAN. Så en ufaglært kan sagtens overgå en ingeniør.
Mener du så også at hvis man ikke er kok, så kan man ikke læse og forstå en kogebog?
Passion og engagement kan ofte gøre folk bedre til stoffet end en uddannelse.
Jeg har ikke respekt for person pga af titler og uddannelser. Men for det de KAN. Så en ufaglært kan sagtens overgå en ingeniør.
#13
siden hvornår er titel blevet en hæmsko for hvad man kan blive ?
Bill Gates = Drop Out
Steve Jobs = Drop Out
Michael Saul Dell = Drop Out
http://www.scribd.com/doc/8476056/World-Famous-Dro...
siden hvornår er titel blevet en hæmsko for hvad man kan blive ?
Bill Gates = Drop Out
Steve Jobs = Drop Out
Michael Saul Dell = Drop Out
http://www.scribd.com/doc/8476056/World-Famous-Dro...
Er server+tools ikke den eneste der kører nogenlunde OK hos MS? Exchange, Visual Studio, SQL Server og Win2k8 Server sælger alle godt... og de har ikke begået en Vista, Bing, Zune, Kin eller tilsvarende katastrofe.
Virker som endnu en Steve Ballmer fejl - og en der kan ramme brugerne af Windows servere og tools.
Virker som endnu en Steve Ballmer fejl - og en der kan ramme brugerne af Windows servere og tools.
nubus (17) skrev:Er server+tools ikke den eneste der kører nogenlunde OK hos MS?
Nope. Det er Windows desktop og Office som MS tjener de store penge på.
nubus (17) skrev:Exchange, Visual Studio, SQL Server og Win2k8 Server sælger alle godt... og de har ikke begået en Vista, Bing, Zune, Kin eller tilsvarende katastrofe.
De sælger, men ikke i multi-B$ klassen.
Det eneste multi-B$ product i den gruppe er mig bekendt SharePoint.
nubus (17) skrev:Virker som endnu en Steve Ballmer fejl - og en der kan ramme brugerne af Windows servere og tools.
Hvorfor skulle den ramme brugerne? Har Bob Muglia haft nogle specielt gode ideer som nu vil bortfalde?
Windcape (16) skrev:(Nå ja, og så er det uendelig meget nemmere at få et green card med en kandidatgrad)
Kandidater har nemmere ved at komme i EB2 fremfor EB3 kategorien. Og der er ikke ventetid i EB2 for danskere. Men selv med EB2 kræves der labor certification. Det er absolut ikke en nem process.
Bortset fra managers som kan komme i EB1 og ikke afkræves labor certification er H1B visa nok det mest realistiske.
arne_v (20) skrev:Nope. Det er Windows desktop og Office som MS tjener de store penge på.
Forkert - Server/Tools, Windows og Office er cirka lige store. Server/Tools er den eneste der vokser år for år. Office står i stampe og Windows kører op/ned koblet til antal solgte computere, hvilket MS jo ikke har den store indflydelse på. Server/Tools er vækstmotoren i MS - den sikrer folks afhængighed af Windows med både værktøjer og løsninger.
arne_v (20) skrev:nubus (17) skrev:Virker som endnu en Steve Ballmer fejl - og en der kan ramme brugerne af Windows servere og tools.
Hvorfor skulle den ramme brugerne? Har Bob Muglia haft nogle specielt gode ideer som nu vil bortfalde?
Det er udtryk for det brain drain Microsoft er ramt af på øverste etage - lederne af spil/telefoner, Office, Servere/Tools og selveste Ray Ozzie er smidt ud på 12 måneder. Tilbage står Steve Ballmer... og han er altså ikke en bonus for MS.
De der smileys som ikke er der i #16, som var indlægget jeg kommenterede?Windcape (21) skrev:Ja, forhelvede.
Men nu var både KaW's, og min post, halv ironiske. Notice the god damn smileys already?
Din smiley i #13 kunne lige så godt være en "haha yeah right idiot"-smiley, specielt når den kommer fra dig :p
nubus (23) skrev:Forkert - Server/Tools, Windows og Office er cirka lige store.
Ifølge deres regnskaber så for FY2010 (tal i B$):
revenue income
Windows 18.5 13.0
Office 18.6 11.8
S&T 14.9 5.5
http://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinan...
nubus (23) skrev:Server/Tools er vækstmotoren i MS - den sikrer folks afhængighed af Windows med både værktøjer og løsninger.
Den er formentligt vigtig, men der er også andre faktorer som spilder ind.
nubus (23) skrev:Det er udtryk for det brain drain Microsoft er ramt af på øverste etage - lederne af spil/telefoner, Office, Servere/Tools og selveste Ray Ozzie er smidt ud på 12 måneder. Tilbage står Steve Ballmer... og han er altså ikke en bonus for MS.
Der er jo også andre ledere tilbage.
Der er nyt at der sker så stor udskiftning i toppen af MS, men det er ikke så unormalt i andre firmaer - måske er MS bare ved at blive en helt normal kæmpe-koncern.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund