mboost-dp1

SXC - daniel447

Bånd-backup bruges som modsvar til hackere

- Via MarketWatch -

I en kamp mod hackere ser nogle selskaber sig nu tvunget til at tage teknologi fra 1950’erne i brug.

Lagring af data på bånd giver mulighed for op til 15 terabytes pr. bånd og er udenfor hackernes digitale rækkevidde.

Derfor er der også stadig statslige institutioner, finansielle selskaber og andre, der holder fast i bånd-backup.

Nu melder Rob Pritchard, der er stifter af et Cybersikkerhedsselskabet og medlem af tænketanken Royal United Services, at flere selskaber begynder at tilføje bånd-backup til deres sikkerhedsstrategier.

Ud over at være svær at tilgå for hackere, har båndene også en levetid på over 30 år og større holdbarhed end harddiske.

Nutidens bånd er desuden krypterede.





Gå til bund
Gravatar #1 - brostenen
2. okt. 2017 06:56
Hvis backup strategien til nu, har været ikke at benytte bånd. Så er det sgu da deres egen skyld. Sig mig.... Har man virkelig været så torskedum ikke at benytte bånd til backup her de sidste 10 til 20 år? Men at det kan forhindre uautoriseret adgang forstår jeg ikke. Vi snakker jo om backup systemer, så det kan da kun benyttes til at undgå unødig datatab. Jeg ved ikke rigtigt. Men jeg har altid fået lært, at man tager bånd-backup to gange i døgnet. Så mister man aldrig mere end små 4 til 6 timers arbejde/data. Og hvis man tager backup 4 til 6 gange i døgnet, er det bare endnu bedre.

Desuden er bånd det bedste til at sikre data med. Det er fucking slidstækt, set i forhold til mekaniske harddiske og CD-R.
Gravatar #2 - CBM
2. okt. 2017 07:04
enig. Og de steder hvor jeg har været involveret i deres IT afdeling, brugt man da også allerede bånd backup sammen med øvrige backup systemer.

Jeg HAR prøvet at være med til at genskabe fra bånd backup :-)
Gravatar #3 - _tweak
2. okt. 2017 07:33
Problemet med f.eks. petya var (vel) netop datatab - et ikke-tilgængeligt backupsystem (bånd, på en hylde) vil sikre dataen fra at blive gen-krypteret af hacks (eller vira) - modsat f.eks. et altid-tændt backupsystem bestående af f.eks. lokale harddiske eller cloud.

Jeg har også været med til at genskabe fra bånd.. jeg husker det ikke som specielt sjovt :)
Gravatar #4 - Ronson ⅍
2. okt. 2017 07:39
Jeg kan ikke se hvilken forskel mediet gør. Om det skrives til HDD, diskette, CD, DVD, vinyl, VHS eller stentavler. Hvis ikke mediet lagres offline så kan nogen fucke det op.
Gravatar #5 - demolition
2. okt. 2017 07:53
Jeg kan ikke rigtigt se hvorfor det er relevant at skrive at det er teknologi fra 50'erne. Harddiske er også teknologi fra 50erne og selv sådan noget moderne stads som flash RAM har efterhånden også mange år på bagen. Flash RAM er fra 1980 (Toshiba) og harddiske fra 1956 (IBM).
Gravatar #6 - _tweak
2. okt. 2017 08:06
Ronson ⅍ (4) skrev:
Jeg kan ikke se hvilken forskel mediet gør. Om det skrives til HDD, diskette, CD, DVD, vinyl, VHS eller stentavler. Hvis ikke mediet lagres offline så kan nogen fucke det op.


Jeg forestiller mig der er en forskel for tilgængeligheden af den destruktive adfærd, hvorvidt det er et simpelt mountable drev, eller om det er data man skal have nogen til at hente fra reol 5, hylde 4 - for derefter at slette. Det er korrekt man kan få præcis den samme effekt fra harddiske, disketter, CD'er, lertavler, papir etc som med bånd, bare det lagres offline - forskellen til harddiske er formentlig at man ikke "bare lige" rw-mounter et bånd (eller en CD-R eller lertavle).

men derudover; pas :-)
Gravatar #7 - CBM
2. okt. 2017 08:27
#5: generelt er principperne i den nuværende computer teknik temmelig gamle :-)
Gravatar #8 - Wiking
2. okt. 2017 12:56
Altså, hvis vi har et system med virtuelle maskiner, og de er replikeret ud af huset, med forskellige snapshots.
Samt backup der taget af f.eks. filer, og databaser over i en anden kasse.

Og kopier af disse på forskellige lokationer, beskyttet med koder.
Det tror jeg ikke helt hvem somhelst kan komme igennem og slette.

Backup er godt, meget backup er meget godt!

Bånd eller ej, alt kan slettes (Prøv at se Mr. Robot, her sletter de båndene ved at hæve temperaturen i opbevaring af båndene).
Gravatar #9 - arne_v
2. okt. 2017 13:40
#4

Ja.

Det afgørende er online/offline.

Men da diske normalt er online og tapes normalt er offline, så ...
Gravatar #10 - arne_v
2. okt. 2017 13:44
_tweak (3) skrev:

Jeg har også været med til at genskabe fra bånd.. jeg husker det ikke som specielt sjovt :)


At genskabe er system fra bånd kan være et helvede. Specielt med moderne meget externaliserede og GUI'ificerede bånd backup systemer.

At genskabe data bør ikke være så slemt.
Gravatar #11 - arne_v
2. okt. 2017 13:45
brostenen (1) skrev:

Desuden er bånd det bedste til at sikre data med. Det er fucking slidstækt, set i forhold til mekaniske harddiske og CD-R.


Lidt afhængig af bånd type.

Men DLT/LTO er gode. Selv korte DAT bånd var gode.

Men lange DAT bånd og 8 mm var ikke specielt pålidelige.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login