mboost-dp1
Zepto A/S
Hmm kan egentlig godt forstå B&O lidt.
Jeg troede faktisk at B&O havde haft en hånd med til at lave de TV, da der enda står på deres hjemmeside at de virker med B&O fjernbetjeninger.
Er selv meget til Zepto, men er måske ligeee lidt for meget.
Ved det snart ikke, alt det med ejerskab er snart så forvirrende.
Jeg troede faktisk at B&O havde haft en hånd med til at lave de TV, da der enda står på deres hjemmeside at de virker med B&O fjernbetjeninger.
Er selv meget til Zepto, men er måske ligeee lidt for meget.
Ved det snart ikke, alt det med ejerskab er snart så forvirrende.
Altså nu har jeg heller ik læst nyheden - men synes ik at Zepto ligner B&O så meget at de har grund til at sagsøge dem.
Herre gud ellers lavede Merceds og BMW ikke andet "hey!!! har i osse 4 hjul!! WANNABE!!!!!" :S
Personligt synes det er rart at se store virksomheder ik bare kan tromle mindre virksomher i retten fordi de mener de mere ret til noget end andre. B&O er muligvis klasse design etc. men de skal heller ik tro de bare kan gøre som det passer dem imho.
Herre gud ellers lavede Merceds og BMW ikke andet "hey!!! har i osse 4 hjul!! WANNABE!!!!!" :S
Personligt synes det er rart at se store virksomheder ik bare kan tromle mindre virksomher i retten fordi de mener de mere ret til noget end andre. B&O er muligvis klasse design etc. men de skal heller ik tro de bare kan gøre som det passer dem imho.
sikots det kunne være du skulle læse den så du egenligt vidste at det slet ikke handler om designet men markedsføringen...
det er utroligt, kineserne på ikke lave kopiere, men det må dem der kommer fra et land med slogan'et "du skal ik tro at du er mere end mig" åbenbart godt.. det er jo for vildt til grin... Jeg tror at dommeren altid har ønsket sig et B&O men ikke vil give pengene for det, og nu kan han så øjne chancen for at få et zepto der ligner istedet, narhat..!
#9
'Jeg tror at dommeren altid har ønsket sig et B&O men ikke vil give pengene for det, og nu kan han så øjne chancen for at få et zepto der ligner istedet, narhat..!'
...og? Hvis han havde var det vel fint nok?
B&O har haft "monopol" på TV som møbel og 'lækkert' design i LANG tid - at der nu er nogen som truer med et reelt produkt kan jeg som forbruger kun være glad for.
Mht markedsføringen kan jeg ikke se problemet; Parfume firmaer kører f.eks med stort set samme markedsføring (modeller og skumle reklamer) og de sagsøger ikke hinanden på tværds.
Det samme kan siges om mobilselskaberne der står i kø for at få os til at skifte til netop dem.
Hvorfor skal B&O have særbehandling i et liberalt samfund?
'Jeg tror at dommeren altid har ønsket sig et B&O men ikke vil give pengene for det, og nu kan han så øjne chancen for at få et zepto der ligner istedet, narhat..!'
...og? Hvis han havde var det vel fint nok?
B&O har haft "monopol" på TV som møbel og 'lækkert' design i LANG tid - at der nu er nogen som truer med et reelt produkt kan jeg som forbruger kun være glad for.
Mht markedsføringen kan jeg ikke se problemet; Parfume firmaer kører f.eks med stort set samme markedsføring (modeller og skumle reklamer) og de sagsøger ikke hinanden på tværds.
Det samme kan siges om mobilselskaberne der står i kø for at få os til at skifte til netop dem.
Hvorfor skal B&O have særbehandling i et liberalt samfund?
# Øh, udover, at det ikke er det, der er problemet, så er det jo ikke en fornuftig sammenligning.
Men du kan jo tjekke de her, og sige hvad du synes om det:
http://www.byd.com/f6/f6exterior.asp?show=f6&c...
http://www.37signals.com/svn/images/logo-byd.jpg
- De har godtnok siden lavet logoet om, men ændrer ikke på, at deres F6 ikke ser specielt original ud.
Jeg synes også tv'er ligner B&O ret meget, jeg er sådan set ligeglad, men det er stadig en falliterklæring, at Zepto ikke kan finde på noget selv. Markedsføringen har jeg ikke set, men var jeg B&O ville jeg irritere mig mere over designet.
Men du kan jo tjekke de her, og sige hvad du synes om det:
http://www.byd.com/f6/f6exterior.asp?show=f6&c...
http://www.37signals.com/svn/images/logo-byd.jpg
- De har godtnok siden lavet logoet om, men ændrer ikke på, at deres F6 ikke ser specielt original ud.
Jeg synes også tv'er ligner B&O ret meget, jeg er sådan set ligeglad, men det er stadig en falliterklæring, at Zepto ikke kan finde på noget selv. Markedsføringen har jeg ikke set, men var jeg B&O ville jeg irritere mig mere over designet.
Hvor har Zepto overhoved markedsført deres TV udover på deres hjemmeside?
Jeg holder mig nu mest til B&O, især efter at jeg i knapt 3 uger har haft en zepto 6625 grafik, med nogle af de bedste specifikationer, og jeg har fundet ud af hvordan de behandler deres kunder.
Håber sku' at B&O anker og vinder!
Jeg holder mig nu mest til B&O, især efter at jeg i knapt 3 uger har haft en zepto 6625 grafik, med nogle af de bedste specifikationer, og jeg har fundet ud af hvordan de behandler deres kunder.
Håber sku' at B&O anker og vinder!
# Helt enig m.h.t Zepto.
Det var samme tosser der solgte DDRII-800 RAM som opgradering til deres Santa Rosa/Conroe-baserede notebooks.
Det var samme folk der solgte 4 GB opgraderinger til Yonah/Core Duo baserede notebooks på trods af Intel klart og tydeligt i PM945 databladet kan læse at det er 4 GB adresserum til både ram og I/O-space.
For det tredje er det samme folk der skamroser sig af at sælge miljøvenlige RoHS komponenter. Måske burde nogle fortælle dem at det ville være ulovligt og få store konsekvenser, hvis de ikke gjorde.
Mange tror at Zeptos notebooks og diverse andet er samlet i Danmark - det er ikke korrekt, men samlet af en OEM som Quanta, Compal, Wistron etc.
Men ontopic:
Hvad bør man tænke - det lader til zepto har ladet sig inspirere, men jeg tror fuldt og fast på at der ikke er sket fejl i den her sag, og der har været dømt på korrekt grundlag. Ikke at det får mig til at købe Zepto - svarer vel til folk der køber en bil fordi den ser fed ud, men kører dårligt og har problemer med holdbarheden. Der er rigeligt med lignende mærker at vælge imellem.
#11 > Jeg ved ikke hvad monopolet ligger i, men hvis det var specielt CRT du mener, var der jo også Löwe og Metz, samt nogle enkelte andre. Man må jo lidt tænke på at enten er der folk der skal have et stort fjernsyn så billigt som muligt (de aller fleste). B&O havde gjort mængden af elektronik utroligt kompakt ved at montere det bag på billedrørert i "låger", mens Sony m.fl. monterede et stort bredt pcb i bunden og i flere etager. :)
Hvorfor man vil vælge Zepto når det drejer sig om alt andet end pris, forstår jeg ikke.
Det var samme tosser der solgte DDRII-800 RAM som opgradering til deres Santa Rosa/Conroe-baserede notebooks.
Det var samme folk der solgte 4 GB opgraderinger til Yonah/Core Duo baserede notebooks på trods af Intel klart og tydeligt i PM945 databladet kan læse at det er 4 GB adresserum til både ram og I/O-space.
For det tredje er det samme folk der skamroser sig af at sælge miljøvenlige RoHS komponenter. Måske burde nogle fortælle dem at det ville være ulovligt og få store konsekvenser, hvis de ikke gjorde.
Mange tror at Zeptos notebooks og diverse andet er samlet i Danmark - det er ikke korrekt, men samlet af en OEM som Quanta, Compal, Wistron etc.
Men ontopic:
Hvad bør man tænke - det lader til zepto har ladet sig inspirere, men jeg tror fuldt og fast på at der ikke er sket fejl i den her sag, og der har været dømt på korrekt grundlag. Ikke at det får mig til at købe Zepto - svarer vel til folk der køber en bil fordi den ser fed ud, men kører dårligt og har problemer med holdbarheden. Der er rigeligt med lignende mærker at vælge imellem.
#11 > Jeg ved ikke hvad monopolet ligger i, men hvis det var specielt CRT du mener, var der jo også Löwe og Metz, samt nogle enkelte andre. Man må jo lidt tænke på at enten er der folk der skal have et stort fjernsyn så billigt som muligt (de aller fleste). B&O havde gjort mængden af elektronik utroligt kompakt ved at montere det bag på billedrørert i "låger", mens Sony m.fl. monterede et stort bredt pcb i bunden og i flere etager. :)
Hvorfor man vil vælge Zepto når det drejer sig om alt andet end pris, forstår jeg ikke.
#14 Word!
Jeg går på universitetet, der bør klart have en laptop, og da man ofte ikke har en vild indkomst som studerende har mange valgt at købe en zepto, et valg langt de fleste fortryder, for kvalitet og service er en by i Rusland for zepto.
En af mine venner havde købt en bærbar og han havde den til reperation 3 gange, de fixede altid det der var galt da den var inde, men de fik oven i det altid lavet en ny fejl på dem, og bare det at få en zepto der er 100% skruet sammen er et sær syn. Han ende med at retunere den og købte en MacBook (Black).
Men har man ik noget i mod BSOD, dårlig kvalitet og service, så er zepto helt klart det rigtige valg.
Det også hovedårsagen til at jeg aldrig ville overveje at købe et TV fra zepto.
Jeg går på universitetet, der bør klart have en laptop, og da man ofte ikke har en vild indkomst som studerende har mange valgt at købe en zepto, et valg langt de fleste fortryder, for kvalitet og service er en by i Rusland for zepto.
En af mine venner havde købt en bærbar og han havde den til reperation 3 gange, de fixede altid det der var galt da den var inde, men de fik oven i det altid lavet en ny fejl på dem, og bare det at få en zepto der er 100% skruet sammen er et sær syn. Han ende med at retunere den og købte en MacBook (Black).
Men har man ik noget i mod BSOD, dårlig kvalitet og service, så er zepto helt klart det rigtige valg.
Det også hovedårsagen til at jeg aldrig ville overveje at købe et TV fra zepto.
16 skrev:Det viser jo bare at B&O handler om at SE pænt ud, og ikke levere en overlegen teknologi...så hvorfor folk køber B&O er mig en gåde...
Fordi for nogle er design og smag = kvalitet.
For andre er det teknik fiksering der tæller.
Snævertsyn er ikke det samme som at have den evige sandhed. Det er bare utroligt udbredt her inde. ;-)
16 skrev:Det viser jo bare at B&O handler om at SE pænt ud, og ikke levere en overlegen teknologi...så hvorfor folk køber B&O er mig en gåde...
Terra - Funktionalitet over "design"...
Fordi at nogen gerne vil have et produkt:
Med et tidsløst dessign.
Med mulighed for at koble hele huset sammen.
Have et produkt som praktisk talt holder resten af livet.
Fordi du får ufattelig god lyd, meget kompakt - specielt i deres TV.
Ja- der er mange grunde. Selv har vi et Biovision6 :-).
Alt i alt synes jeg virkelig at Zeptos Helios er et stort kopiprodukt.
De har lys indbygget i skærmen - taget direkte fra philips.
Designet taler for sig selv - taget fra B&O.
Funktionaliteten - Zepto IR receiver link board supports B&O
Styres med B&O fjernbetjening - taget fra B&O.
Højtalerens placering - taget direkte fra Beovision 7 (som har dén montering som det eneste i verden).
Det er fandeme at synke for lavt Zepto!
De har lys indbygget i skærmen - taget direkte fra philips.
Designet taler for sig selv - taget fra B&O.
Funktionaliteten - Zepto IR receiver link board supports B&O
Styres med B&O fjernbetjening - taget fra B&O.
Højtalerens placering - taget direkte fra Beovision 7 (som har dén montering som det eneste i verden).
Det er fandeme at synke for lavt Zepto!
#16
Ja, for artiklen melder nemlig rigtigt meget om indholdet af tv'et, dets opbygning og interne design... Eller hvad?
Terra - Hvis svaevertsynethed har naaet et nyt topmaal :)
Det viser jo bare at B&O handler om at SE pænt ud, og ikke levere en overlegen teknologi...så hvorfor folk køber B&O er mig en gåde...
Terra - Funktionalitet over "design"...
Ja, for artiklen melder nemlig rigtigt meget om indholdet af tv'et, dets opbygning og interne design... Eller hvad?
Terra - Hvis svaevertsynethed har naaet et nyt topmaal :)
#18
Hvis de "praktisk talt holder hele livet" hvorfor skal de fleste BV7 så ind og have opgraderinger for at kunne bruge HDCP over HDMI? Og hvorfor var de med HDMI 1.2 når HDMI 1.3 var udkommet inden de blev lanceret?
Nej...køb du bare dit properitære B&O, men spar os for anprisninger om hvor "fremtidssikret" og "livslangt" det er.
Hvis de "praktisk talt holder hele livet" hvorfor skal de fleste BV7 så ind og have opgraderinger for at kunne bruge HDCP over HDMI? Og hvorfor var de med HDMI 1.2 når HDMI 1.3 var udkommet inden de blev lanceret?
Nej...køb du bare dit properitære B&O, men spar os for anprisninger om hvor "fremtidssikret" og "livslangt" det er.
Fordi at nogen gerne vil have et produkt:
Med et tidsløst dessign.
Med mulighed for at koble hele huset sammen.
Have et produkt som praktisk talt holder resten af livet.
Fordi du får ufattelig god lyd, meget kompakt - specielt i deres TV.
Ja- der er mange grunde. Selv har vi et Biovision6 :-).
... Or Crelm toothpaste with the miracle ingredient, Fraudulin! The white car represents Crelm toothpaste with the miracle ingredient, Fraudulin. The non-white car represents another toothpaste...
(fra Monty Python's Flying Circus)
#25
Det har designet på dit TV heller ikke :P
Personligt er jeg ikke vildt glad for det som vi i dag hører som "eye candy" B&O, Apple og Vista og generelt produkter i samme stil.
Jeg ved da godt at der er nogle funktionelle kvaliteter som spiller ind i alle steder, B&O har deres gennemførte stil hvor alle produkter arbejder sammen, Appe's produkter arbejder generelt bedre når vi snakker multimedie arbejde (Det skal jeg ikke bruge til noget alligevel) det skulle være let at bruge hjulet på en iPod, Vista er mere "fremtidssikret" end XP og kan udnytte sin hardware bedre.
Men alle disse ting er bare produkter som er almindelige produkter, som så er "opgraderet" lidt, besparelserne er meget små og jeg nægter simpelthen at betale for at have de små funktioner som de tilbyder.
Især fordi jeg ved at jeg kan lave en integreret løsning med noget mediecenter og en Logitech Edge til mit TV, jeg kan skifte nummer på min mp3-afspiller ved at trykke på en knap i stedet for at dreje på et hjul, jeg kan checke vejret på dmi's hjemmeside i stedet for at der sidder en menu ude til højre i Vista som fortæller mig hvor varmt der er udenfor.
Jeg er godt klar over jeg er speciel på det område, men jeg tvivler på jeg er den eneste.
Jeg ved godt sagen drejer sig om at B&O føler sig federe end Zepto, og føler sig svinet til fordi de mener reklamerne minder om deres. Men skal B&O have eneret på det vi kalder luksus? Jeg siger nej.
Skal TDC have eneret til kommunikation? Nej
Skal Microsoft have eneret til at lave OS'er? Nej
Skal Appe? Nej...
B&O lad dem være, og lad være med at lave TV'er som forvæksles med en parkbænk.
Det har designet på dit TV heller ikke :P
Personligt er jeg ikke vildt glad for det som vi i dag hører som "eye candy" B&O, Apple og Vista og generelt produkter i samme stil.
Jeg ved da godt at der er nogle funktionelle kvaliteter som spiller ind i alle steder, B&O har deres gennemførte stil hvor alle produkter arbejder sammen, Appe's produkter arbejder generelt bedre når vi snakker multimedie arbejde (Det skal jeg ikke bruge til noget alligevel) det skulle være let at bruge hjulet på en iPod, Vista er mere "fremtidssikret" end XP og kan udnytte sin hardware bedre.
Men alle disse ting er bare produkter som er almindelige produkter, som så er "opgraderet" lidt, besparelserne er meget små og jeg nægter simpelthen at betale for at have de små funktioner som de tilbyder.
Især fordi jeg ved at jeg kan lave en integreret løsning med noget mediecenter og en Logitech Edge til mit TV, jeg kan skifte nummer på min mp3-afspiller ved at trykke på en knap i stedet for at dreje på et hjul, jeg kan checke vejret på dmi's hjemmeside i stedet for at der sidder en menu ude til højre i Vista som fortæller mig hvor varmt der er udenfor.
Jeg er godt klar over jeg er speciel på det område, men jeg tvivler på jeg er den eneste.
Jeg ved godt sagen drejer sig om at B&O føler sig federe end Zepto, og føler sig svinet til fordi de mener reklamerne minder om deres. Men skal B&O have eneret på det vi kalder luksus? Jeg siger nej.
Skal TDC have eneret til kommunikation? Nej
Skal Microsoft have eneret til at lave OS'er? Nej
Skal Appe? Nej...
B&O lad dem være, og lad være med at lave TV'er som forvæksles med en parkbænk.
#26
Du fangede ikke min pointe; "Noedvendigvis" == det _KAN_ have noget med det man faar for pengene at goere :)
Ligesom designet helt sikkert ogsaa spiller ind i naesten alt vi koeber idag.
Ellers ville vi vel allesammen trille rundt i lada'er som bare kan koere fra A til B :P
Der er ikke noget specielt over dig paa det omraade, pointen er, at vi alle er forskellige.
Vi har alle forskellige prioriteter, og det er jo det der er pointen.
Hvad man vil betale for er forskelligt.. Jeg vil gerne betale for et godt design.
Jeg vil gerne betale for at produktet er lige en tand mere gennemtaenkt.
Jeg vil gerne betale for en hel masse ting, da jeg ikke "bare" skal have det billigste med lige de noedvendige funktioner.
Det er ikke det sagen drejer sig om.
Eneret paa luksus?
Hvad fabler du om :P
B&O skal vel have lov til at forsvare deres koncepter hvis de foeler sig kraenkede.
Det handler ikke om "luksus" men om en helt specifik maade at markedsfoere produkter paa.
At B&O saa griber efter halmstraa her, er jeg helt enig i, men det er bare dumt at sige de vil have eneret paa "luksus" ..
Er maanen lavet af ost? Nej..
Er Pia Kaersgaard undertoejsmodel? Nej..
... Hvad er det du proever at sige her?
Det der har ingen relevans for noget som helst :D
Det har designet på dit TV heller ikke :P
Du fangede ikke min pointe; "Noedvendigvis" == det _KAN_ have noget med det man faar for pengene at goere :)
Ligesom designet helt sikkert ogsaa spiller ind i naesten alt vi koeber idag.
Ellers ville vi vel allesammen trille rundt i lada'er som bare kan koere fra A til B :P
Jeg er godt klar over jeg er speciel på det område, men jeg tvivler på jeg er den eneste.
Der er ikke noget specielt over dig paa det omraade, pointen er, at vi alle er forskellige.
Vi har alle forskellige prioriteter, og det er jo det der er pointen.
Hvad man vil betale for er forskelligt.. Jeg vil gerne betale for et godt design.
Jeg vil gerne betale for at produktet er lige en tand mere gennemtaenkt.
Jeg vil gerne betale for en hel masse ting, da jeg ikke "bare" skal have det billigste med lige de noedvendige funktioner.
Jeg ved godt sagen drejer sig om at B&O føler sig federe end Zepto, og føler sig svinet til fordi de mener reklamerne minder om deres.
Det er ikke det sagen drejer sig om.
Men skal B&O have eneret på det vi kalder luksus? Jeg siger nej.
Eneret paa luksus?
Hvad fabler du om :P
B&O skal vel have lov til at forsvare deres koncepter hvis de foeler sig kraenkede.
Det handler ikke om "luksus" men om en helt specifik maade at markedsfoere produkter paa.
At B&O saa griber efter halmstraa her, er jeg helt enig i, men det er bare dumt at sige de vil have eneret paa "luksus" ..
Skal TDC have eneret til kommunikation? Nej
Skal Microsoft have eneret til at lave OS'er? Nej
Skal Appe? Nej...
Er maanen lavet af ost? Nej..
Er Pia Kaersgaard undertoejsmodel? Nej..
... Hvad er det du proever at sige her?
Det der har ingen relevans for noget som helst :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund