mboost-dp1
SXC - kezze
Hvis musik og film industrien har gjort det i mange år. Hvorfor skulle nyhedsmedierne ikke også forsøge at holde kunstigt liv i en forældet forretningsmodel, igennem retssager og "påvirkning" af politikere til at stramme lovgivningen.
At følge med den teknologiske udvikling er jo dumt, når lovgivningen og det politiskesystem nu er så villige til at regulere for at kompensere for en verden der hele tiden ændre sig.
At følge med den teknologiske udvikling er jo dumt, når lovgivningen og det politiskesystem nu er så villige til at regulere for at kompensere for en verden der hele tiden ændre sig.
Det kunne vaere at newz.dk resumeet skulle uddybe at der er tale om 'deep linking' eller direkte 'copy paste'.
Dertil kommer saa, at det vil vaere totalt umuligt at 'gaette' om A eller B var foerst med nyheden, hvis man ikke angiver en kilde -.-
Sehr lame.
Men nu ved man da, at man aldrig skal i naerheden af noget den retard har lavet af virksomheder -.-
Dertil kommer saa, at det vil vaere totalt umuligt at 'gaette' om A eller B var foerst med nyheden, hvis man ikke angiver en kilde -.-
Sehr lame.
Men nu ved man da, at man aldrig skal i naerheden af noget den retard har lavet af virksomheder -.-
Shit - det bliver sgu sværere og sværere at finde ud af hvad man må. Nå, anyways ville bare lige gøre opmærksom på at der er tale om copy-paste, som #6 er inde på... og altså ikke bare viderekommunikering:
"websites that re-post those articles without permission"
Still sucks though.
"websites that re-post those articles without permission"
Still sucks though.
fidomuh (6) skrev:Det kunne vaere at newz.dk resumeet skulle uddybe at der er tale om 'deep linking' eller direkte 'copy paste'.
Dertil kommer saa, at det vil vaere totalt umuligt at 'gaette' om A eller B var foerst med nyheden, hvis man ikke angiver en kilde -.-
Sehr lame.
Men nu ved man da, at man aldrig skal i naerheden af noget den retard har lavet af virksomheder -.-
/off topic
Har aldrig helt forstået det koncept med deep linking. Et link er vel et link. Ja jeg ved godt, det med hovedside osv. Det er mere det med at man argumentere for deep linking.
Gad vide om publisering af det man finder i et RSS feed gælder. Det er typisk overskriften og det første afsnit. Der er bunkevis af services som gør det let at finde rundt i alle de nyhedsfeeds der er på nettet på den måde.
Hvis man anvender direkte kildehenvisninger kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle måtte videregive informationer fra en avisartikel.
Selvfølgelig ikke direkte copy/paste af artiklen, men at citere kan da ikke føre til sagsanlæg. Det er galimatias
breaking the law here
Selvfølgelig ikke direkte copy/paste af artiklen, men at citere kan da ikke føre til sagsanlæg. Det er galimatias
Kaare Sørensen for JP.dk skrev:Nye afsløringer om Afghanistan-krig.
Amerikanske og danske slag i Afghanistan afsløret i 91.000 dokumenter på internettet.
breaking the law here
Nagelfar^^ (12) skrev:Hvis man anvender direkte kildehenvisninger kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle måtte videregive informationer fra en avisartikel.
Selvfølgelig ikke direkte copy/paste af artiklen, men at citere kan da ikke føre til sagsanlæg. Det er galimatiasKaare Sørensen for JP.dk skrev:Nye afsløringer om Afghanistan-krig.
Amerikanske og danske slag i Afghanistan afsløret i 91.000 dokumenter på internettet.
breaking the law here
Nu er det jo bare så dejligt, at vi her i lille bitte Danmark har en bestemmelse i ophavsretsloven der hedder "citatret"
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_poli... :-)
Mr_Mo (15) skrev:Det er ligeså forkert som piratkopiering, det er brud på ophavsretten. Mon folk også vil betegne dette som tyveri?
jeg forstår heller ikke hvorfor folk synes dette forslag om retssager er så grotesk, når de fuldstændigt har accepteret hvordan situationen er omkring musik, spil, patenter og film.
Med hensyn til citatretten, så er det vel stort set det samme som fair use i USA?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use.
*Dommedagsrøst*
Kære venner! Dette er bare starten! Snart vil informationer koste penge, og mere end menneskeliv!
/*Dommedagsrøst*
Spøg til side. Men spørgsmålet står stadig.. Må jeg som bonus pater familiaris bruge informationer fra en avis og bringe dem i en samtale eller anden henseende uden at bruge copy/paste? Nu må man gerne, men hvad med om en 5-10 år?
Kære venner! Dette er bare starten! Snart vil informationer koste penge, og mere end menneskeliv!
/*Dommedagsrøst*
Spøg til side. Men spørgsmålet står stadig.. Må jeg som bonus pater familiaris bruge informationer fra en avis og bringe dem i en samtale eller anden henseende uden at bruge copy/paste? Nu må man gerne, men hvad med om en 5-10 år?
Ahh de skal have DRM i aviser,
og hver gang du tager en avis bliver nanobotter installeret i din hjerne der sørger for at informationen du læser max bliver opbevaret derinde så længe avisen er i hænderne, hvis informationen ønskes igen må man købe en ny avis eller læse den gamle igen :D
og hver gang du tager en avis bliver nanobotter installeret i din hjerne der sørger for at informationen du læser max bliver opbevaret derinde så længe avisen er i hænderne, hvis informationen ønskes igen må man købe en ny avis eller læse den gamle igen :D
wendelboe (18) skrev:Ahh de skal have DRM i aviser,
og hver gang du tager en avis bliver nanobotter installeret i din hjerne der sørger for at informationen du læser max bliver opbevaret derinde så længe avisen er i hænderne, hvis informationen ønskes igen må man købe en ny avis eller læse den gamle igen :D
Don't kid about this ^^
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund