Den danske virksomhed M8 har lanceret en søgeordsgenerator til danske hjemmesider, som pba. en matematisk algoritme kombineret med viden om sprog forsøger at udpege de vigtigste ord på en hjemmeside som søgeord.
Resultaterne er lidt vekslende fra hjemmeside til hjemmeside og testudgaven af generatoren er i et vist omfang afhængig af, at teksten på hjemmesiden er opmærket med tekst i -tags. Med andre ord vil det virke på nogle hjemmesider, mens det ikke vil virke for andre.
Synes godt nok også det er et lidt fjollet projekt. Hvis man lige har brugt et par timer på at lave en omfattende og indholdsrig side, hvorfor så ikke bruge 2 minutter ekstra på at beskrive den og lave søgeord?
Jeg tror alle der har en hjemmeside, selv ville kunne komme med bedre forslag til søgord.
Jeg prøvede på min side, og det var helt ved siden af - den forslog ort som et søgeord, fordi min side indeholder disse ord som alle indeholder "ort" fortæller portal sport offentliggjort
Hvis de skal have succes med dette produkt, skal der som minimum tages højde for sådanne fejl.
#9 Det er jeg ening i. Under al kritik - hvis det skal lugte bare en lille smule af formidling, så skal sådanne forkortelser altså luges ud. Man forkorter sgu da ikke i noget, der skal forstille at være journalistisk.
Hvis den fungerer som #8 siger, så lyder det ikke overbevisende. Det kommer nok til at tage lidt tid, for computere fatter sprog så godt, som de fatter matematik. Hvis nogensinde, sprog er sgu lidt for dynamisk. ?
Sikke da et ubrugeligt værktøj - altså lige pt. Det kan jo være at de bliver bedre.
Jeg prøvede med min kones hjemmeside (www.mrsskipper.dk) - som sælger egne håndlavede smykker. (Et pludseligt indfald faldt mig lige ind. 10% til alle NEWZ'o'maner der køber smykker på hjemmesiden til deres kone/kæreste/kommende kæreste :-) Skriv i bemærk feltet at du kommer fra Newz - og gerne dit handle..) (mand, det var godt nok lidt reklameagtigt.. sorry)
Der fandt m8 frem til følgende:
# skipper # smykke # lukke # forretning # hilsen
ord som "lukke" og "hilsen" ?!? Fedt søgeord..
Næ, du - hvis man søger på håndlavede smykker på Google, ligger den pt. nr. 2 - takket være at man kender lidt til søgemaskineoptimering.
Prøvede den lige på en af mine egne sider, og selvom der er en del tekst på siden, valgte den disse ord:
# side # advarsel # benytter # vise # tekst # mulighed
Sjovt nok ALLESAMMEN taget fra <noscript>-tag'et, som slet ikke bliver vist, og intet har at gøre med siden. Okay, det bliver sikkert rettet i fremtiden, så den ikke bruger det der står i kommentarer, skjulte felter osv, men alligevel.
Og så de søgeord. "Vise"... "Mulighed"? Ja, det var nemlig PRÆCIS det jeg ville søge på, for at finde en chatside. Helt sikkert.
#12 Det i noscript-tagget bliver vel vist/brugt, hvis clientside-scripting er slået fra eller ikke understøttes. Hvis den ALDRIG bliver brugt, hvorfor er den der så?
Når en robot på en hjemmeside ikke er andet end en noscript- og noframes-beskeder er det et meget tydeligt tegn på, at hjemmesiden er lavet meget dårligt, eller direkte forkert. (Eller også er det mere pr. defintion, end det er et tegn?)
Anyway, det er ikke en god ide at kritisere dem for ikke at kunne læse en hjemmeside, som er lavet forkert.
Jeg kunne selvfølgelig tage fejl, og din hjemmeside er lavet perfekt. Jeg vil da gerne kigge på din hjemmeside, så jeg kan se hvem der har lavet den største fejl. :)
[off topic] #14 - hehe - ja, jeg opdagede godt brøleren i går. Dybt pinligt, fordi jeg går meget op i retorisk korrekthed. Det må være blevet skrevet i en tilsyneladende vågen tilstand midt om natten. Tilsyneladende, fordi det blev skrevet forkert :-)
Jeg har rettet det, men tak fordi du gjorde opmærksom på det.
Skulle det nu være noget vildt, at man kan lave automatiske søgeord på sin egen side... tsk tsk..
Jeg har selv i flere projekter lavet "søgeord's generatore" - og jo de kan bruges. Det jeg ofte bruger dem til er at lave søgeord på dynamiske sider, så som denne, så søgeord i "meta tag keywords" altid er relevante og passer på sidens indhold.. Alle der har arbejdet med SEO ved at hvis keywords matcher siden, så er det en hel del bedre.
Hvis du/i har lyst til at lege med det (og se min kode) skal i være velkommen til at smide mig en pm herinde... generatoren er skrevet i asp.
Den tager højde for common words, placering på siden, h-tags osv. Det vil med andre ord sige - hvis du har designet din side godt efter w3.org så er virker "ord finderen" bedre. Du kan selv sætte den til at finde mellem 1 og n-1 ord den skal smide ud som søgeord med det "bedste" først.
Min generator mener "http://www.m-8.dk/keywords/results.aspx" har flg keywords:
søgeord side generatoren
Deres egen generator mener den har:
generator nøgle side beskriver bruger
Forskellen: De finder flere ord, men jeg vil sige "nøgle, side, bruger" er for common. Dvs. deres faktisk finder "generator, beskriver"
Min finder side som er for common. Derudover finder den "søgeord, generatoren".
Hvad passer bedst på deres side: "søgeord + generatoren".. eller "generator + beskriver" ...
(Handler siden ikke om en søgeords generator ?)
http://85.82.146.212/index.asp <-- min generator. (lille note: jeg har slettet den danske ordbog der følger med (med common words) - så den er nok upræcis atm..)
Jeg synes det er intressant at de har arbejdet med en algoritme der prøver at tillægge ord i en sætning værdi, for derefter at indeksere dem.
Når I begynder at brokke jer over, at den ikke finder ordentlige ord på en side som newz.dk, så prøv at tænke før I taler. Newz.dk har en forside med dynamisk indhold. Der står vidt forskellige ting, så er det da ikke et under, at den ikke kan finde en fællesnævner.
Der fik jeg fandme griner på! Da jeg prøvede siden www.it-o.dk (som er en it-relateret side) kom disse keywords: # kommentar # afstemning # bruger # forum # jolle # nationalbank # gerd # konkurrent # tjekker # opretter # arbejdstid # mobile # dokument # pas # sal
#24 Siden indeholder ikke et eneste header-tag eller paragraph-tag. Uden nogen form for strukturel opbygning, hvordan skulle nogen som helst maskine kunne finde ud af hvad der er relevant? Næh, denne gang er det hjemmesiden der selv er ude om det.
<font color="#8D9274">» </font><font color="white">Seneste nyt inden for it</font>
Og det skulle så forestille en overskrift. Ingen header-tag, ingen CSS, deprecated font-tags, forkert nesting... Giv dem dog en chance! :)
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund