mboost-dp1

Flickr - Thomas Huston

Autocomplete-funktion giver problemer for Google

- Via Washinton Post - , redigeret af Net_Srak

Googles autocomplete-funktion har tidligere givet Google flere problemer. For eksempel er Google af domstole blevet tvunget til at fjerne det italienske ord for bedrageri associeret med en italiensk mand, mens en franskmand bad Google om at fjerne det franske ord for satanist i kombination med sit navn.

En dom ved den tyske højesteret har nu givet medhold til en mand, der vil have Google til at fjerne de tyske ord for Scientology og bedrageri fra autocomplete-funktionen i forbindelse med hans navn, når det indtastes i Googles søgefelt. Google har hidtil forsvaret sig med, at autocomplete-funktionen blot referer hvad brugerne søger på, og at det dermed er automatisk genereret.

I anden lignende sag har den tidligere tyske præsidentfrue Bettina Wulf kæmpet for at få Google til at fjerne ord som prostitueret og red light district fra autocomplete-funktionen, når der søges på hendes navn. Dette har Google dog afvist med den begrundelse, at en søgemaskine ikke kan gøres ansvarlig for det indhold som der linkes til. Dermed er det ikke Google’s data, og kan dermed ikke kontrolleres af Google selv.

Bettina Wulff mener dog, at det er Google’s data, og har derfor anklaget Google for injurier. Med afgørelsen fra den tyske højesteret ser det nu ud til at Bettina Wulff og andre tyskere, nu har fået det lettere ved at fjerne uønskede associationer i forbindelse med søgninger. Konsekvensen kan dog blive at Google vælger at deaktivere autocomplete-funktionen i Tyskland.





Gå til bund
Gravatar #1 - moulder666
17. maj 2013 08:44
Hmm - er en smule ambivalent omkring dette.

Lige umiddelbart ville jeg mene, at folk der googler mig (hvorfor de så end skulle gøre det) relativt hurtigt vil kunne finde ud af, at jeg ikke er hærens øverstkommanderende - på trods af, at jeg nødigt vil associeres med ham.

Men på den anden side - hvis man f.eks. har været anklaget for noget og har vundet frisag, ville det sgu være trist hvis autocomplete resten af ens liv poppede op med de store overskrifter som det allerførste....
Gravatar #2 - SAN
17. maj 2013 09:32
Tror jeg vil anmode google om at fjerne alle autocomplete resultater i forbindelse med mit navn, ud over "is awesome" :-P
Gravatar #3 - HerrMansen
17. maj 2013 10:25
Injurier? This just in - Computers can hurt your feelings!
Gravatar #4 - chris
17. maj 2013 10:52
Google gør jo ikke andet end at rangere søgetermer der ofte bliver brugt i samme søgning.
Det er jo ikke google der har sat betina wulff sammen med prostitution og red light district. Det er 1000vis af søgninger fra 1000vis forskellige mennesker.

Fra min synsvinkel svarer det lidt til at sagsøge matematik.
For medmindre det kan bevises at google bevidst har lavet deres rangorden efter en algoritme der sammenkæder Fru Wulff mere med prostitution end andre der ville have haft et lignende antal søgninger. Så er der jo bare tale om ren statestik.

Måske man skulle overveje, hvordan man fortolker sine love rundtomkring.
Eller også har google bare været dårlige til at forklare, hvad de helt præcist laver.
Gravatar #5 - moulder666
17. maj 2013 11:53
chris (4) skrev:
Google gør jo ikke andet end at rangere søgetermer der ofte bliver brugt i samme søgning.
Det er jo ikke google der har sat betina wulff sammen med prostitution og red light district. Det er 1000vis af søgninger fra 1000vis forskellige mennesker.

Fra min synsvinkel svarer det lidt til at sagsøge matematik.
For medmindre det kan bevises at google bevidst har lavet deres rangorden efter en algoritme der sammenkæder Fru Wulff mere med prostitution end andre der ville have haft et lignende antal søgninger. Så er der jo bare tale om ren statestik.

Måske man skulle overveje, hvordan man fortolker sine love rundtomkring.
Eller også har google bare været dårlige til at forklare, hvad de helt præcist laver.


På sin vis ville jeg gerne give dig ret. Men hvis du nu havde været under anklage og var blevet frikendt, ville du så ikke blive træt af, at Googles autocomplete, hvis du tastede "Chris B" og den så kom op med "Chris Bay pædofilisag viborg" ?
Gravatar #6 - RMJ
17. maj 2013 14:01
Jeg kunne forstå det hvis personen var det eneste med deres navn.

Men du tilhører et navn alså ikke dig alene. Du kunne lige så godt hede 387358359.

Nogle folk er bare nogle brok hoveder og ser lige en mulighed for at få lidt penge eller lidt opmærksomhed.
Gravatar #7 - Nåkja
17. maj 2013 14:07
Pyha, der er ingen suspekte ting, hvis jeg søger på 478907111414718754684
Gravatar #8 - Chewy
17. maj 2013 16:30
@ #8
Give me a minute..
Gravatar #9 - clb92
17. maj 2013 18:01
Chewy (8) skrev:
@ #8
Give me a minute..


Hvorfor har du skrevet et svar til dig selv?
Gravatar #10 - Chewy
17. maj 2013 19:38
Because brain my fucked up....
Gravatar #11 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
17. maj 2013 19:59
Der var da hende der for et par år siden - med ham der ... SearchOptimizing kan være noget værre noget :P
Gravatar #12 - MonsTruz
17. maj 2013 20:03
Jeg har et så kedeligt navn, at der slet ikke er noget auto-complete forslag når jeg indtaster mit navn.. Gad vide om jeg kan sagsøge nogen for det?
Gravatar #13 - Thomaslje
17. maj 2013 20:56
det er da utroligt som folk skal brokke sig over ting. Det jo ikke google's skyld at den foreslår det.
Gravatar #14 - Cybermaze
18. maj 2013 11:19
Det er en svær balancegang.

Jeg synes at kommentarerne indtil nu glemmer en væsentlig pointe. Den selvforstærkende effekt.

De autocomplete resultater, der står højt på listen, har stor statistisk sandsynlighed for at blive søgt igen, kun fordi de står højt på listen.

Googles autocomplete funktion er måske matematisk neutral, men ikke sociologisk, og Google må naturligvis bære ansvaret for sine tjenester, ikke kun ud fra et matematisk synspunkt, men også et etisk mv.
Gravatar #15 - XorpiZ
18. maj 2013 14:34
Thomaslje (13) skrev:
det er da utroligt som folk skal brokke sig over ting. Det jo ikke google's skyld at den foreslår det.


Så det er ikke Googles skyld, at Google har en autocomplete, der baseres på de søgninger, der kører på Googles hjemmeside?

Wat
Gravatar #16 - Kelrond
22. maj 2013 20:04
Enig med #14 og #15 samt dem der nævner det at fortsat at hænges ud for noget man er frikendt for.

Samtidig er der også effekten af negativ SEO og botnets kombineret med at Google ikke bare lister de mest brugte, men selv tillader sig at vægte hvilke der vises, kan du altså (i teorien) få hvad som helst til at dukke op i autocomplete.

Google har rigtig mange håndtag at dreje på, og det gør selv, ud fra alle mulige overvejelser. Det er ikke bare "pure math". Bare fordi deres algoritme er rigtig god til at finde relevante resultater, så fritager det dem altså ikke for, at selvsamme algoritme er ret nem at udnytte.

Se evt. dette eksempel: http://martinmacdonald.net/matt-cutts-negative-seo...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login