mboost-dp1
Flickr - Abulic Monkey
Der skal satme da være knald på, hvor mange watt bruger de og hvor kan man købe dem :)
det da ikke sådan en man lige har i nøgleringen.
det da ikke sådan en man lige har i nøgleringen.
#3,#8 Nej der behøver faktisk ikke være specielt meget knald på. Da jeg gik i gymnasiet var der en spade der lyste mig i øjet med en skolelaser, og jeg kunne ikke se en skid andet end rødt i et par sekunder. Jeg mener beameffekten var i omegnen af 1W.... Det specielle ved lasere er jo også at beamet ikke spredes væsentligt - dvs. det er næsten lige så kraftigt på 2km's afstand som det er på 2 cm's afstand. Så det er bare et spørgsmål om at ramme, så skal den sgu nok blænde.
#9 Jeg tror du mener en milliwatt... Hvis laseren havde haft en effekt på 1 watt, så tror jeg du sku ha været ekstrem heldig, hvis du havde beholdt synet på det øje overhovedet.
De grønne laserpenne man kan købe alle mulige steder er på en 5-10 mw typisk.
Tro mig... det er mere end rigeligt til at blænde folk med... også på afstand. Den jeg har kan lyse... 16000 fod, tror jeg der var opgivet i specifikationerne.. Det skal nok passe, med det jeg har prøvet af.
Man kan dog få langt kraftigere håndholdte enheder. Se feks. www.laserglow.com
400+ mw for de grønne af dem, og 500+ mw for infrarøde... That's serious shit. Og DE tager nemt et øje, hvis man kommer til at kikke ind i dem, bare kortvarigt... Jeg hørte engang en, der forklarede, at den grænse på 5mw, der er for de fleste laserpointere, før de kommer op i en ny klassifikation, er fordi 5mw er den effekt, øjet maks kan klare i den tid, det tager at blinke, for at lukke lyset ude...
At genere folk, og specielt piloter på den måde, er direkte uansvarligt. Men at forbyde noget, som har så mange andre, og interessante anvendelsesmuligheder, bare fordi et par enkelte tosser tér sig åndsvagt med dem, er lidt skidt, synes jeg...
De grønne laserpenne man kan købe alle mulige steder er på en 5-10 mw typisk.
Tro mig... det er mere end rigeligt til at blænde folk med... også på afstand. Den jeg har kan lyse... 16000 fod, tror jeg der var opgivet i specifikationerne.. Det skal nok passe, med det jeg har prøvet af.
Man kan dog få langt kraftigere håndholdte enheder. Se feks. www.laserglow.com
400+ mw for de grønne af dem, og 500+ mw for infrarøde... That's serious shit. Og DE tager nemt et øje, hvis man kommer til at kikke ind i dem, bare kortvarigt... Jeg hørte engang en, der forklarede, at den grænse på 5mw, der er for de fleste laserpointere, før de kommer op i en ny klassifikation, er fordi 5mw er den effekt, øjet maks kan klare i den tid, det tager at blinke, for at lukke lyset ude...
At genere folk, og specielt piloter på den måde, er direkte uansvarligt. Men at forbyde noget, som har så mange andre, og interessante anvendelsesmuligheder, bare fordi et par enkelte tosser tér sig åndsvagt med dem, er lidt skidt, synes jeg...
Ved godt det er lidt off-topic, men...
Jeg har nogen kraftige lasere, i kan bare kontakte mig hvis i er interesserede (grønne 50mW hvor man kan se strålen, som dem i nyheden, http://www.laserbeam.dk/greenbeam ). 400kr stk
Men hold da kæft nogen idioter der blænder piloter, feeedt nok at sætte 300 folks liv på spil for lidt sjov :)
Jeg har nogen kraftige lasere, i kan bare kontakte mig hvis i er interesserede (grønne 50mW hvor man kan se strålen, som dem i nyheden, http://www.laserbeam.dk/greenbeam ). 400kr stk
Men hold da kæft nogen idioter der blænder piloter, feeedt nok at sætte 300 folks liv på spil for lidt sjov :)
Well, det er vel lidt som at forbyde/regulere knive for at undgå knivvold, og alt hvad der er længere end bredt for at undgå voldtægter.
Jeg synes det ville mere på sin plads at indføre seriøse straffe for misbrug (er nok allerede tilfældet) og endnu mere seriøs smæk til de forældre som ladder deres 8årige unger rende rundt med den slags som legetøj (grrrr)
Jeg synes det ville mere på sin plads at indføre seriøse straffe for misbrug (er nok allerede tilfældet) og endnu mere seriøs smæk til de forældre som ladder deres 8årige unger rende rundt med den slags som legetøj (grrrr)
Da jeg var lille, der havde jeg da meget sjovt ved at lyse på vejen foran bilerne (ALDRIG ind i selve bilen!) - men det var selvfølgelig også kun sådanne laser ting til en 20'er.
Idag bruger jeg nu laseren til kattemotion - det virker helt perfekt -
Desværre holder batteriet i ca. 2 uger eller lign (dagligt brug ca. 1 time) - men den er lidt svær at se i fuldt dagslys, ihvertfald for katten - så en skarpere ville dog ikke gøre noget, men måske 16.000 fod er nok lige i overkatten...
Hvad er mw egentlig for de der røde lasere i fx. Tiger forretningerne?
#14
Det er jo ikke ulovligt at bære kniv, så længe den bruges til det formål den skal - fx. slagtning eller lign. - men hvad skal folk have en kniv med i byen for - her er der da intet den skal bruges til...
#15
Gå efter lyset :)
Idag bruger jeg nu laseren til kattemotion - det virker helt perfekt -
Desværre holder batteriet i ca. 2 uger eller lign (dagligt brug ca. 1 time) - men den er lidt svær at se i fuldt dagslys, ihvertfald for katten - så en skarpere ville dog ikke gøre noget, men måske 16.000 fod er nok lige i overkatten...
Hvad er mw egentlig for de der røde lasere i fx. Tiger forretningerne?
#14
Det er jo ikke ulovligt at bære kniv, så længe den bruges til det formål den skal - fx. slagtning eller lign. - men hvad skal folk have en kniv med i byen for - her er der da intet den skal bruges til...
#15
Gå efter lyset :)
Jeg så også gerne at det krævede en tilladelse til at eje lasere i Danmark. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har set børn rende rundt og leje med lasere og det er altså ikke lejetøj. Der er rig mulighed for at komme til skade, enten direkte ved at blive lyst i øjenene og pådrage sig en øjenskade eller indirekte ved at blive blændet og køre galt i bilen.
#16
:P ja ok.. men jeg tror alligevel ikk det er bare lige hvis det foregår i en storby som Sydney.. :)
og hvad gør man så når personen slukker for laseren igen? :|
:P ja ok.. men jeg tror alligevel ikk det er bare lige hvis det foregår i en storby som Sydney.. :)
og hvad gør man så når personen slukker for laseren igen? :|
De er ret imponerende de grønne lasere, men synes ham fra laserbeam.dk er lige lovlig dyr. Hvis nogen er interesserede, kan jeg skaffe de modeller han sælger for 1400kr til 500kr... Men god fortjeneste har han da :)
De er super farlige i hænderne på de forkerte, men som nævnt, ret imponerende at man kan pege på noget så langt væk...
De er super farlige i hænderne på de forkerte, men som nævnt, ret imponerende at man kan pege på noget så langt væk...
11 skrev:Jeg har nogen kraftige lasere, i kan bare kontakte mig hvis i er interesserede (grønne 50mW hvor man kan se strålen, som dem i nyheden, http://www.laserbeam.dk/greenbeam ). 400kr stk
Med al den skjulte reklame der efterhånden er her på newz.dk er det da rart at du lige kan tage det skridtet videre. Det næste bliver vel en newz.dk-avis som kommer ind af brevsprækken selvom man har en nej tak-skilt.
#16
Hvad er mw egentlig for de der røde lasere i fx. Tiger forretningerne?
mW stå for (milliWatt)
De røde laser i Tiger foretningerne har en meget svagere lysstyrke og har en meget kortere rækkevidde.
Trods den lave lysstyrke man SKAL IKKE kigge i lyset, fordi det kan skade øjet!
Hvad er mw egentlig for de der røde lasere i fx. Tiger forretningerne?
mW stå for (milliWatt)
De røde laser i Tiger foretningerne har en meget svagere lysstyrke og har en meget kortere rækkevidde.
Trods den lave lysstyrke man SKAL IKKE kigge i lyset, fordi det kan skade øjet!
Hvorfor får dette mig til at tænke på Futurama.
Jeg tænker på det afsnit hvor de er på seit seeing i Hollywood og ser på Fox Studio som bruger deres lys kanoner til at blænde luft trafiken for senere at optage begivenheden og sælge det som aktionfilm.
Ikke just den mest venlige form for handle men sikkert ret lukrativit når man tænker på hvor interreseret folk er i ulykker
Jeg tænker på det afsnit hvor de er på seit seeing i Hollywood og ser på Fox Studio som bruger deres lys kanoner til at blænde luft trafiken for senere at optage begivenheden og sælge det som aktionfilm.
Ikke just den mest venlige form for handle men sikkert ret lukrativit når man tænker på hvor interreseret folk er i ulykker
#9 << Stop stop stop! De billige, røde laserpointere, du taler om, har en kæmpe divergens, som betyder, at de på 2 kms afstand vil belyse et område med en diameter på mange meter! Dertil skal lægges, at de kun har en udgangseffekt typisk op til 5 mW (klasse C).
De dyrere, grønne laser pointere (som er på størrelse med en Maglite og koster i omegnen af 10k) har mindre divergens (så de på 2 kms afstand vil have en diameter på kun et par meter) og større udgangseffekt (op til 500 mW), hvorfor de kan virke blændende på større afstand. Det benævnte problem består udelukkende i, at piloterne de kritiskte sekunder omkring landingen kan få smadret deres nattesyn, så de ikke kan se en skid i mørket.
Det er både fedt og fjollet, at de kraftige laser pointere kommer ind under våbenloven: Fedt, fordi det lugter af fremtid og Star Wars; fjollet, fordi det er den sædvanlige panikhandling. Lasers af den styrke, der her er tale om, er ikke mere skadelige for mennesker end en ballon, der springer i nærheden - sådan en kan forestilles at skræmme en buschauffør til at køre galt; så vil de også putte balloner under våbenloven?
Præcist som #10 beskriver.
#10 << 50 mW er heller ikke så kraftigt, at du får permanente skader på øjnene i den periode, det tager at blinke.
#14 << Ja - indfør BB-gun agtig lovgivning: Må kun bruges af børn <18 under opsyn af voksne.
#26 << Nej. De svage, røde laserpointere skader _ikke_ øjnene ved længere tids påvirkning; det svarer til at stirre ind i en cykellygte!
De dyrere, grønne laser pointere (som er på størrelse med en Maglite og koster i omegnen af 10k) har mindre divergens (så de på 2 kms afstand vil have en diameter på kun et par meter) og større udgangseffekt (op til 500 mW), hvorfor de kan virke blændende på større afstand. Det benævnte problem består udelukkende i, at piloterne de kritiskte sekunder omkring landingen kan få smadret deres nattesyn, så de ikke kan se en skid i mørket.
Det er både fedt og fjollet, at de kraftige laser pointere kommer ind under våbenloven: Fedt, fordi det lugter af fremtid og Star Wars; fjollet, fordi det er den sædvanlige panikhandling. Lasers af den styrke, der her er tale om, er ikke mere skadelige for mennesker end en ballon, der springer i nærheden - sådan en kan forestilles at skræmme en buschauffør til at køre galt; så vil de også putte balloner under våbenloven?
Præcist som #10 beskriver.
#10 << 50 mW er heller ikke så kraftigt, at du får permanente skader på øjnene i den periode, det tager at blinke.
#14 << Ja - indfør BB-gun agtig lovgivning: Må kun bruges af børn <18 under opsyn af voksne.
#26 << Nej. De svage, røde laserpointere skader _ikke_ øjnene ved længere tids påvirkning; det svarer til at stirre ind i en cykellygte!
Det virker som det sædvanlige hysteri og statsforbud. Hvis noget er potentielt farligt, skal det straks forbydes. Vi kan jo ikke have alle de dumme civile mennesker til at rende rundt og være ansvarlige.
Måske bortset fra lidt forsvar, når Muhammed med fætre er ude for at have lidt sjov i gaden, på bekostning af dit helbred.
16 skrev:
Det er jo ikke ulovligt at bære kniv, så længe den bruges til det formål den skal - fx. slagtning eller lign. - men hvad skal folk have en kniv med i byen for - her er der da intet den skal bruges til...
Måske bortset fra lidt forsvar, når Muhammed med fætre er ude for at have lidt sjov i gaden, på bekostning af dit helbred.
34 skrev:16 skrev:Det er jo ikke ulovligt at bære kniv, så længe den bruges til det formål den skal - fx. slagtning eller lign. - men hvad skal folk have en kniv med i byen for - her er der da intet den skal bruges til...
Måske bortset fra lidt forsvar, når Muhammed med fætre er ude for at have lidt sjov i gaden, på bekostning af dit helbred.
De går jo selv med kniv, og nogle af dem med pistol.
Derfor går jeg aldrig på gaden efter mørkets frembrud uden bazooka!
33 skrev:Lasers af den styrke, der her er tale om, er ikke mere skadelige for mennesker end en ballon, der springer i nærheden - sådan en kan forestilles at skræmme en buschauffør til at køre galt; så vil de også putte balloner under våbenloven?
nej, balloner er vist allerede dækket af Terrorloven (§ 114)
Straffelovens paragraf 114 ("Terrorloven")
§ 114. For terrorisme straffes med fængsel indtil på livstid den, som med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlandske offentlige myndigheder eller en international organisation til at foretage eller undlade at foretage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands eller en international organisations grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer begår en eller flere af følgende handlinger, når handlingen i kraft af sin karakter eller den sammenhæng, hvori den begås, kan tilføje et land eller en international organisation alvorlig skade:
retsinformation
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund