mboost-dp1

SXC - csp

Australsk opposition vil blokere for “fejlbehæftet” internetfilter

- Via ABC Australien - , redigeret af Emil

Den australske oppositions talsmand Joe Hockey udtaler, at de ikke vil støtte regeringens planlagte internetfilter.

Filteret blev annonceret for to år siden som en del af regeringens planer om at beskytte børn mod pornografi og krænkende indhold. Filteret er siden blevet anklaget for at være censur, blandt andet af Google og den amerikanske regering.

Hockey har udtalt, at hvis Labor vinder valget, vil oppositionen ikke støtte filteret.

Joe Hockey skrev:
Vi mener ikke at filteret vil virke, og vi mener dets politik er fejlbehæftet.

De vil i stedet holde sig til deres plan, som skal give forældrene mere kontrol.

Joe Hockey skrev:
The ISP filter-based system does not work, therefore it creates … an assumption of trust that cannot be met by the technology.





Gå til bund
Gravatar #1 - themuss
5. aug. 2010 11:42
Jeg kunne ikke være mere enig. Antallet af pædofili-sager er vel ca. det samme i Danmark som inden indførelsen af børnepornofiltret, der ikke skulle være en glidebane...

Det filter som blev til allofmp3 og thepiratebay-filter. Flot, politikere. Danske spil ville vist også bruge filtret, ikke?

The ISP filter-based system does not work, therefore it creates ... an assumption of trust that cannot be met by the technology.
For emphasis.
Gravatar #2 - decx
5. aug. 2010 12:14
Det har aldrig været formålet at forhindre pædofili eller terror. Formålet har altid været at få et filter med den undskyldning og så udvide det senere. Hvis man tror andet er man mere end almindeligt naiv.
Gravatar #3 - apkat
5. aug. 2010 12:28
#2
+1

Først så er det kun de "farlige ting" der skal blokeres. Senere en masse andet. Og hov censur på nettet. Det er sku let det der censur.

Dem der virkelig vil se børneporno, propaganda etc (hvad nu grundende er) er ikke så skide dumme at de ikke kan bruge en proxy eller finde det på en anden måde. wtf.

Har ikke læst artiklen men hvordan **** vil man teknisk lave et "(filter der kan) beskytte børn mod pornografi" wtf? og kan de ikke lige så nemt gå ned i den lokale biks og købe et blad?
Gravatar #4 - amplificator
5. aug. 2010 12:33
Jeg syntes sådan et filter er ok, så længe dets ene formål ene og alene er at blokere børneporno og intet andet.

Efter de er begyndt at blokere hvilke som helst sider, har jeg droppet min udbyders DNS-servere og benytter en anden hvor der ingen blokeringer er overhovedet.

Der skulle være mere åbenhed omkring det filter, således man kan se hvad der foregår og hvilke sider der er på listen.
Jeg kan godt se at det vil være en guldmine for dem som leder efter børneporno, da de så vil have et link de kan tilføje til deres bookmarks.
Men på trods af det så tjekkede jeg en masse sider ud fra den leaked liste fra 2008 (mener jeg det er), og 0% af dem jeg tjekkede havde børneporno - eller virkede, for den sags skyld.
Tvivler på at det foregår ret meget børneporno på websites, men at det er flyttet til undergrunden hvor der er et mere lukket netværk, og det hjælper sådan et filter jo ikke rigtigt imod.

Så har lidt på fornemmelsen at det filter egentligt ikke er så godt, som man først gik og troede.
Gravatar #5 - trylleklovn
5. aug. 2010 12:46
At diskutere logik med en regering, der har gjort porno med små bryster, samt tegneserie porno, der inkluderer børn, ulovligt, er vist en tabt sag.

Internetcensur uden opfølgning på om det reelt har en ønsket effekt er ikke bare tåbeligt, det er også farligt, især når der ingen gennemsigtighed er omkring hvem der bestemmer hvad der skal blokeres, hvorfor og hvor længe.
Gravatar #6 - Loke76
5. aug. 2010 12:52
amplificator (4) skrev:
Jeg syntes sådan et filter er ok, så længe dets ene formål ene og alene er at blokere børneporno og intet andet.

.


Så censur er ok bare det er det "rigtige" der bliver censureret?


They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety
Gravatar #7 - HenrikH
5. aug. 2010 12:55
amplificator (4) skrev:
Jeg syntes sådan et filter er ok, så længe dets ene formål ene og alene er at blokere børneporno og intet andet.

Det er jeg så dybt uenig i dig med. Et sådan filter er på ingen måde acceptabelt, og da i endnu mindre grad når det kommer til en ting som børneporno.

Ikke nok med at det er censur, det er direkte at skjule et problem. Det er sku næsten på niveau med Baghdad Ali, der stod og sagde på TV, at der ingen invasion var, imens man kunne høre bomber i baggrunden.

Børnepornofilteret er intet andet end et politisk krumspring, så politikerne kan sige "se, vi har gjort noget", fremfor rent faktisk at løse problemet.

Men nu er det at forlange løsninger og fornuft fra politikerne jo en endnu mere tabt sag end den som #5 nævner.
Gravatar #8 - x-site
5. aug. 2010 13:01
#4 Hvis du har uønsket sider du ønsker at filtrer fra så lave dit eget lokale filter.

Filteret er en illusion, der er skabt for at uvidende individer skal tro at der bliver gjort noget.

Det har aldrig og vil aldrig virke.

Hmm filteret minder mig om strudsen der gemmer hovedet i jorden, så løven (eller hvad det nu var) ikke ser den.
Gravatar #9 - Zeales
5. aug. 2010 13:09
Er filteret ikke bare en måde på at danske politkere kan sige at nu er der gjort noget ved problemet, så er det ikke længere et problem?


On topic: Jeg glæder mig til at se om det bliver lignende censur tilstande som vi har i Danmark.
Gravatar #10 - mireigi
5. aug. 2010 13:14
Børneporno.. pfft...
Halvdelen af de kvindelige pornostjerner er knap nok fyldt 17 eller sminket til at se ud således. Ikke at jeg klager, men er det ikke forkert at forbyde børneporno uden også at forbyde porno hvor pornostjernerne fremstår som 15-17 årige når aldersgrænsen for at medvirke i en pornofilm er 18+?
Gravatar #11 - amplificator
5. aug. 2010 13:20
#8
Man kunne passende lave en løsning som OpenDNS benytter, som jeg bruger nu.

Man kan vælge at bruge deres DNS servere, og så er intet blokeret.
Man kan også vælge at oprette sig som bruger, og så har man et interface hvor man kan blokere hele kategorier, bl.a. børneporno.

På den måde er det frivilligt, og hvis man ønsker at have en betemt ting blokeret så kan man hurtigt gøre det.
Gravatar #12 - Slettet Bruger [1299695603]
5. aug. 2010 13:23
mireigi (10) skrev:
15-17 årige når aldersgrænsen for at medvirke i en pornofilm er 18+?


Her kan vi så uddrage at alder har INTET med noget at gøre. det er kun et tal.

Men hvad så med os der godt vil se 17årige blive knaldet, uden at bryde loven? ^^ Der kan man jo så sige at dem der klæder sig ud som værene yngre, forebygger :P
Gravatar #13 - koehler
5. aug. 2010 14:23
Ud af nyheden kan jeg se at der må være bare et par politikere i Australien der kan se at et filter _ikke_ løser noget som helst. Kan vi ikke sende nogen danske politikere på "studietur" til Australien...

SlettetBruger (12) skrev:
..dem der klæder sig ud som værene yngre..
Det er ca. alle kvinder, særligt dem der har rundet de 25 år. :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login