Atomvåben og Microsoft SQL

#51 - Deternal
24. jul. 2001 13:13

ehmnu kan en database server køre mere end 1 database af gangen? :) Derudover er selve billederne vel heller ikke gemt i selve databasen?

#52 - Disky
24. jul. 2001 13:32

til DeternalNej selvfølgelig ikke, men selve informationen fylder med sikkerhed mere end 150 Mbyte

#53 - C#
24. jul. 2001 16:03

..MS ligger på 9 ud 10 af pladserne for TPC-H testen, ved 100GB og er i topen ved 300GB testen, så ms sql server KAN SAGTENS køre med mere end 150MB http://tpc.org/tpch/results/h-results.idc

#54 - C#
24. jul. 2001 16:05

..og jaja nu kommer smøren sikkert med at alle opensovs løsninger ikke har råd til at lave testen, og ms optimerer 100% til de tests, og uhh buuuh my ass. men IBM DB2 har sku pengene, det har flere ikke opensovs løsninger også, så den holder ikke

#55 - C#
24. jul. 2001 16:08

..og der er nok en grund til de store "server" firmaer ikke gidder lave tests med f.eks mySQL, eller postgress, de er slet ikke lavet til at håndtere store mænger data

#56 - C#
24. jul. 2001 16:13

..så kan man btw også undre sig over ms med iis, ligger på samtlige plads i TPC-W testen (TPC-W is a transactional web e-Commerce benchmark.) iis for amatører, nej den holder vist heller ikke. har intet imod opensource, skifter selv snart til at køre linux på min workstation, men er ikke blind som mange linux/unix folk plejer at være når det handler om ms

#57 - C#
24. jul. 2001 16:23

Deternalog nej vi snakker ikke om 300 concurrent brugere; http://www.microsoft.com/sql/evaluation/compare/be...

#58 - C#
24. jul. 2001 16:29

Deternalhvis det er de grafer/tests der er på mysqls website, har flere, også ikke ms firmaer påstået de ikke holder en meter

#59 - Disky
24. jul. 2001 16:57

C#Folk vil bare ikke indrømme at microsoft måske har lavet noget der faktisk er rigtigt godt og hurtigt. Mysql og lignende er og bliver mini servere, bare det at den ikke engang har 'stored procedures' 'triggers' osv. gør at den aldrig bliver anerkendt af folk der skal bruge rigtige databaser

#60 - C#
24. jul. 2001 18:05

..har bla haft et prob med mysql, som jeg ikke fandt specielt sjovt, havde brugt timevis på at oprette diverse tabeller, bang serveren crashede da jeg skulle adde en row, af ukendte årsager, sad bagefter med en corrupt db fil, mysql ikke gad vide af, sådanne ting SKAL BARE IKKE SKE

#61 - Deternal
24. jul. 2001 18:58

lolnu gad i 2 gå i selvsving ;) Nej jeg har ikke checket de tests på mysql side for nylig - men de er dog blevet anerkendt er nogle uafhængige testere - der vil altid være tvivl om benchmarks, derfor man som regel skal bruge flere (minimum 3-5 fra forsk. kilder) for at kunne danne sig et ordentligt grundlag for sin beslutning. Ja postgresql og mysql er til små databaser - har jeg hele tiden sagt, hvis i nu gad læse mine posts er det faktisk ret tydeligt. Det med 150mb havde jeg som sagt fra en gammel 6.0 test. Mht. tests er de eneste jeg stoler rimeligt hvis jeg skulle tage 1 enkelt test ville være spec tests'ne - og som sagt der slog apache + linux 2.2 (nuværende kernel er 2.4 - ved ikke om den er langsommere eller hurtigere, kan jo gå begge veje :P) altså win2k + iis performance wise med 5-10% på 2 identiske dell server - vel og mærke default installs af begge dele (og ja man kan til uendelighed diskutere hvilke ting der burde tweakes på begge platforme). Jeg har ikke lagt mærke til at nogen har sagt at IIS er uproffessionelt i denne tråd? Jeg har ikke, jeg har kun sagt det om performance, det kan du så tro på eller ej, må du om. Det med databasen som blev ødelagt - du submittede ikke en bugreport om det vel? :| Det hele tråden her så handler om er så at MS SQL mister data - og at det er en kendt fejl af MS (som afaik ikke har sendt en rettelse ud til det).

#62 - C#
24. jul. 2001 20:06

Deternal"Det med databasen som blev ødelagt - du submittede ikke en bugreport om det vel? :|" ikke i det humør jeg var i, der røg linux ud, og win2k ind med ms sql server

#63 - sKIDROw
25. jul. 2001 19:44

=>C#Se det skal nok gøre tingene bedre... eller?? NOOOT Microsoft produkter er gode nok tildels, men deres support stinker!! Og sådanne fejl skal rettes ASAP, det bør man kunne forvente af dem med de penge de tjener.... Kan ikke komme på nogen med en ringere support end microsoft.....

#64 - sKIDROw
25. jul. 2001 19:48

=>C# & DiskyMit valg af software som administrator ville være software hvor jeg kunne forvente en hurtig og effektiv support. Samt at fejl rettelserne kom prompte... Det krav kan microsoft IKKE opfylde... Hvad ville jeg kunne bruge det til hvis en M$ løsning var en anelse hurtigere hvis disse meget rimelige krav ikke blev opfyldt???

#65 - baal
25. jul. 2001 21:47

Att. skidrow o.a.Umiddelbart ville jeg vælge udfra de samme kriterier som du sKIDROw... Sun og MS som virker som 2 alen af et stykke (begge lige barske og bidske) og som har hver deres del af markedet (low/mid end til MS og high-end/enterprise til SUN) Der er verdener til forskel på de 2's service! Sun Danmark i Nærum, havde personligt deres eksperter ude hos os på DTU og de brugte timer i mobiltelefon med deres amerikanske kolleger hos Sun for at rette fejl i vores Sun servere (selvfølgelig er der da også fejl hos Sun). De gik først da alle fejl var rettet, også dem vi ikke kendte. Sun føler sig åbenbart ikke for store til at kunne hjælpe små danske universiteter (vi er små i deres øjne) MS må vi selv klare, bl.a. vha. eterra...

#66 - C#
25. jul. 2001 22:12

skiderow..synes ikke jeg har nævnt supporten var god ved ms, var ren yddelse jeg snakkede, og support ved f.eks IBM med DB2, vil jeg da tro er ok Har netop sagt vi skal op i en HØJERE prisklasse for at få en seriøs db til det formål den skulle have til atom.... brug (den statement var inkl support)

#67 - C#
25. jul. 2001 22:12

..så i bund og grund er vi 100% enige, alle mine kommentarer var mest mysql vs mssql server (de sidste af dem)

#68 - Deternal
26. jul. 2001 08:33

typ------- De russiske eksperter har omfattende dokumentation for de graverende problemer med Microsofts SQL Server. De understreger, at problemerne med uautoriseret adgang til data og uforudsigelige og inkonsistente datatab bør give anledning til bekymringer hos alle virksomheder, der benytter SQL-serverversionerne 6.5 og 7.0 til håndtering af kritiske data. Af dokumentationen fremgår det, at Microsoft har verificeret og beskrevet problemerne i to fejlrap-porter: SRX000403600845 og SRX000727603512. ------ Lyder jo meget godt - uautoriseret adgang til data og uforudsigelige og inkonsistente datatab - den db server må jeg ha'!

#69 - flywheel
26. jul. 2001 10:30

RE: åhhhhOg hvilke innovationer har MS (Illusionernes og krumspringenes mestre) så stået for når det kommer til stykket...den grafiske brugergrænseflade, musen, internettet, ilden ??? PR maskinen fra Redmond har ganske givet, fra 1996-1997 af presset farten op, i udbredelsen af den personlige computer i hjemmet og på arbejdspladsen, men de har sg' ikke opfundet pacemakeren. Live long and prosper...

#70 - Disky
26. jul. 2001 11:39

til flywheelDet er korrekt, men uden deres fremstormen på software markedet havde de fleste stadigvæk siddet med en kedelig og brugerfjentlig command prompt idag :( Så de har gjort uhyggeligt meget for udbredelsen af pc'ere

#71 - flywheel
26. jul. 2001 12:06

RE: til flywheelDet tror jeg næppe! Windows var kun en ud af mange grafiske skaller der kom rendende på det tidspunkt (IBM selv var endda igang med at udvikle en til DOS, som de smed ud ligesom så meget andet). Live long and prosper...

#72 - flywheel
26. jul. 2001 12:16

RE: til flywheelJeg lyder nok temmelig knotten! Hvilket jeg er... Jeg er klar over at MS har bidraget til udviklingen, fx. var de med til at starte OS/2 projektet op som har gavnet en del brugere verden over, både i sin oprindelige form og via NT. Hvis Gates ikke havde taget telefonen på den skæbnesvangre dag..ville verden nok se noget anderledes ud...men jeg nægter at tro på at vi stadig ville rende rundt som hulemennesker. Forresten er brugen af en kommandopromt stadig umådelig populær på de fleste platforme. Live long and prosper...

#73 - Deternal
26. jul. 2001 12:31

hmmhvad er det bedste vi har fået ud af windows og ms? hvis jeg skulle vælge 1 enkelt ting vil det nok være directx - hvilket gør at jeg kommer tilbage til min pointe om at windows er et spil os ;) Det eneste jeg har set MS fået udbredt til mange applikationer er en startbar tingest ah la ms office bar dimmeren - men, hvor mange disabler ikke det? (omg creative launch bar ... ARGH! :P). Mht. til udbredelsen i hjemmene vil jeg nok vove at påstå at doom og civilization har gjort ligeså meget for det som MS - trods alt de 2 ting der gjorde at mange startede med at få en computer, så de kunne spille det.... Det næste var så http (eller internet blandt lusers) - men dem som udbredte det var - ta da Netscape. Jeg prøver virkelig at se hvad det er MS har gjort - men det er altså ikke deres tåbelige win 95 kampagne med en startknap i himlen som har udbredt pc'eren.

#74 - Deternal
26. jul. 2001 12:33

*sigh*"Der opstod en ukendt problemfejl med lpt1 og printeren kunne ikke udskrive. Genstart windows og prøv igen". KAN FANDME GODT SE DET ER BRUGERVENLIGT? Kunne da i det mindste gi' mig en ide om det er app'et, printerspooleren eller dll x2z eller et eller andet så jeg kan fejlrette.

#75 - flywheel
26. jul. 2001 13:52

Til Deternalhvad er det bedste vi har fået ud af windows og ms?
hvis jeg skulle vælge 1 enkelt ting vil det nok være directx - hvilket gør at jeg kommer tilbage til min pointe om at windows er et spil os ;)

Ville foretrække OpenGL fremfor DirectDraw stadset!

Live long and prosper...

#76 - Disky
26. jul. 2001 18:23

til flywheelFlywheel: Haha den med kommandprompten er god. Gu gør folk ej 99% af brugerne ved ikke engang hvordan man starter den. Det er kun nørder og sysadm'er der bruger den

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Atomvåben og Microsoft SQL