mboost-dp1
Intel
#5 Han spørg om den nye 2Ghz også kommer i en dualcore. Hvilket må betyde at han godt er klar over at den gamle findes i dualcore!
Men tilbage til spørgsmålet.. Gør den? .-)
Men tilbage til spørgsmålet.. Gør den? .-)
#6
Nej, når han spørger "er den stadig kun singlecore", så lyder det for mig som om at han tror alle de forrige Atom CPU'er kun er singlecores. Den første var, men man har "længe" kunne købe dualcore Atom CPU's, som også har HT. Så det er rent lir at se Task Manager med 4CPU grafer :)
Nej, når han spørger "er den stadig kun singlecore", så lyder det for mig som om at han tror alle de forrige Atom CPU'er kun er singlecores. Den første var, men man har "længe" kunne købe dualcore Atom CPU's, som også har HT. Så det er rent lir at se Task Manager med 4CPU grafer :)
Det er en singlecore model :)
Intel vil helst ikke have dual-core modellerne til bærbare, fordi så bliver de for kraftfulde, men sådan en 2Ghz model her sammen med deres nyeste chipset eller endnu bedre Nvidia's ION, så er det også udmærket til alt andet end 3d og video encoding :P
Intel vil helst ikke have dual-core modellerne til bærbare, fordi så bliver de for kraftfulde, men sådan en 2Ghz model her sammen med deres nyeste chipset eller endnu bedre Nvidia's ION, så er det også udmærket til alt andet end 3d og video encoding :P
#2 problemet er meget at få motherboards og netbooks har taget det tilhørende og strømbesparende chipset US15W til sig og bruger i stedet variationer mobile udgaver af 945 chipsets. US15W udemærker sig udover det lavere strømforbrug, blandt andet ved at være bedre til at dekode video end 945, men har lavere grafik performance.
Lig lige mærke til at at nyheden faktisk omhandler Z5xx Atom CPU'er der ikke er dem der hyppigt findes i netbooks og atom baserede motherboards. Der vælges istedet dem fra 2xx/3xx/N2xx serierne.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_mi...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_mi...
Nu skal folk huske at Atom's raodmap viser at de bliver mindre og mindre og ikke er rettet imod netbooks, men MID's, google f.eks. "moorestown"
http://video.aol.com/video-detail/cebit-2008-intel...
http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/75/
http://video.aol.com/video-detail/cebit-2008-intel...
http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/75/
#10 er faktisk ment helt seriøst. Intel bruger som tommelfingerregel at en Atom er halvt så hurtig som en Celeron ved samme frekvens. Det er ikke sagt for at nedgøre Atom (som er en fin ULV-processor), men bare for at påpege at den altså ikke kan sammenlignes med fx en Core 2, selv ikke ved 2 GHz.
Synes den her test er meget interessant:
http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Ef...
En alm. AMD der er clocket ned til 1000 Mhz, bruger mindre strøm ned ATOM og er lidt hurtigere....
http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Ef...
En alm. AMD der er clocket ned til 1000 Mhz, bruger mindre strøm ned ATOM og er lidt hurtigere....
Grunden til der ikke er dualcore Atoms i netbooks, og desuden du ikke ser Atom-baserede netbooks med skærme større end 10,2", er at Intel har sat nogle restriktioner på hvad de må bruge Atom chipsene til, for at beskytte andre segmenter, som eventuelt er mere lukrative. Tilgengæld for at overholde dette, får producenterne 10% rabat eller lignende når de køber Atom cpu'er hos Intel.
Der har dog været tale om at ihvertfald Lenovo muligvis vil gå imod de restriktioner, og komme med Atom-baserede laptops med 12" skærme eller større.
Der har dog været tale om at ihvertfald Lenovo muligvis vil gå imod de restriktioner, og komme med Atom-baserede laptops med 12" skærme eller større.
Jeg forstår ikke at man higer efter at få Atom processore med flere ghz når ydelsen alligevel ikke er der til at lave noget vildt, man kan f.eks ikke spille på den pga grafikkortet og det kræver ikke en særlig hurtig processor at sulfe og lave lidt kontorarbejde,såå?
tror bare jeg beholder min nye lappy her :) 16" 2x2ghz, ati 3650 / 4gb mem / 320gb hdd.....
ka jo ikke bruge de netbooks til meget når en amd64 clocket ned bruger mindre og ydre bedre + chipsets og gfx til amd -.-
oh well :D .. eneste jeg kunne forstille mig at bruge de her og ViA cpuer skulle være som letvægt webserv med passiv køling eller som hjemme fuske linux router bare fordi man kedet sig en dag
ka jo ikke bruge de netbooks til meget når en amd64 clocket ned bruger mindre og ydre bedre + chipsets og gfx til amd -.-
oh well :D .. eneste jeg kunne forstille mig at bruge de her og ViA cpuer skulle være som letvægt webserv med passiv køling eller som hjemme fuske linux router bare fordi man kedet sig en dag
#24: Det er så heller ikke en standard AMD CPU, den er så vidt jeg ved ikke at finde i handelen overhovedet. Pointen med artiklen er vist også mere at gøre opmærksom på, at Atom'en ville klare sig væsentligt bedre med et andet chipset end hvad der generelt lægges for dagen.
AMD CPU'en lider også under at være 'rent' singlecore, dvs. uden hyperthreading som Atom'en har, og er produceret med en ældre fabrikationsproces, hvilket gør den større og dermed dyrere at producere.
AMD CPU'en lider også under at være 'rent' singlecore, dvs. uden hyperthreading som Atom'en har, og er produceret med en ældre fabrikationsproces, hvilket gør den større og dermed dyrere at producere.
#29 Nemlig. Atom lider under strømslugende chipsets. Jeg lavede en test derhjemme hvor jeg sammenlignende strømforbruget fra en intel atom 230 med en gammel amd athlon 64 3200+ (eller noget i den stil) og de bruger næsten det samme - omkring 40-50 watt for hele systemet (amd'en bruger en anelse mere, men kunne heller ikke clock'e den ned i bios :( )
Men der er jo ikke nogen tvivl om at atom processoren bruger mindre. Så det er resten af systemet, der ødelægger festen for den.
Som det ser ud p.t, synes jeg via's nano itx bundkort (med c7 1.5 ghz processor) ser meget mere interessant ud - men prisen er også hidsig - ca. 2400 for bundkort med processor, men uden ram.
Herudover kommer der nano itx kabinet med dc/dc psu til 800. Det løber op hvis man skal have en lille strømbesparende web/storage server.
Men der er jo ikke nogen tvivl om at atom processoren bruger mindre. Så det er resten af systemet, der ødelægger festen for den.
Som det ser ud p.t, synes jeg via's nano itx bundkort (med c7 1.5 ghz processor) ser meget mere interessant ud - men prisen er også hidsig - ca. 2400 for bundkort med processor, men uden ram.
Herudover kommer der nano itx kabinet med dc/dc psu til 800. Det løber op hvis man skal have en lille strømbesparende web/storage server.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund