mboost-dp1
NASA
SlettetBruger (1) skrev:RIP :)
one step for man, one giant leap backwards for mankind
Problemet med rumfærgerne er at de er ALT for dyre i drift.
Det er en smuk tanke med en genanvendelig rumfærge, der gik bare politik i den da den skulle bygges og for at få nok folk til at stemme for projektet blev faciliteter/underlevenrandørere flyttet rundt omkring i USA..altså "stem for og du får 2000 nye arbejdspladser".
Dette politiske gedemarked gjorde rumfærgerne så dyre i drift at NASA ikke havde råd til at udvikle deres afløsere.
Rumfærgen blev godkendt i 1969, bygget i 1970'erne og taget i brug for første gang i 1981...vi snakker "old tech" her.
Terra - Rumfærgen kunne have været så meget mere...men det var den ikke.
Det var også det jeg mente med "giant leap backwards" lige nu sker der nemlig intet :/ ingen afløsere. bare stilhed.
stilhed = mindre interesse fra folk
Mindre interesse fra folk = mindre grund til at politikere skal støtte det
osv
stilhed = mindre interesse fra folk
Mindre interesse fra folk = mindre grund til at politikere skal støtte det
osv
#5:
Fordi afløseren er blevet spist grundet politiske studehandler...hvilket gør rumfærge-projektet til lidt af en fail.
Det vil ikke komme bag på mig hvis vi om 40-50 år har børn der ikke tror på rumfærgen, med samme lamme grundlag som folk der ikke mener vi har været på månen har.
Jeg frygter at den dårlige "fødsel" af rumfærgen, har kvalt lignede projekter i fremtiden...medmindre der kommer en ny storkrig.
Fordi afløseren er blevet spist grundet politiske studehandler...hvilket gør rumfærge-projektet til lidt af en fail.
Det vil ikke komme bag på mig hvis vi om 40-50 år har børn der ikke tror på rumfærgen, med samme lamme grundlag som folk der ikke mener vi har været på månen har.
Jeg frygter at den dårlige "fødsel" af rumfærgen, har kvalt lignede projekter i fremtiden...medmindre der kommer en ny storkrig.
terracide (7) skrev:Det vil ikke komme bag på mig hvis vi om 40-50 år har børn der ikke tror på rumfærgen, med samme lamme grundlag som folk der ikke mener vi har været på månen har.
7 posts, og diskussionen om vi (ikke) har været på månen, er startet... Terra for helvede, du burde vide bedre!
terracide (7) skrev:Jeg frygter at den dårlige "fødsel" af rumfærgen, har kvalt lignede projekter i fremtiden...medmindre der kommer en ny storkrig.
Yes, mere krig! Det er både godt for beskæftigelsesprocenten (jo flere døde - jo mere arbejde er der til overlevende).
Vi skal bare vinde krigen, så vi ikke skal snakke kinesisk og/eller russisk!
</offtopic>
Det hører sig lige til historien, at man har overvejet at sende Atlantis på en sidste (ekstra) mission. Sagen er den, at man klargører Atlantis, når den kommer tilbage igen, til at være redningsbåd for Discovery og Endeavor. Den klargjorte Atlantis har man så (fra NASAs side) overvejet at sende op med forsyninger og kun med en 4-mands besætning, således at de russiske Soyuz-kapsler på ISS kan benyttes som besætningens redningsflåde.
Dog har NASA ikke funding til en sidste mission, så det er noget de skal søge særskilt efter Atlantis kommer tilbage.
Dog har NASA ikke funding til en sidste mission, så det er noget de skal søge særskilt efter Atlantis kommer tilbage.
Sikots (8) skrev:7 posts, og diskussionen om vi (ikke) har været på månen, er startet... Terra for helvede, du burde vide bedre!
He dropped the ball... you kicked it.
Og det hele ender så med, at een som mig kommer ind og siger at, den diskussion ikke vil forefinde sig her. For med newz' gennemsnitlige IQ, må man gå ud fra at folk godt ved hvad der er sandt. Samt hvor tåbeligt det er at lege konspirationsteoretikker.. Ikke også Conar!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund