mboost-dp1

unknown

ATI udvider Crossfire med Boundless Gaming

- Via ATI - , redigeret af Acro

ATI har nu udvidet deres Crossfire-koncept med muligheden for at anvende hele 3 kort.

Har man eksempelvis et X1600 Pro grafikkort og vil opgradere til Crossfire-setup med f.eks. 2 stk. X1900 måtte man indtil videre enten sælge eller skrotte sit gamle grafikkort, men ikke længere. Nu har man muligheden for at bruge dets kræfter til at beregne fysikken i spillene.

Det nye koncept forklarer også, hvorfor ATI har lavet lobbyarbejde for at få 3 PCI-E 16x slots på de nye ATI bundkort.

Techreport har en kort sammenfatning samt et billede af et setup med 3 stk. X1900.





Gå til bund
Gravatar #1 - CodeWizard
6. jun. 2006 16:51
Damn hvor meget strøm trækker det lige?
Gravatar #2 - smiley
6. jun. 2006 16:56
Bundkort fremover;

Nu med !10! PCI-express slots, så du kan kombinere 5 styks ATi og 5 styks Nvidia!
Gravatar #3 - mr ac
6. jun. 2006 17:05
Jeg synes det er en fantastisk idé... så skal man ikke skille sig af med sit dyrt indkøbte grafikkort når man køber et nyt...

Plus at jeg tænker ATi sælger et par grafikkort mere på den konto da der nok er nogen med tegnedrengen i orden der vil have sådan et trippel crossfire setup
Gravatar #4 - Norton
6. jun. 2006 17:07
waaauuuwww så kan jeg få 25.000FPS i quake i stedet for de 2000FPS jeg har nu!
Gravatar #5 - CodeWizard
6. jun. 2006 17:09
Googlede lige efter strøm forbruget
Ifølge http://www.edb-tidende.dk/hard/artikel.php?id=2006... bruger et enkelt XF1900 XT 297 Watt under load dvs 3 af dem bruger ca. 891 Watt. Hvem laver strømforsyninger på så mange watt ? Altså hvis der også ska være noget til resten af pc'en ska vi jo ha min. 1.1 KW psu.
Gravatar #6 - Simm
6. jun. 2006 17:12
I skulle have læst det med småt.. der følger et mindre atomkraftværk med :)

Altså hvornår stopper deres powertrip? Grafikkortene æder mere strøm separat end nogensinde før.

Jeg kan sagten forestille mig et scenario hvor familier flytter fra hus og hjem fordi lille Brian lige skulle have et Quad-SLI-system. :D

Det nye koncept forklarer også, hvorfor ATI har lavet lobbyarbejde for at få 3 PCI-E 16x slots på de nye ATI bundkort"

Skulle der ikke have stået ATX?
Gravatar #7 - coday
6. jun. 2006 17:17
Som #6 siger, Hvorfor begyndere de ikke at lave mere strømbesparende grafikkort med en god ydelse?
Gravatar #8 - mr ac
6. jun. 2006 17:26
#6
Skulle der ikke have stået ATX?

Nok nærmere Crossfire bundkort
Gravatar #9 - DusteD
6. jun. 2006 17:31
#7
Hvis de gjorde det, ville du ikke få en ligeså god ydelse, hvis det kunne lade sig gøre med nuværende teknologi indenfor chip design/fremstilling så gjorde de det nok..

Højere clockfrekvens = ringere signaler = MER STRØM! for at kunne læse hvad der rent faktisk står på bussen ;)

edit:
#6 :D
Så kan vi lave det samme koncept som folding@home bare med folks a-strøms overskud, som så kan doneres til ulandende når maskinen idler ;)
Gravatar #10 - coday
6. jun. 2006 17:34
#9 Hvis man kigger på hvad AMD og Intel har gang så kan det godt lade sig gører for CPUer så hvorfor ikke GPUer.
Gravatar #11 - Onde Pik
6. jun. 2006 17:39
Alt deres pis med drivhusgasser... vi ved da alle et dette er årsagen til den globale opvarmning. Måske bliver man ikke voldelig at at game... men man foresager at POLERNE SMELTER!!
Gravatar #12 - Azjo
6. jun. 2006 18:07
Meget interessant at deres kort er hurtigere end både nvidias G70 og Ageia til at loade fysik. Her har da fat i noget.
Men 3 grafikkort er sgu lige lovlig meget. :/

Kan jeg se en udvikling i hightowers igen? :)
Gravatar #13 - Cloud02
6. jun. 2006 19:19
#6
Tror du så at de sælger det i Iran ? :)
Gravatar #14 - Svindleren
6. jun. 2006 20:27
#13

det er noget med at iran ahr samarbejdet med iran, så nu har de en lovlig undskyldning for at fremstille a-kraftværkere... "ehmm vi skal kunne forsyne de ati kort, så vi kan game istedet for at skyde IRL"

faack jeg keder mig max idag.. :-(

LOOL giver ingen mening... der skulle stå iran samarbekde med ati
Gravatar #15 - owrflow
6. jun. 2006 20:56
Det er jo total latterligt det skal være nødvendig med mere end et grafikkort bare for at kunne spille de nyeste spil, og nu det her fysik kort pis..
ved ikke med alle andre men det er da underholdnings værdigen der får mig til at spille IKKE grafikken.
Grafik ræset har sårn set bare sænket hastiheden i spillene, hvilket quake4 og doom3 lider hårdt under.

btw, opensource spillet nexuiz er en af mine ynglingspil fordig det går mod denne tildens og først og fremmest fukusere på gameplayed. Derfor er det et af mine ynglingsspil
Gravatar #16 - jambazz
6. jun. 2006 21:28
#5, du har tolket artiklen forkert, 297 Watt er for hele systemet. Der er nogenlunde enighed om at X1900XT bruger ca 150 Watt ved full load. Men gang det med 3 og så er det alligevel 450 Watt alene på GFX. Total til grin.

Desuden er det her SLI ræs gået totalt amok og ud på et sidespor.. Tænk sig hvis man i en 3-korts Crossfire løsning har en ustabil chip på et af kortene, men fejlen viser sig kun når man benytter crossfire modellen. Denne fejl er ret besværlig at troubleshoote :o
Gravatar #17 - Törleif Val Viking
6. jun. 2006 22:28
I snakker strøm,, Overvej lige larmen!

De gamle kan side ovenpå med deres kaffe, mens hele hytten ryster fordi lille brian skal game Elastiomania for fuld....

whats that noise? Is it a bird? Is it a Plane? NO its the new triple GFX system from ATI!
Gravatar #18 - mr ac
6. jun. 2006 22:55
#15 latterligt med mere end ét grafikkort !???
(mr ac kigger vemodigt på sit støvede Orchid Righteous 3D)

Dengang Voodoo-kortene kom frem var det da helt almindeligt med et almindeligt grafikkort til at klare 2D og så et 3Dkort til openGL og D3D grafikken - og SLI er heller ikke nyt, dengang Voodoo II kortene kom frem kunne man lave præcis samme nummer som med SLI.

Det vi ser med SLI er den teknologi NVidia fik dengang de købte rester af 3Dfx pakket ind i nye navne - det er bare gammel vin på nye flasker.
Gravatar #19 - renstou
7. jun. 2006 09:56
Vil mene at der godt kan være en positiv side af den udvikling, ikke at hardwaren brugere mere og mere strøm. Men at man kan kaste flere grafikkort i samme computere og cpu'erne bliver med quad eller flere cores. Det vil måske gøre at man bare kan have en enkelt super computer ude i skuret, som hele familien kan bruge på en gang :P Tror det vil bruge mindre strøm, end at man har en hver. Selvfølgelig alt efter hvor mange familie medlemmer der er i husstanden.
Gravatar #20 - renstou
7. jun. 2006 09:59
Selvfølgelig skal de også udvikles endnu mere så de ikke bruger (så meget) strøm ved idle.
Gravatar #21 - terracide
7. jun. 2006 11:53
WOW...
3 stk X1900 og et nyt Mobo for af få "effect-physics"
Det gør jo det at bare indsætte et PhysX kort og få BÅDE effect "physics" og Gameplay-physics(ÆGTE fysik) helt til grin...*host*

Terracide - Sarkasme kan være anvendt...
Gravatar #22 - terracide
7. jun. 2006 12:02
#12:
"Meget interessant at deres kort er hurtigere end både nvidias G70 og Ageia til at loade fysik.

Du er klar ovr du snakker "effect-physics" nu?
Og jeg har desuden ikke set en benchmark hvor ATI's "løsning" og AGIEA's måler muskler i en physics benchmark?
Alt hvad jeg har set er slides fra ATI?

Det smarteste ATI har gjort her er at bruge PR til at få folk til at tro at deres løsning er ægte gameplay fysisk og at de bilder fok ind at deres "VPU" er gearet bedre til physics(og ikke bare eye-candy IQ physics men INTERACTIVE physics :/ )...og det selv om en X1900XTX kun har en hukommelsesbus på 49.6 GB/sec...mod PhysX's 2 TB/sec...foruden de mange andre måder AGEIA's PhysX fra BUNDEN er bygget op til ægte interaktivt gameplay fysik...

Terracide - Ageia har skræmt Havok(FX) ATI og NVIDIA...resulatet ser vi nu....PR-FUD...
Gravatar #23 - HashKagen
7. jun. 2006 12:11
Der er 2 batterier i den gamles bil... måske skulle jeg anskaffe 2 strømforsyninger til min b0x :)

Det er nu et genialt koncept de har kørende.
Gravatar #24 - terracide
7. jun. 2006 12:20
#23:
"Det er nu et genialt koncept de har kørende."

Ja, læs #21...*host*

Terracide...
Gravatar #25 - OxxY
7. jun. 2006 14:31
For lige at kommentere lydniveauet. Hvis man har 2 helt ens grafikkort (der antages at larme ens) er det samlede lydniveau kun 3dB højere end hvis der er et. Så med 3 grafikort vil de højst sandsynelig max larme 6dB mere end et enkelt. Ja 6dB er en del men altså det er jo ingenting i forhold til det extra strøm :)
Gravatar #26 - Dica
7. jun. 2006 15:37
#35
Det er ikke helt korrekt. Hvis du har 3 grafikkort, vil deres lydniveau blive 4,77 dB højere og ikke 6 dB. Dette er selvfølgelig forudsat at alle kort larmer lige meget. Hvis du derimod sætter 4 kort i, får du de 6 dB ;)
Gravatar #27 - Daniel.S
8. jun. 2006 19:58
Aah, endnu en ide om flere støvpustere med ekstra Dong-regning på toppen..

Nææ, en fælles standard til multi-GPU, og evt. mulighed for direkte 'plug and play', samt indbygget 'auto off' når der intet behov er på hvilket som helst ”ekstra” grafikkort, se det ville få mig til at komme i bukserne :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login