ATI solgte bedst i 2001

#1 - Valarauka
28. feb. 2002 12:30

Ahh... æ for nau, men er ATI ikke fra Canada!?!

- Val

(Jeg kom først BTW! ;-)

#2 - Hektor
28. feb. 2002 12:39

#1 Valarauka:
Der stod "i USA" ikke "fra USA". Der er en vis forskel, eller mener du, at der ikke er nogen der sælger biler i Danmark?

#3 - fixer
28. feb. 2002 13:02

Men nu står der jo "grafikkort udvikler i USA", det kommer let til at lyde som om de er fra USA (IMO)

#4 - Hektor
28. feb. 2002 13:18

#3 fixer:
Ja, det er da ikke usandsynligt, men det er alligevel ikke tilfældet. Det at man forstår noget på én måde, mens det reelt set betyder noget andet, bruges ofte i humor; f.eks. følgende tekst:

"Physicists get hadrons."

#5 - Polyvinylchlorid
28. feb. 2002 13:23

well nu smider compaq jo gerne det skrammel i deres maskiner..
kig evt. på tweakup.dk for at se hvro mange drivere man kan hente til nvidia og så kig samme sted hvro mange man kan hente til ati

#6 - Hektor
28. feb. 2002 13:30

#5 Polyvinylchlorid:
Hvad får dig til at tro, at flere download-steder er ensbetydende med bedre kvalitet?

#7 - Polyvinylchlorid
28. feb. 2002 13:54

ikke steder men drivere .. stor forskel

#8 - baal
28. feb. 2002 15:30

Artiklen siger intet om hvem der er bedst!

ATI laver bunkevis af 'smidudvedførstelejlighed' kort i bl.a. Compaq's skrammel!

Det er det samme som at sige at Fiat Pluto er den bedste bil, da den sælger best og at Jaguar er noget lort da de kun sælger 50 biler om året i DK!

#9 - Polyvinylchlorid
28. feb. 2002 15:32

hey ball det var også det jeg sagde

#10 - cK
28. feb. 2002 15:52

#5

dvs hvis et firma blir ved at smide drivere ud, fordi de ikke kan finde ud af det, er de gode ? :)

hvor tit får Nvidia certificeret deres drivers ? :)

#11 - Polyvinylchlorid
28. feb. 2002 15:54

nej for deres drivere er altid gode de laver bare forbedringer hele tiden
det fatter ati ikke at gøre derfor er der altid folk der brokker sig over ati drivere og brokker sig over deres ati ikke dur i linex osv osv.

#12 - cK
28. feb. 2002 16:04

dvs der aldrig er problemer med Nvidia kort ? :)

jeg mener de ting folk skriver på nvidia forums er noget de finder på ?

#13 - Hektor
28. feb. 2002 16:05

#11 Polyvinylchlorid:
Nej, nVidias drivere er ikke altid gode, det er kun tilfældet med deres officielt frigivede drivere (det er i det mindste min erfaring), de eksperimentielle drivere, der flyder i en lind strøm, er langt fra gode i alle tilfælde. Men jo - nVidia har et meget godt omdømme med hensyn til deres drivere, hvilket er fuldt fortjent i mine øjne, hvorimod ATi kæmper mod et afsindigt dårligt rygte, hvilket jeg ikke har nogen holdning til, da jeg ikke har haft noget ATi-grafikkort.

#14 - Polyvinylchlorid
28. feb. 2002 16:10

nå jeg har haft et ati rage pro 2 eller noget i den stil og det var fandme så ringe et jeg kom mit gamle 1 mb trident i istedet

#15 - Onde Pik
28. feb. 2002 16:14

Ok...... salgstal har intet med kvalitet at gøre, men det har derimod antallet af forskellige drivere der findes på et eller andet dansk site????

Hvis du tror at de ATI drivers der findes på den side er de eneste der findes er du godt dum. Man kunne jo forestille sig at grunden til de ikke postede flere, var fordi de virker på alle systemer så man ikke behøver prøve 10 driver igennem. Det oplevede jeg nemlig for nylig med et GF3TI500.

Men hvis du alligevel mener at antallet af driver fra producenten afgøre hvad der er det bedste kort.(Hvilket kun en idiot vil mene) Så lad os lige kigge på hvilke og hvor mange drivere der er blevet "udgivet" i år.

ATI:
3288
6014
6011
6015
6018
6022
6025
6032
9005
9008
9009
9012
9013
9016

14 forskellige, 5 af dem officielle fra ATI's side.

Nvidia:
17.40
23.12
27.00
27.10
27.20
27.23
27.30
27.42
27.50
27.51

10 forskellige, igen officielle fra Nvidias side.

Ups, hva??? Der er så mange ignorater der tror at drivers til Nvidia kort flyver ud, og der aldrig kommer nogen til ATI.

#16 - Polyvinylchlorid
28. feb. 2002 16:20

du er på dybt vand med det der ati's drivere stinker dur ikke eller kommer 1 gang om året nu er det jo sådan at detonator virker på så godt som alle nvidia kort.
hvorimod ati's kort kræver specifikke til hver enkelte.

#17 - Polyvinylchlorid
28. feb. 2002 16:25

du har altså 5 oficielle drivere på ati's side og 10 på nvidias side ..
så fatter jeg slet ikke hvad din pointe er eftersom jeg tror de fleste godt er klar over at du kun leder efter ekstra ati drivere ...

bare sådan lige for at få nogle flere til nvidia's side kan jeg da sige at der ligger 71 forskellige detonators på tweakup.dk

#18 - J.R.Ewing
28. feb. 2002 16:38

PVC:
"du har altså 5 oficielle drivere på ati's side og 10 på nvidias side .."

ehhhr
Han siger nu at nVIDIA ikke har nogen officielle drivere.

Desuden er det da en lam måde at sammenligne de to firmaers produkter på.
Der er meget ringe sammenhæng mellem antallet af udgivne drivers og kortets kvalitet.
Der kan være en sammenhæng men først skal du afgøre om et stort antal af udgivne drivers, i det pågældende tilfælde er positivt eller negativt.
Det kan være positivt, hvis firmaet laver en masse drivere, med forskellige fordele, så man via valg af driver, kan "customize" kortet til netop, at møde ens behov.
Det kan derimod være negativt, hvis de kaster den ene driver ud efter den anden, uden der er nogen af dem ,der rigtigt virker og man skal bruge forskellige drivere, til de forskellige kort af samme type.
Så uden yderligere informationer (og så kan vi jo diskutere dem til vores fingre falder af) til at afgøre hvad der kan være tilfældet her (og dette er kun 2 eks.) siger antallet af drivere ikke en disse om noget somhelst, medmindre der selvfølgeligt ikke er nogen :).
Det er da ikke svært at se.......

Jeg glemte helt at sige at ATI stinker og at den eneste grund til at de sælger så godt er fordi de udsænder hypnotiske sublime farvekode beskeder gennem grafikkortne som simpelthen tvinger folk til at købe deres produkt.
Ja det er nok at en af ens bekendte har et ATI kort bare du ser på det i fem min. så er du hjernevasket.....og det smitter.
Men hvis man bare søger for at vikle noget staniol omkring hovedet så skulle man være beskyttet i det mindste mod smitten men jeg ville nu nok holde mig fra deres kort for en sikkerheds skyld

#19 - cK
28. feb. 2002 16:38

dammit du fandt ud af det

ATI har ikke lavet nye kort siden rage pro2. bare overbyggelser så det er derfor alle deres kort stinker.

quote:Men hvis man bare søger for at vikle noget staniol omkring hovedet så skulle man være beskyttet i det mindste mod smitten

Så er den sag ude af verden, dog kradser det lidt...

#20 - Onde Pik
28. feb. 2002 16:46

PVC du høre ikke efter hvad jeg siger, og nøjes med at sige dumme ord. Dette har intet med at være på ATI's eller Nvidias side, men hvis du endelig vil gå af den vej, så hvem er det der sige "Firma-X kort stinker fordi de stinker og det samme gør deres drivers..... det gør de bare" og hvem er det der rent faktisk kommer med argumenter?

Du basere dit kendskab til ATI på tvivlsomme erfarringer du angiveligt engang har haft med et ATI kort for flere år siden. Flot.

Som jeg kan se af dit svar fattede du ikke hvad jeg sagde, så nu skære jeg det ud i pap.

I år 2002 er der kommet 14 driver revisioner fra ATI og 10 fra Nvidia.( 14 > 10 == True) Af disse drivere havde ATI 5 officielle drivere og Nvidia 0 officielle drivere.(5 > 0 == True).

Mine kilder er, http://www.nvidia.com (til at finde ud af antallet af officielle drivere fra nV i 2002) http://www.ati.com (til at finde ud af antallet af officielle drivere fra ATI i 2002) samt http://www.warp2search.net (for at finde ud af antallet af uofficielle drivere der er "udgivet" fra henholdsvis Nvidia og ATI i år 2002).

Edit:

Og det er fint at der er 70 drivere på tweakup.dk. Det er bare ærgeligt at langt de fleste af dem er meget gamle. Hvis jeg nu lister alle de ATI driveres der nogensinde er "udkommet" gør det så ATI til et bedre firma?????? Fjols.

#21 - Hektor
28. feb. 2002 17:18

ROFL! Jeg skal da lige love for, at PVC, Onde Pik og J.R.Ewing fik punkteret min opfattelse af, at det er samme person. Om OP og JR så er den samme person, er jo stadig en mulighed.

#22 - west
28. feb. 2002 17:48

Hvad med dig selv Hektor? Du er deres alle sammens anden personlighed ..... ;)

#23 - Polyvinylchlorid
28. feb. 2002 18:18

her er et udpluk fra op's post : "10 forskellige, igen officielle fra Nvidias side."

hvis ikke der står at de er officielle aner jeg ikke hvad der står...

ok ?

#24 - cK
28. feb. 2002 19:00

Tag nu bare det forbandede staniol på hovedet pvc !!

#25 - El_Coyote
28. feb. 2002 20:22

#16
"hvorimod ati's kort kræver specifikke til hver enkelte."

øhm.. alle kort i radeon -> radeon 8500 serien - lnklusive AIW kortene bruger samme driversæt. nu nu ved jeg ikke om nV har drivere til deres første kort med i detonator driverne - men jeg kunne godt forestille mig at der måske var tale om kraftig spild af båndbredde hvis de gjorde!
når der udkommer en ny revision og alle fantasilioner af nV brugere henter dem - er det måske ikke dårlig udnyttelse af båndbredde? - og tænk på de stakkels fjolser på 56k ;)

#26 - Hektor
28. feb. 2002 20:43

#25 El_Coyote:
Nej, selvfølgelig dækker nVidias detonator-drivere ikke alle deres chipsets. De dækker "kun" fra TNT og frem.

#27 - Polyvinylchlorid
28. feb. 2002 22:07

j.r fat nu at ati har bedre salgstal end nvidia og det har de altid haft ...
takket være compaq og hvad ellers af lorte maskiner som bliver solgt med deres grafikkort i sig

#28 - El_Coyote
1. mar. 2002 06:52

#26
så kan jeg altså ikke se formålet i PVC's argument fra 16:
"hvorimod ati's kort kræver specifikke til hver enkelte."
det er jo en lodret løgn / elles er det uvidenhed der taler
måden driverne bliver "pakket" er den samme hos nV og ATI - dog er ATI driverne delt op i pakker mht platform (9x / 2k,XP).

#29 - El_Coyote
1. mar. 2002 07:01

men det er lidt fjollet at diskussionen altid drejer ind på drivere når der er ATI nyheder - og det er somregel af folk, som åbenlyst mangler at få sigselv opdateret på emnet. (eller ikke vil vide det)
Grantet ATI har et dårligt ry mht drivere, men det hjælper ikke noget at folk bitcher ver det fordi de engang havde etrage eller et andte kort, der var dårlige drivere til - for tingene har ændret sig! og de folk der bliver ved med at brokke sig over det har enten ingen lyst til at ændre mening på området, eller også er det nV fanboys, der ikke vil indse/acceptere at noget kan være på samme højde eller højere kvalitetsmæssigt en nV kort.

ting KAN ændre sig, vi lever ikke i en statisk verden

mine 2 skillinger ;)

bare ærgeligt at der ikke er nogen, som denne txt er henvendt til, der gider lytte :p

#30 - J.R.Ewing
1. mar. 2002 10:48

hmmmm pvc hvor svært er det at regne ud at han mener, ingen, det burde ikke kræve den store hjerne.

Ati har altid solgt bedre?!??!........... jeg går ud fra vi snakker til desktops nu og ikke inkludere det bærbare marked da de to i mange henseener er uforenelige i en diskution der omhandler nVIDIA og ATI.

I October sidste år havde nVIDIA 66% af desktop markedet

#31 - Polyvinylchlorid
1. mar. 2002 11:30

det kan da være pisse svært at regne ud at han mener det direkte modsatte af hvad han skriver ... !!!!

#32 - Onde Pik
2. mar. 2002 21:08

Så kom der IGEN nye drivers fra ATI. Men det kan da ikke være sandt, der kommer aldrig nye drivers. :rolleyes:

Samtidig har ATI ændret designet på deres hjemmeside, så men du synes sikkert stadig der er grimt.

#33 - Polyvinylchlorid
3. mar. 2002 12:06

du har ret :)

#34 - Gathond
3. mar. 2002 13:58

jeg har nu også altid undgået ATI, men jeg må dog indrømme at det her mobility M6 kort faktisk performer ok til brugen (mest 2d). men da samtidigt har gjort det ok i de 3d ting jeg har kastet efter det. på den anden side funker min geforce kort også ok.
men som med så meget andet er det vel ofte et spg om hvad man er efter.
nvidias kort er hurtige til 3d ja, men skal du have en god kvalitet i 2d ville jeg gå efter Matrox, og en kombination er så ATi .. IMAO even

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

ATI solgte bedst i 2001