mboost-dp1

unknown

ATI sagsøges for mangel på HDCP support

- Via The Inquirer - , redigeret af Pernicious

En af de kommende standarder inden for HDTV, bliver High-bandwidth Digital Content Protection eller HDCP, der sikrer videogengivelsen helt ud til skærmen. Understøtter skærm og grafikkort ikke HDCP, vil HDCP beskyttet HDTV materiale, blive vist med en reducering i opløsningen på 75 %.

En række personer i San Jose USA, sagsøger nu ATI for hvad de mener er vildledende markedsføring. ATI beskyldes for siden 2003, at have reklameret med, at en række af deres grafikkort understøtter HDCP, selvom dette ikke er tilfældet.

ATI er begyndt at fjerne henvisninger til, at deres produkter understøtter HDCP, men sagsøgerne vil have sagen for retten alligevel. Havde de vidst at der ingen HDCP understøttelse var i ATIs produkter, ville de ikke have købt dem.





Gå til bund
Gravatar #1 - stefan_v
9. maj 2006 14:19
Fair nok... Kan da godt følge dem i deres søgsmål. Personligt ville jeg nok bare have bedt om A) Pengene tilbage B) En nyt kort med den lovede funktionalitet. Ville ikke rive nogen i retten for det...
Gravatar #2 - angelenglen
9. maj 2006 14:20
Nej, det er nok lige at overreagere en smule, at rive ATi i retten for det...

Det er rigtigt nok at det ikke er fedt at de har reklameret med noget der ikke var sandt, meeeeen alligevel...
Gravatar #3 - mrmorris
9. maj 2006 14:25
#2 Dette er i USA, hvor du kan blive sagsøgt af en tyv for at have givet ham post traumatisk stress, ved at snuppe ham på fersk gerning i dit eget hjem!
Gravatar #4 - f-style
9. maj 2006 14:26
Ak ja, endnu et søgsmål, og IGEN i USA...

Det er godt vi i EU er kloge nok til at KLAGE og bruge vores sunde fornuft, i sted for at tænkte "nøøj, jeg har for meget fritid (... eller for lidt hjerne) lad mig sagsøge nogen!!!

PS. ville jeg bo i USA, ville jeg sagsøge skolen for ikke have lært mig NOGET SOM HELST =P, og kræve pengene tilbage.
Gravatar #5 - sKIDROw
9. maj 2006 14:29
Misledende markedsførrig er en skidt ting. Men det er fremragende, at HDCP bliver så sjældent understøttet... :) Omend jeg ikke ved hvorfor, da jeg desværre tvivler på at de gør det af de rette årsager. Sikkert økonomiske.

#1

En nyt kort med den lovede funktionalitet.


Skulle vist have stået, dem manglende begrænsning?.. :P
Gravatar #6 - AndersAndersson
9. maj 2006 14:31
Nu skal vi vist lige kigge på os selv engang, udnytter sku da også alt det vi kan. og hvorfor ikke?

De undnytter bare de muligheder de har, som vi gør her hjemme.

At det så er TOTALT latterligt at de kan få miliarder i erstatning , det er så en anden ting :)
Gravatar #7 - f-style
9. maj 2006 14:34
Gad vide om der er nogen i USA der alene lever af at sagsøge folk =P. kunne da være man skulle skifte arbejde, og lave noget nyttigt i stedet for =D.
Gravatar #8 - drbravo
9. maj 2006 14:35
Jeg kan da godt forstå at de sagsøger. Hvis ATI har reklameret med HDCP support er de sguda også for dumme! Hvad fanden går det dog ud på?! Jeg vil da også blive ret knotten hvis det viser sig at min nye audi faktisk ikke har airbags. Eller ABS - eller noget helt tredje.

I DK foregår der vel det samme - her bliver den slags indbragt for forbrugerombudsmanden (?).

Og hvorfor søren kommer de ikke med grafikkort der understøtter HDCP? Det virker da mystisk i mine ører ihvertfald..?

#7
Ja det gør der. De laver ofte et trick med at "spilde" noget kødsaft eller lign på gulvet i et supermarked. Lidt efter kommer de forbi og falder i det og får skader på nakke, ryg og halv osv.
Jeg så en sag med en fyr der havde haft 20+ af den slags uheld. Hvordan mon hans rygsøjle havde set ud hvis det faktisk var rigtigt? ;P
Gravatar #9 - nielsbuus
9. maj 2006 14:45
Jeg forstår ikke jeres hån og nedrakning af dem som har startet dette søgsmål. Det er da kun et æreløst skvat, som vil nøjes med at få produktets pris, et latterligt lille beløb for en virksomed som ATi, refunderet. I USA er myndighederne ikke særlig gode til at opdrage på virksomhederne, derfor er der kun én part til det og det er forbrugerne. Det er ligepræcis det som nogle forbrugere gør i denne her sag. Giver ATi en lærestreg og statuere et eksempel på hvad det kan koste at bedrage på den måde.

Måske de personer som sagsøger ATi gør det, ikke bare for pengenes skyld, men også fordi de har ære og retsfølelse i livet. En retsfølelse som mange herinde åbenbart aldrig har haft.
Gravatar #10 - HashKagen
9. maj 2006 14:52
@ 4 altid noget skolen var gratis i DK? :)

så kan de jo bare lade være med at love mere end de kan holde, mere er der ikke i det, selvom jeg nok havde valgt at handle alternativt, men det ved vi jo ikke om de evt allerede har gjort?
Gravatar #11 - vandfarve
9. maj 2006 15:06
Så bliver jeg nødt til at spørge alle jer herinde, der klantrer amerikanerne for at være (for?) villige til at sagsøge Gud og hver mand. Godt nok har Stefan, #1, en pointe, men hvad gør man så, når ATI ikke vil levere pengene tilbage?

Jeg har personligt ikke læst nyheden, men jeg kalkulerer da stærkt med, at sagsøgerne HAR foreslået at indgå en handel eller i et kompromis med ATI, men at firmaet afslog deres foreslag. Og i sådanne situationer er man nødt til at gå til domstolene - om man er amerikaner eller ej. Er det ikke domstolenes job egentlig? :-)
Gravatar #12 - El_Coyote
9. maj 2006 17:01
Hmm

du er der da godtnok HDCP support i GPU chippene.. at dem der laver kortene til end users ikke har smidt det i er så en anden ting (ATi's "egne" kort bliver i øvrigt lavet af Sapphire). Så jeg tror sku ikke der er nogen der vinder over ATi i det spørgsmål.. at det ikke er så heldig en sag for ati er så en helt anden ting
Gravatar #13 - Hamstro
9. maj 2006 20:46
#7 Sådan nogle hedder sagførere.
Gravatar #14 - Azan
10. maj 2006 01:24
#1 egentlig helt enig - men eftersom Ati her ikke har tilbudt folk nogen form for kompensation (at fjerne de vildledende reklamer nu hjælper jo ikke dem der har købt produktet) - er der jo ingen anden vej end at sagsøge. I danmark havde vi nok bare meldt dem til forbrugerstyrelsen også havde de kørt sagen for os allesammen - men sådan fungerer det jo ikke i the us.

Til alle dem der mener at disse folk er "syge i hovedet" overreagerer helt vildt. Jamen dette er da uden nogen form for tvivl HELT Ati´s skyld - og de kan vel forhåbentligt ikke have været i tvivl om hvad deres eget produkt kan og ikke kan. Dette er en af de værste former for fusk - fordi det er producenten selv der fusker. Når det "bare" er en lokal forhandler der forkert påstår at det system han sælger kan dit og dat - er problemet både mindre omfangsrigt og mindre tillidssvækkende for hele branchen. Hvis vi ikke kan stole på de informationer der kommer fra producenterne hvad skal vi så kunne stole på ?
Gravatar #15 - SmackedFly
10. maj 2006 05:47
#14

Det er jo så lidt mere komplekst her, problemet er at ATIs chips fint understøtter hdcp, men de kort designs de bruger gør ikke. Det forbedrer på ingen måde situationen, og det placerer heller ikke ati på noget moralsk bedre sted, men det forklarer vel lidt hvad det var ati prøvede at reklamere for.
Gravatar #16 - El_Coyote
10. maj 2006 07:30
Sapphire er nu begyndt at producere kort med hdmi udgang, så Chippen fejler jo ingenting :)
Gravatar #17 - ziphnor
10. maj 2006 13:53
Selvom det er uheldig markedsføring kan jeg ligesom #5 (sKIDROw) heller ikke lade være med at juble over hver eneste forhindring der ligger i vejen for en bred accept af HDCP.

Se feks:
http://fuckbluray.com/boycott
http://writersblocklive.com/boycott/
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login