mboost-dp1

unknown

ATI Radeon 2 klar

- Via RIVASTATION -

Så er ATI klar med deres Geforce3 killer (siger de selv) nemlig RadeOn 2 chippen. Kortet er allerede i masseproduktion og en del hardware sites har allerede modtaget et eksemplar.

Linket er på koreansk, men med mange gode billeder af kort/kasse -red.





Gå til bund
Gravatar #1 - cK
10. aug. 2001 08:41
ohh yeahSådan en bad motherfucker skal i mit system :)
Gravatar #2 - ZeFFeZ
10. aug. 2001 09:28
hmm..nogen der har en japansk til engelsk ordbog jeg lige kan låne et øjeblik? /ZeFFeZ
Gravatar #3 - oc
10. aug. 2001 09:38
hmmjeg vil se det kort i test ved toms ellers giver jeg ikke meget for det , jeg ska sku oxo snart ha opfrisket mit japanske , jeg fik det oversat til , "mnnnn daloon ligger godt i mave" og det er sq da noget kinesisk shit
Gravatar #4 - Boner
10. aug. 2001 09:50
yesWe want benchmarks.... Nogen der ved hvor der ligger en test af skidtet? Er det ikke koreansk, det tror jeg...
Gravatar #5 - Naish
10. aug. 2001 09:54
Taget i betragtning afat tom sandsynligvis har fået et kort til test, så varer det nok ikke sålænge. Personligt, mener jeg at benchmarks er ligegyldige for 99% af alle brugere, da de alligevel ikke bekymrer sig om de får 175 eller 52 fps i et spil.... Alligevel ville jeg gerne have et R200 kort som afløser for mit Radeon 32mb sdr. Naish
Gravatar #6 - duck-1
10. aug. 2001 10:00
det er da...100% sikkert at det næste kort der kommer i min computer er et ATI af en eller anden slags. de har de flotteste 3d pizz jeg længe har set
Gravatar #7 - ZeFFeZ
10. aug. 2001 10:02
heh..jeg vil såmænd ligeså gerne have en cpu, der kan følge med mit gfx kort, end som jeg vil købe nyt.. (gfx uden gpu sux på 450mhz) /ZeFFeZ
Gravatar #8 - Deternal
10. aug. 2001 10:04
assonu går der længe til vi kan købe det til en ordentlig pris... personligt nægter jeg at give 2k+ for et grafikkort. Når jeg kommer hjem ligger der et GF2Pro til mig jeg skal lege med - det koster så en 1300 kroner oder so - og jeg taber så en 600 kroner efter at have solgt mit gf2mx. Men et r200 kommer vel til at koste en 3k de første 3-4 mdr de er i landet og seriøst - hvem vil virkelig give det for et grafikkort ? Men bliver nok et nice kort, og jeg håber de formår at konkurrere med nVIDIA på BÅDE price og performance som AMD har formået det mod Intel.
Gravatar #9 - Lovechild
10. aug. 2001 10:10
WHATEr det bare mig... eller er skidtet på japansk ???
Gravatar #10 - mazzoo
10. aug. 2001 10:26
!! rolig mulle !Her er det paa engelsk ;=) daarligt engelsk, bare en babelfish overseatelse, men bedre end koreansk (!?) www.altavista.com -> babelfish translate -> indsaet siden ! (husk at vaelge koreansk til engelsk) -maZZoo
Gravatar #11 - Onde Pik
10. aug. 2001 10:31
EhhhhMed hensyn til denne nyhed. ATI kalder ikke R200 for GF3 killer, de kalder den faktisk slet ikke noget, heller ikke Radeon2. Chippen er nemmerlig ikke offentligjort, de billeder på de forskillige sites, er ikke fra et "sample kort" de har fået, men nogle billeder de har taget på ATI's fabrik i kina. Alle de specifilkationer der findes rundt omkring vedr. R200, er ikke mere en skøn, bygget på ATI roadmap of billederne fra fabrikken. Dog siger LifeFX at kortet bliver offentligjort i næste uge. Så vi får se :)
Gravatar #12 - Mifan
10. aug. 2001 10:36
ØV! :)Så vil jeg sidde og tude lidt sammen med mit G3 kort... Men ok....der kommer vel altid noget der er større, bare man venter lang tid nok.... så vi hygger os alligevel....
Gravatar #13 - JaPeX
10. aug. 2001 11:35
Hmm....Jeg har været monsterglad for mit Radeon 64DDR VIVO kort, og jeg er sikker på at folk der køber Radeon 2 IKKE bliver skuffede! Og det kommer fra en nVidia whore som mig selv... =)
Gravatar #14 - Deternal
10. aug. 2001 13:28
meget mere mestJeg tror på at ATI fortsat vil lave nogle af de kort som kan mest og generelt er et af de bedste til det (næst bedst 3d performance, næst bedst dual display, næst bedst 2d performance etc.) - og jeg tvivler på at nogen kan slå dem overall. nVIDIA fører jo kun pga price/performance ratio når man kun tænker på spil. Jeg er også langt mere villig til evt. at give 2-3k for et Radeon 2 AIW end for et geforce 3 med tv-out. Men hvis jeg kun vil game ville geforce 3'et sandsynligvis vinde alligevel (er trods alt det som sidder i spiludviklernes maskiner - og er jo først nu man begynder at se produkter som udnytter nogle af Radeon's nice features). Jeg ville overveje det i og med jeg overvejer en løsning til hjemmebiograf etc. - men altså skal virkelig være en god grund for at give over 2k for et grafikkort alene IMO og Radeon 64MB DDR er imo ikke svaret (GeForce 3 ej heller).
Gravatar #15 - tkh
10. aug. 2001 15:44
Der er ikke meget at diskuterer!Har I ikke set specs. på ATi Radeon II? Bye bye NVIDIA GeForce 3/NV20! Gad vide hvilket .PDF dokument NVIDIA laver denne gang, nu hvor der rent faktisk er én som kan udkonkurerer deres top-kort? :o)
Gravatar #16 - Lovechild
10. aug. 2001 18:58
lolog jeg troede nyheder på tysk var slemt... BABELFISH eller GPLtrans... eller sådan noget... BRUG DET DOG !!! Pretty please with a cherry on top ?????????
Gravatar #17 - Onde Pik
10. aug. 2001 19:35
ATIJeg er også ganske overbevist om at R200 nok skal give GF3 massere af konkurrence. Men jeg vil vente med at udvise min glæde, før jeg ser resultater. Men nu hvor r300 alerede kommer vinter, tror jeg ATI har fat i den rigtig ende. 8 pipelines og fuld DX9 inklusiv 64bit farver. Hvad man skal bruge 64^2 forskellige farver til kan jeg ikke forstå, mennesket kan kun skelne mellem et par enkelte millioner farver.
Gravatar #18 - Hektor
11. aug. 2001 07:45
OndePik64^2 farver er altså kun 4096 farver. 2^64 farver er noget ganske andet. Farverne bruges, når der laves diverse multitexture effects, da man kan lave det med meget større præcision og derved undgå dithering. Der var en kort artikel om det på The Register for et par uger siden.
Gravatar #19 - Mifan
11. aug. 2001 14:54
I kan sq sige hvad i vil....Jeg er mega glad for mit Geforce 3 kort....det var godt nok dyrt....også lidt i overkanten.....men dejligt kort. Men på mange punkter taber G3 kortet til ATI's nye monstre, men som sagt tidligere...det er udviklingen!
Gravatar #20 - Simm
11. aug. 2001 20:48
MifanJa, tak...jeg tror efterhånden folk har fattet at du er glad for dit Geforce 3. Jeg tror ikke der er nogen herinde der ikke fattede det første gang du skrev det (længere oppe)
Gravatar #21 - cK
11. aug. 2001 21:12
simmnu er det jo ikke sådan at alle er lige så kloge som dig..... personligt... glæder jeg mig til at købe et r2 så jeg kan smadre Trentors(gf3) i tests :) og uden andet formål... spild af penge... ja.... :)~
Gravatar #22 - Mifan
11. aug. 2001 22:33
Det var nu også mere fordi.......folk sabler nvidia ned...men ok....jeg kan godt se de to indlæg ligner hinanden....sry for that :)
Gravatar #23 - Trentors
11. aug. 2001 23:17
well, well, well....Glæder mig til at se kortet i aktion. ATI har altid haft et par fede niche-features som gør dem interessant. Men til alle Jer derude som siger at dette blive den onde Geforce3-beater vil jeg kun sige en ting.... Jeg har nydt mit G3 i 3 måneder nu og når man tænker på at R200 ikke engang er offentliggjort endnu så går der sikkert et par måneder før den kommer forbrugerne til gode. Ergo at G3 bliver slået 5 måneder efter dets lancering er vel næppe fantastisk. Alt andet er faktisk en direkte skuffelse for ATI. (husk 6 måneders cyklusen). Besides G3 er et kraftigt kort men dets eye-candy features er endnu ikke implementeret i et eneste spil. Så at ATI bliver ved med at proppe endnu flere af disse features med deres kort kan virke lidt skørt når der stadig udgives grimme dx7 spil - AO er selvfølgelig undtaget denne kritik da det er et meget meget dejligt spil :-) (og med så avanceret grafík at det faktisk kan tvinge alle maskiner i knæ nutildags).
Gravatar #24 - Hektor
12. aug. 2001 09:12
TrentorsMon ikke man kan finde en Cray et sted, der kan køre AO uden problemer? Måske skal den køre en emulering, men jeg er ret sikker på, at man godt kan nøjes med f.eks. 10% af processorerne (123 1.2 GFLOPS CPU'er) til emuleringen :-) Gad vide hvor mange frames man kunne trække i Q3 på sådan en børge ...
Gravatar #25 - mazzoo
12. aug. 2001 11:11
!! benchmarkHer er en test af discount udgaven af Radeon II http://www.m3dzone.com/images/benchresult.png (den skullevaere en del langsommere end R200 !) -maZZoo
Gravatar #26 - Trentors
12. aug. 2001 12:15
HektorNu mente jeg faktisk de maskiner AO var beregnet til at blive eksekveret på. MEN jeg tror ikke en cray umiddelbart kan køre et spil som AO med emulering. Der er for mange detaljer som vil påvirke skidtet! Et spil er nærmest for komplekst.
Gravatar #27 - Onde Pik
12. aug. 2001 12:47
TrentorsMed hensyn til tiden mellem udgivelsen af grafikkort, må jeg give dig ret i at det klart gør en forskel. Men vi skal lige huske, at Radeon og GF2 GTS udkom samtidig, og i de fleste test (i ordenlig opløsning) er Radeon altså hurtigere. Men folk sammenlignede ikke Radeon med GF2 GTS, men de fleste sammenlignede Radeon med GF2 ULTRA. Og de gange jeg bruge samme argument til radeons forskel, var folk somregl for dumme og sagde istedet. "Det er producentens hurtigste kort der tæller, og ikke hvornår det udkom". Lad os nu se om nvidia udgiver sin næste chip inden R300, som kommer i starten af næste år. Desuden er et bedre argument end udgivelses tidpunktet, prisen på produkter der ligner hinanden. Og ATI har tidligere været billigere end Nvidia på det område. Jeg vil derfor tillade mig at sige, at hvis R200 er blir billigere end GF3 og stadig hurtigere. Så vil jeg skide udgivelses tidpunktet et stykke :)
Gravatar #28 - Hektor
12. aug. 2001 19:16
OndePikJa uha - et spil er for komplekst ... det er garanteret MEGET mere komplekst end f.eks. forudsigelser af vejret, geologiske fænomener og alle de nemme ting, vi normalt bruger supercomputere til. Godt vi har vores x86-computere ved skrivebordet til at håndtere de fantastiskt komplekse spil.
Gravatar #29 - Hektor
12. aug. 2001 19:17
DOH!Ovenstående svar var til Trentors.
Gravatar #30 - Onde Pik
12. aug. 2001 20:58
HektorNu var dit svar godtnok ikke til mig, men jeg vil nu svare paa det alligevel. Med hensyn til at software emulere x86 kode, saa er jeg overbevist om at du ikke har ret. For det foeste er instuktionssaettet ikke meget anderledes i supercomputere. Det goer at der maaske skal flere instruktioner til hver x86 instruktion. Ikke nok med det, men alt dette skal emuleres, dvs. software. Det er MEGET langsommere end hardware. Den MIPS emulator vi har paa skolen, er uhyggelig langt tid om at eksekvere ganske smaa programmer. Ogsaa selv om det eksekveres paa et distribueret net med mange cpuer. Oven paa det, skal du regne med at det skal udfoeres realtime. Selv om du paa dine mange cpuer kan lave ufattelig mange flere beregninger over en periode end du kan paa en x86. Saa nytter det ikke noget af 123 cpuer skal samarbejde om arbejdet, da der ikke er tid til at vente paa signalet, der ikke kan bevaege sig meget hurtigere end lyset hastighed. Huske at hoejt throughput ikke er det samme som lav latenstid. Alt dette faar mig til at tro, at Trentors har helt ret. Men du er velkomen til at kommentere det.
Gravatar #31 - Praetorian
12. aug. 2001 22:22
hvad er AOkAn godt ske at det er mig der fatter minus, men hvad snakker folk om når de refererer til AO ????. Men jeg har personligt overvejet at finde et bedre alternativ til min nytidige grafikkort (Creative Geforce 2 MX PCI), dels på grund af den dårlige af ca 400 ponit i 3DMark 2001 på en 1400 Mhz Ahtlon FSB 266. Men hvis det ATI kort er så godt som alle snakker om til spil, så kunne det være at man skulle vælge det, men gider ikke give ekstra for at kunne se film med det, det bruger jeg min MPEG Dekoder kort til
Gravatar #32 - Hektor
12. aug. 2001 23:46
HmmI den cray, jeg hentydede til, er der 1229 cpu'er á 1,29 Gflops = 1585.41 Gflops 1 stk 950 MHz Athlon yder ca. 0,72 Gflops selv hvis emulatoren kun kan yde 1 procent når den oversætter til x86-kode, så trækker den stadig 15,85 Gflops eller det tyve-dobbelte af en 950 MHz Athlon. Hvis det er 1 promille, så er det 1,585 Gflops - det dobbelte af en 950 MHz Athlon. Bortset fra at der måske skal køres grafik i softwaremode, så burde den stadig sparke røv. Og hvis det ikke hjælper - så må spilproducenterne sgu compile til den fucking computer - jeg vil vide hvor mange frames den kan trække i Q3/UT/AO/SS/etc
Gravatar #33 - htx
13. aug. 2001 06:46
wow!'It's for me!!... thanks!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login