mboost-dp1
unknown
citat:
The applications that first use GDDR3 will be such areas as high-end graphics, gaming and high-speed networking.
/citat
high-speed networking hmm kan man opgradere sit 56 k med lidt GDDR3 ram *gg*
The applications that first use GDDR3 will be such areas as high-end graphics, gaming and high-speed networking.
/citat
high-speed networking hmm kan man opgradere sit 56 k med lidt GDDR3 ram *gg*
"ATI's partners in the GDDR3 scheme include Micron, Infineon, Elpida Memory (USA), and Hynix Semiconductor America."
Rart at se at nVidia oxo godt kan lide ATI produkter :))
Rart at se at nVidia oxo godt kan lide ATI produkter :))
"Nvidia forventer store performance stigninger med den nye type RAM."
Hmm, hvis de får store performance stigninger på deres grafikkort så kan det være deres kort kommer til at køre ligeså hurtigt som ATI's kort gør idag...
Nvidia har så bare et lille problem......ATI får samme ram og dermed er NVidia stadigvæk håbløst bagefter...
Men det er da positivt med det mindre strømforbrug, så kan NVidia måske nøjes med en lille model Nilfisk på deres næste grafikkort...
XxX
Hmm, hvis de får store performance stigninger på deres grafikkort så kan det være deres kort kommer til at køre ligeså hurtigt som ATI's kort gør idag...
Nvidia har så bare et lille problem......ATI får samme ram og dermed er NVidia stadigvæk håbløst bagefter...
Men det er da positivt med det mindre strømforbrug, så kan NVidia måske nøjes med en lille model Nilfisk på deres næste grafikkort...
XxX
#7
Jeg er ved at være træt af al den nedgørelse af nVidia, og sætninger som:"Ati er bare _SÅ_ meget bedre end nVidia".
Godt nok, det er de ligenu, men hvis man kan huske lidt længere tilbage end en guldfisk, så ville man vide at ATi også har været totalt underlegende iforhold til nVidia, Matrox og for den sags skyld og 3dfx.
Det jeg forsøger at sige med det her sure opstød er at tingene kan skifte meget hurtigt i den branche, så lad nu være med at flame en helt ny generation af gpu's før de overhovedet er kommet ud, og vent og se hvad der sker.
Jeg er ved at være træt af al den nedgørelse af nVidia, og sætninger som:"Ati er bare _SÅ_ meget bedre end nVidia".
Godt nok, det er de ligenu, men hvis man kan huske lidt længere tilbage end en guldfisk, så ville man vide at ATi også har været totalt underlegende iforhold til nVidia, Matrox og for den sags skyld og 3dfx.
Det jeg forsøger at sige med det her sure opstød er at tingene kan skifte meget hurtigt i den branche, så lad nu være med at flame en helt ny generation af gpu's før de overhovedet er kommet ud, og vent og se hvad der sker.
Nvidia og ATI ligger ret tæt lige nu, så det er noget pis.
Nvidia halter nogle steder men er gode andre steder og det er også sådan for ATI.
Nvidia halter nogle steder men er gode andre steder og det er også sådan for ATI.
Problemet er jo netop, at man forventer mere af Nvidia, da de før Radeon 9700 slog alle andre kort klart...
Så vil man da helt selvfølgeligt syntes det de laver er for dårligt - man får den mistanke at de har troet de bare kunne hvile på laurbærrene og malke geforce4 serien i meget længere tid.
Ati har meget mere potentiale. De kom jo fra ingenting (3d mæssigt) til førstepladsen og holdt den plads i lang tid. Med det faktum som belæg vil jeg mene de er de mest innovative.
Så vil man da helt selvfølgeligt syntes det de laver er for dårligt - man får den mistanke at de har troet de bare kunne hvile på laurbærrene og malke geforce4 serien i meget længere tid.
Ati har meget mere potentiale. De kom jo fra ingenting (3d mæssigt) til førstepladsen og holdt den plads i lang tid. Med det faktum som belæg vil jeg mene de er de mest innovative.
#10
"Nvidia og ATI ligger ret tæt lige nu, så det er noget pis.
Nvidia halter nogle steder men er gode andre steder og det er også sådan for ATI."
Tja, det er jo så en påstand, har du ikke læst de test af NVidia's "driveroptimeringer" der har været her på siden på det sidste..
Så vidt jeg kan se lammetæver ATI 9800 PRO Nvidia's FX5900 i samtlige tests i 3dMark03 så længe man lige husker at hente version 3.30 og omdøbe den til noget andet...
Nvidia har et inferiørt produkt OG er lige blevet taget i at snyde BIG time...
Ati "snød" også, deres snyd var bare ikke noget der forringede billedkvaliteten ligesom NVidia ...
ATI er performance kongen og det har de været RET længe efterhånden..
Dermed ikke sagt at jeg ikke gerne ser at NVidia opper sig lidt sådan lige for at holde konkurrencen lidt i live og udviklingen på MAX...
XxX
"Nvidia og ATI ligger ret tæt lige nu, så det er noget pis.
Nvidia halter nogle steder men er gode andre steder og det er også sådan for ATI."
Tja, det er jo så en påstand, har du ikke læst de test af NVidia's "driveroptimeringer" der har været her på siden på det sidste..
Så vidt jeg kan se lammetæver ATI 9800 PRO Nvidia's FX5900 i samtlige tests i 3dMark03 så længe man lige husker at hente version 3.30 og omdøbe den til noget andet...
Nvidia har et inferiørt produkt OG er lige blevet taget i at snyde BIG time...
Ati "snød" også, deres snyd var bare ikke noget der forringede billedkvaliteten ligesom NVidia ...
ATI er performance kongen og det har de været RET længe efterhånden..
Dermed ikke sagt at jeg ikke gerne ser at NVidia opper sig lidt sådan lige for at holde konkurrencen lidt i live og udviklingen på MAX...
XxX
Hvis vi nu tæller dage så tror jeg at nVidia har været "konge" i længst tid. Okay - De har lavet en kæmpe fadæse med deres FX serie, og ATI's radeon er klart overlegen. Men derfra også til at sige at nVidia aldrig vil komme igen, der er langt.
Folk der spår om fremtiden snakker om ting de ikke ved, og dem bryder jeg mig ikke om. :))
Folk der spår om fremtiden snakker om ting de ikke ved, og dem bryder jeg mig ikke om. :))
#12
Jeg ved nu ikke om ATI er bedst. Nvidia har i det mindste drivere der virker på linux også. ATI har for mig ingen prestige, deres kort minder mig ikke om en ferrari der oser af krafter, men mere en slatten ko... Nvidia synes jeg har meget mere prestige, nok ikke fordi de er hurtigere, men fordi det de laver virker, og der er ingen problemer med dem, ingen ATI fix's osv. Det VIRKER. og det bliver VED med at virke.
Om 6 måneder er Nvidia foran, 6 måneder til er ATI, og sådan bliver det ved. Lev med det. At du så ikke har råd til Nvidia er så en anden snak.
Jeg ved nu ikke om ATI er bedst. Nvidia har i det mindste drivere der virker på linux også. ATI har for mig ingen prestige, deres kort minder mig ikke om en ferrari der oser af krafter, men mere en slatten ko... Nvidia synes jeg har meget mere prestige, nok ikke fordi de er hurtigere, men fordi det de laver virker, og der er ingen problemer med dem, ingen ATI fix's osv. Det VIRKER. og det bliver VED med at virke.
Om 6 måneder er Nvidia foran, 6 måneder til er ATI, og sådan bliver det ved. Lev med det. At du så ikke har råd til Nvidia er så en anden snak.
Hvis det bedste/hurtigste/mest stabile grafikkort blev lavet af en McDonalds ville jeg købe det. I bund og grund er det det vel rimeligt ligemeget hvem der har lavet kortet. Så vidt jeg kan se ligger ATi og nvidia meget tæt på hinanden, så det i ender op i personlig preference. Dog har ATi vist en lidt bedre billedkvalitet.
#7-#16
Ved i hvad jeg gør? Jeg skider højt og flot på de mærkater der sidder på mit grafikkort, det sidder alligevel gemt væk nede i maskinen når jeg arbejder med computeren, og jeg er for så vidt ligeglad med hvem der har produceret skidtet, bare det kan lave det jeg har brug for at få lave.
Jeg køber simpelthen bare det grafikkort der kan levere den ydelse jeg har brug for til den pris jeg kan betale.
Ved i hvad jeg gør? Jeg skider højt og flot på de mærkater der sidder på mit grafikkort, det sidder alligevel gemt væk nede i maskinen når jeg arbejder med computeren, og jeg er for så vidt ligeglad med hvem der har produceret skidtet, bare det kan lave det jeg har brug for at få lave.
Jeg køber simpelthen bare det grafikkort der kan levere den ydelse jeg har brug for til den pris jeg kan betale.
#17: Det håber jeg de fleste gør. Det er jo en almengyldig sandhed du kommer med der. De flester køber jo nok ikke noget, hvis ikke det leverer den ydelse de har brug for eller de ikke har råd til det.
Spørgsmålet er jo bare, hvilken producent der lige NU giver den bedste ydelse for pengene, og det er jo ikke sådan lige at besvare. Alle har jo deres egen ide om hvad der er rigtigt inklusive mig, og jeg mener ATI. Ikke fordi jeg hader Nvidia, men simpelthen fordi jeg SYNTES de leverer det aktuelt mest attraktive produkt. Skulle Nvidia i morgen præsentere et bedre produkt, vil jeg købe det istedet for det ATI kort jeg lige nu påtænker at købe.
Spørgsmålet er jo bare, hvilken producent der lige NU giver den bedste ydelse for pengene, og det er jo ikke sådan lige at besvare. Alle har jo deres egen ide om hvad der er rigtigt inklusive mig, og jeg mener ATI. Ikke fordi jeg hader Nvidia, men simpelthen fordi jeg SYNTES de leverer det aktuelt mest attraktive produkt. Skulle Nvidia i morgen præsentere et bedre produkt, vil jeg købe det istedet for det ATI kort jeg lige nu påtænker at købe.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund