mboost-dp1
unknown
gfx chipsættet sidder da integreret med intels chipset?
Og jeg tror ikke radeon uden videre lader andre lave det for dem.
Og jeg tror ikke radeon uden videre lader andre lave det for dem.
er du = 100% af hele itmarkedet?
Og desuden har jeg aldrig sagt at nvidia lykkedes med at komme ind på det marked.
Jeg undrer mig over at folk som ikke har bærbare overhovedet bruger integreret grafik.
Og desuden har jeg aldrig sagt at nvidia lykkedes med at komme ind på det marked.
Jeg undrer mig over at folk som ikke har bærbare overhovedet bruger integreret grafik.
Tror at det her chipset giverRET god grafikydelse.. Er man på et budget og er gamer, så er der vist ikke ret megt at rafle om mere hvis man er til Intel processorer..
Tjahh
Jeg køber det der på det givende tidspunkt giver mig bedst value for money.. ;)
ATI's initiativ her vil da bestemt få mig til at overveje Intel en ekstra gang.
Specielt fordi ATI hører til blandt dem som virkelig støtter* GNU/Linux og fri software.. :)
* Fri adgang til specs for både GPU'erne og deres OpenGL udvidelser, uden krav om accept af skadelige NDA'er.
Jeg køber det der på det givende tidspunkt giver mig bedst value for money.. ;)
ATI's initiativ her vil da bestemt få mig til at overveje Intel en ekstra gang.
Specielt fordi ATI hører til blandt dem som virkelig støtter* GNU/Linux og fri software.. :)
* Fri adgang til specs for både GPU'erne og deres OpenGL udvidelser, uden krav om accept af skadelige NDA'er.
#8:
Præcis... Sidder iøvrigt lige og installerer en server, og er der nogen der kan give mig en god grund til at man ikke kan sætte integrerede grafikkort til at bruge mindre en 8MB RAM? Det virker lidt som overkill til en tekstbaseret terminal men plads til 2000 ascii tegn... :o)
Præcis... Sidder iøvrigt lige og installerer en server, og er der nogen der kan give mig en god grund til at man ikke kan sætte integrerede grafikkort til at bruge mindre en 8MB RAM? Det virker lidt som overkill til en tekstbaseret terminal men plads til 2000 ascii tegn... :o)
Det er jo ik særlig revolutionerende, at intel sammenarbejder med ATI kommer ik til at give den store ændring for os brugere, godt nok ser mobility kortet virkelig lovende ud.
#13 Længere ned i teksten pointerer det noget der fortæller mig at de ikke specielt støtter Linux (Ja det der "GNU/Linux" er Stallman snak) de har bare ikke noget imod at tredjepartsudviklere kan få indsigt i deres kode - så den del med OpenSource og åbenhed er jeg med på.
I modsætning til nVidia der i år fuldstændigt "har lukket af for"/ignorerer alle - også dem der har underskrevet en NDA og Matrox der udover ikke at ane hvad de laver har annuleret de fleste af de NDA aftaler de har haft oppe at køre og det er rent 2D for begge parter - 3D har ingen fået og vil ingen få adgang til.
I modsætning til nVidia der i år fuldstændigt "har lukket af for"/ignorerer alle - også dem der har underskrevet en NDA og Matrox der udover ikke at ane hvad de laver har annuleret de fleste af de NDA aftaler de har haft oppe at køre og det er rent 2D for begge parter - 3D har ingen fået og vil ingen få adgang til.
#17 Flywheel
[Længere ned i teksten pointerer det noget der fortæller mig at de ikke specielt støtter Linux (Ja det der "GNU/Linux" er Stallman snak)]
Er det ikke fair nok at give offentligt credit til ham som er skyld i at der overhovedet eksistere fri software og Open source i dag? (BSD var gratis fra starten af, men blev først fri software efter Stallman fortalte dem at de skulle frigøre sig fra AT&T's kodebase)
Og generelt set til FSF.
Richard Stallman og FSF's bidrag bør ikke undervurderes, hvilket mange folk desværre gør fordi de end ikke aner at det er deres software de bruger.. ;) (Folk der kalder det hele Linux, tror jo at Linus har stået for det hele)
At folk ikke har givet nogen af dem en krone for deres software er en ting, men derfor kan de vel godt i det mindste få det anerkendelse og credit de har fortjent.
[de har bare ikke noget imod at tredjepartsudviklere kan få indsigt i deres kode - så den del med OpenSource og åbenhed er jeg med på.]
De fleste andre hardware og software producenter, lader da også andre få adgang til disse ting.
Men det er ved underskrivelse af NDA'er, hvilket jo udelukker fri software udviklere.. ;)
ATI har fuld åbenhed omkring deres specs, og hjælper aktivt udviklerne med deres frie drivere (Gratis referencekort)
Desuden har jeg hørt snak om at deres OpenGL udvidelser er licenseret under GNU GPL licensen (Et af Richard Stallmans sande genistreger)
[I modsætning til nVidia der i år fuldstændigt "har lukket af for"/ignorerer alle - også dem der har underskrevet en NDA og Matrox der udover ikke at ane hvad de laver har annuleret de fleste af de NDA aftaler de har haft oppe at køre og det er rent 2D for begge parter - 3D har ingen fået og vil ingen få adgang til.]
Jeps.
Derfor er begge parters produkter udelukket for mit vedkommende.
'Put your money where your mouth is...'
[Længere ned i teksten pointerer det noget der fortæller mig at de ikke specielt støtter Linux (Ja det der "GNU/Linux" er Stallman snak)]
Er det ikke fair nok at give offentligt credit til ham som er skyld i at der overhovedet eksistere fri software og Open source i dag? (BSD var gratis fra starten af, men blev først fri software efter Stallman fortalte dem at de skulle frigøre sig fra AT&T's kodebase)
Og generelt set til FSF.
Richard Stallman og FSF's bidrag bør ikke undervurderes, hvilket mange folk desværre gør fordi de end ikke aner at det er deres software de bruger.. ;) (Folk der kalder det hele Linux, tror jo at Linus har stået for det hele)
At folk ikke har givet nogen af dem en krone for deres software er en ting, men derfor kan de vel godt i det mindste få det anerkendelse og credit de har fortjent.
[de har bare ikke noget imod at tredjepartsudviklere kan få indsigt i deres kode - så den del med OpenSource og åbenhed er jeg med på.]
De fleste andre hardware og software producenter, lader da også andre få adgang til disse ting.
Men det er ved underskrivelse af NDA'er, hvilket jo udelukker fri software udviklere.. ;)
ATI har fuld åbenhed omkring deres specs, og hjælper aktivt udviklerne med deres frie drivere (Gratis referencekort)
Desuden har jeg hørt snak om at deres OpenGL udvidelser er licenseret under GNU GPL licensen (Et af Richard Stallmans sande genistreger)
[I modsætning til nVidia der i år fuldstændigt "har lukket af for"/ignorerer alle - også dem der har underskrevet en NDA og Matrox der udover ikke at ane hvad de laver har annuleret de fleste af de NDA aftaler de har haft oppe at køre og det er rent 2D for begge parter - 3D har ingen fået og vil ingen få adgang til.]
Jeps.
Derfor er begge parters produkter udelukket for mit vedkommende.
'Put your money where your mouth is...'
#19
>Er det ikke fair nok at give offentligt credit til ham som er skyld i
>at der overhovedet eksistere fri software og Open source i dag?
Nej deres biddrag skal ikke undervurderes, men derfra og så til at give al software der bygger på GPL licensen GNU til fornavn er der langt. Skal al software nu pludselig navngives efter dem der har udtænkt licensen ? Hurd kan du uden problemer give GNU familienavnet, men den rene Linux har sit eget liv.
>De fleste andre hardware og software producenter, lader da også andre få
>adgang til disse ting. Men det er ved underskrivelse af NDA'er, hvilket jo
>udelukker fri software udviklere.. ;)
Mange hardwareproducenter er meget tunge at danse med, selv efter at en NDA er underskrevet og nogle er stadig helt og aldeles kropumulige.
>ATI har fuld åbenhed omkring deres specs, og hjælper aktivt udviklerne
>med deres frie drivere (Gratis referencekort).
Det der med at forsyne tredjeparts udviklere med referencekort er noget som selv Matrox gør.
>Desuden har jeg hørt snak om at deres OpenGL udvidelser er licenseret under GNU GPL licensen (Et af >Richard Stallmans sande genistreger)
AFAIR er det korrekt - men hold Stallman langt væk fra mine potteplanter, de står lige hvor jeg gerne vil have dem.
>Derfor er begge parters produkter udelukket for mit vedkommende.
'Put your money where your mouth is...'
Vel jeg har da skiftet mit G400 ud med et R9000Pro - simpelthen fordi de nye ATi processorer er de bedst understøttede nyere grafiske processorer i SNAP Graphics. Ventede godt nok 4 måneder på at SNAP Graphics fik Matrox Parhelia understøttelse, men da de stadig nørklede NDA'en fik jeg nok.
>Er det ikke fair nok at give offentligt credit til ham som er skyld i
>at der overhovedet eksistere fri software og Open source i dag?
Nej deres biddrag skal ikke undervurderes, men derfra og så til at give al software der bygger på GPL licensen GNU til fornavn er der langt. Skal al software nu pludselig navngives efter dem der har udtænkt licensen ? Hurd kan du uden problemer give GNU familienavnet, men den rene Linux har sit eget liv.
>De fleste andre hardware og software producenter, lader da også andre få
>adgang til disse ting. Men det er ved underskrivelse af NDA'er, hvilket jo
>udelukker fri software udviklere.. ;)
Mange hardwareproducenter er meget tunge at danse med, selv efter at en NDA er underskrevet og nogle er stadig helt og aldeles kropumulige.
>ATI har fuld åbenhed omkring deres specs, og hjælper aktivt udviklerne
>med deres frie drivere (Gratis referencekort).
Det der med at forsyne tredjeparts udviklere med referencekort er noget som selv Matrox gør.
>Desuden har jeg hørt snak om at deres OpenGL udvidelser er licenseret under GNU GPL licensen (Et af >Richard Stallmans sande genistreger)
AFAIR er det korrekt - men hold Stallman langt væk fra mine potteplanter, de står lige hvor jeg gerne vil have dem.
>Derfor er begge parters produkter udelukket for mit vedkommende.
'Put your money where your mouth is...'
Vel jeg har da skiftet mit G400 ud med et R9000Pro - simpelthen fordi de nye ATi processorer er de bedst understøttede nyere grafiske processorer i SNAP Graphics. Ventede godt nok 4 måneder på at SNAP Graphics fik Matrox Parhelia understøttelse, men da de stadig nørklede NDA'en fik jeg nok.
#22 Flywheel
[Mit udgangspunkt er ganske vist at kernen er det primære og her er Linux basis systemet en hybrid.]
Både og...
Igen af dem havde nået nogen vegne uden den anden del.
Linux kernen uden uden et userland system, ville ikke være ret bevendt.
Og GNU systemet ville heller ikke have noget videre udbredelse, da jeg tvivler på HURD bliver færdig i min tid.. ;oD
[Men HURD er ren GNU.]
Jeps og den bliver alt for fed, men ligner pt. et evighedsprojekt.. hehe
#23 Seahawk
[Alle de bundkort jeg er stødt på, vil ikke starte op uden et grafikkort!]
I bios'en er 'Halt on no errors' indstillingen din ven.. :)
[Mit udgangspunkt er ganske vist at kernen er det primære og her er Linux basis systemet en hybrid.]
Både og...
Igen af dem havde nået nogen vegne uden den anden del.
Linux kernen uden uden et userland system, ville ikke være ret bevendt.
Og GNU systemet ville heller ikke have noget videre udbredelse, da jeg tvivler på HURD bliver færdig i min tid.. ;oD
[Men HURD er ren GNU.]
Jeps og den bliver alt for fed, men ligner pt. et evighedsprojekt.. hehe
#23 Seahawk
[Alle de bundkort jeg er stødt på, vil ikke starte op uden et grafikkort!]
I bios'en er 'Halt on no errors' indstillingen din ven.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund