mboost-dp1
unknown
Well, who wants ATI anyway? Har ikke haft meget til overs for dem, siden jeg købte et for nogle år siden. driveren der fulgte med virkede ikke, så sad med et 56k modem og hentede en opdatering, arj -v'ede den og smed den ud på 1,44 floppyer for overhovdet at få skidtet over på en anden spand. GAh.
Udover det funger de ikke så godt på *nix på grund af lad driver support.
Temmeligt skuffende og surt for ati/amd, 50 procent er fanneme meget.
#off topic: Simpelthen, endda? Synes 50 procent taler sit tydelige sprog :P
Udover det funger de ikke så godt på *nix på grund af lad driver support.
Temmeligt skuffende og surt for ati/amd, 50 procent er fanneme meget.
#off topic: Simpelthen, endda? Synes 50 procent taler sit tydelige sprog :P
#1
Jeg har kørt med en AMD XP Barton og et Radeon 9600 PRO kort i mange år, og har absolut ingen problemer haft.
Slog ret tit P4'ere med GF i.
Mest stabile system jeg nogensinde har haft.
Så bare fordi DU har haft en dårlig oplevelse med ATI, er ikke ensbetydene med at det er noget Hø.
(Det sagt, bare fordi jeg har gode erfaringer med det, gør det så absolut ikke til det bedste)
Det er en evig religionskrig.
Jeg har kørt med en AMD XP Barton og et Radeon 9600 PRO kort i mange år, og har absolut ingen problemer haft.
Slog ret tit P4'ere med GF i.
Mest stabile system jeg nogensinde har haft.
Så bare fordi DU har haft en dårlig oplevelse med ATI, er ikke ensbetydene med at det er noget Hø.
(Det sagt, bare fordi jeg har gode erfaringer med det, gør det så absolut ikke til det bedste)
Det er en evig religionskrig.
Lad os lige tage det med et par gran salt, det er ikke til at sige noget ud fra "kun" en benchmark. Personligt er jeg mest til nVidia, hvilket jeg i sin tid valgte ud fra logoet, så: "yeah! Bitch In your Face"*
Men husk, sådan nogle firmaer er nogle ulve i fåreklæder! Vent til der mindst er 2-3 tests der siger det samme!
*syntes lige jeg ville tilføje mig selv til min del af krigen!
Men husk, sådan nogle firmaer er nogle ulve i fåreklæder! Vent til der mindst er 2-3 tests der siger det samme!
*syntes lige jeg ville tilføje mig selv til min del af krigen!
Mit farvede indtryk af ATI grafikkort har desværre altid været at ATI har udemærket hardware men driverne er dårlige.
Har tit oplevet problemer med ATI drivere i forskellige sammenhæng, hvor jeg tilgengæld sjældent har haft nogle problemer med geforce driverne.
Men det er kan selvfølgelig være held/uheld og den slags.
En ting er dog sikkert, det er at ATI stortset altid har haft fornuftige onboard grafikkort i enten server boards eller bærbare computere.
Har tit oplevet problemer med ATI drivere i forskellige sammenhæng, hvor jeg tilgengæld sjældent har haft nogle problemer med geforce driverne.
Men det er kan selvfølgelig være held/uheld og den slags.
En ting er dog sikkert, det er at ATI stortset altid har haft fornuftige onboard grafikkort i enten server boards eller bærbare computere.
#3,
Syntes nu 50% taler sit helt eget tydelige sprog. Der er ikke meget gud&kirke i afprøvelige tal. Dårlige oplevelser er der nok af med begge dele, men at døbe det "religionskrig" fordi en enkelt person husker en episode med et ATI-produkt når ATI nu nævnes i nyheden? Så vil jeg ikke kalde det religion eller andet, blot en enkelt person der fortæller, med en fuldt sober begrundelse, hvorfor han siden en bestemt oplevelse har fravalgt produkter fra en bestemt leverandør.
Jeg er personligt hamrende ligeglad med hvad der står på skidtet - hvad virker bedst og er billigst? Og kan jeg bruge det til det jeg har i tankerne? Det er mine egne to kriterier... :-)
Edit:
Hvis jeg f.eks. har haft en bil af et bestemt mærke, og skidtet ofte har været i stykker, så tror jeg ikke jeg ville vælge at købe en bil af samme mærke igen.
Syntes nu 50% taler sit helt eget tydelige sprog. Der er ikke meget gud&kirke i afprøvelige tal. Dårlige oplevelser er der nok af med begge dele, men at døbe det "religionskrig" fordi en enkelt person husker en episode med et ATI-produkt når ATI nu nævnes i nyheden? Så vil jeg ikke kalde det religion eller andet, blot en enkelt person der fortæller, med en fuldt sober begrundelse, hvorfor han siden en bestemt oplevelse har fravalgt produkter fra en bestemt leverandør.
Jeg er personligt hamrende ligeglad med hvad der står på skidtet - hvad virker bedst og er billigst? Og kan jeg bruge det til det jeg har i tankerne? Det er mine egne to kriterier... :-)
Edit:
Hvis jeg f.eks. har haft en bil af et bestemt mærke, og skidtet ofte har været i stykker, så tror jeg ikke jeg ville vælge at købe en bil af samme mærke igen.
HolyMoly - hvis denne her benchmark er fuldestgørende, så har AIT et seriøst problem.
Det er ikke marginaler der adskiller 8800GTX og 2900XTX.
Men det undrer mig nu ret meget. Tager man deres forrige test, hvor det er 2900XT og 8800GTS, så lammetæver ATI-kortet jo nVidia.
Enten er deres fullblown-kort et sucker-kort, eller også er der et-eller-andet galt med denne her test...
Det er ikke marginaler der adskiller 8800GTX og 2900XTX.
Men det undrer mig nu ret meget. Tager man deres forrige test, hvor det er 2900XT og 8800GTS, så lammetæver ATI-kortet jo nVidia.
Enten er deres fullblown-kort et sucker-kort, eller også er der et-eller-andet galt med denne her test...
#3 Ja, det er min dårlige oplevese, men det er jo ikke uheld, at en "vendor supplied"-driver ikke virker. Der har nok været pænt mange, med den oplevelse.
Det er en del år siden, og de er blevet bedre. Men - som jeg nævner, så er de helt håbløse på *nix systemer, netop pga driveren og af de to årsager vælger jeg Nvidia.
Og den her test, well, endnu et søm til ligkisten. Men det kan jo være det er et driverproblem.
Det er en del år siden, og de er blevet bedre. Men - som jeg nævner, så er de helt håbløse på *nix systemer, netop pga driveren og af de to årsager vælger jeg Nvidia.
Og den her test, well, endnu et søm til ligkisten. Men det kan jo være det er et driverproblem.
Konklusion: Kortet sux pt., måske det bliver bedre med en driver.. (#8 - ja, eller også er driveren inficeret af vista:O)
Løsningforløb for entusiasten:
1. Du finder ud af du vil opgradere/købe nyt
2. Du går ind på diverse hjemmesider og læser anmeldelser mm.
3. Du køber det bedste til prisen.
4. Everybody is happy.
/offtopic
Løsningforløb for n00bz:
1. Du skal ha et bedre grafikkort og går ind i fona.
2. Du finder hurtigt ud af, at de ikke sælger løsdele.
3. Den pæne kvindelige ekspedient overtaler dig til at købe noget bras.
4. Du flamer butikken på newz.dk
Løsningforløb for entusiasten:
1. Du finder ud af du vil opgradere/købe nyt
2. Du går ind på diverse hjemmesider og læser anmeldelser mm.
3. Du køber det bedste til prisen.
4. Everybody is happy.
/offtopic
Løsningforløb for n00bz:
1. Du skal ha et bedre grafikkort og går ind i fona.
2. Du finder hurtigt ud af, at de ikke sælger løsdele.
3. Den pæne kvindelige ekspedient overtaler dig til at købe noget bras.
4. Du flamer butikken på newz.dk
#7
I diskussionen hos Daylitech er der flere der påpeger, at forskellen mellem XT og XTX kortene kun er lidt hastigheder i GPU og RAM. At XTX har GDDR4 RAM og dermed en noget højere båndbredde, betyder ikke så meget da XT i forvejen er rigeligt hurtigt til at trække de viste tests uden problemer. den fordoblede mængde RAM hjælper heller ikke noget i disse tests. GPU'en er identisk for de to modeller modsat GTS/GTX.
Forskellen på GTS og GTX kortene er væsentlig større, da der ikke bare er tale om lidt frekvens og RAM mængde ændringer, men også forskelle i selve GPU'en, hvor GTS har 96 shader enheder aktiveret, modsat 128 i GTX modellen. Taget fra et af indlæggende hos Daylitech:
Compared to GTS, GTX has:
- 50% more shader power ((1350x128)/(1200x96)=1.5)
- 38% more ROP power ((575x6)/(500x5) = 1.38)
- 53% more TMU power ((575x128)/(500x96) = 1.53)
- 35% more memory bandwidth (86.4/64 = 1.35)
Jeg vil tro at nye tests der virkeligt stresser båndbredden, burde fadle bedre ud til XTX kortets fordel, men det er ikke rigtig båndbredde spil mangler i dag, men regnekraft.
I diskussionen hos Daylitech er der flere der påpeger, at forskellen mellem XT og XTX kortene kun er lidt hastigheder i GPU og RAM. At XTX har GDDR4 RAM og dermed en noget højere båndbredde, betyder ikke så meget da XT i forvejen er rigeligt hurtigt til at trække de viste tests uden problemer. den fordoblede mængde RAM hjælper heller ikke noget i disse tests. GPU'en er identisk for de to modeller modsat GTS/GTX.
Forskellen på GTS og GTX kortene er væsentlig større, da der ikke bare er tale om lidt frekvens og RAM mængde ændringer, men også forskelle i selve GPU'en, hvor GTS har 96 shader enheder aktiveret, modsat 128 i GTX modellen. Taget fra et af indlæggende hos Daylitech:
Compared to GTS, GTX has:
- 50% more shader power ((1350x128)/(1200x96)=1.5)
- 38% more ROP power ((575x6)/(500x5) = 1.38)
- 53% more TMU power ((575x128)/(500x96) = 1.53)
- 35% more memory bandwidth (86.4/64 = 1.35)
Jeg vil tro at nye tests der virkeligt stresser båndbredden, burde fadle bedre ud til XTX kortets fordel, men det er ikke rigtig båndbredde spil mangler i dag, men regnekraft.
Jeg tilgiver aldrig ATI for alle de gange min computer gik i "freeze", mens jeg offtankede, fordi driveren ikke kunne lide Nefarion's Lair(det er et computer spil der hedder World of Warcraft - kender i det?)... mine officers var ikke just begejstrede for at invitere mig i BWL :(
Utroligt som folk brokker sig over ATI's driver support, synes selv den er fantastisk, de udgiver en ny driver hver månede, og generelt kører det bare, eneste problem jeg havde blev løst ved en bios update (bundkortets bios vel og mærket), så ja, ikke altid ati's skyld =P
Deres drivers var noget bras FØR catalyst, enig, der fungerede mit Radeon 8500 ikke så godt, men så snart catalyst havde kørt et par måneder fungerede det sgu godt og det kort sparkede røv dengang!
Deres drivers var noget bras FØR catalyst, enig, der fungerede mit Radeon 8500 ikke så godt, men så snart catalyst havde kørt et par måneder fungerede det sgu godt og det kort sparkede røv dengang!
he .. det er sjovt som folk skriver ting generalt om om ATI
hvis i ikke er klar over det er det en fejl i deres implementering af deres 1GB GDDR4 RAM, som er skyld i den dårlige ydelse, og hvis i ser på det normale HD 2900XT med GDDR 3 ram kan det nemt slå 8800
http://www.tweakup.dk/readmore/10377/Benchmarks_af...
hvis i ikke er klar over det er det en fejl i deres implementering af deres 1GB GDDR4 RAM, som er skyld i den dårlige ydelse, og hvis i ser på det normale HD 2900XT med GDDR 3 ram kan det nemt slå 8800
http://www.tweakup.dk/readmore/10377/Benchmarks_af...
jeg må sige at folk her snakker så meget om de dårlige ting ved ATI
derfor vil jeg nu hermed pege diskutionen over på ATI's gode sider samt Nvidias dårlige sider
ATI's goder sider, deres catalyst control engine er nok det mest geniale der nogensinde er lavet til grafik kort, end of story, kan du finde rundt i det en lille smule komplekse system vel og mærke lavet til ekspert brugere har du fuld mulighed for at tweake kortet til lige præcis de behov man nu engang har
Nvidia, come on, deres driver interfaces sucks, du har ikke halvt så mange muligheder for at tweake kortet, det kan være nok så meget godt hardware mæsigt, men få da nogle driver interfaces der kan noget mere
jeg har kørt med både Nvidia og ATI jeg foretrækker ATI fordi jeg har mulighed for at instille det som jeg nu har lyst, udover det skal det vidst lige siges at mit tidligere Nvidia kort ikke kunne holde til en OC på 10%, kortet gik i løbet af en time og kørte en OC på 65% blev for varmt og brændte sammen (brugte Nvidias eget overclock interface)
Det jeg vil sige er at Nvidia måske skulle fixe nogle af deres bugs og lave et bedre interface
derfor vil jeg nu hermed pege diskutionen over på ATI's gode sider samt Nvidias dårlige sider
ATI's goder sider, deres catalyst control engine er nok det mest geniale der nogensinde er lavet til grafik kort, end of story, kan du finde rundt i det en lille smule komplekse system vel og mærke lavet til ekspert brugere har du fuld mulighed for at tweake kortet til lige præcis de behov man nu engang har
Nvidia, come on, deres driver interfaces sucks, du har ikke halvt så mange muligheder for at tweake kortet, det kan være nok så meget godt hardware mæsigt, men få da nogle driver interfaces der kan noget mere
jeg har kørt med både Nvidia og ATI jeg foretrækker ATI fordi jeg har mulighed for at instille det som jeg nu har lyst, udover det skal det vidst lige siges at mit tidligere Nvidia kort ikke kunne holde til en OC på 10%, kortet gik i løbet af en time og kørte en OC på 65% blev for varmt og brændte sammen (brugte Nvidias eget overclock interface)
Det jeg vil sige er at Nvidia måske skulle fixe nogle af deres bugs og lave et bedre interface
#15
Slet ikke enig! - deres .net control panel stinker helt eminent!
- men nVidias er fandme også ringe.
Bortset fra det har jeg nu haft begge kort og synes at det virker som at nVidia virker bedre "generelt", mens ATI er meget lettere at få til at makke ret med TVout.
Men ellers er det det sædvanlige. OpenGL = nVidia, DX = ATI.
Slet ikke enig! - deres .net control panel stinker helt eminent!
- men nVidias er fandme også ringe.
Bortset fra det har jeg nu haft begge kort og synes at det virker som at nVidia virker bedre "generelt", mens ATI er meget lettere at få til at makke ret med TVout.
Men ellers er det det sædvanlige. OpenGL = nVidia, DX = ATI.
#15 Ja, nvidias interface stinker fanneme! Ingen diskussion der, overhovedet, det er uoverskuelgit og irriterende. Det er blevet lidt bedre på det sidste, men ikke meget. Udover det, er der kommet noget video-control-tingeltangel, hvor man kan styre farvemætning og så videre. Det virkede OVERHOVEDET ikke til at starte med. Skulle sidde og rode med det bræk hver gang jeg skulle et stykke video.
ATI's holdning til at (ikke) levere drivere til andet end MS (Apple måske?) er bare lad, og derfor kan de sutte på min pixel pipeline.
#18 har fanneme haft mange problemer med tvout på mit gamle ATI. Tv-out, to skærme og så videre virker uden det mindste bøvl på mit nvidia.
(men som sagt, det er ved at være fem år siden jeg havde ATI)
ATI's holdning til at (ikke) levere drivere til andet end MS (Apple måske?) er bare lad, og derfor kan de sutte på min pixel pipeline.
#18 har fanneme haft mange problemer med tvout på mit gamle ATI. Tv-out, to skærme og så videre virker uden det mindste bøvl på mit nvidia.
(men som sagt, det er ved at være fem år siden jeg havde ATI)
Lige præcis driverne kan man nok ikke rigtigt kritisere ATI for, da de udgiver nye drivers hver månede og har været meget langt foran Nvidia i deres driver til Vista, faktisk er flere spil hurtigere i Vista end i XP på ATI's kort.
Naturligvis vil man kunne opleve problemer, det vil man med driver fra begge producenter, men igennem de sidste par år har ATI virkeligt kvaliteten af deres drivers up og efterladt Nvidia en smule i støvet.
Dog har Nvidia vist nok indset nu at den går ikke og har på det seneste sat hastigheden op og ser ud til nu endelig at få mere styr på f.eks. deres Vista driver.
Naturligvis vil man kunne opleve problemer, det vil man med driver fra begge producenter, men igennem de sidste par år har ATI virkeligt kvaliteten af deres drivers up og efterladt Nvidia en smule i støvet.
Dog har Nvidia vist nok indset nu at den går ikke og har på det seneste sat hastigheden op og ser ud til nu endelig at få mere styr på f.eks. deres Vista driver.
"Har ikke haft meget til overs for dem, siden jeg købte et for nogle år siden. driveren der fulgte med virkede ikke, så sad med et 56k modem og hentede en opdatering, arj -v'ede den og smed den ud på 1,44 floppyer for overhovdet at få skidtet over på en anden spand. GAh."
Nåja, måske er de blevet bedre siden du for 10 år siden prøvede det... (hvis referencen til floppy'er altså er en indikator for tidspunktet)
Nåja, måske er de blevet bedre siden du for 10 år siden prøvede det... (hvis referencen til floppy'er altså er en indikator for tidspunktet)
Jeg har lidt svært ved at tro det. Hvis i kigger på testene klare XTX sig dårligere end XT i en del tests.
Giver de mening? nej.
Vent nu at se til der kommer officielle benchmarks.
HUSK også at den version af 8800 GTX daily tech har bruget er OVERCLOCKED. Ikke et "stock" kort.
Giver de mening? nej.
Vent nu at se til der kommer officielle benchmarks.
HUSK også at den version af 8800 GTX daily tech har bruget er OVERCLOCKED. Ikke et "stock" kort.
Ja stakkels ATI og alle de tæsk de får. Nu er jeg selv ejer af et 8800GTX er meget yderst tilfreds med performance. Men driver glæder jeg mig stadig til ATI laver driver til nvidia kort. Min sidste erfaring med dårlige driver og nvidia var nok omkring TNT2 og Geforce siden. men synes ikke de er blevet bedre. Og ikke for at tale om Nvidia og deres vista driver som kan få en til at føle man lige har installeret windows me. Dog kender jeg ikke så meget til atis R600 kort men synes jo godt nok de test daily har lavet virker lidt utroværdige også i betragting af man læser lidt hvad andre skriver. Fordi vis det er tilfældet at det er rigtigt. Så kan ati da godt pakke kortet sammen. Men glæder mig da til at se nogle flere tests.
vent nu til ATI får opdateret deres drivere til kortet så skal de nok få sparket Nvidia tilbage til havets bund hvor de hører hjemme
hvis du kigger på de hardware mæssige specs så er det jo tydeligt at ATI kortet er lavet til at køre bedre end det har gjordt i testen
tænk på, kortet er ikke 100% færdig udviklet endnu så vidt jeg er indformeret, hvordan skal de så have haft en mulighed for at udvikle en driver der kan trække kortet fuldt ud.......
jeg siger bare giv det lidt tid, ATI har aldrig skuffet mig, er sindsyg glad for ATI kort og vil jeg nok fortsætte med at være
hvis du kigger på de hardware mæssige specs så er det jo tydeligt at ATI kortet er lavet til at køre bedre end det har gjordt i testen
tænk på, kortet er ikke 100% færdig udviklet endnu så vidt jeg er indformeret, hvordan skal de så have haft en mulighed for at udvikle en driver der kan trække kortet fuldt ud.......
jeg siger bare giv det lidt tid, ATI har aldrig skuffet mig, er sindsyg glad for ATI kort og vil jeg nok fortsætte med at være
Jeg stiller mig også meget tvivlende overfor de resultater.
Udover at resultaterne virker tvivlsomme sammenlignet med XT resultaterne, virker testen også sporadisk og overfladisk -
Jeg ser frem til nogle lidt mere dybdegående tests efter release. Først da mener jeg vi kan drage nogle konklusioner.
Udover at resultaterne virker tvivlsomme sammenlignet med XT resultaterne, virker testen også sporadisk og overfladisk -
Jeg ser frem til nogle lidt mere dybdegående tests efter release. Først da mener jeg vi kan drage nogle konklusioner.
er folk bare glade for Nvidia eller kan folk bare ikke stille sig kritiske over for en kilde. At folk laver nogen konklutioner ud fra en artikel som denne uden at sætte sig ind i hvorfor resultatet bliver som det gør, har nok et direkte resultat på antallet af flamewars her på siden.
her er en artikel der viser at at det altså er min 3 dage siden at ATI fandt ud af at der er problemer med deres GDDR4 RAM
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_conte...
btw har set at der er folk som er klar over at testen ikke skal tages for gode vare, men lader ikke til de bliver hørt, men resultere i ting som #25
her er en artikel der viser at at det altså er min 3 dage siden at ATI fandt ud af at der er problemer med deres GDDR4 RAM
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_conte...
btw har set at der er folk som er klar over at testen ikke skal tages for gode vare, men lader ikke til de bliver hørt, men resultere i ting som #25
Newz.dk har desværre rettet i min orginale nyhed, hvor jeg var også var kritisk, ligesom den orginale kilde i nyheden var.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund