Athlon vs Pentium 4 – 10-2 ?

HmmmmmIgen er det bemærkelsesværdigt af Throttle-problemet ligger i de værdier som er defineret i motherboardets BIOS. Igen er det KUN Intels board der ikke er overclocking-venlige. Dette er der jo nok en GOD grund til det kun er disse boards som er lavet sådan (Intel?? - Er det ikke dem der LAVER cpu'er....nå jo!!)! At det ikke nævnes i artiklen som en mulig grund til at throttle finder sted. gør den mildest talt ret u-objektiv!

......Miklos, fix lige det med Northwood.. northwood er næste incarnation af p4 cpu coren og ikke et chipset. Trentor, hvis du læser artiklen igennem vil du se at det de har fundet frem til er DELVIST at Intels boards throttler, men også DELVIST at cpu'en automatisk gør det SELV hvis den bliver for varm, noget som tydeligt er et ret stort problem med p4 1.7, men stortset ikke er det med en p4 1.4. Samtidig står der også med store bogstaver at dette burde være iorden med Northwood coren, hvilket vil være naturligt da 0.13 micron processer blandt andet gør at cpu'en ikke bliver så varm. Det er rigtigt der er noget uobjektivt i dette - men det er altså din mening om artiklen som er uobjektiv.

Nope det er ikke rigtigt!CPU'en har en thermal diode som registrere varmen på chippen (ikke andet). Den kan KUN måe varme IKKE throttle. BIOS'en kan aflæse denne diodes output og derefter throttle CPU'ens speed ned. EN CPU SÆTTER IKKE SIN EGEN HASTIGHED ELLERS VILLE MAN IKKE KUNNE OVERCLOCKE DEN. Multiplieren er ofte låst men det ændre jo egentlig ikke på CPU'ens aktuelle mhz (en Pentium 4 med multiplier *14 kan godt køre mere en 1.4 ghz). Og her er nogle citater fra artiklen som bekræfter at problemet KUN ER RELATERET TIL INTEL MOTHERBOARDS: "When we tested the 1.7GHz CPU with a non-Intel motherboard, throttling ceased to be observed." "Intel motherboards may use a particularly conservative threshold for this sensor, but all motherboards we tested had the Thermal Monitor enabled." - Hvordan kan CPU'en throttle automatisk når det tilsyneladende er motherboard afhængigt????

Så kære DETERNA(L)Deterna jeg ved godt du ikke kan lide Intel - Men du må snart indse at: Intels Pentium 4 processor throttlere ikke - Intels Garibaldi MOTHER throttler. Alle artikler som har påstået at Pentium 4 throttler HAR KUN OPLEVET DET MED INTELS MOTHERBOARD!!!! - Hvor svært kan det være????????????

Det ER cpu'enTrentors har ret - Det er kun på INTEL's mobo's cpu'en throttler, men det er cpu'en der throttler. Grunden til at det kun sker med et INTEL motherboard er, at CPU'en indeholder et komplet register over serienumrene på intels mobo, så den throttler kun på de mobo's den genkender. ...tror jeg nok :)

Hot spot throttling.......How Throttling Works – Bugs vs. Features Since the time we initially revealed the existence of P4 thermal throttling, there has been a proliferation of misinformation about this mechanism.   Fundamentally, two different thermal throttling scenarios exist on P4 systems. One throttling system can be described as a safeguard against generalized overheating.  For example, the P3 has a simple thermal protection mechanism that will allow the CPU to crash gracefully if a heat sink is not attached, rather than burning out as Thunderbird is known to do. The Athlon4 has a feature such as this too.  It is a great safety net feature for those who build PCs, saving the user from destroying his CPU through negligence.  But the P4 takes this ‘feature’ to a new performance compromising extreme.  It now serves as a 'performance degrading’ solution for cheap, underrated, inadequate or improperly installed P4 cooling systems.  This is uniquely important to the P4 because many or most production P4 cooling systems are technically inadequate.   This is no accident, because Intel has intentionally under-specified P4 thermal requirements by 33%, and uses thermal throttling as a performance draining bandaid – er ‘feature’.  This potentially performance robbing ‘feature’ is a poor substitute for a much more desirable feature – a first class cooling system adequate to the real thermal dissipation requirements of the P4. The SECOND thermal throttling scenario is a bit more complicated.  We should refer to it as ‘P4 Hot Spot Thermal Throttling.’ We might think of this as a bailout for a design flaw in the P4 CPU core.  Intel has released an article that explains why CPU hot spot thermal throttling is an unavoidable problem for the P4 (or at least for Willamette).  Certain parts of the P4 processor core generate so much heat so quickly (under load) so as to result in an instantaneous CPU crash before the heat can be dissipated through the package to the heat sink.  For this reason, a thermal diode was integrated into the CPU core in the region of greatest heat generation.  When a performance critical task overheats this part of the chip, the thermal diode triggers and initiates unconditional performance throttling (50% or more) under hardware control until the high stress operations finish and the hot spot can cool down.  An external temperature sensing circuit could not react quickly enough to avoid a crash.  A bigger heat sink or fan cannot directly or completely resolve hot spot thermal throttling.  It is hard to call this a ‘feature’, even in quotes. Det du snakker om er den første type. Du negligerer fuldstændig type 2 som artiklen påviser forefindes med willamette coren. Så er det jo fint den har verdens hurtigste alu hvis cpu'en enten crasher eller throttler når nogen udnytter det. Jeg har ikke noget specielt imod Intel, jeg synes de har lavet nogle dårlige beslutninger i løbet af det sidste stykke tid, og jeg vil vove og påstå at en kt133/amd solution er på højde med en intel solution hvis man kører nt/9x - men intel er klart mere stabil v. win2k. Hvis du lægger mærke til det er throttling også sat til på ABIT's board, tolerancen for dioden er så bare så meget højere end Intels at det ikke skete med den production 1.7ghz cpu de havde - men hotspot throttling var der stadig, derudover vil almindelig software baseret throttling kunne ske i ethvert setup da det var slået til på ALLE motherboards der blev testet. Og bare fordi jeg ikke kun skriver go'e ting om Intel gør det mig altså ikke til Intel hader. Jeg glæder mig meget til Nortwood kommer, vi skal dog desværre nok ikke regne med at den kommer til os før medio marts næste år - men bli'r meget interessant fordi de børnesygdomme, som der er med 'Willamette' burde være ordnet med den core - og der *ER* børnesygdomme med willamette. Så derfor vil jeg slutte som jeg hele tiden har gjort, vil du ha' P4 så vent til northwood.