mboost-dp1
Microsoft Corporation
For mig, så er Windows 7 == Windows XP
XP er imho Microsofts største succes i mange år, og nu har Win7 taget tronen.
Windows 8, virker lidt for mig som Windows Vista - noget der er okay hvis computeren er født med det, men ikke noget jeg gad skifte til hvis je havde Win7.
Jeg har ikke noget imod Vista, havde det i halvandet års tid på min bærbar - men skiftede aldrig fra XP på min stationær :)
tl;DR
Win8 er imho det nye ME/Vista
XP er imho Microsofts største succes i mange år, og nu har Win7 taget tronen.
Windows 8, virker lidt for mig som Windows Vista - noget der er okay hvis computeren er født med det, men ikke noget jeg gad skifte til hvis je havde Win7.
Jeg har ikke noget imod Vista, havde det i halvandet års tid på min bærbar - men skiftede aldrig fra XP på min stationær :)
tl;DR
Win8 er imho det nye ME/Vista
#1 & #2: De har vredet mærkbart mere performance ud af W8 i forhold til W7. W8 er temmelig stabilt og jeg har da heller ikke set det crashe endnu, selv om jeg kører det på min flere år gamle laptop. Så at kalde W8 for en ny Vista er simpel uvidenhed. Tag liiige og prøv det før i udtaler jer ;)
Jeg skifter helt sikkert til W8 når jeg engang ta'r mig sammen til at geninstallere min main maskine.
Jeg skifter helt sikkert til W8 når jeg engang ta'r mig sammen til at geninstallere min main maskine.
BeLLe (2) skrev:Det passer vel meget godt med at hver anden version af windows sidenn win95 bliver mere eller mindre et flop.
Så fantastisk var XP Media Center Edition samt Windows XP Professional x64 Edition altså heller ikke i forhold til XP.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Microsoft...
Hurra for Hubert og hans forudintagethed :D
"Her tilbyder Windows 8 ikke noget, der kan lokke virksomhederne videre til den nyeste udgave."
Har du ikke efterhånden fået en uddybende liste fra Magten en hel gange?
Det er desværre en udbredt myte. Folk glemmer også, at XP var en bunke lort indtil SP2.
"Her tilbyder Windows 8 ikke noget, der kan lokke virksomhederne videre til den nyeste udgave."
Har du ikke efterhånden fået en uddybende liste fra Magten en hel gange?
Proz (4) skrev:Så fantastisk var XP Media Center Edition samt Windows XP Professional x64 Edition altså heller ikke i forhold til XP.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Microsoft...
Det er desværre en udbredt myte. Folk glemmer også, at XP var en bunke lort indtil SP2.
Jeg kørte XP i lang tid efter Windows 7 var udkommet, og da jeg endeligt skiftede blev jeg overrasket over den performance forbedring der var, det er ca. det samme med Windows 8.
Jeg har kørt Windows 8 i ret lang tid nu, og jeg må indrømme at jeg elsker det, Modern UI virker på fod eller måske endda bedre end Windows 7 selv med Touchpad, så jeg kan ikke forstå hvorfor folk brokker sig over det :/
Jeg har kørt Windows 8 i ret lang tid nu, og jeg må indrømme at jeg elsker det, Modern UI virker på fod eller måske endda bedre end Windows 7 selv med Touchpad, så jeg kan ikke forstå hvorfor folk brokker sig over det :/
XorpiZ (5) skrev:Hurra for Hubert og hans forudintagethed :D
"Her tilbyder Windows 8 ikke noget, der kan lokke virksomhederne videre til den nyeste udgave."
Har du ikke efterhånden fået en uddybende liste fra Magten en hel gange?Proz (4) skrev:Så fantastisk var XP Media Center Edition samt Windows XP Professional x64 Edition altså heller ikke i forhold til XP.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Microsoft...
Det er desværre en udbredt myte. Folk glemmer også, at XP var en bunke lort indtil SP2.
Egentlig burde jeg ikke bruge tid på dine indholdsløse indlæg men hvad er det nu jeg skal have skylden for?
Bemærk jeg har ikke skrevet et eneste ord i resuméet. Jeg har blot linket til artiklen på version2. Så dit piveri over andre ikke falder på halen over alt fra MS kan du tage med pernicious, som har skrevet artiklen...
Jeg tror ikke det er Hubert der har skrevet den, synes ikke der var nogen tekst da jeg var inde og tjekke nyhedskøen :)XorpiZ (5) skrev:Hurra for Hubert og hans forudintagethed :D
#0
Jeg tror også virksomhederne vil tøve, men det er jo ikke anderledes end at der stadig er mange derude der kører XP.
Med det sagt, så har jeg allerede fået spørgsmål fra et par kunder om Windows 8. Det er specielt Windows To Go de har været interesseret i. Men jeg forventer ikke at de ruller det ud i hele virksomheden lige foreløbigt, der skal jo først testes en del.
#3
Jeg løb hurtigt ind i problemer på min ~1 år gamle ThinkPad X220, så jeg endte med at skrotte Win8 og kaste mig ud i Xubuntu i stedet.
Jovist er det hurtigt, men alt det bøvl der er forbundet med ModernUI gør det simpelthen ikke værd.
Den egentlige show-stopper for mig var, at et eller andet gjorde maskinen ubrugeligt langsom under login/logout så snart den blev domain-joined - og det var ikke kun med min egen konto. Windows Update crashede også flere gange, hvilket måske forårsagede det omtalte problem.
Win8 pros:
- Integrering med Microsoft account.
- Lynhurtig opstart og nedlukning.
- Langt bedre søgefunktioner.
- Windows Store gør det nemt at finde nye APPs til Modern UI.
- Super fedt at man kan "resette" sin PC (når det virker... gjorde det ikke for mig).
- Meget hurtig og nem installation.
- Windows To Go er et totalt fedt initiativ.
- Minimalistisk (hvis man kan lide det).
Win8 cons:
- Det virker ekstremt rodet at skulle skifte mellem Modern UI og Desktop.
- Integreringen mellem Modern UI og Desktop er praktisk taget ikke-eksisterende for alt andet end Internet Explorer.
- Modern UI mangler de mest basale features, såsom ordentlig fil-håndtering og musikafspiller med playlist-håndtering.
- Organisering af tiles er klodset og tidskrævende.
- Ikke velegnet til multi-monitor desktop, bl.a. Charms som er træls at åbne med musen.
- Kryptiske genveje hvis man f.eks. vil åbne kontrolpanel.
- Manglende overblik med mindre man vil søge efter apps hele tiden.
(- 3½ minuts login/logout tid for domænebrugere, men jeg var nok bare uheldig)
Udover de kritiske fejl jeg stødte på er Modern UI nok det der mest ødelægger Win8 for mig. Det er praktisk taget ubrugeligt, og har været en stor tidssluger. Jeg brugte dage på at forsøge at finde en seriøs anvendelse, men selv web-surfing er nerfed, især hvis man bruger en tredjepartsbrowser som Chrome, der ikke har mulighed for at dele brugerdata med desktop-versionen. Modern UI virker utroligt alpha-agtigt og halvhjertet gennemført. For mig er det egentlig bare en unødvendig feature som er i vejen.
Udvalget i Windows Store er utter crap, men nu skal man også give udviklerne en chance for at komme i gang.
De indbyggede apps er mildest taget mangelfulde, og selvom det er rart at se Microsoft forsøge at være minimalistiske og brugervenlige, så svigter de power users i den grad ved at udgive noget der er så mangelfuldt i features og indstillingsmuligheder.
Bottomline: Windows 8 er sikkert fint til tablet eller en underholdnings-/børne-PC, men som arbejdsstation er der alt for meget som er blevet mere besværligt eller ikke virker ordentligt.
Mit råd: Bliv på Windows 7 eller vent og se hvad Service Pack 1 bringer.
Jeg løb hurtigt ind i problemer på min ~1 år gamle ThinkPad X220, så jeg endte med at skrotte Win8 og kaste mig ud i Xubuntu i stedet.
Jovist er det hurtigt, men alt det bøvl der er forbundet med ModernUI gør det simpelthen ikke værd.
Den egentlige show-stopper for mig var, at et eller andet gjorde maskinen ubrugeligt langsom under login/logout så snart den blev domain-joined - og det var ikke kun med min egen konto. Windows Update crashede også flere gange, hvilket måske forårsagede det omtalte problem.
Win8 pros:
- Integrering med Microsoft account.
- Lynhurtig opstart og nedlukning.
- Langt bedre søgefunktioner.
- Windows Store gør det nemt at finde nye APPs til Modern UI.
- Super fedt at man kan "resette" sin PC (når det virker... gjorde det ikke for mig).
- Meget hurtig og nem installation.
- Windows To Go er et totalt fedt initiativ.
- Minimalistisk (hvis man kan lide det).
Win8 cons:
- Det virker ekstremt rodet at skulle skifte mellem Modern UI og Desktop.
- Integreringen mellem Modern UI og Desktop er praktisk taget ikke-eksisterende for alt andet end Internet Explorer.
- Modern UI mangler de mest basale features, såsom ordentlig fil-håndtering og musikafspiller med playlist-håndtering.
- Organisering af tiles er klodset og tidskrævende.
- Ikke velegnet til multi-monitor desktop, bl.a. Charms som er træls at åbne med musen.
- Kryptiske genveje hvis man f.eks. vil åbne kontrolpanel.
- Manglende overblik med mindre man vil søge efter apps hele tiden.
(- 3½ minuts login/logout tid for domænebrugere, men jeg var nok bare uheldig)
Udover de kritiske fejl jeg stødte på er Modern UI nok det der mest ødelægger Win8 for mig. Det er praktisk taget ubrugeligt, og har været en stor tidssluger. Jeg brugte dage på at forsøge at finde en seriøs anvendelse, men selv web-surfing er nerfed, især hvis man bruger en tredjepartsbrowser som Chrome, der ikke har mulighed for at dele brugerdata med desktop-versionen. Modern UI virker utroligt alpha-agtigt og halvhjertet gennemført. For mig er det egentlig bare en unødvendig feature som er i vejen.
Udvalget i Windows Store er utter crap, men nu skal man også give udviklerne en chance for at komme i gang.
De indbyggede apps er mildest taget mangelfulde, og selvom det er rart at se Microsoft forsøge at være minimalistiske og brugervenlige, så svigter de power users i den grad ved at udgive noget der er så mangelfuldt i features og indstillingsmuligheder.
Bottomline: Windows 8 er sikkert fint til tablet eller en underholdnings-/børne-PC, men som arbejdsstation er der alt for meget som er blevet mere besværligt eller ikke virker ordentligt.
Mit råd: Bliv på Windows 7 eller vent og se hvad Service Pack 1 bringer.
ShamblerDK (3) skrev:#1 & #2: De har vredet mærkbart mere performance ud af W8 i forhold til W7. W8 er temmelig stabilt og jeg har da heller ikke set det crashe endnu, selv om jeg kører det på min flere år gamle laptop. Så at kalde W8 for en ny Vista er simpel uvidenhed. Tag liiige og prøv det før i udtaler jer ;)
Mener du dermed Vista var ustabilt? Jeg kørte med Vista x64 ca. 1½ år inden jeg skiftede til Win7 (som jeg gerne vil indrømme jeg bedre kan lide at arbejde i) og i den tid oplevede jeg ikke så meget som 1 BSOD (og har ikke lavet ominstallationer af OS undervejs), og jeg er ellers ikke bleg for at installere hverken opdateringer eller nye programmer i flæng.
Win7 oplever jeg kaster en BSOD engang imellem, overhovedet ikke så det er ulideligt, men Vista er klart det mest stabile MS OS jeg har oplevet, og jeg har været på siden 3.11.
#14: Selvfølgelig findes der solstrålehistorier. Desværre er mængden af Vista-maskiner jeg fejlfandt på, på linje med Windows 95; Jeg så/ser utallige BSoD'er på Vista-maskiner ud over alle mulige andre mærkelige fejl. Og så er vi ikke engang begyndt at snakke performance endnu...
Og du siger 3.11? Så er du kommet lidt sent ind i kampen ;)
Og du siger 3.11? Så er du kommet lidt sent ind i kampen ;)
#11 jeg er helt enig.. jeg syntes der er mange ting der er blevet mere forvirrende end godt.. jeg har testet det flere gange nu.. og på et tidspunkt stod jeg og trykkede windows tast for at få skrivebord.. men det kom bare ikke.. så var der en der sagde du skal lige huske at starte desktop først fra tiles inden du kan bruge windows tast til at få den frem.. what?! og så havde jeg problemer med at få denne computer på skrivebordet.. jeg er vandt til at klikke start og så højreklikke på den og vælge vis på skrivebordet.. her er det personalise ved at højreklikke på skrivebordet og så ind og vælge skrivebords ikoner og så aktivere denne computer.. der ud over havde jeg en kammerart der sagde at hvis man kunne alle windows genveje på sit tastatur virkede windows 8 virkelig godt og det blev nemmere.. og så tænkte jeg.. det kan da ikke være rigtig at man skal kunne alle genveje for at bruge et styresystem.. og jeg ser mig selv som god til computer.. arbejder med det til daglig.. men windows 8 forvirrer mig stadig en del.. det virker mest med windows 8 som om at microsoft forsøger at tvinge brugere af pc'ere over i nogle andet system og over til touch eller lign.. for det virker mest som om det er designet til det..
ShamblerDK (15) skrev:
snip
Og du siger 3.11? Så er du kommet lidt sent ind i kampen ;)
ja, muligvis lidt sent ind i Windows kampen, men har dog haft PC'er i en del år før ;)
Nu har jeg kørt med Windows 8 på arbejdet siden sidst i august hvor RTM blev frigivet.
Og det var godt nok en kamp at få Visual Studio til at spille, men jeg fandt ud af at det hjalp at slå UAC fra, det bevirker så at Modern UI apps overhovedet ikke virker, men pyt med det, jeg bruger Skip Metro Suite alligevel.
Så for mig er Windows 8 bare en top tunet Windows 7, uden startknap.
Og startknappen har jeg alligevel aldrig brugt.
Men alt i alt kører maskinen langt bedre nu hvor der er kommet 8 på i stedet for 7.
Og jeg vil lige sige at jeg også har installeret det derhjemme på min gamle atom-baserede Acer One netbook, og den kunne dårligt køre Windows XP, og endnu værre gik det med 7, men 8 flyver afsted.
Og det var godt nok en kamp at få Visual Studio til at spille, men jeg fandt ud af at det hjalp at slå UAC fra, det bevirker så at Modern UI apps overhovedet ikke virker, men pyt med det, jeg bruger Skip Metro Suite alligevel.
Så for mig er Windows 8 bare en top tunet Windows 7, uden startknap.
Og startknappen har jeg alligevel aldrig brugt.
Men alt i alt kører maskinen langt bedre nu hvor der er kommet 8 på i stedet for 7.
Og jeg vil lige sige at jeg også har installeret det derhjemme på min gamle atom-baserede Acer One netbook, og den kunne dårligt køre Windows XP, og endnu værre gik det med 7, men 8 flyver afsted.
#18
Havde du også problemer med at blandt andet VS 2012 var fuldstændig sort, bogstavlig talt?
Jeg fandt ud af at, det i mit tilfælde, var min skærmdriver...
Jeg kunne heldigvis slå mit Nvidia-kort fra, og køre på det integrerede Intel indtil der blev sendt en opdatering ud....
Mht. at slå UAC fra, gjorde du det igennem registry?
Bare siden du siger at Modern UI Apps ikke virker...
Havde du også problemer med at blandt andet VS 2012 var fuldstændig sort, bogstavlig talt?
Jeg fandt ud af at, det i mit tilfælde, var min skærmdriver...
Jeg kunne heldigvis slå mit Nvidia-kort fra, og køre på det integrerede Intel indtil der blev sendt en opdatering ud....
Mht. at slå UAC fra, gjorde du det igennem registry?
Bare siden du siger at Modern UI Apps ikke virker...
dprocs (19) skrev:Havde du også problemer med at blandt andet VS 2012 var fuldstændig sort, bogstavlig talt?
Nej, det har jeg ikke været ude for, VS2012 har nogle quirks, men færre end VS2010.
dprocs (19) skrev:Mht. at slå UAC fra, gjorde du det igennem registry?
Bare siden du siger at Modern UI Apps ikke virker...
Ja, jeg gjorde det gennem registry, at gøre det gennem interfacet slår den ikke fra, den fjerner bare nags: Disable UAC
SimonOlesen (17) skrev:ja, muligvis lidt sent ind i Windows kampen, men har dog haft PC'er i en del år før ;)
Det var vel også først med 3.11 at Windows for alvor blev brugbart.
--
Jeg så hellere at Microsoft havde udviklet et, henholdsvis, W8-Tiles og et W8-desktop system, istedet for at prøve at få det hele ind i ét system.
tachylatus (11) skrev:#3
"...
- Integreringen mellem Modern UI og Desktop er praktisk taget ikke-eksisterende for alt andet end Internet Explorer..."
Det er vel lige så meget en mulighed for at afvikle WP8/Win8RT apps direkte på computeren.
tachylatus (11) skrev:#3
"...
- Organisering af tiles er klodset og tidskrævende..."
Alt det du ikke vil have skal jo bare saves væk. Startsiden i Modern UI = "senest brugte" feltet i den gamle start menu. Resten bilver under "Show all apps" eller kan findes ved at søge. Det kan også være fra desktop eller hvor som helst uden at åbne startmenuen overhovedet.
tachylatus (11) skrev:#3
- Ikke velegnet til multi-monitor desktop, bl.a. Charms som er træls at åbne med musen.
Ok så processlinje på samtlige skærme og tilpasningsmuligheder for ikoner for aktive apps så der kan vises "alt"/"det der kører"/"det der kører på den aktuelle skærm" er med til at win8 ikke er velegnet til flere skærme?
Charms (dem i højre side red. ) kan tilpasses. Der er indbygget en funktion som gør at musen ikke så let passerer til næste skærm når den er ude i hjørnerne så det er nemt at ramme felterne. Jeg mener bestemt at være faldet over instillingerne for størrelse og placering af disse felter en gang.
tachylatus (11) skrev:#3
- Kryptiske genveje hvis man f.eks. vil åbne kontrolpanel.
Ctr-x eller højre klik i startområdet. Alternativt ER explorer jo i forvejen "pinned"til processlinjen. Fra niveauet "Denne Computer" er Kontrolpanelet også som stor fed knap i værktøjslinjen.
tachylatus (11) skrev:#3
Udvalget i Windows Store er utter crap, men nu skal man også give udviklerne en chance for at komme i gang.
De indbyggede apps er mildest taget mangelfulde, og selvom det er rart at se Microsoft forsøge at være minimalistiske og brugervenlige, så svigter de power users i den grad ved at udgive noget der er så mangelfuldt i features og indstillingsmuligheder.
For mig lyder det som om at det er Release Preview som du bruger til at bedømme det endelige produkt ud fra, og i dette tilfælde Windows Store. Du ER vel klar over at testversionens App Store ikke er den fulde version?
tachylatus (11) skrev:#3
"Bottomline: Windows 8 er sikkert fint til tablet..."
De forskellige preview udgaver af widonws 8 har vel netop også tablet/touch som særlig målgruppe. Således var rigtig mange spil og apps i testversionernes Windows Store også tilpasset netop dette.
lost-viking (16) skrev:#11
jeg er helt enig.. jeg syntes der er mange ting der er blevet mere forvirrende end godt.."
"...så havde jeg problemer med at få denne computer på skrivebordet."
Gå til desktop niveau i explorer og højreklik på Denne Computer og vælg opret genvej. Men du har jo siden 7 haft mulighed for at have ting liggende i processlinjen. Explorer ligger der endnu, og i 8 kan du indstille den til at starte explorer i Niveauet "Denne Computer" i stedet for i "Biblioteker".
Men... hvorfor i alverden er det en brist at mangle Denne Computer på skrivebordet?
lost-viking (16) skrev:#11
"...der ud over havde jeg en kammerart der sagde at hvis man kunne alle windows genveje på sit tastatur virkede windows 8 virkelig godt og det blev nemmere..."
I al almindelighed tror jeg at netop du ville have godt af en gang Win+E(xplorer).
MS havde kampagne om deres genveje til windows i forbindelse med 7 mener jeg. Jeg så flere inlægssedler til bærbarer med dem på.
lost-viking (16) skrev:#11
"...så tænkte jeg.. det kan da ikke være rigtig at man skal kunne alle genveje for at bruge et styresystem.. og jeg ser mig selv som god til computer.. arbejder med det til daglig..."
Tharkz (22) skrev:Ok så processlinje på samtlige skærme og tilpasningsmuligheder for ikoner for aktive apps så der kan vises "alt"/"det der kører"/"det der kører på den aktuelle skærm" er med til at win8 ikke er velegnet til flere skærme?
plus det er lækkert at se et giga baggrundsbillede spænde over flere skærme. nifty feature
Nagelfar^^ (23) skrev:plus det er lækkert at se et giga baggrundsbillede spænde over flere skærme. nifty feature
det kan det også i Win7
Der er en ofte overset men vigtig forskel mellem manglerne i Windows Vista/ME osv. og manglerne i Windows 8.
Manglerne i Windows 8 er designvalg i brugergrænsefladen - altså noget hvor Microsoft skal ombestemme sig og gå en ny retning. Taget i betragtning hvor tungt beaurokratiet er hos Microsoft, kan dette godt være en sløv affære.
Manglerne i Vista/ME var driver support, fejl, crashes, sløvhed etc. En senere udgivelse med bugfixes vil ikke løse noget
Manglerne i Windows 8 er designvalg i brugergrænsefladen - altså noget hvor Microsoft skal ombestemme sig og gå en ny retning. Taget i betragtning hvor tungt beaurokratiet er hos Microsoft, kan dette godt være en sløv affære.
Manglerne i Vista/ME var driver support, fejl, crashes, sløvhed etc. En senere udgivelse med bugfixes vil ikke løse noget
Tharkz (22) skrev:
Det er vel lige så meget en mulighed for at afvikle WP8/Win8RT apps direkte på computeren.
Jeg mener klart det er en design flaw at f.eks. Chrome ikke kan få lov at dele bookmarks, historik, cookies, plugins m.m. mellem Desktop og Modern UI. Selvfølgelig er der en grund til at alt er blevet så lukket - sikkerhed. Men jeg synes det er forkert at udelukke muligheder som eksterne plugins for power users, der ikke har samme risikoadfærd som mere normale brugere.
Tharkz (22) skrev:
Alt det du ikke vil have skal jo bare saves væk. Startsiden i Modern UI = "senest brugte" feltet i den gamle start menu. Resten bilver under "Show all apps" eller kan findes ved at søge. Det kan også være fra desktop eller hvor som helst uden at åbne startmenuen overhovedet.
Startsiden er det allerførste jeg ser når jeg logger på, så specielt her forventer jeg at det er super nemt at organisere sine tiles og shortcuts for at give mest muligt overblik.
Jeg ved ikke hvad du mener med "save", men hver gang jeg installerede et nyt program blev startskærmen fyldt op med alskens "junk"-ikoner, som jeg blev nødt til at højre-klikke på enkeltvis for at fjerne.
Det virker for mig som fuldstændig hul i hovedet at man ikke engang kan få lov at lave ordentligt multi-select ved f.eks. at holde Shift i bund eller trække en boks henover flere tiles.
Hvis du kender et trick eller to til at overkomme dette nemt vil jeg være meget interesseret i at høre nærmere.
Tharkz (22) skrev:
Ok så processlinje på samtlige skærme og tilpasningsmuligheder for ikoner for aktive apps så der kan vises "alt"/"det der kører"/"det der kører på den aktuelle skærm" er med til at win8 ikke er velegnet til flere skærme?
Charms (dem i højre side red. ) kan tilpasses. Der er indbygget en funktion som gør at musen ikke så let passerer til næste skærm når den er ude i hjørnerne så det er nemt at ramme felterne. Jeg mener bestemt at være faldet over instillingerne for størrelse og placering af disse felter en gang.
Nu kendte jeg ikke til museindstillingen, men den lyder da til at fjerne problemet med charms. Tak for tippet!
Men igen er der så Modern UI som kommer i vejen for mig, da den altid kun vises på primær skærm, og derfor gør kontekst-switching irriterende og begrænsende. Hvis Modern UI nu poppede op på den skærm hvor musemarkøren var, og hvis man kunne have flere forskellige Metro-apps kørende på samme tid, på hver sin skærm, ville jeg synes at multi-monitor var ordentligt understøttet.
Med mindre du kender en måde at omgå disse begrænsninger, vil jeg holde fast i at Modern UI, og dermed en af de mest markante ændringer i Windows 8, ikke er velegnet til multi-monitor.
Tharkz (22) skrev:
Ctr-x eller højre klik i startområdet. Alternativt ER explorer jo i forvejen "pinned"til processlinjen. Fra niveauet "Denne Computer" er Kontrolpanelet også som stor fed knap i værktøjslinjen.
Jeg fandt også ud af Ctrl+X genvejen, som giver adgang til en del "hidden features", dvs. alt det som er essentielt for power users. Jovist har man stadig adgang til de gamle indstillingsmuligheder, men jeg synes aldrig det bør være et krav at folk kan huske tastatur-genveje. Jeg kender stadig folk som bruger musen i stedet for Ctrl+C,Ctrl+V.
En ekstra annoyance er at Ctrl+X konstrueres ud fra genveje som ligger godt begravet under AppData. Det betyder at når en eksisterende domænebruger logger på en Windows 8 maskine for første gang, vil Ctrl+X menuen ikke vises. Man bliver altså nødt til at kopiere genvejene fra en anden konto og ind under C:\Users\user_name\AppData\Local\Microsoft\Windows\WinX\. Prøv at fortælle det til en HUM-studerende (no offense).
Jeg hader at skulle søge efter noget så essentielt som Kontrolpanel, og så vidt jeg husker skal man ind i Folder Options for at slå Kontrolpanel til under My Computer.
Tharkz (22) skrev:
For mig lyder det som om at det er Release Preview som du bruger til at bedømme det endelige produkt ud fra, og i dette tilfælde Windows Store. Du ER vel klar over at testversionens App Store ikke er den fulde version?tachylatus (11) skrev:#3
"Bottomline: Windows 8 er sikkert fint til tablet..."
De forskellige preview udgaver af widonws 8 har vel netop også tablet/touch som særlig målgruppe. Således var rigtig mange spil og apps i testversionernes Windows Store også tilpasset netop dette.
False - jeg har aldrig prøvet release preview.
Jeg installerede Windows 8 Enterprise RTM x64 English, tror nok det var build 16254.
Nu skal det siges at mine kollegaer ikke har oplevet problemet med meget langsomme login-tider; som jeg skrev tidligere var det nok noget som skete pga. Windows Update crashede flere gange under installation af opdateringer.
Jeg vil bestemt være åben og glad for løsninger til ovenstående problemer, men indtil videre bliver jeg nok på Xubuntu.
tachylatus (28) skrev:Tharkz (22) skrev:
Det er vel lige så meget en mulighed for at afvikle WP8/Win8RT apps direkte på computeren.
Jeg mener klart det er en design flaw at f.eks. Chrome ikke kan få lov at dele bookmarks, historik, cookies, plugins m.m. mellem Desktop og Modern UI.
Man kan vel altid opnå deling af de ting på den ene eller anden måde...
Gælder bare om at være kreativ...
Nagelfar^^ (25) skrev:#24
Nej det kan man ikke. Har lige testet det :P
Pudsigt - mine baggrundsbilleder er 2560x1024, og går over to skærme?..
You're
dprocs (29) skrev:tachylatus (28) skrev:
Jeg mener klart det er en design flaw at f.eks. Chrome ikke kan få lov at dele bookmarks, historik, cookies, plugins m.m. mellem Desktop og Modern UI.
Man kan vel altid opnå deling af de ting på den ene eller anden måde...
Gælder bare om at være kreativ...
Nu er jeg også rimelig kreativt anlagt hvad det angår ;-)
Google Sync hjælper på det, og med f.eks. FreshStart er det også muligt at flytte tabs og lave session backup, omend på en noget besværlig måde.
Det er stadigvæk langtfra en ideel løsning, bl.a. er der ingen mulighed for overførsel af aktive sessions. Jeg synes da også det er latterligt at f.eks. Java applets (læs: NemID) ikke kan slås til i Modern UI.
On another topic: Synes Modern UI er et åndssvagt navn. Kunne meget bedre lide Metro.
#31
Nå jeg mente udviklerne bag Chrome sagtens burde kunne finde en løsning på problemet...
Ikke at du skulle sidde og spilde tid på noget der burde være standard...
Jeg har deltaget i et par POC fremvisninger, hvor der blev delt data imellem 'Metro' og desktop apps...
Så det er ikke helt umuligt...
Nå jeg mente udviklerne bag Chrome sagtens burde kunne finde en løsning på problemet...
Ikke at du skulle sidde og spilde tid på noget der burde være standard...
Jeg har deltaget i et par POC fremvisninger, hvor der blev delt data imellem 'Metro' og desktop apps...
Så det er ikke helt umuligt...
No shit, hvem ville bruge et styresystem, som gør det mere tidskrævene at udføre ens arbejde, hvad det måtte være.
Windows 8 handler om fullscreen, det er helt vildt så glade de er for at alting skal være FULLSCREEN. Det er bare ikke en skid praktisk. hvorfor skal et kontrol panel med lidt indstillinger tage hele ens skærm ?.
Forhåbeligt fejler det grumt, sådan vi kan få et bedre Windows 9.
Windows 8 handler om fullscreen, det er helt vildt så glade de er for at alting skal være FULLSCREEN. Det er bare ikke en skid praktisk. hvorfor skal et kontrol panel med lidt indstillinger tage hele ens skærm ?.
Forhåbeligt fejler det grumt, sådan vi kan få et bedre Windows 9.
Thoroughbreed (30) skrev:Nagelfar^^ (25) skrev:#24
Nej det kan man ikke. Har lige testet det :P
Pudsigt - mine baggrundsbilleder er 2560x1024, og går over to skærme?..
You'reholdingdoing it wrong!..
Ja lidt pudsigt.. har endda forfattet et screendump der viser forskellen. (selv om det er lidt dårligt klippet sammen)
-mangler en "span" i windows 7
Nagelfar^^ (34) skrev:Ja lidt pudsigt.. har endda forfattet et screendump der viser forskellen. (selv om det er lidt dårligt klippet sammen)
-mangler en "span" i windows 7
Well - mit Windows 7 har heller ikke "span"-funktionen, men jeg skal med glæde tænde min stationær og tage et screenshot (medmindre jeg har noget på peecee allerede, øjeblik!)
http://peecee.dk/uploads/102011/wtf.jpg
Det er et gammelt billede, lidt svært at se - men min baggrund fylder skam hele billedet (begge skærme om man vil)
Skærmene skilles, da Firefox er fuld skærm på den højre (jaja, og så har jeg ObjectDock, du får et nyt SShot om lidt)
#35
Det ser ud til at "fixet" i windows 7 er at have et long-ass baggrundsbillede og sætte det til "tile" i personalize.
Det er lidt en work-around, men hvis det virker er det vel fair nok :)
Og ja, var også lige ved at kommentere på din taskbar der i hvert fald ikke kan spannes til multimon i windows7 (native)
Det ser ud til at "fixet" i windows 7 er at have et long-ass baggrundsbillede og sætte det til "tile" i personalize.
Det er lidt en work-around, men hvis det virker er det vel fair nok :)
Og ja, var også lige ved at kommentere på din taskbar der i hvert fald ikke kan spannes til multimon i windows7 (native)
De to første er nogle gamle billeder jeg lige fandt - se evt. dato/klokkeslet
De fire næste er mine "proof of concept"-billeder, tog samtidigt et par billeder med min telefon - de kommer om et øjeste blik :)
http://peecee.dk/uploads/112012/teredo_ie_404.png
http://peecee.dk/uploads/112012/ie8.jpg
http://peecee.dk/uploads/112012/proof1.png
http://peecee.dk/uploads/112012/proof2.png
http://peecee.dk/uploads/112012/proof3.png
http://peecee.dk/uploads/112012/proof4.png
(PS, tag dig ikke af On-Screen Keyboard .. Min computer fucker hvis mit tastatur skifter USB-port, gad bare ikke genstarte :P)
- Hey så fik jeg skiftet computer, og her kommer billederne fra min telefon ... Jeg undskylder fuckups, men Apple synes åbenbart at de skal være på hovedet (?!)
http://peecee.dk/uploads/112012/IMG_1666.JPG
http://peecee.dk/uploads/112012/IMG_1667.JPG
http://peecee.dk/uploads/112012/IMG_1668.JPG
Som du kan se spanner det allerede ved login, men hvis jeg vælger opløsninger lavere end 1600 x 600 pixel, så bliver det duplikeret i stedet for (f.eks 1280 x 1024 x 2 skærme)
De fire næste er mine "proof of concept"-billeder, tog samtidigt et par billeder med min telefon - de kommer om et øjeste blik :)
http://peecee.dk/uploads/112012/teredo_ie_404.png
http://peecee.dk/uploads/112012/ie8.jpg
http://peecee.dk/uploads/112012/proof1.png
http://peecee.dk/uploads/112012/proof2.png
http://peecee.dk/uploads/112012/proof3.png
http://peecee.dk/uploads/112012/proof4.png
(PS, tag dig ikke af On-Screen Keyboard .. Min computer fucker hvis mit tastatur skifter USB-port, gad bare ikke genstarte :P)
- Hey så fik jeg skiftet computer, og her kommer billederne fra min telefon ... Jeg undskylder fuckups, men Apple synes åbenbart at de skal være på hovedet (?!)
http://peecee.dk/uploads/112012/IMG_1666.JPG
http://peecee.dk/uploads/112012/IMG_1667.JPG
http://peecee.dk/uploads/112012/IMG_1668.JPG
Som du kan se spanner det allerede ved login, men hvis jeg vælger opløsninger lavere end 1600 x 600 pixel, så bliver det duplikeret i stedet for (f.eks 1280 x 1024 x 2 skærme)
Jeg tror også at det væsenligste ved den nye "Span" funktion er at dimensionerne på billedet vist ikke behøver at passe perfekt, men at windows selv laver en strech løsning. Har ikke selv min ekstra skærm på nu, så kan ikke se efter. Vigtigst af alt, så har jeg ikke forsøgt mig med f.eks. tre skærme. Jeg tænker at det er der at den funktion begynder at blive interessant.
#39
Jeg har kun et fåtal af billeder der er 2560x1024? Win7 retter altså også billedet til ;)
Jeg kan desværre ikke sætte en tredje skærm til, har kun to :/
Jeg har kun et fåtal af billeder der er 2560x1024? Win7 retter altså også billedet til ;)
Jeg kan desværre ikke sætte en tredje skærm til, har kun to :/
Det er skræmmende at læse den her tråd.
XP = Godt?
Win8 = Dårligt
What, så læs dog hvad systemerne er inden i skriver om det er godt eller dårligt.
XP er fra buden og op noget forpulet lort.
Win8 går op med en gang klamhuggeri windows har lidt under siden win3.0.
Det er anderledes, men det er fandeme på tide, at der bliver ryddet ud i Win32 api'et.
ME var 98 langt overlegent til det ME var tænkt til. Det er ikke et operativ systems skyld at folk ikke gider sætte sig ind i ting før de installere det.
XP = Godt?
Win8 = Dårligt
What, så læs dog hvad systemerne er inden i skriver om det er godt eller dårligt.
XP er fra buden og op noget forpulet lort.
Win8 går op med en gang klamhuggeri windows har lidt under siden win3.0.
Det er anderledes, men det er fandeme på tide, at der bliver ryddet ud i Win32 api'et.
ME var 98 langt overlegent til det ME var tænkt til. Det er ikke et operativ systems skyld at folk ikke gider sætte sig ind i ting før de installere det.
Thoroughbreed (38) skrev:De to første er nogle gamle billeder jeg lige fandt - se evt. dato/klokkeslet
De fire næste er mine "proof of concept"-billeder, tog samtidigt et par billeder med min telefon - de kommer om et øjeste blik :)
[....................]
Som du kan se spanner det allerede ved login, men hvis jeg vælger opløsninger lavere end 1600 x 600 pixel, så bliver det duplikeret i stedet for (f.eks 1280 x 1024 x 2 skærme)
Nå.. jeg får slet ikke "1|2 Multiple Monitor" i skærmindstillingerne som du gør i Proof2, men to seperate skærme.
Hvis jeg vælger "fit" i baggrundsbillede, som på din proof3 får jeg også dobbelt op på baggrundsbillede (billedet er 2560x1024)
Her er samme billede via telefon-snapshot
Ved ikke om det er fordi dine skærme har ens størrelse eller hvorfor der er en forskel
#45
Måske er det fordi at det er en bærbar? Min taskbar spanner jo også over hele linien ... Hmm
Måske er det fordi at det er en bærbar? Min taskbar spanner jo også over hele linien ... Hmm
#46
Taskbar kan altså ikke spanne i Win7. no can doesville.
Det må da være din objectdock/rocketdock der gør dette?
Taskbar kan altså ikke spanne i Win7. no can doesville.
Det må da være din objectdock/rocketdock der gør dette?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund